下载文档原格式
不同血液样本在生化项目检测中的结果比较万莉;宋娟;张庆莲【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2011(8)8【摘要】目的比较血清样本、不同抗凝血浆在常规生化项目检测中的结果差异.方法对50例体检者的5种不同血液样本(血清、肝素锂血浆、枸橼酸钠血浆、乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)血浆、HMF血浆)在相同测量条件下测定15项生化指标.结果与血清组比较:肝素锂血浆组碱性磷酸酶(ALP)、清蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的检测结果差异有统计学意义(P＜0.05),天门冬氨酸氨基转移酶(AST)的检测结果差异有统计学意义(P＜0.01);EDTA-K2血浆组除高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、肌酐(Cr),5-羟甲基糖酫(HMF)血浆组除LDH-C的检测结果差异无统计学意义(P＞0.05),其余各抗凝血浆组生化项目的检测结果均与血清组差异有统计学意义(P＜0.05).结论不同的血液标本对常规生化项目的检测几乎都具有显著性的差异,应根据WHO建议选用适宜的标本类型进行分别检测.【总页数】3页(P947-948,950)【作者】万莉;宋娟;张庆莲【作者单位】成都医学院检验医学院,成都,610083;成都医学院检验医学院,成都,610083;成都医学院检验医学院,成都,610083【正文语种】中文【相关文献】1.在生化项目检测中不同血液样本的检测结果比较 [J], 梁吉平;孙振涛;2.不同血液样本在生化项目检测中的结果比较 [J], 张日3.不同血液样本在常规生化项目检测中的结果比较 [J], 姚维菊4.不同血液样本在生化项目检测中的结果比较 [J], 杨晓玲5.不同血液样本在生化项目检测中的结果比较 [J], 鲜胜因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
稀释法消除血脂对生化检测结果干扰的效果评价张蕴秀;石育英;盛惠光;王培昌【期刊名称】《武警医学》【年(卷),期】2012(23)4【摘要】目的比较去离子水稀释法与高速离心法减少血脂对生化检测结果干扰的效果.方法通过三酰甘油(triacylglycerol,TAG)干扰试验选择合适的去离子水稀释倍数,分别用去离子水稀释法与高速离心法(13 000 r/min,10 min)处理血清,用配对t检验分析两者去除血脂影响的效果.结果去离子水稀释法处理后的ALT,AST,CK,CKMB,CREA,UREA,GLU,AMY,LPS结果与高速离心法结果一致,差异无统计学意义(P＞0.05).结论可用去离子水稀释法消除血脂对生化检测结果的影响,以提供更准确的生化检验结果.%Objective To compare the difference in the effect of eliminating tipid interference in biochemical examination be-Lween dilution with deionized water and high - speed cenlrifugalion. Methods The appropriate dilution with deionized water by tria-cylglycerol interference Lest was selecled. Dilution with deionized water and high - speed cenlrifugalion (13000 r/m, 10 min) were compared in the effecl of eliminating lipid inlerference in biochemical examinalion and analyzed using paired T - test. Results ALT, AST, CK, CKMB, CREA, UREA, GLU, AMY, and LPS results by dilulion wilh deionized waler were consistent wilh those by high -speed cenlrifugalion. The difference was not slalislically significant. Conclusions Dilulion with deionized waler can eliminate the impact of lipids and provide clinicians wilh accurate biochemical lesl resulls.【总页数】3页(P281-283)【作者】张蕴秀;石育英;盛惠光;王培昌【作者单位】100053,北京,首都医科大学宣武医院检验科;100053,北京,首都医科大学宣武医院检验科;100053,北京,首都医科大学宣武医院检验科;100053,北京,首都医科大学宣武医院检验科【正文语种】中文【中图分类】R446.112【相关文献】1.临床上血液标本的采集送检对生化检测结果的干扰与分析 [J], 朱东;陈红芸2.不同方案消除血脂对生化测定干扰的研究 [J], 甄广怀;周玉萍;陈达富3.稀释法在消除溶血对凝血检测干扰中的应用 [J], 丁庆莉;虞红燕;王海刚;惠霏斐;卢旬;任传路4.去离子水稀释法与高速离心法减少血脂对生化检测结果干扰的效果比较 [J], 杨文龙5.血浆稀释法和高速离心法消除凝血项目检测标本脂肪血干扰的实验研究 [J], 代超;刘亚鑫;岳晋魏;邸师红;祝茜;杨秀莲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
十三血清甘油三酯的测定血清甘油三酯测定方法较多但主要血清甘油三酯（TG）的测定方法较多，主要可以分为光度测定法、酶法、高效液相色谱法（HPLC）和质谱法等。
下面将对其中几种常用的测定方法进行详细介绍。
1.光度测定法光度测定法是通过测量样品中TG与其中一试剂反应生成的有色产物的吸光度来确定TG浓度。
常用试剂有酚氨法、儿茶酚法和浮选酶法等。
这些方法简单、灵敏度高，但可能会受其他物质的干扰，如胆固醇、胆汁酸等。
2.酶法酶法是利用氧化酶来催化TG水解产生的氢过氧化物与试剂发生比色反应来测定TG浓度。
常用的试剂包括脂肪酶、过氧化氢酶和色氨酸等。
此类方法操作简便，测定结果准确可靠，但可能会受到干扰物质的影响。
3.高效液相色谱法（HPLC）HPLC是一种高效的分离和定量分析方法，常用于测定血清中各种代谢产物，包括TG。
一般使用反相色谱柱，流动相通常为乙腈-水或甲醇-水体系，通过在不同条件下分离目标化合物，并通过检测器进行定量分析。
该方法具有灵敏度高、特异性好的特点，但需要较复杂的设备和操作，且耗时较长。
4.质谱法质谱法是一种非常准确和灵敏的方法，可以用于测定血清中TG的浓度。
常用的质谱方法有气相色谱-质谱联用（GC-MS）和液相色谱-质谱联用（LC-MS）。
这些方法可以通过比较样品与内标物的质荷比来确定TG的浓度。
质谱法具有高灵敏度、高分辨率和高特异性等优点，但设备和操作成本较高。
综上所述，血清甘油三酯的测定方法较多，每种方法都有其优缺点。
在选择测定方法时，需要根据实验目的、样本特点以及实验条件来综合考虑，选择最适合的测定方法。
3种不同方法检测11项常见临床生化指标的结果对比DAI Yunfeng;PAN Hongming;CAO Chunyao;MA Yuanyang;LI Ang【摘要】目的分析比对3种不同检测系统在11项常见临床生化指标的检测结果的可比性.方法以OLYMPUS AU2700检测系统(X)为比较方法,HITACHI 7020检测系统(Y1)、CHEMIX-800检测系统(Y2)为试验方法,并根据美国临床实验室标准化委员会制定的NCCLS EP9-A2文件作为判断依据,检测患者新鲜血清中11项常规生化指标(总胆固醇、三酰甘油、丙氨酸氨基转移酶、葡萄糖、肌酐、尿素、尿酸、天门冬氨酸氨基转移酶、γ-谷氨酰转移酶、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶),回归分析不同系统的相对偏差或医学决定水平处的系统误差,探讨检测系统间的可比性.结果检测系统(Y1)和检测系统(Y2)的尿素与检测系统(X)存在正偏差分别为8.4％和10.2％,差异有统计学意义(P＜0.05),不具可比性.两种待评系统其他项目在医学决定水平处的预期偏差均小于实验室可接受偏差,与比对系统有可比性(P＞0.05).结论该实验室3个生化检测系统结果的可比性较好,但某些项目仍存在偏差,当同一项目应用不同系统检测时应评价其临床可接受性,确保检验结果的可比性.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2019(048)003【总页数】4页(P400-403)【关键词】实验室技术和方法;参考标准;检验对比;偏差分析;质量管理【作者】DAI Yunfeng;PAN Hongming;CAO Chunyao;MA Yuanyang;LI Ang 【作者单位】;;;;【正文语种】中文【中图分类】R446.1近年来，随着我国医疗改革的不断推进，临床诊疗对医院实验室的检测工作提出了更高的管理要求，应用不同测试系统对同一检测项目的检测结果一致也是目前医院检测相关质量管理工作的最终目标[1]。
无偿献血者总胆固醇和三酰甘油检测结果分析【摘要】目的分析部分无偿献血者血清总胆固醇和三酰甘油水平，从而了解无偿献血者的血脂水平和健康状况。
方法应用胆固醇氧化酶法测定血清总胆固醇，甘油磷酸氧化酶法测定血清三酰甘油。
结果部分无偿献血者血清总胆固醇和三酰甘油水平与对照组无显著性差异。
无偿献血者中存在血清总胆固醇和三酰甘油水平增高者，以单纯三酰甘油增高为主。
结论保证血液质量需要关注无偿献血者的身体素质和健康状况。
【关键词】无偿献血者；总胆固醇；三酰甘油《献血法》颁布实施以来，我国的无偿献血工作取得了长足发展，无偿献血逐步取代了有偿献血，血液的质量和输血安全得到了极大提高。
我国的各级采供血机构也充分认识到从低危人群中采集血液的重要性，应积极建立一支健康固定的献血者队伍，以确保血液的充足与安全。
但有关无偿献血人群的身体素质和健康状况，国内文献报道较少。
2007年12月笔者对152名无偿献血者进行了血清总胆固醇和三酰甘油（TG）水平检测，以了解该类人群的血脂水平，现将结果报告如下。
1 材料与方法1．1 研究对象2007年12月无偿献血者标本152份，其中男104名，女48名，平均年龄42岁，对照组为常规体检者148名，其中男98名，女50名，平均年龄40岁。
1．2 仪器和试剂魅力2000全自动生化分析仪检测。
血清总胆固醇和三酰甘油试剂均由上海科华生物工程股份有限公司提供，经中国药品生物制品检定所批检合格，在有效期内使用。
1．3 方法所有被测人员均空腹12 h以上，次晨空腹抽血，及时分离血清，采用胆固醇氧化酶法测定血清总胆固醇，甘油磷酸氧化酶法测定血清三酰甘油。
1．4 血脂异常判断标准[1]：“血脂异常防治对策专题组”1997年推荐的标准，高胆固醇血症≥5．72 mmol/L，高三酰甘油血症≥1．70 mmol/L。
2 结果2．1 无偿献血组与对照组的年龄、性别的差异无统计学意义。
2．2 无偿献血组与对照组总胆固醇和三酰甘油检测结果见表1。
临床分析如何应对不同检验方法之间的差异在临床实践中，不同的检验方法可能会导致结果之间出现差异。
针对这种情况，医务人员需要采取相应的措施来应对并确保患者得到准确的诊断和治疗。
本文将从标本采集、检验方法选择、结果解释等方面进行分析，探讨如何应对不同检验方法之间的差异。
一、标本采集1. 确保标本采集方法的标准化在接受不同检验方法时，患者需要提供相应的生物标本，如血液、尿液、组织等。
为了避免标本来源的差异对结果产生影响，医务人员应确保标本采集方法的标准化，遵循操作规程，减少可能引入的误差。
2. 注意不同标本类型的差异不同的检验方法可能需要不同类型的标本，如血液检测和尿液检测。
医务人员需要根据具体情况选择合适的标本类型，并遵循相应的采集和保存标本的规范，以确保结果的准确性。
二、检验方法选择1. 根据临床需要选择检验项目在临床实践中，医务人员需要根据患者的病情和临床表现，合理选择检验项目。
不同的检验方法可能提供不同的信息，因此需要根据具体情况进行综合考虑，选择最适合的检验方法。
2. 参考不同检验方法的特点不同的检验方法有各自的优缺点，如灵敏度、特异性、成本等方面的差异。
在选择检验方法时，医务人员需要对不同方法的特点有所了解，并结合临床需求和资源状况进行选择。
三、结果解释1. 注意不同检验方法的标准差异由于不同检验方法的原理和标准可能存在差异，结果之间可能会出现一定的偏差。
在解读检验结果时，医务人员需要对结果的可信度和参考范围进行全面评估，并结合临床情况进行综合判断。
2. 避免结果误解由于不同检验方法可能有不同的单位和参考范围，结果之间的比较需要谨慎对待。
医务人员需要避免将不同检验方法的结果直接进行比较，而是应该根据具体情况进行分析和解释。
综上所述，为了应对不同检验方法之间的差异，医务人员需要在标本采集、检验方法选择和结果解释等方面进行相应的措施。
只有通过全面的分析和综合判断，才能确保患者得到准确的诊断和治疗，提高临床工作的质量和效率。
两种试剂盒测定三酰甘油的差异及其对低密度脂蛋白胆固醇计算结果的影响袁耀钦;潘小划【期刊名称】《检验医学》【年(卷),期】2008(023)003【摘要】目的探讨去游离甘油法与不去游离甘油法[甘油磷酸氧化酶(GPO)-过氧化物酶(POD)]测定部分脂蛋白代谢可能紊乱的患者血清与生化质控血清中三酰甘油(TG)的差异及由此带来的计算法低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)与直接法测定结果的差异.方法分别采用去游离甘油法与GPO-POD法测定单纯高TG血症、糖尿病、肝胆疾病、肾病综合征、冠状动脉综合征患者及妊娠患者(各30例)的TG,并测定总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),按Friedwald公式计算LDL-C,将其与直接法的测定结果进行比较.同时,测定卫生部2006年和2007年第1次常规化学室间质评样本中的TG,比较两法测定结果的差异.结果 2种方法测定6组患者的TG水平差异均有统计学意义;GPO-POD法测定结果计算出的LDL-C与直接法结果相比,单纯高TG患者显著偏低,而肝胆疾病患者明显偏高;其余4组患者无差异.而去游离甘油法计算出的LDL-C与直接法结果相比,单纯高TG患者显著偏低,而糖尿病、肝胆疾病、肾病综合征患者显著偏高,冠状动脉综合征与妊娠组无差异.两法测定不同品牌、不同批次的卫生部室间质评样本TG结果可相差数倍.结论 2种方法测定血清TG可能对TG的水平划分发生误判;若采用汁算法由此确定单纯高TG、肝胆疾病等部分患者的LDL-C水平很不可靠.部分品牌的生化质控血清含大量的游离甘油,两法的结果可出现明显差异.【总页数】4页(P274-277)【作者】袁耀钦;潘小划【作者单位】东莞市茶山医院内科,广东,东莞,523382;东莞市茶山医院检验科,广东,东莞,523382【正文语种】中文【中图分类】Q543【相关文献】1.游离甘油对三酰甘油酶法测定的影响 [J], 张力;葛才保;陈六生2.两种三酰甘油测定法的对比研究及偏倚评估 [J], 沈广虎;于娜;王丽娜;王兆成;赵毓祥;张文英3.低密度脂蛋白胆固醇直接法试剂对三酰甘油测定有影响 [J], 李坤4.去游离甘油三酰甘油对Friedewald公式计算低密度脂蛋白胆固醇的影响 [J], 刘运双;曾平;陈曦5.温肾化痰方对ApoE基因敲除小鼠动脉粥样硬化模型总胆固醇、三酰甘油及低密度脂蛋白胆固醇的影响 [J], 林海丹; 巫燕慧; 张忠; 黄若兰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
磷酸甘油氧化酶法测定血清甘油三酯磷酸甘油氧化酶法测定血清甘油三酯(Triglyceride,TG)一、实验目的测定血清中的甘油三酯含量，为临床诊断疾病提供依据。
二、实验原理血清中甘油三酯经脂蛋白脂酶（LPL）作用，可水解为甘油和游离脂肪酸(FFA)，甘油在ATP和甘油激酶(GK)的作用下生成3-磷酸甘油，再经磷酸甘油氧化酶作用生成磷酸二羟丙酮和过氧化氢，过氧化氢与4-氨基安替比林（4-APP）和4-氯酚在过氧化物酶（POD）作用下，生成红色醌类化合物，其显色程度与TG的浓度成正比。
三、试剂1.甘油三酯液体稳定酶试剂GOODs缓冲液（PH=7.2） 50 mmol/L脂蛋白脂酶≥4000 U/L甘油激酶≥40 U/L磷酸甘油氧化酶≥500 U/L过氧化物酶≥2000 U/LATP 2.0 mmol/L硫酸镁 15 mmol/L4-AAP 0.4 mmol/L4-氯酚 4.0 mmol/L2.三油酸甘油酯标准液 2.26 mmol/L（200mg/dl）准确称取三油酸甘油酯（平均分子量：885.4）200mg加Triton X-100 5ml，用蒸馏水定容至100ml，分装后，4℃保存。
四、实验步骤1.取三支试管按下表操作加入物空白管（B）标准管(S)测定管(U)血清（μl）——10标准液（μl）— 10 —蒸馏水（μl）10 ——酶试剂（μl） 1000 1000 1000混匀置37度水浴保温5分钟，以空白管调零，在波长500nm处测各管的吸光度。
五、计算血清TG(mmol/L)=A测定管/A标准管×标准液浓度六、参考范围正常成人血清TG为0.55~1.70 mmol/L；临界阈值：2.30 mmol/L；危险阈值：4.50 mmol/L。
七、临床意义1.血清TG增高常见于家族性脂类代谢紊乱、肾病综合征、糖尿病、甲状腺功能减退、急性胰腺炎、糖原积累病、胆道梗阻、原发性甘油三酯增高症、动脉粥样硬化等。
不同医疗器械检测机构检测结果差异性分析
孙佑元;吕艳娜
【期刊名称】《中国医疗器械信息》
【年(卷),期】2013(000)011
【摘要】本文阐述了在监管工作中遇到的各检测机构依据同一标准对同一产品的检测结果存在差异的问题，分析了该问题产生的不利影响，并提出针对性的建议。
【总页数】2页(P23-24)
【作者】孙佑元;吕艳娜
【作者单位】武汉市食品药品监督管理局武汉 430022;武汉市食品药品监督管理局武汉 430022
【正文语种】中文
【中图分类】R197.39
【相关文献】
1.不同方法及发酵管数量对大肠菌群检测结果的差异性分析 [J], 周明辉;胡姣;杨光华;杨代虎
2.淮安市两种不同献血者的血液在献血前后检测结果的差异性比对分析 [J], 滕平;高娟;袁红
3.不同方法对血清三酰甘油检测结果的差异性分析 [J], 张莹;周铁成;童开;岳乔红;郝晓柯
4.不同厂家HBV 前S1抗原试剂检测结果的差异性分析 [J], 韦海春
5.不同厂家试剂和操作人员对献血血液检测结果的差异性分析 [J], 王素珍;冯霞;范文成
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
