下载文档原格式
国外政府向社会组织购买公共服务经验研究①20 世纪80年代，欧美国家政府为应对福利财政危机、管理危机、信任赤字、金融危机和新一轮全球化挑战，在新公共管理理论、治理理论、新公共服务理论、福利国家理论、第三条道路理论等社会管理与公共服务的理论指导下，掀起了以提高政府行政效率和公共服务质量，降低行政成本为核心目标的政府公共行政管理改革浪潮。
②政府行政改革的目标是改变政府是运动员和裁判员的双重职能，既掌舵又划桨的全能角色，建立“政府、社会、市场”三方主体共同向公众提供公共物品和公共服务。
政府面对自身在公共产品与服务提供方面低效甚至无效导致社会公众不满；新公共管理浪潮的兴起与发展；社会组织不断发展完善；社会公民公共服务需求不断增长的情况下，选择将原先由政府直接提供的公共服务事项，通过直接拨款或公开招标等方式，交给有资质能力的社会服务组织完成，最后根据项目服务中标者和选定者给社会公民提供的公共服务质量和数量，来支付服务费用的“政府购买社会组织提供公共服务”的模式。
一、国外政府购买社会组织公共服务的总体状况现代世界各国政府通过向第三方力量（社会组织）出资购买社会公共服务是普遍通行的做法，尤其是发达国家更依靠社会组织来承接政府资助的社会公共服务。
目前，社会组织的经费来源主要是政府财政拨款、各类慈善捐赠和服务收费收入，社会组织成为了政府资助最为广泛的社会公共服务承接者。
具有组织性、自治性、自愿性、非盈利、非官方的全球社会组织是世界各国重要的一支社会经济力量，政府制定社会组织相关法律法规，颁布社会组织购买公共服务的资质标准、税收优惠政策，尤其是直接提供财政支持的差异程度影响着社会组织购买公共服务的参与方向和积极性。
完全竞争的市场配置资源结构导致市场过分追求经济效率和市场利益，造成社会贫富差距不断扩大、资产阶级与无产阶级的阶级矛盾尖锐对立、社会持续动荡不安，显示出市场不是万能的，确实存在“市场失灵”社会经济现象，而认为政府公共部门的宏观调控是对无形的手不足的较好补充，但公共部门为社会公民提供公共物品的过程中存在浪费或滥用社会公共资源情况，导致政府公共服务提供的低效率、寻租腐败和政府扩张等“政府失灵”的情形状况。
THE WHOLE WORLD区域治理作者简介：王恬静，生于1996年，中国海洋大学国际事务与公共管理学院2018级行政管理专业硕士研究生，研究方向为地方政府治理。
比较视角下中英政府购买公共服务机制分析中国海洋大学国际事务与公共管理学院 王恬静摘要：英国作为改革公共服务供给方式的发起国之一，形成了较为系统和完善的政府购买公共服务机制，通过对比中英两国政府购买公共服务方式，为我国完善政府购买服务机制提供一定的借鉴，应当建立健全政府购买公共服务方面的法律法规，积极发挥市场的作用来促进社会组织的可持续健康发展，优化政府购买公共服务的评估和监督体系，加强政府购买公共服务的财政保障体系等。
关键词：比较视角；中英两国；政府购买公共服务中图分类号：C916文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）13-0091-0004自20世纪70年代以来，西方发达国家如美国和欧洲等国在国家治理层面长期实施的高福利政策造成了日益严重的全球财政危机、全球治理危机和政府与公民之间的信任风险，同时全球公共管理的方式不断发生改革和变化，各国政府努力变革自身角色、转变自身地位，探索出一种以更节约的成本提供更优质的公共服务的治理模式。
为了满足广大社会公民日益丰富和多样化的公共服务需求、进一步提升各级政府向社会公民所提供的公共服务的质量、优化政府提供公共服务的工作效率，政府部门开始通过公开竞标、签署契约的渠道建立各级政府和具备相关资质的社会力量之间的合作伙伴关系，建构起政府向具有相关资质的社会力量购买公共服务的机制，通过财政专项资金的扶持在各个公共服务领域中吸纳具备相关资质的社会力量的积极参与，充分发挥了社会力量的利他精神和非营利性等优势为社会公民提供更丰富、更专业、更优质、更有针对性的公共服务。
20世纪90年代随着我国继续坚定不移地推动改革开放事业的不断深化和发展，改革开放的成果日益显著，我国社会经济发展水平日益提高，居民生活水平和生活质量有了大幅度提升，社会公民对于公共服务的需求也日益扩大，对于各级政府为其提供所公共服务的路径和成效也提出了更高要求。
政府购买公共服务：一个文献述评常晋;刘明慧【摘要】政府购买公共服务问题自十八届三中全会之后成为学术界研究的一个热门话题.为了进一步推进政府购买公共服务的理论体系构建和应用研究,适时地对相关研究进行梳理是十分必要的.本文系统收集与整理了国内外相关文献,从政府购买公共服务的内涵、范围、方式、绩效评价和地方政府实践五个方面进行了比较全面的阐释和评析,并提出了未来政府购买公共服务研究的方向.【期刊名称】《地方财政研究》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】7页(P87-93)【关键词】政府购买;公共服务;文献述评【作者】常晋;刘明慧【作者单位】山东科技大学,济南250031;东北财经大学,大连116025【正文语种】中文【中图分类】F812内容提要：政府购买公共服务问题自十八届三中全会之后成为学术界研究的一个热门话题。
为了进一步推进政府购买公共服务的理论体系构建和应用研究，适时地对相关研究进行梳理是十分必要的。
本文系统收集与整理了国内外相关文献，从政府购买公共服务的内涵、范围、方式、绩效评价和地方政府实践五个方面进行了比较全面的阐释和评析，并提出了未来政府购买公共服务研究的方向。
我国政府购买公共服务实践起源于上海，此后广东省、北京市、无锡市、深圳市、天津市等地方政府相继开展了政府购买公共服务的探索和实践，一些地方政府陆续出台了相关政策制度。
2013年11月12日，十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中，在全面正确履行政府职能这一部分专门论述了政府购买公共服务问题，2014年4月14日，财政部发布了《关于推进和完善服务项目政府采购有关问题的通知》，将政府购买公共服务上升到国家政策层面，学术界对政府购买公共服务问题的研究掀起了新的高潮。
（一）关于政府购买公共服务的内涵1.国内研究进展李慷（2001）、贾康（2014）等明确了政府购买公共服务的起因是为了履行服务社会公众的职能。
西方公共服务市场化的经验与启示作者：邢淑霞来源：《商业时代》2009年第16期中图分类号：D523 文献标识码：A内容摘要：20世纪七八十年代，西方国家以公共服务市场化为主要内容的行政改革在有效改善了公共服务的同时，为世界各国政府的改革提供了新视角。
本文分析西方国家公共服务市场化的实践和成效，借鉴西方国家公共服务市场化改革的主要做法，对加快我国公共服务市场化改革，将公共职能与市场机制有机结合，以期为实现公共服务的最佳供给与公共资源的优化配置提供借鉴。
关键词：公共服务市场化改革启示自20世纪七八十年代以来，英国、美国、澳大利亚等西方国家为了适应社会经济发展的需要以及摆脱财政困境、提高国际竞争力和政府行政效率，相继掀起了政府公共服务市场化改革的热潮。
诚然，西方各国因其国情不同，政府公共服务市场化改革的内容与进程也不尽相同。
但是，随着国际社会的发展变化，各国之间的信息和技术交流日益频繁，西方各国面临的共同问题越来越多，这就使得西方国家的公共服务市场化改革凸显出一些共同的制度化取向。
公共服务市场化的内涵所谓公共服务市场化，是指“政府筹集各种资源，通过民主的政治程序设定社会需要的优先目标；与此同时，又利用私营部门之所长,组织商品和劳务的生产”。
具体而言，指政府通过政治过程作出决策，确定公共服务的数量和质量标准，然后以市场机制为杠杆，通过多种方式调动私营部门、非营利部门等组织的参与，在竞争中完成公共服务的供给。
目的是在政府部门不放弃公共政策制定责任的前提下，通过引入市场机制，挖掘社会一切可以利用的资源来提高政府提供公共服务的能力。
从本质上来说，公共服务市场化反映了公共服务供给领域政府职能的退缩和市场价值的回归。
它只是手段而并非目的，是为了解决官僚腐败及政府垄断下的公共服务供给低效率等问题而引入市场的竞争机制，来提高供给效率及行政效率。
西方各国公共服务市场化的实践（一）私有化把原有属于国有的公司或公用事业通过产权转移、拍卖、赠送、发行股票等形式转给私营企业所有或经营。
47政府购买服务的理论基础是什么□文/冯君业企业的理论、方法和技术对政府的公共事务进行管理，将经济性、效率性和效益性作为追求目标。
这一理念认为，公共服务提供可以分解为组织和生产两个相对独立的环节。
政府在公共服务中的职能应该是掌舵和组织公共服务的生产，并不需要自己去直接生产所有的公共服务。
换句话说，政府虽然负有提供公共服务的职责，但是可以通过鼓励私人投资、引入市场竞争机制，把公共服务的生产交给社会力量来承担。
政府购买服务国外发展概况1.英国政府购买服务英国撒切尔政府时期，就引入了私人部门进入公共服务领域，推进了地方公共服务提供的市场化。
1980年，英国在公共服务领域推行强制性的竞争招标。
英国政府通过推行购买服务，节约了15%—40%的开支。
2008年国际金融危机以后，英国把推行政府购买服务作为摆脱危机的重要举措之一。
卡梅伦政府时期，英国提出并启动了“大社会”计划。
主要做法是减少政府直接承担的公共服务职能，支持培育非政府组织和社会型企业，鼓励其承担政府裁减机构后存在的公共服务空缺，拓宽公共服务提供渠道，把越来越多的公共服务功能下放到民间，涵盖教育、医疗、交通、安全、信息技术和环境保护等多个方面。
通过推行“大社会”改革，英国政府在大大降低在工信部2020年度第一期政府采购业务培训班上，财政部综合司政府购买服务处调研员刘晓洲做了《政府购买服务改革：理念、政策与实践》的专题授课。
为什么要推行政府购买服务，刘晓洲从政府购买服务的理论基础、国外政府购买服务工作的开展以及我国政府购买服务工作的推进等方面展开了论述。
政府购买服务的理论基础刘晓洲对政府购买服务的理论基础进行了重点阐述。
20世纪70年代以来，西方主要发达国家兴起了一场以新公共管理为标志的行政改革运动。
这场运动起源于英国、美国、新西兰、澳大利亚等英语国家，并逐步发展到其他一些发达国家乃至全世界。
新公共管理的一项重要举措就是推行政府购买服务，通过发挥市场机制的作用，将政府的一部分公共事务外包给社会组织、企业等社会力量提供。
政府购买社会组织公共服务的英国经验及启示作者：齐海丽来源：《学会》2018年第05期[摘要]英国是公共服务改革的先驱者，也是新公共管理运动的发起者。
自20世纪70年代以来，在福利国家模式遭遇重创的社会背景下，英国政府通过多元措施助推社会组织发展，并在实践中形成了社会组织参与公共服务供给的范围广、能力强等特点。
英国在长期的制度实践中所形成的政社全面合作伙伴关系，对于转型期的中国公共服务改革具有很强的借鉴意义。
我国政府要发挥政策导向作用，有效引导社会组织发展，将其构建成强有力的合作伙伴。
[关键词]社会组织公共服务合同制治理政府购买服务工业革命最早兴起于英国，英国也是公共服务改革的先驱者。
早在十六世纪，英国政府最早引入私人慈善机构来提供公共物品和服务。
到了十八、十九世纪，英国就有了公共服务合同外包的探索，主要集中于城市基础设施建设和社会基本公共服务供给领域。
进入20世纪70、80年代，西方世界国家普遍存在着政府公共服务供给质量低下、民众不满情绪增长等问题，这些国家应对这些问题有一个共同的特点：非营利组织是社区公共服务最重要的主体，承担着提供者或生产者的多重角色，为推进社区公共服务的发展发挥了重要的作用。
在这种社会环境下，英国主动适应社会环境的变化，进行社会公共服务领域的变革。
有数据显示，在2006—2007年，大约有1/5的公共产品由私人部门和非政府组织提供，涉及公共服务的各个方面和地域范围。
英国政府在应对社会问题方面日益加大财政投入。
英国政府在2004—2005年大约花费了3200亿英镑用于社会问题的解决，比如养老金的支付、医院的扶持和学校的发展等，这个数字大约相当于公共支出的一半以上。
在英国，为了有效应对福利国家的危机，人类服务提供者的角色呈现出由国家部门开始向非政府组织、志愿组织和商业组织转移的趋势。
教堂、宗教机构、慈善团体、互助会、共济会在社会保护、卫生保健和教育的选择性提供方面发挥了自己的作用，在应对社会挑战、改进公共服务、加强社会包容和促进社区发展方面都发挥着重要作用。
英国学前教育公共服务体系英国学前教育公共服务的特点及启示一、英国学前教育的性质、地位与年限英国是欧洲西部大洋中的一个岛国，属温带海洋性气候。
其中包括英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰几个部分。
总面积为244108平方公里。
官方语言为英语，信封基督教。
英国学前教育历史悠久，它在一百多年的发展历程中，形成了自己的特点—既保留传统，又有所变革。
英国政府很重视5岁以下孩子的学前早期教育，为有孩子的家庭提供了很多的服务，出生到五岁，宝宝可以加入各个社区儿童中心的活动，妈妈也可以参加各种育儿的论坛和培训，解决教育孩子过程中的问题，如果三岁前需要送孩子上幼儿园，就要自己付费，一个月大约一千多英镑。
英国的学校入学的生日是以八月三十一日来算，到八月三十一日满三岁开始，宝宝就可以选择同年九月上幼儿园，否则就要等到下一年，一般要在宝宝满两岁时报名。
关于幼儿园的幼儿教育，基本上都很一致，都是依照英国政府的学前教育的标准，原则上让宝宝在玩儿中学，游戏多于严肃的学习。
我们参观的很多公立幼儿园都是不按年龄分班，孩子混和分班，从三岁到五岁，利于宝宝互相学习和照顾。
先是注意培养幼儿的独立性，自己的事情自己做，即使有困难也不急于帮他，让他自己试着解决，特别是在独立如厕和自己吃饭能力的培养上就更是下功夫，只要有进1展就会及时表扬和鼓励里。
二、英国学前教育相关法律法规(一)《费舍法》1918年，英国国会通过了《费舍法》，正式将保育学校纳入国民教育制度之中，并把保育学校的设立和资助全部委托各地方教育当局;规定除伙食费和医疗费外，保育学校免费入学;把小学分为5~7岁和7~11岁两个阶段，0~7岁儿童的教育从此以5岁为界被分为两,,,个阶段。
此后，英国一直保持了这种幼儿教育的传统。
(二)《巴特勒》法二战期间，英国政府就开始酝酿战后的教育改革方案。
1944年政府通过了《巴特勒法》，规定初等教育由三种学校实行:(1)为2~5岁儿童设立的保育学校;(2)为5~7岁儿童设立的幼儿学习;(3)为5~11岁儿童设立的初等学校内附设保育班，招手3~5岁儿童。
国内外发达城市社区公共服务的典型模式及启示一、国外城市社区公共服务供给的典型模式国外很少提及"城市社区公共服务"概念，一般采用"社区服务"概念。
因社会制度、政府体制、经济基础和文化背景不同，国外社区服务与我国城市社区公共服务有显着区别。
但是西方发达国家在社区服务积累的宝贵经验和成熟实践一直是我国城市社区公共服务供给的重要参考和借鉴。
下面简要介绍美国自治型社区服务、英国照顾型社区服务、日本市场活跃型社区服务和新加坡政府主导型社区服务等四种典型模式。
1.美国自治型社区服务美国社区服务倡导"社区自治",形成了政府授权、社区主导、居民参与的社区服务供给模式。
具体而言，政府将权力交给社区，基本依靠社区提供服务。
政府的主要职责是制定政策、法律和法规，协调社区内利益主体的关系，规范居民参与机制，不涉足社区的具体公共事务。
而社区自治组织（社区居民选举产生）行使社区管理职能，公益组织、营利组织等社区组织主动承担社区服务供给，政府视情况给予适当资助。
美国自治型社区服务的主要特征：一是社区服务供给过程的民主化。
社区居民通过选举产生社区自治组织、社区公决会、听证会，间接或直接社参与区公共决策。
二是社区服务供给主体的多元化。
政府、营利性组织、社区自治组织、社区公益组织、非政府组织等都可以是供给主体，居民、选任官、服务者等都是社区公共事务参与者，大大扩大了社区服务供给主体的范围。
三是社区服务供给效率的高质化。
政府通过授权，让社区自己提供服务，减少了人员和财政支出，降低了社区服务成本。
同时，民主化和多元化的供给特点，建立了社区服务的竞争机制，提高了服务的效率和质量。
2.英国照顾型社区服务英国照顾型社区服务源于内政部实施的邻里重建战略，是针对特殊人群提出的"住院式照顾".英国照顾型社区服务，主要是中央政府强化监管和资金投入，通过地方政府开办社区老年公寓、开展家庭照顾、设立短期护理暂托处、提供上门服务、建立社区养老院等形式，为特殊人群提供照顾、陪同、托管、购物等生活服务。
