下载文档原格式
目录上市公司盈余质量评价研究 (2)1.绪论 (2)1.1研究背景，目的及意义 (2)1.2国内外研究现状 (3)1.3研究思路与内容 (3)2盈余质量相关理论分析 (4)2.1盈余质量及相关概念 (4)2.2盈余质量的特征 (5)2.3盈余质量的影响因素分析 (6)3盈余质量综合评价模型的构建 (7)3.1盈余质量的评价标准 (7)3.2盈余质量评价指标选取的原则 (7)3.3盈余质量评价指标的设计 (8)3.4盈余质量综合评价模型的构建 (10)4上市公司盈余质量综合评价模型的应用——以仪器仪表行业上市公司为例114.1样本行业选择 (11)4.2盈余质量综合评价结果 (11)4.3盈余数量与盈余质量二维分析评价 (14)5本文结论及局限性 (15)上市公司盈余质量评价研究1.绪论1.1研究背景，目的及意义1.1.1研究背景及目的在我国的市场经济体制的不断发展与不断完善的情况下，我国的证券市场也随着市场经济体制的发展而不断的发展。
在证券市场上，上市公司可以筹集所需的资金，可以预防和改善在公司发展的过程中出现的资金缺乏的局面，能更好的增加竞争力，不断改进公司的营运机制，从大方面看，也促进行产业，行业的发展，也为国民经济的发展做出很大的贡献。
但是随着证券市场的发展，上市公司逐年增加，又加上资本市场在立法，监管等方面的不完善，使得存在较为严重的盈余管理，利润操纵的现象。
公司的高管人员运用各种方法进行修饰报表，为了吸引投资者的投资，让债权人及其他利益相关人误解，从而使得因信任报表而与公司利益相关的人损失巨大。
进行报表修饰，对资本市场的正常运行不利，也不利于资本市场的发展。
而在近年来在我国出现的会计造假事件典型的有“紫光古汉”四年业绩造假，“万福生科”欺诈上市，还有“绿大地”等，它们使得投资者迫切的需要知道每一家上市公司的盈余的质量的高低。
所以对盈余的研究，不应该只是关注其数量，更要关注其质量，如何合理评价公司的盈余质量就显得十分重要和迫切。
G公司盈余质量评价研究G公司盈余质量评价研究随着全球经济的高速发展，投资者对于公司盈余质量的关注日益增加。
G公司作为一个在行业中具有重要地位的企业，其盈余质量对于投资者来说是一个至关重要的指标。
本文将从G公司的财务报表数据出发，结合相关质量评价指标，对G公司的盈余质量进行评价研究。
首先，我们需要明确什么是盈余质量。
盈余质量是指公司在一定时期内实现的净利润的质量状况，主要通过盈余的经济增长和财务稳定性来评估。
高质量的盈余意味着公司能够持续创造经济利润，并且有能力应对各种不确定性。
而低质量的盈余则可能意味着公司存在财务隐患或者不稳定的经营状况。
盈余质量评价涉及多个指标，下面我们将以G公司为例，介绍一些常用的评价指标。
首先是盈余质量的稳定性。
稳定性是指公司盈余能够稳定增长的能力。
通过计算连续几年的净利润增长率来评估。
对于G公司，我们可以观察它的净利润过去几年是否呈稳定增长的趋势。
其次是盈余质量的可比性。
可比性是指同行业不同企业之间盈余质量的比较。
在进行比较时，我们可以关注净利润率、毛利率以及其他重要财务指标的差异。
对于G公司来说，我们可以将其与其他同行企业进行比较，以评估其盈余质量在行业内的位置。
第三个指标是盈余质量的财务稳定性。
财务稳定性主要体现在负债率和资产负债表的结构上。
高质量盈余的公司通常拥有较低的负债率和更为平衡的资产负债表结构。
我们可以通过分析G公司的资产负债表和负债率来评估其财务稳定性。
此外，我们还可以关注盈余质量的透明度和可靠性。
透明度主要体现在公司财务报表的披露程度以及财务信息的可理解程度上。
可靠性则意味着财务报表数据的真实性和准确性。
我们可以通过阅读G公司的财务报表披露情况以及审计报告来评估其透明度和可靠性。
最后，我们需要综合以上指标，对G公司的盈余质量进行综合评价。
综合评价可以采用加权平均法，给不同指标分配不同权重，通过综合计算得出一个综合评分，以反映G公司的盈余质量。
在进行盈余质量评价时，我们需要注意的是除了财务指标之外，还应该考虑公司的行业背景和市场环境等因素。
盈余质量分析报告盈余质量分析报告一、引言盈余质量是指企业所报告的盈余是否真实、可靠和可持续。
通过对企业的盈余质量进行分析，可以帮助投资者评估企业的经营状况和财务健康，并作出投资决策。
本报告将针对某企业的盈余质量进行分析，并提供相关建议。
二、盈余质量分析1. 盈余质量指标（1）盈余稳定性：通过对企业过去几年的盈余情况进行分析，可以评估企业盈余的稳定性。
如果企业的盈余变动幅度较小，则说明企业具有较好的盈余稳定性。
（2）盈余质量：盈余质量可以通过净利润与现金流量的关系来衡量。
如果企业的净利润大部分可以转化为现金流量，则说明企业的盈余质量较高。
（3）财务透明度：财务透明度是指企业披露的财务信息是否充分、准确和透明。
如果企业披露的财务信息具有较高的可理解性和可比性，则说明企业具有较高的财务透明度。
2. 盈余质量分析方法（1）对比分析：通过对企业过去几年的财务数据进行对比分析，可以发现盈余变动的趋势和原因。
（2）现金流量分析：通过分析企业的现金流量表，可以评估企业的盈余质量。
如果企业的盈余能够转化为现金流入，则说明企业的盈余质量较高。
（3）财务报表分析：通过对企业的财务报表进行综合分析，可以发现盈余操纵的迹象，从而进一步评估盈余质量。
三、盈余质量分析结果通过对某企业的盈余质量进行分析，得出以下结论：1. 盈余稳定性较差：某企业的过去几年的盈余波动较大，没有明显的趋势。
这可能是由于企业所在行业的竞争激烈，导致盈余的不稳定。
2. 盈余质量较低：某企业的净利润与现金流量的关系较弱，大部分盈余不能转化为现金流入。
这可能是由于企业存在较多的坏账、存货堆积等问题，导致盈余质量较低。
3. 财务透明度较高：某企业披露的财务信息具有较高的可理解性和可比性，企业的财务透明度较高。
四、建议针对以上盈余质量分析结果，本报告提出以下建议：1. 提高盈余稳定性：某企业应加强内部控制，降低经营风险，提高盈余的稳定性。
例如，加强供应链管理，降低原材料成本，提高产品质量，提升客户满意度。
企业的盈余质量分析企业的盈余质量是指企业通过经营活动所获得的盈利能力的质量程度，也是衡量企业经营状况和发展潜力的关键指标之一。
盈余质量的高低直接关系着企业的价值和投资者的回报。
本文将从多个角度分析企业的盈余质量，包括利润质量、盈余稳定性以及资本回报率。
1. 利润质量分析利润质量是盈余质量的核心指标之一，它反映了企业通过经营活动创造的盈利能力是否可持续。
常用的衡量利润质量的指标包括营业利润率、净利润率和毛利率。
当企业的营业利润率和净利润率稳定并且较高时，表明企业具有较好的利润质量。
另外，毛利率的稳定性也是评估利润质量的重要指标，其反映了企业生产和销售环节的风险控制能力。
2. 盈余稳定性分析盈余稳定性是企业盈余质量的另一个重要方面，它反映了企业盈余的稳定性和可预测性。
一个稳定的企业盈余表现为年度盈余波动较小，能够持续稳定地为投资者创造回报。
常用的衡量盈余稳定性的指标包括盈余波动率和连续盈利年数。
较低的盈余波动率和较长的连续盈利年数表明企业具有较好的盈余稳定性。
3. 资本回报率分析资本回报率是衡量企业利用资本投入实现盈利能力的关键指标。
高资本回报率意味着企业能够有效地运用资本，并创造高额的利润。
通常衡量资本回报率的指标包括总资产收益率和股东权益收益率。
较高的总资产收益率和股东权益收益率表明企业的盈余质量较高，能够为投资者创造较高的回报。
综上所述，企业的盈余质量是评估企业经营状况和发展潜力的重要指标。
通过利润质量、盈余稳定性和资本回报率的分析，可以全面评估企业盈余质量的好坏。
企业应注重提高利润质量，保持盈余的稳定性，并通过有效运用资本来实现较高的资本回报率，从而提升企业的盈余质量，增加投资者的回报。
公司盈余质量分析摘要：上市公司盈余质量问题一直是个很敏感的问题，因为它关系到投资者、债权人和其他利益关系人的利益。
本文分别从海马股份公司的盈利能力、盈利质量进行分析。
本篇文章利用该公司的报表数据计算得出相关指标，经过指标分析对比，揭示出海马股份公司的盈利问题。
关键词：盈余质量盈利质量盈利能力盈利指标1.引言以往研究一个上市公司的盈利问题总是简单的通过一些既定的能够影响获利能力的因素进行分析，这包括以下几个方面的内容；企业年末实现的利润总额扣除企业应上交所得税费用后的净额有多少，股东在企业营利中的收益情况，股东所持有的每股股权是否实现收益，公司全部资产的收益是否良好和企业营业收入扣除期间费用后的收益水平。
虽然这五个方面的分析能从不同角度上评价一个上市公司的盈利能力，但是也有明显的不足。
本文拟站在盈利能力和盈利质量两个角度来分析海马公司的盈余质量情况。
一个企业实现赢利的能力和所实现利润与现实经济价值的可靠程度是从不同的角度对企业的收益问题进行反馈，二者所强调的方向各不相同。
公司赚取利益的能力是企业实现利润增长的保证条件，其能力越强所取得的收益也会是相应的变化，同时也是实现较高质量利润的前提。
2.盈余质量随着中国市场经济的不断发展，我国的会计理论认识及理论建设正逐步弥补着以前的空白。
虽然盈余质量的研究一直是学术界的热点所在，但至今仍旧对盈余质量没有明确的定义。
对于如何定义以及界定盈余质量，各研究者基于不同的研究目的和研究方向阐述了不同的见解。
通过许多国内外学者长期探讨并得出研究盈余质量的两种研究基础，即计量观和信息观。
前者偏向于对盈余质量本身的一种剖析，后者则关注市场变化对盈余的影响。
3.盈余质量的具体分析3.1盈利能力基本指标比较在评价上市公司的盈利能力问题上，最具有说服力的莫过于净资产收益率、总资产收益率、净利润、每股收益及销售利润率。
以下从海马公司以及同行业进行分析对比。
海马公司报告期2010年2009年2008年净利润50947023.34-512140849.62553002.93净资产收益率0.02-0.090.06每股收益0.06-0.240.23总资产收益率0.01-0.030.03销售利润率0.0004-0.080.043.2异常指标分析3.2异常指标分析由上表可知，海马公司在2009的净利润出现非常大的下滑，由2008年的2553882.93跌到-512140849.6。
民营上市公司盈余质量调查研究及分析评价随着中国经济转型升级和资本市场改革的不断深入，民营上市公司也已成为我国经济发展的重要力量之一。
然而，在这些公司中，存在着一些财务报告和财务数据造假、财务信息不透明等问题，导致了投资者对这些公司盈余质量的担忧。
因此，本文将围绕这一问题展开调查研究及分析评价。
一、盈余质量的概念及影响因素盈余质量，是指公司实现持续盈利、财务报告透明度高、财务数据真实可靠等多种因素的综合体现。
它是衡量企业经营业绩的重要指标之一，也是反映管理层治理水平的重要价值。
盈余质量的影响因素主要包括以下几个方面：1. 财务报告透明度：财务报告的披露程度和披露质量，是影响公司盈余质量的重要因素。
2. 财务数据真实可靠性：公司财务报告和数据的真实性和可靠性，对于公司盈余质量也有着重要的影响。
3. 公司治理结构：公司内部治理结构、管理层的能力和职业道德等因素，也会对公司盈余质量产生重要的影响。
4. 行业环境和经济情况：行业环境和经济情况也是影响盈余质量的重要因素之一。
二、调查研究方法及样本选择本次调查研究选择了100家民营上市公司作为研究对象。
样本的选择标准包括：公司为民营上市公司；公司的主营业务稳定、期望持续增长；公司治理结构规范、管理层稳定；公司财务报告真实可靠、财务数据透明合规。
调查研究方法采用问卷调查和财务数据分析相结合的方式。
首先，采用问卷调查的方式，对上述100家公司进行了调查研究，了解公司的财务报告的披露程度、财务数据真实可靠性、公司治理结构等情况。
然后，采用财务数据分析的方法，对上述100家公司的财务报表进行深度挖掘，分析公司盈余质量情况。
三、调查结果及分析评价1. 财务报告透明度调查结果显示，大部分公司的财务报告透明度较高，但还有少数公司存在财务数据不透明等问题。
对此，建议加强对这些问题企业的监管，提高监管透明度，保障投资者合法权益。
2. 财务数据真实可靠性调查结果显示，大部分公司的财务数据真实可靠。
盈余质量调研报告
【1】调研背景
最近盈余质量成为投资者关注的热点话题，针对该问题进行了调研。
【2】调研目的
我们调研的目的是了解公司盈余质量的现状，进而判断其对投资决策的影响。
【3】调研方法
采用问卷调查的方式，通过向投资者、分析师等受访者发放问卷，收集他们对公司盈余质量的评价和看法。
【4】调研结果
调研结果显示：
（1）大多数受访者认为盈余质量是影响投资决策的重要因素，约占70%。
（2）绝大部分受访者认为盈余质量可以反映公司的真实经营
状况，约占80%。
（3）超过一半受访者表示，他们在投资决策中会重点考虑公
司的盈余质量。
【5】调研结论
通过对调查结果的分析，可以得出以下结论：
（1）投资者对盈余质量越来越关注，这对公司财务报告提出
了更高的要求。
（2）公司应当重视盈余质量的提升，通过加强财务管理和信
息披露来维护投资者信任。
（3）投资者在做出投资决策时需要综合考虑多个因素，而盈
余质量是其中重要的一个。
【6】建议
基于以上结论，我们提出以下建议：
（1）公司应当加强财务管理，提高盈余质量，以保证财务报
告的准确性和可靠性。
（2）公司应当信息披露更加透明，以提高盈余质量的可信度。
（3）投资者应当了解公司的盈余质量，并在投资决策中给予
适当的重视。
【7】调研局限性
本调研只是针对特定受众进行的，结果可能会受到个人经验和偏好的影响，进一步调研和分析仍需进行。
【8】参考资料
（1）公司财务报告
（2）相关研究论文
（3）业内专家意见和建议。
盈余质量的分析研究Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】中国上市公司盈余质量的分析研究1张瑶(中山大学管理学院会计学系 510275)[摘要]中国市场经济体系的不断完善使得会计信息越来越被其使用者关注，盈余作为会计信息的重要组成部分更是日益成为证券关注的焦点。
理性的使用者不仅应当关注盈余的数量，还应关注盈余的质量。
本文的研究目的在于分析我国上市公司盈余质量随时间变化有无提高。
笔者首先从理论上探讨了盈余质量的定义和属性，回顾了检验盈余质量的常用模型，并构建了一套衡量我国上市公司盈余质量的模型，然后对我国1994-2004年所有A股上市公司样本进行了回归分析和假设检验。
研究结果发现在我国资本市场盈余价值相关性不强；盈余的总体质量并没有随时间改变而展现出明显一致的提高趋势。
最后，本文对可能影响盈余质量变化的会计准则、宏观经济环境、法律环境等因素进行了讨论。
[关键词] 盈余盈余质量证券市场一、绪论(一)研究目的20世纪30年代以后，会计信息披露的中心由资产负债表转向了利润表，盈余（或收益，在本文中两者无区别）日益成为证券关注的焦点。
在针对会计盈余展开的大量研究中，许多实证研究都表明相对于其他公司经营业绩的衡量标准来说，投资者更多地依赖于盈余信息（Biddle et al. 1995；Francis et al. 2003；Liu et al. 2002）。
投资者通常根据会计盈余给股票定价，因为盈余水平和盈余变动可以反映投资者能够辨别并据以进行适当定价的、与公司目前及未来经济价值创造能力有关的信息（Hawkins，1998）。
管理者同样将盈余看作是投资者和分析师评估公司价值的关键尺度（Graham et al. 2003）。
在Hirst 和Hopins（2000）设计的一个研究分析师评估活动的有趣实验中，分析师对盈余信息的关注也是显着的，但是他们对盈余质量的关注并不显着，他们不能很好的识别盈余管理。
赵宇龙、王志台（1999）以上海证券交易所上市的股票为研究对象，证明中国证券市场存在明显的“功能锁定”（Functional Fixation Hypothesis）现象，投资者在买卖股票的投资决策中，对会计盈余数字的反应仅仅锁定在名义的盈余数字上，而对会计盈余的质量缺乏应有的关注。
如果盈余质量存在严重问题，那么盈余信息的相关性和可靠性必然会降低，进而导致投资者投资决策和分析师的分析结果失误，所以报表使用者需要更多地关注利润增长源而不仅是利润的数量。
借鉴相关研究，本文将以我国证券市场建立以来所有A股非金融行业上市公司为研究对象，构建一套评价盈余质量的指标，并回答以下两个问题：1.随着资本市场的完善，我国A股上市公司盈余质量有无提高2.影响我国上市公司盈余质量变化的可能因素有哪些(二)研究背景改革开放以来，我国的市场经济建设取得了显着的成果，李晓西在《2003中国市场经济发展报告》中指出我国已经达到了市场经济中等水平；樊纲、王在此感谢中山大学管理学院会计学系徐莉萍讲师对本文提出的宝贵意见小鲁多年的《中国市场化指数—各地区市场化相对进程报告》表明我国市场化程度还在不断提高。
然而在市场经济国家，市场在很大程度上依据会计和统计提供的信息来配置资源，如果会计信息不能真实公允的反映经济状况，必将造成资源配置无效的严重后果，因此会计信息在我国资本市场的重要性凸现出来。
2002年Enron事件后，会计问题在美国乃至全世界资本市场掀起了轩然大波。
中国证券市场从1992年深圳原野舞弊案起，也出现了ST银广夏、郑百文、ST麦科特、ST生态、ST海洋、ST东方、蓝田股份和科龙等会计造假丑闻。
因为会计信息承载着多重的角色，它带来的不同的经济后果给上市公司盈余操纵提供了激励，如：报酬计划，代理人竞争，债务契约和政治成本激励。
而在中国证券市场上市资源是稀缺的，上市公司盈余操纵的目的很大程度是为了达到保牌、配股的要求，例如：蒋义宏、魏刚（2001）发现上市公司净资产收益率在[10%，11%)上的分布越来越密集，这种操纵的目的显然是为了达到配股要求；刘峰，王兵（2005）通过对比A、B股市场，发现A、B股利润差异来自于职业判断，且职业判断的经济动机在于保牌。
面对会计信息失真、会计信用缺失的状况，市场各方都采取了积极的行动。
公司管理者认识到，真实和公允的反应公司信息从长远来看是得益的，并自愿披露更多信息来显示自己的竞争力；证券分析师和学者们建立了许多模型来识别会计信息的质量，分析影响会计信息质量的因素；政府作为会计准则的制定者的，正在积极地推动会计准则和各种法案的制定，以规范市场的博弈规则。
就我国而言，从1992年11月发布的《企业会计准则》和《企业财务通则》起到2006初发布的最新《企业会计准则》，财政部参照国际惯例对我国会计制度进行了持续深入的改革，各项措施如下表所示：表1-1 各项会计准则(制度)及其主要内容执行年度名称对会计信息、尤其是利润的影响1992股份制试点企业会计制度基于历史成本原则1993企业会计准则没有实质性影响要求提供财务状况变动表或现金流量表1997关联方关系及其交易的披露只要披露,任何处理都是可接受的1998现金流量表等会计准则；股份有限公司会计制度增加了披露的要求；由纯历史成本计价转变为部分采用现行成本，即允许企业自行决定是否计提减值准备以及具体的计提比例,企业自由选择的空间加大1999债务重组、收入、投资、建造合同等会计准则；股份有限公司会计制度有关会计问题处理问题补充规定引入公允价值,利润所包括的内容更广；为上市公司通过资产置换等创造“账面利润”提供基础；要求所有上市公司都必须计提减值准备(四项),但计提比例自行确定2000非货币性项目、或有事项没有重大变化2001《企业财务会计报告条例》《企业会计制度》重新修订以前发布的各项会计准则如债务重组、投资、非货币性项目等准则；发布无形资产、借款费用、租赁等三项准则关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定取消公允价值；对于计入利润的项目进行限制,很多原先可以计入利润的项目被强制性计入资本公积或追溯调整以前年度损益；减值准备从四项扩大到八项；开办费一次摊销；明确关联方之间非商品销售的利润计入资本公积；正常商品销售的利润设定了上限2002固定资产、存货、中期财务报告等准则没有重大变化2007《企业会计准则》包括一项《基本准则》37项具体会计准则以及1项《首次执行企业会计准则》的衔接办法存货管理办法等变革；资产减值准备计提变革债务重组方法变革；企业合并会计处理方法的变革；合并报表基本理论的变革；金融工具准则的变革表格部分资料来源：刘峰、吴风、钟瑞庆（2004）随着我国市场经济体系的不断完善，会计信息质量越来越被其使用者关注，市场对会计信息质量的期望也在不断提高。
基于上述研究目的和背景，本文第二部分将重点介绍西方对盈余质量的研究；第三部分构建分析盈余质量的模型；第四部分以时间为主线，利用统计分析结果，识别在我国证券市场会计信息质量随时间变化的变化，并探讨影响盈余质量变化的可能因素；第五部总结全文。
二、盈余质量的理论探讨(一)盈余的属性美国的通用会计准则（GAAP）与国际会计准则（IFRS）的概念框架中均将相关性和可靠性作为会计信息最基本的质量特征。
盈余作为会计报表的基本要素，当然应满足这些质量的特征，但是作为专门针对盈余的研究，学者们为它定义了更有针对性的属性，如：Francis et al.（2004）认为盈余有以下属性：1.应计利润的质量由于应计项目的可操纵性降低了盈余信息的相关性，证券分析通常认为越具有现金保障的应计利润质量越佳。
经营性现金流量在衡量企业经营业绩方面优于净收益数字，因为净收益数字中包含了许多应计、递延、摊销和估计项目，而这些项目的可操纵性和主观性明显要高于经营性现金流量。
2.持续性持续性越好的盈余质量越佳，因为持续的盈余会再次发生。
通常将当期盈余和后期盈余回归模型中，当期盈余的斜率作为盈余持续性的标准。
斜率越大，说明持续性越好。
但应注意损益表中不同项目的持续性是不同的。
3.可预测性可预测性是指盈余预测自己的能力。
持续性是FASB概念框架中相关性的组成部分之一，可预测的盈余被准则制定者认为是高质量的，同时也被分析师认为是进行价值评估的一个重要部分。
4.价值相关性这个属性源自于盈余应解释投资回报能力的观点，解释力越强的盈余被认为质量越高。
盈余质量与股票收益间应存在正相关关系,盈余质量较好的公司,具有较高的盈余反映系数，股票价格会有正面的反映。
5.平稳性波动越小的盈余越平稳。
平稳的收益被认为是高质量的，因为营业者们运用他们对于未来收入的私人信息来平滑盈余短时间内的波动，并且报告了一个更为有用的信息。
(二)盈余质量的定义对于盈余质量，目前还没有一致的定义。
以下仅选取两个观点作介绍。
Hawkins（1998）认为，盈余质量高的公司有以下特征：持续稳健的会计政策，该政策对公司财务状况和净收益的确认是谨慎的；收益是由经常性发生的与公司基本业务相关的交易所带来的；会计上反映的销售能迅速的转化为现金；净收益的水平和成长不依赖于税法的变动；企业债务水平是适当的，并且企业没有使用它的资本结构来进行盈余操纵；稳定的、可预测的能够反映未来收益水平的趋势等。
同时他指出：盈余质量并不仅涉及收益一个要素，财务活动和经营活动特征会对收益质量排列的高低顺序产生影响，如：经营杠杆系数，财务杠杆系数，流动性，行业因素，另外，经济环境、税收政策、会计政策、使用者目的等也是决定公司盈余质量的重要因素。
Dechow和Schrand（2004）认为，高质量的盈余需要满足以下三个条件：第一反映现在运营状况；第二是未来运营状况的良好预测指标；第三是真实地反映公司的内在价值。
因此，当盈余是高质量时，它会：更加的持续且稳定；与未来现金流的实现更为相关；与公司股价或市场价值更为相关。
她们同时指出，只有当公司的盈余真实地反映出公司价值时，持续和稳定才有意义，如果孤立地考虑持续和稳定，那么盈余的预测效果是无法保证的。
上述两个定义来均强调了盈余中应计利润的质量、持续性、可预测性、平稳性和价值相关性。
盈余各属性间的关系并不是相互排斥的，而是相互影响的。
考虑到各属性的可衡量性，本文仅从应计利润质量、可预测性、持续性和价值相关性四个方面研究盈余质量。
(四)盈余质量的检验模型1.检验应计利润质量的模型从长期来看，以权责发生制和收入实现制计量的利润应当是吻合的，所以当期应计盈余和经营现金流量的差异越小，说明会计盈余的现金保证越好，所用的会计估计越少。
Dechow和Dichev（2002）设计以下模型检验盈余质量：TCAj,t -1=φ0,t+φ1,tCFOj,t -1+φ2,tCFOj,t+φ3,tCFOj,t+1+νj,t其中：TCAj,t 代表控制资产规模后j公司第t年的当期应计利润；CFOj,t代表控制资产规模后第t年的经营现金流量；Vj,t代表应计利润真实值和估计之间的差异。
