下载文档原格式
新一轮收入分配改革，为什么要确立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局？前言：随着经济的发展，我国旧有的分配格局已经显露出一些弊端，其中最明显的就是贫富之间的差距过大导致的社会问题，加之我国的意识形态原因，使我国必须重新确立一个比以往更加公平的分配格局，于是乎，有人提出了构建“橄榄型”分配格局的建议。
那么，究竟什么是“橄榄型”分配格局？它相交于现如今分配格局的好处在哪里？这些问题就需要先解决，下面，我们就来讨论有关以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局的一些问题。
关键词：“橄榄型”中等收入群体一、什么是“橄榄型”分配格局所谓的“橄榄型”，是相对于其他的分配格局类型（如“金字塔型”、“哑铃型”、“倒丁字型”等）而言的。
具体一点就是社会人群中，中等收入的群体占了社会人口的大多数，高收入人群和低收入人群占相对较小的比例，在这样的基础上形成的分配格局，叫做“橄榄型”。
二、为什么要建立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局1、中等收入群体的作用中等收入群体一般都接受过良好的教育，有着正确的价值观、较强的职业技能、生活比较稳定，其在社会人口中比例的提高，有助于社会的安定和谐以及繁荣发展。
2、旧有分配格局的弊端我国当前的分配格局是以金字塔型为主，即绝大部分是广大的低收入群体，中等收入群体尚占少数，高收入群体就像金字塔的塔尖一样占着极少数。
这样的分配格局导致了我过贫富差距的悬殊化，使得频繁发生一些由于收入分配不均衡引发的社会问题，这些问题阻碍了我国和谐发展的脚步，必须从根本上解决。
3、贯彻党中央方针政策的需要邓小平曾提出：社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。
在今年年初，胡锦涛、温家宝也分别作出关于调整分配结构、形成“橄榄型”格局的指示。
有计划指示：到2020年，应基本形成合理有序的收入分配格局。
由此可见，构建以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局同时也是一项党中央任务。
4、我国经济结构的调整需要经历了金融危机以后，我国的经济结构逐渐由外向型经济转变为以拉动内需为主的内向型经济，中等收入群体的稳定性使得构建以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局可以推动经济的积极发展、保障社会的经济和谐，同时也可以刺激和带动我国内需。
《形势与政策》课程考查试题考试形式：开卷考试时间：100分钟考试对象：2010级全体学生交卷时间：6月22日以前一、简答题（共2小题，每题15分，共30分）1、我国新一轮收入分配改革，为什么要确立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局？一是贯彻落实党中央有关收入分配改革精神和既定大政方针的迫切需要二是解决我国当前收入分配领域存在的突出问题的迫切需要三是促进调整我国经济结构、扩大内需的迫切需要。
四是维护社会稳定、构建和谐社会的迫切需要。
五是按期完成全面建设小康社会目标、实现共同富裕的迫切需要 2、为什么说中美日益成为命运共同体，但未来中美关系需要重新平衡？随着经济实力的增强，中国的全球影响力和竞争力也随之上升。
美中两国将在未来国际政治经济结构中共同扮演关键的角色，两国关系必须提升到新层次。
两国的新一代领袖有机会实现这样的构想，使两国“成为世界进步与繁荣、和平与稳定的中流砥柱”。
中美关系向前发展是大势所趋，美中两国“同舟共济”，建立“生命共同体”，携手处理日益纷繁的世界性难题，这是全球金融危机下的外交新局，也是世界政治经济秩序的新格局。
在全球金融危机和经济衰退的背景下，许多国家要求中国调整经济增长模式，但中国内向型的经济增长转变，必然意味着世界政治格局的变化，中国在国际政治舞台上的影响将大大提高，中美关系也因此需要“重新平衡”。
二、论述题（共2小题，每题25分，共50分）1、党的十八大报告指出，以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，是关系我国发展全局的战略抉择。
要加快形成新的经济发展方式，就必须全面深化经济体制改革。
试结合这一论述谈谈为什么说我国既有经济增长方式难以为继，必须加快转变经济发展方式？我国既有的经济增长方式是一种粗放的外向型发展模式，而如今，此种增长方式将难以为继。
这种增长方式主要通过扩大投资规模、过多依靠各种资源的大量消耗去实现经济的快速增长。
但获得快速增长的同时，还存在着大量的“高投入、高消耗、高排放、不协调、南循环、低效率”的问题。
新一轮收入分配改革，为什么要确立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局？1．什么事橄榄形收入分配格局？2．这样的分配格局有什么好处？什么国家大体是这样的格局3．中国现在是金字塔形的收入分配格局4．这样的分配会造成社不稳定。
5．所以迫切需要进行收入分配改革，确立橄榄形格局不久前，中央二套播出了系列访谈节目《七个怎么看》，报道了一系列当前中国的热点问题，其中一期就是：怎么看分配不公。
《求是》杂志刊登温家宝文章《关于发展社会事业和改善民生的几个问题》，其中也论述到“提高城乡居民收入和改革分配制度”。
同时，在网络上，关于分配不公的讨论也十分强烈。
现行的收入分配制度是什么状态，究竟会出什么问题，向什么方向改，这些都是我们需要思考的问题。
首先，现行的分配制度遇到了或者说可能遇到什么问题？这就不得不提最近的报道中充斥的一个名词“基尼系数”。
基尼系数是判断收入分配公平程度的重要指标。
目前我国比较公认的基尼系数是0.47，超过了国际警戒线0．417。
所以说中国的收入分布情况不是橄榄型，而是“金字塔型”，而且是一个底座非常庞大的金字塔，低收入人群是整个社会中很大的一个群体。
而中央党校专家周天勇则认为：现在我国的收入结构是“倒丁字型”，从目前我国许多地区居民收入的分布统计状态看，高收入到中等收入者的分布形成一条竖线，而低收入阶层是下面的一条长横线，这种收入分配状况甚至比金字塔型分布还要糟糕。
北京师范大学经济与工商管理学院教授李实也表示：分配不公导致的贫富分化最危险。
他认为：收入差距扩大，犯罪率肯定是高了，也肯定带来社会贫困问题，这会对整个社会转型产生巨大影响。
从关联性上看，收入差距大的国家这方面问题多一点。
比如收入差距大的国家，穷孩子的受教育率是较低的，犯罪率是较高的。
国际社会现在达成一种共识，就是对于一个社会来说，收入差距扩大是不利的，会造成人与人之间发展机会的不平等。
从国际经验上看，这方面主要是通过完善的再分配体系，包括社会保障、税收、慈善等一系列的再分配制度来调节的，中国这块应该说是非常差的。
《形势与政策》考试练习题及答案一、单选题1. 中国现在处于“三期叠加”状态。
所谓“三期”，不包括以下哪一项?()A 、经济增长提速期B 、经济增长换档期C 、结构调整阵痛期D 、前期刺激政策消化期答案：A2. 关于中国共产党成立97年来实现的伟大历史飞跃中，下列说法中有误的是（）。
A 、实现了中国从几千年封建专制政治向人民民主的伟大飞跃B 、实现了中国从发展中国家向发达国家的伟大飞跃C 、实现了中华民族由不断衰落到根本扭转命运、持续走向繁荣富强的伟大飞跃D 、实现了中国人民从站起来到富起来、强起来的伟大飞跃答案：B3. 关于发展更高层次开放型经济的具体措施，以下说法有误的是()A 、以“一带一路”建设为重点，形成陆海内外联动、东西双向互济的开放格局B 、拓展对外贸易，培育贸易新业态新模式C 、实行高水平的贸易和投资自由化便利化政策D 、优化区域开放布局，加大东部和中部开放力度答案：D4. 十九大报告分析了社会主要矛盾发生历史性变化的原因，以下说法不正确的是（）。
A 、我国稳定解决了十几亿人的温饱问题，全面实现了小康B 、人民群众的物质文化需要变成了对美好生活的需要C 、我国社会生产力水平总体上显著提高D 、人民群众需要满足的已经不仅仅是生产问题，是包括生产、分配在内的发展问题答案：A5. 全面从严治党，要求我们要回答好跳出（）的问题。
A 、历史怪圈B 、历史循环率C 、历史周期率D 、历史更迭率答案：C6. 以下关于国防军队改革形成的新格局说法有误的是()A 、军委管总B 、军区主战C 、战区主战D 、军种主建答案：B7. “放管服”改革主要是简政放权，降低企业运行的（）成本，降低人们消费的（）成本，创答案：D8. 以党的（）和中央全面深化改革领导小组成立为标志，我国全面深化改革的恢宏大幕壮丽开启。
A 、十一届三中全会B 、十八大C 、十八届三中全会D 、十九大答案：B9. 习近平总书记指出，总的看，中国经济发展长期向好的基本面没有变，（）好、潜力足、回旋余地大的基本特征没有变，经济持续增长的良好支撑基础和条件没有变，经济结构调整优化的前进态势没有变。
论构建橄榄型分配格局的意义和实现途径“橄榄型”分配格局，是市场经济发达国家经过上百年的发展和政府的宏观调控及法律法规规范逐步形成的，概括而言，构建“橄榄型”分配格局具有以下重要意义：一是贯彻落实党中央有关收入分配改革精神和既定大政方针的迫切需要。
邓小平同志早就说过：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化”，符合这一指示的分配结构形状就是“两头很小、中间很大”。
党的十七大进一步明确指出，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。
今年年初，胡锦涛总书记和温家宝总理也分别做出了关于调整分配结构、形成“橄榄型”格局的指示。
由此可见，实现共同富裕，追求收入分配的公平正义，构建“橄榄型”分配格局，是我们党和政府早就确定的大政方针，是党和政府一贯追求的目标。
因此，抓紧贯彻落实这一大政方针，已经成为我们当前必须为之努力奋斗和完成的重大政治任务。
二是解决我国当前收入分配领域存在的突出问题的迫切需要。
我国当前收入分配领域存在的突出问题是收入差距扩大、分配不公。
从城乡之间看，城乡居民收入比从1985年最小差距时的1.86：1，扩大到2009年的3.33：1；从区域之间看，2008年，城镇居民人均可支配收入最高的上海市(26675元)和最低的甘肃省(10969元)，收入差额为15706元，两者之比为2.43：1，其差距较以前有所扩大；从行业之间看，2008年，职工平均工资最高的行业是金融业，为61841元，最低的行业是农林牧渔业，为12958元，最高为最低的4.27倍，比1998年行业最高工资水平与最低工资水平之比2.35：1扩大了2.42倍；从不同群体之间看，据北京师范大学教授李实测算数据，2007年10％居民收入最高组与10％最低收入组的收入比为23：1，比前几年又有扩大。
另一方面，工薪劳动者内部薪酬收入差距也持续扩大，比如，2007年企业高管薪酬水平与其他职位人员薪酬差距扩大，其中，高管年度薪酬最高者达66007元，是同年全国职工平均工资的2647倍；上市公司中18户金融企业高管平均年薪351.1万元，是金融行业职工平均工资4.94万元的71倍，是全国职工平均工资的140.8倍。
一、简答题（共2小题，每题15分，共30分）1、我国新一轮收入分配改革，为什么要确立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局？多数学者认为，一个真正现代化的、稳定的国家必然是以中等收入阶层为主体，高、低收入者所占比重都不大的“橄榄型”结构。
现代社会或者工业化社会的分配格局应该是两头小、中间大的“橄榄型”，它有庞大的社会中间层即中产阶级。
在社会中间层规模大的社会里，社会资源的配置一般都比较合理，经济分配差距比较小，大多数社会成员能在经济发展过程中获得比较丰足的经济收入和公平的发展机会，生活比较安定，社会成员在现代化过程中普遍受益。
我国正在进入新一轮收入分配改革阶段，构建“橄榄型”分配格局已成为维护社会公平正义，促进社会和谐稳定的重要任务，是发展中国特色社会主义的必然要求。
补充：一是落实党中央有关收入分配改革精神，推进收入分配改革的迫切需要。
二是解决我国当前收入分配领域存在的突出问题的迫切需要。
三是促进我国经济结构调整、扩大内需的迫切需要。
2、为什么说中美日益成为命运共同体，但未来中美关系需要重新平衡？随着经济实力的增强，中国的全球影响力和竞争力也随之上升。
美中两国将在未来国际政治经济结构中共同扮演关键的角色，两国关系必须提升到新层次。
两国的新一代领袖有机会实现这样的构想，使两国“成为世界进步与繁荣、和平与稳定的中流砥柱”。
中美关系向前发展是大势所趋，美中两国“同舟共济”，建立“生命共同体”，携手处理日益纷繁的世界性难题，这是全球金融危机下的外交新局，也是世界政治经济秩序的新格局。
在全球金融危机和经济衰退的背景下，许多国家要求中国调整经济增长模式，但中国内向型的经济增长转变，必然意味着世界政治格局的变化，中国在国际政治舞台上的影响将大大提高，中美关系也因此需要“重新平衡”。
二、论述题（共2小题，每题25分，共50分）1、党的十八大报告指出，以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，是关系我国发展全局的战略抉择。
橄榄型”分配格局指的是低收入者和高收入者相对较少，中等收入者占多数的收入分配结构。
与“橄榄型”分配结构相对的是“金字塔型”分配结构，即低收入者占大多数的分配结构，这是一种两极分化的结构。
尽管对于当前我国是否属于“金字塔型”分配结构，不同的学者有不同的看法，但收入差距过大，并且呈现继续拉大的趋势，是当前不容忽视的事实。
一方面，一些富人在世界各地购买豪宅、名车及各种奢侈品一掷千金，甚至令发达国家的民众都感慨“中国人真有钱”；另一方面，我国大多数人只是实现初步小康，还存在数量众多的贫困家庭。
许多国家的实践都证明，收入分配结构呈“橄榄型”的社会比呈“金字塔型”的社会要稳定得多。
在我国，人民群众对收入差距拉大已经意见很大，并且成为许多社会矛盾的深层次原因。
如果收入差距进一步拉大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。
因此，深化收入分配制度改革，调整国民收入分配，逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局，是贯彻落实科学发展观的要求，也是促进社会公平正义、构建社会主义和谐社会的要求。
贫富悬殊仍在拉大相关数据显示，从1978到2006年，我国居民收入年均增长6.7%，这跟中国高达两位数的经济增速形成鲜明对比。
而且，中国社会的贫富差距突破了合理的限度也已是不争的事实。
根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。
突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
说到贫富悬殊，不可避免地要提到一个概念——“基尼系数”。
基尼系数是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。
基尼系数是判断收入分配公平程度的重要指标，这个指数在0和1之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间。
2024年浅议如何扩大中等收入群体建设橄榄型社会随着社会经济的发展，中国正逐步从金字塔型社会向橄榄型社会转型。
橄榄型社会，又称为“中间大、两头小”的社会结构，指的是社会财富分配相对均衡，中等收入群体占比较大，而贫困人口和富裕人口相对较少的社会形态。
中等收入群体是社会的稳定器，他们既能够支撑消费增长，也能够促进社会和谐稳定。
因此，扩大中等收入群体，建设橄榄型社会对于实现社会公平正义、推动经济可持续发展具有重要意义。
扩大中等收入群体的必要性1. 促进经济稳定增长中等收入群体是消费市场的主力军，他们拥有稳定的收入和较高的消费能力，是推动消费升级、扩大内需的关键力量。
扩大中等收入群体，有助于稳定经济增长、优化经济结构，提高经济发展的质量和效益。
2. 缩小贫富差距扩大中等收入群体，意味着更多的人能够分享到社会经济发展的成果，有助于缩小贫富差距，减少社会矛盾和不稳定因素。
同时，中等收入群体的扩大也能够促进社会的垂直流动，增加社会活力。
3. 提升社会整体素质中等收入群体通常拥有较高的教育水平和文化素养，他们的扩大有助于提升社会整体素质和文明程度。
此外，中等收入群体对于社会的贡献不仅仅是经济方面的，还包括对公益事业、社区建设等方面的积极参与。
扩大中等收入群体的策略1. 提高教育水平教育是扩大中等收入群体的关键。
通过提高教育质量，促进教育公平，让更多的人接受优质教育，提高他们的知识和技能水平，为他们跻身中等收入群体创造条件。
2. 深化收入分配制度改革深化收入分配制度改革，建立健全的薪酬体系和激励机制，保障劳动者合法权益，提高劳动报酬在初次分配中的比重。
同时，完善税收制度，加强税收调节，防止收入分配差距过大。
3. 鼓励创新创业创新创业是扩大中等收入群体的重要途径。
政府应加大对创新创业的扶持力度，提供优惠政策、创业指导和资金支持，激发社会创新活力，促进更多人通过创新创业实现增收致富。
4. 加强职业培训和技能提升针对不同行业和领域的需求，加强职业培训和技能提升，帮助劳动者提高职业技能和就业竞争力。
构建“橄榄型”分配格局“橄榄型”分配格局是温家宝总理在2010年第7期《求是》杂志上《关于发展社会事业和改善民生的几个问题》的文章中提出的,它指的是低收入者和高收入者相对较少，中等收入者占多数的收入分配结构。
与“橄榄型”分配结构相对的是“金字塔型”分配结构，即低收入者占大多数的分配结构，这是一种两极分化的结构。
国际经验证明，分配格局由“金字塔型”向“橄榄型”的转变，是达成社会稳定的内在需求，是走向社会富裕的必然途径，也是现代文明社会的一个标志。
“两头小中间大”，即中等收入者占多数的结构，有着庞大的中间层，社会资源配置较为合理，各阶层之间的利益矛盾和冲突不大，是一种理想的社会格局。
它有利于化解社会主流意识中急功近利的躁动，促进社会的稳定祥和；有利于启动内需，实现经济又好又快地可持续发展。
北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实认为，从人口比例来看，中国的收入分布呈金字塔形，而且是一个底座非常庞大的金字塔，低收入人群是整个社会中很大的一个群体，这是很不合理的。
近年来，我国政府、企业收入占国民收入的比重不断上升，居民收入的比重不断下降，同时，劳动收入占比持续下降，社会收入分配差距也有扩大的趋势。
2009年，国际通用的、反映贫富差距的基尼系数，我国已经达到了0.47。
国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。
收入差距过大，并且呈现继续拉大的趋势，是当前不容忽视的事实。
一方面，一些富人在世界各地购买豪宅、名车及各种奢侈品一掷千金，甚至令发达国家的民众都感慨“中国人真有钱”；另一方面，我国大多数人只是实现初步小康，还存在数量众多的贫困家庭。
实际上，收入分配不合理、贫富差距拉大，不再仅仅是老百姓不满的思想问题了，它已经导致了不少严重的社会问题。
在我国，人民群众对收入差距拉大已经很不满，而这些不满还将引发更多更深层次的社会矛盾。
为什么要构建“橄榄型”分配格局所谓“橄榄型”分配格局，又称“纺锤型”分配格局，通俗的说法就是指一个以中产阶层为主体，而富人阶层和贫穷阶层比例都较小的、“两头小，中间大”形如“橄榄球”的社会群体收入分配结构。
目前，市场经济发达国家，经过上百年的经济社会发展历程，到今天基本都形成了中产阶层占大多数、富人阶层和相对贫穷阶层占少数的“橄榄型”分配格局。
其中，大多数国家的中产阶层占60％以上，有的国家甚至达到90％的比重。
按照社会学理论，“橄榄型”社会结构是稳定、健康的社会模型，也是公道和合理的，它不仅构成了一国社会的经济结构，影响着一国的经济发展和政治发展，更为重要的是它影响着整个社会的风气、精神状态和价值取向。
多数学者认为，现代社会或者工业化社会的分配格局应该是两头小、中间大的“橄榄型”，它有庞大的社会中间层即中产阶级。
在社会中间层规模大的社会里，社会资源的配置一般都比较合理，经济分配差距比较小，大多数社会成员能在经济发展过程中获得比较丰足的经济收入和公平的发展机会，生活比较安定，社会成员在现代化过程中普遍受益。
这样的社会是最稳定、最可持续发展的。
社会中间层通常被称为社会的“稳定器”，庞大的中产阶级具有对社会贫富分化较强的调节功能，对社会利益冲突较强的缓冲功能，它可以在社会高层与社会底层之间起到“缓冲层”的作用，可以使激烈的社会矛盾和冲突得到缓解，有利于社会的稳定和可持续发展。
在社会结构以中等收入阶层为主的社会中，社会主流意识更趋稳定，不容易受极端思潮的影响和冲击。
同时，中等收入阶层数量庞大，其拥有的资金和财产多，消费需求大并能持续增长，因而能够推动和扩大内需，形成高收入、高福利、高消费、高产出的良性循环。
因此，“橄榄型”分配格局是相对公正、合理、开放的现代化社会分配格局模型。
这种分配格局形态是在经济社会发展中自然形成的，世界上许多现代化发达国家都是这种分配结构。
一个真正现代化的、稳定的国家必然是以中等收入阶层为主体，高、低收入者所占比重都不大的“橄榄型”结构，而不应是“金字塔型”、“哑铃型”或者是“倒丁字型”。
为什么要构建“橄榄型”型分配格局一、前言：“橄榄型”分配格局，又称“纺锤型”分配格局，通俗的说法就是“两头大，中间小”，是指低收入者和高收入者相对较少，中等收入者占多数的一种收入分配结构。
“橄榄型”分配格局是一部分市场经济发达的国家，经过上百年的发展，在政府的宏观调控及法律规范下逐步形成的。
目前，有不少发展中国家也实际存在着不同于“橄榄型”的其他分配格局，主要表现为“金字塔型”、“哑铃型”、“倒丁字型”等多种分配格局。
然而一个真正现代化的、稳定的国家必然是以中等收入阶层为主体，高、低收入者所占比重都不大的“橄榄型”分配结构。
那么，处于社会主义初级阶段的我国，在新一轮的收入分配改革中，为什么要确立以中等收入群体为主体的“橄榄形”分配格局呢？二、分析问题：“橄榄型”分配格局拥有庞大的社会中间层，即中产阶级。
在社会中间层大规模的社会里，社会资源的配置一般都比较合理，经济分配差距比较小，大多数社会成员能在经济发展过程中获得比较丰足的经济收入和公平的发展机会，生活比较安定，社会成员在现代化过程中都能普遍受益。
目前，我国正处于“十一五”的最后一年，我国正进入新一轮收入分配改革阶段。
而构建“橄榄型”分配格局，是维护社会的公平正义，促进社会和谐稳定，发展中国特色社会主义的必然要求。
因此，构建“橄榄型”分配格局，也就显得尤为重要了。
1、构建“橄榄型”分配格局是落实中央有关收入分配改革精神，推进收入分配改革的迫切需要。
邓小平同志曾说过：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。
”构建“橄榄型”格局，是贯彻科学发展观的要求。
2、构建“橄榄型”分配格局上解决我国当前收入分配领域存在的突出问题的迫切需要。
目前，我国的贫富差距较大。
一方面，很多富人大肆购买奢侈品，甚至让发达国家都感叹“中国人真有钱”；而另一方面，我国还有很大一部分贫困人口，有的人甚至连饭都吃不饱，每天都有流浪者在街头冻死或饿死。
另外，由于我国人口众多，就业压力越来越大，就像电视剧《蜗居》里描述的一样，很多人连房子都买不起，还谈什么美好人生啊？构建“橄榄型”分配格局，才能有效解决我国贫富悬殊所引发的各种社会问题。
2021-2022-2形势与政策唐黔平考试题一、选择题1.中国共产党执政最牢固的政治基础和最深厚的力量源泉是（D）A.加强党的建设B.与时俱进C.坚决惩治腐败D.人民群众的支持和拥护2.解决好三农问题，是我国全部工作的重中之重。
为此必须实行的方针是（A）A.工业反哺农业、城市支持农村的方针B.积极增加农民收入C.取消农业税，减轻农民负担D.大力构建社会主义新农村3.牢固树立社会主义荣辱观，要在全社会大力弘扬爱国主义、集体主义、社会主义思想，倡导社会主义基本道德规范，我国社会价值导向的集中体现是（C）A.提高全民族素质B.培养大批优秀人才C.树立良好的社会风气D.发展社会主义先进文化4.十六届六中全会指出，中国特色社会主义的本质属性是（B）A.社会主义公有制B.社会和谐C.人民民主专政D.人民代表大会制5.衡量一个马克思主义政党是否先进，归根到底要看（C）A.是否以国家利益为宗旨B.是否具有鲜明的无产阶级的阶级性C.在推动历史发展前进中的实际作用D.是否具有最广泛的群众基础6.十六届六中全会指出，构建社会主义和谐社会坚强有力的政治保证是（A）A.加强党的执政能力建设和先进性建设B.坚持四项基本原则C.坚持以经济建设为中心，两个基本点不动摇的总路线D.始终坚持为人民服务的宗旨7.十六届六中全会指出，社会和谐的基本条件是（C）A.发展生产力B.人与自然的和谐C.社会公平正义D.积极进行收入分配制度改革8.党的先进性在当代中国最重要最具体的体现是（D）A.大力建设社会主义和谐社会B.建设全面小康社会C.加强党的执政能力建设D.以科学发展观统领全局，推动经济社会发展9.《第十一个五年规划纲要》指出，“十一五”时期国内生产总值年均增长目标要达到（A）A.7.5％B.8%C.9.5%D.10%10.“十一五”时期，要重点发展普通商品住房。
自2006年6月，凡新审批、新开工的商品住房建设，套型建筑面积（B）平方米以下住房（含经济适用住房）面积所占比重，必须达到开发建设总面积的70%以上。
2010-2011学年第一学期《形势与政策》期末考试题答题要求：第1-3道题，4-6道，7-9道分别选一道，其余中选一道，共回答四道题。
回答时对引用部分要加上引号，对概括的内容要注明出处。
用A4纸打印。
每道回答300-600字。
1. 你认为我国高等教育与发达国家有何异同。
中国要赶超发达国家做哪些重要工作。
（试举一国家为例对比）2. 结合你的学习情况谈谈你对南昌大学软件学院教育教学改革的想法。
3. 假如你是任课教师（或辅导员），你认为工作重点在哪？你会抓哪些特点工作？4. 请介绍某一国家先进的经济发展方式，并与中国对比。
5. 中国经济发展方式转变遇到哪些困难？你认为如何解决？6. 你所在的乡镇等辖区经济发展方式是什么？假如你是镇长，你认为经济发展方式转变如何顺利进行或进一步巩固发展？7. 请预测我国十二五规划的主要内容和将要采取的主要措施。
8. 你认为当前美元持续贬值对中美关系的产生什么影响？9. 你认为两年来欧美国家对中国持何关系和态度。
10. 后金融危机时代对于中国经济战略的挑战主要在哪几个方面？11. 你怎么看私人部门的信用危机，正在逐渐转变成了政府的信用危机？12. 为什么说在今后相当长的时期内，新生代农民工仍是我国社会建设的重要力量？13. 如何认识新生代农民工面临的发展困境？14. 为什么南海问题更为复杂？你认为如何解决这一问题？15. 新一轮收入分配改革，为什么要确立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局？16. 你怎样看待租房与买房？你认为当代大学生应该持有怎样的住房消费观？南昌大学2010-2011学年第一学期期末考试试卷。
温家宝总理指出，“橄榄型”社会是我们此次收入分配改革的终极目标，而所谓“橄榄型”社会，是指“两头小，中间大”的椭圆球形社会财富分配格局。
这一社会财富分配模型所表明的是，极富极穷的“两极”在社会财富分布阶层结构中只占很小的比重，而中间阶层相当庞大。
从全球视阈来看，世界上许多的现代化发达国家都是这种结构，当然也正是这种结构铸就了许多国家今日的发达和社会稳定。
因为庞大的中产阶级具有对社会贫富分化有着较强的调节功能，对社会利益冲突有着较强的缓冲功能。
与“橄榄型”社会相对的是“哑铃型”社会，假如一个国家处在“两头大、中间小”的“哑铃型”状态之中，那么贫富分化所导致的阶级对立肯定会加剧“为富不仁”和“杀富济贫”并存、推进式的、永无休止的阶级斗争，于国于民都会产生极为不利的影响。
那么，从我国的现实出发，如何才能塑造一个理想的“橄榄型”社会结构呢？部分学者认为，只有通过社会政治改革，改写不合理的社会规则，打破既得利益集团的阻挠，给民众提供平等的发展机会，实现各个阶层之间的良性社会流动才是构建“橄榄型”社会的根本。
北京师范大学经济与工商管理学院李宝元教授认为，中国收入分配不公的关键不在市场而在官场，从长期战略和治本策略来看，要尽快破除城乡分割的户籍制度以及各种限制市场自由的身份歧视制度，旗帜鲜明、大刀阔斧地进行反行政性垄断和各种腐败行为，从而在长期战略方向正确、短期应对策略有效的情况下，通过调整个人所得税起征点、实行个人高额累进所得税、开征遗产税等再分配手段，解决收入分配差距拉大的问题。
中央社会主义学院王占阳教授认为，解决当前收入分配的巨大差距问题需要落实到两点上：一是大幅度地增加中低收入阶层的收入，从而使之有钱花；二是大幅度地提高他们的社会保障水平，从而使之敢于把增加的收入花出去。
而要做到这两件大事，最根本的就是要深化改革，打破既得利益集团的坚冰，解决分配制度问题，还富于民，建立起公共财政制度。
人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南研究员认为，鉴于解决收入分配问题的重要性、紧迫性和复杂性，建议成立国家层面的收入分配改革领导小组，由国务院领导挂帅，有关部委参加，统筹规划收入分配改革问题。
要研究拟定收入分配整体改革方案，进一步明确解决收入分配问题的指导思想、原则，明确调整经济结构以促进调整分配关系、深化经济社会体制改革以促进分配制度改革的主要措施和步骤，制定一系列收入分配改革的政策措施。
部分学者则认为，中国目前的现实是中产阶级成长环境极为恶劣，房奴、车奴、孩奴……光鲜的外表下是中产阶级夹缝中求生的真实境遇。
在“每一套房子消灭一个中产”的荒谬现实中，中国的所谓中产阶层始终匍匐前行，又何谈去充当社会的“稳定器”。
建构“橄榄型”社会，实现中产阶级的增量，仅仅靠收入制度改革本身是不够的，必须增强社会的流动性，加速社会各阶层之间的流动，特别是保持底层社会向上跃升途径的畅通。
对外经济贸易大学国际经济研究院孙萌博士认为，要使社会结构中的中产阶层膨胀起来，仅仅依靠底层的奋斗是远远不够的，也是不现实的。
更为紧迫的是改变当前的“权贵资本化”和“资本官僚化”倾向：国企无论盈亏都实行高管高薪，而一线职工却没有渠道表达自己的声音；社会资源集中于政府和国企，而进入这些部门的人事渠道相当狭隘，几乎已经沦为当前权贵和“资本家”的“关系网”交易产品。
一个真正的“橄榄型”社会不仅需要一个相对庞大的中间阶层，更需要一个各阶层之间活跃的交通渠道。
北京学者宋桂芳认为，从西方的历史经验来看，“橄榄型”社会不仅仅是一个个人收入的分布模型，更涉及社会流动问题，而社会流动则要求政府必须做好医疗、养老、社会保障等方面
相应的配套设施工作。
政府只有下定决心，在医疗、教育和住房等领域进行彻底地改革，才能真正培育出自己的“橄榄”，改变“倒丁字型”结构，继续为底层群众的上行道路寻找突破口，中产阶层才不至于长期“蜗居”在底层的某个角落，“大部分老百姓”的日子才会更殷实起来。
此外，还有部分学者认为，在收入分配改革方案的博弈中，广大群众在收入分配方案上应享有知情权、参与权、表达权、监督权。
另有部分学者认为，解决中国当前收入分配的不公平现象必须和中国经济整体发展模式的转变联系在一起，从经济发展的长期运行中根本解决贫富差距问题。
中央党校研究室副主任周天勇教授认为，除了“公平”与“效率”的问题外，要解决国民的贫富差距问题，更要思考造成贫富差距更深层和更具有主导性的原因。
需要讨论中国未来的经济和社会，究竟实行什么样的发展战略、经济体制和政府政策，才能最有效地控制住收入分配差距拉得过大，甚至有效地缩小收入分配差距。
国家行政学院决策咨询部王小广研究员认为，国民收入分配的改革必须要有经济发展模式的转变，即经济增长更加重视消费、自主创新和就业。
国民收入分配的改革如果想真正推行开来，一方面，就必须在完善税制、垄断行业、实现国有企业的全民所有和分享上取得一些突破。
另一方面就必须改变当前的经济增长模式，如果投资驱动的模式不变，国民收入分配的问题就很难改变。
中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉教授认为，收入的核心是收入的结构。
当前国民收入差距的一个重要原因是制度外收入差距过大，而要改变这一现状必须着眼于转变中国经济发展模式，在整个收入分配的结构中，提升居民的收入分配比重，降低政府和企业的相对比重，在还富于民的同时，以内需拉动经济发展，建立一个可持续发展的经济增长模式和收入公平分配模式。
