下载文档原格式
自然辩证法的角度看地心说与日心说之争摘要：地点说和日心说都是科学史上著名的解释天体运行规律的学说。
这两种学说的激烈交锋不单单属于科学上的学术之争，也是哲学上两种思想体系的交锋，深刻的影响了后世的科学与哲学发展。
运用自然辩证法的思想看待地心说与日心说之争，有利于我们更好的理解自然辨证法。
关键字：地心说；日心说一、地心说的发展与演化地心说的起源很早，最初由米利都学派形成初步理念，后由古希腊学者欧多克斯提出，经亚里士多德完善，又让托勒密进一步发展成为“地心说”。
在16世纪“日心说”创立之前的1300年中，“地心说”一直占统治地位。
亚里士多德的地心说认为，宇宙是一个有限的球体，分为天地两层，地球位于宇宙中心，所以日月围绕地球运行，物体总是落向地面。
地球之外有9个等距天层，由里到外的排列次序是：月球天（月球运行轨道）、水星天（水星运行轨道）、金星天（金星运行轨道）、太阳天（太阳运行轨道）、火星天（火星运行轨道）、木星天（木星运行轨道）、土星天（土星运行轨道）、恒星天（其他恒星运行轨道）和原动力天（天体运动的动力所在），此外空无一物。
人类居住的地球，则静静地屹立在宇宙中心。
希腊科学家是阿波隆努斯发展了这套地心说理论，他取消了神秘的水晶球，而已两条集合曲线来代替，提出来“本轮均轮系统”，行星在一个称为本轮的小圆圈上作匀速运动，而本轮的中心又在以地球为中心的均轮上作匀速运动。
托勒密是希腊晚期亚历大城的数学家，天文学家，托勒密在前人的基础上，对地心说进行了全面的总结和提高，使之发展称为一个完整的科学理论体系。
托勒密体系的核心在于球型的地球不动的位于全宇宙的中心，由近及远地按照月亮，水星，金星、太阳、火星、木星、土星、最后是恒星天球的顺序，五大行星在本轮上运动，但日、月没有本轮，水星、金星的本轮始终位于地日连线上，这说明该星只能作为晨星和昏星出现的天象；日、月、行星除了做复杂的轨道运动之外，还和行星一起，每天做东升西落的周日运动。
地心说和日心说地心说和日心说【大纲】经过对日心说与地心说的比较解析，说明地心说能够存在很长时间的原因及其存在的依照，日心说的发展历程及其曲折性。
辩证的说明地心说有其值得必然之处，日心说也并非尽善尽美。
一、地心说与日心说从亚里士多德到托勒密，人们素来认为地球是宇宙的中心，所有的行星、太阳、月亮以及众恒星都围绕地球运转。
托勒密在公元 2 世纪建立了托勒密的地心说系统，直到哥白尼重建日心说系统，这个系统在西方素来占统治地位。
托勒密的地心说不是揣摩，也不是先验的坚决，更不是巫者的邪说，而是在当时社会历史背景和科学技术条件下，和当时实践水平相适应的理论。
第一，托勒密的地心说是对先人思想和学说的总结。
在他从前，欧多克索认为地球是万物的中心，提出了太阳、月亮和行星都在同心透明体中绕地球而运转的看法。
随后，天文学家阿波罗尼提出了本轮、均轮的看法，用来讲解天体和地球距离的变化。
稍后的喜帕恰斯又继承了阿波罗尼的本轮、均轮理论，并进一步用独爱圆来讲解太阳的不均匀性运动。
他还发现了岁差，编制了几个世纪内太阳和月亮的运动表以及一份包括 1000 多颗恒星地址和亮度的星表。
托勒密正是沿着欧多克索、阿波罗尼和喜帕恰斯的道路，并集古希腊天文学的大成，形成了他的完满的地心说系统。
其次，托勒密的地心说是建立在他长远观察实践的基础之上的。
他不但继承了先人积累的天象资料，而且自己作了二十多年的勤奋观察，并在此基础进步行了浩大的计算。
所以，在当时的条件下采用地心系来描绘天体运动则是很自然的，而且是吻合认识发展逻辑的。
日心说其实不是哥白尼的独创，早在古希腊时期就有个叫做阿里斯塔克的学者就提出过日心说，但由于和人们的直观感觉相差甚远而没什么大的影响。
而且，日心说还有两个致命的问题是阿里斯塔克所无力解决的。
幽默的是，哥白尼的《天体运转论》初版此后，也碰到了和当初阿里斯塔克同样的问题，这成了其他天文学家们反对日心说的原因。
第一个问题来自于人类的平常经验。
我们已经知道， 天上的日月星辰并不是静止不动的， 从它们的东升西落中所能得到的最直 接、 最直观的结论， 就是所有天体都在一个以地球为中心的天球上， 围绕地球转动。
这种几乎出现在所有早期文明中的猜测是地心说 (Geocentrism) 的雏形。
但世界的有趣之处就在于，它常常给你一点希望， 似乎一个简单图像就能让你抓住点什么， 但稍稍细究一下却会发现事情并不那么妥帖。
拿日月星辰的运动来说， 星星的运动倒是的 确能用一个天球的转动来描述——因为它们只有周日运动， 但太阳、 月亮及五大行星却除 了周日运动外还各有各的 “私活”： 太阳有周年运动， 月亮有月相变化， 五大行星更不象 话， 不仅各有各的周期， 甚至还每隔一段时间就 “倒行逆施” (逆行) 一番。
区区一个天 球是无论如何摆不平那么多运动的。
怎么办呢？ 古人们想到了一招， 那就是把天球当成 礼物派发， 让太阳、 月亮及五大行星各占一个， 乖乖听话的其它星星们则共享一个[注一]。
但这还不够， 因为行星的逆行还无法解释。
有人也许会说， 那有什么难的？ 让天球一会 儿正转， 一会儿逆转不就行了？ 打住！ 万万不行。
要知道， 从古希腊开始直到十七世 纪之前， 在差不多两千年的时间里， 人们对天体运动的描述一直遵守着两个要素： 一是 天球必须为球形， 二是它的运动必须有某种类型的均匀性。
这几乎是当时对 “解释” 一词 的定义， 非如此不能算是解释。
让天球象眼珠子那样乱转是万万不行的——文雅点说是不 完美的。
天球必须完美， 行星却要倒行逆施， 这就让人伤脑筋了。
在被伤了脑筋的人当中就有古 希腊先贤柏拉图 (Plato, 428/427BC-348/347BC)， 他给后人留了一道思考题： 如何 用均匀有序的运动来描述看起来不规则的行星运动？ 要说历史上的聪明人还真不少， 柏拉图的思考题一出， 很快就有人按下了抢答键。
抢答 者不是外人， 而是柏拉图的学生欧多克斯 (Eudoxus, 400/408BC-355/347BC)。
科学革命从地心说到日心说的转变科学革命是人类思想史上一次重大的转折点，它深刻地改变了人们对于自然界的认识和理解。
其中，从地心说到日心说的转变是科学史上最重要的一次革命性突破。
本文将从历史的角度出发，探讨科学革命中地心说到日心说的转变，并分析其背后的重大意义。
一、地心说的提出与稳固地心说是指古代的天文学理论，认为地球位于宇宙的中心，太阳、其他行星以及恒星等物体都围绕着地球进行运动。
这一理论最早可以追溯到古希腊的天文学家托勒密。
在托勒密的体系中，地心说成为主流观点，并且得到了长期的认可和稳固。
地心说的稳固主要基于两个方面。
首先，它符合人们的直观感觉。
观察天空，太阳似乎绕地球运动，月亮也是如此。
其次，地心说能够较好地解释一些观测数据，如行星的运动、日月食等现象，使人们认为它是科学的合理解释。
二、地心说的困境然而，地心说也面临着一些困境。
一方面，随着观测精度的提高，一些异常现象无法被地心说解释，如行星在天空中表现出的“逆行”现象。
另一方面，随着地理大发现时代的到来，人们对地球的认识不断深入，开始怀疑地心说的准确性。
正是在这个背景下，尼古拉·哥白尼的日心说理论应运而生。
三、日心说的提出与接受哥白尼认为太阳是宇宙的中心，行星围绕太阳运行。
他的这一观点首次在《天体运行论》中提出，打破了地心说的统治地位。
然而，哥白尼的理论并没有立即获得广泛的接受。
一方面，日心说与地心说相比，在解释实际观测现象方面并没有显著优势。
此外，日心说还被认为与《圣经》中的地心说观念相悖，因而遭到教会的强烈反对。
然而，日心说最终赢得了科学家们的认可。
伽利略、开普勒等天文学家通过观测数据不断证明了日心说的合理性。
其中，开普勒通过对行星运动的仔细观察和数学分析，提出了行星椭圆轨道的椭圆定律，进一步巩固了日心说的地位。
四、转变的重大意义地心说到日心说的转变，具有重大的科学和哲学意义。
首先，它推动了科学方法的发展。
从地心说到日心说的转变过程中，天文学家们通过观测、实验和数学分析来验证理论，建立了一种新的科学方法，即以实证为基础的科学方法。
地心说被日心说推翻在人类历史上，地心说和日心说是两种相互竞争的天文学理论，尤其是在15世纪和16世纪之间，这两种理论的争论达到了顶峰。
地心说主张地球是宇宙的中心，而日心说则认为太阳是宇宙的中心。
虽然地心说是古代希腊哲学家提出的观点，并得到了欧洲中世纪天主教会的支持，但日心说在科学革命时期重新得到了关注，并最终推翻了地心说。
地心说最早出现在公元前4世纪的古希腊，由亚里士多德和托勒密等天文学家提出。
根据地心说的观点，地球是宇宙的中心，其他天体，包括太阳、月亮和行星都绕着地球旋转。
这一理论在欧洲中世纪时期被广泛接受，尤其在天主教会中得到了官方的认可和支持。
地心说也被纳入到天主教的宗教教义中，成为了一种不可动摇的信仰。
然而，随着科学观念的发展和观测技术的进步，日心说的理论开始逐渐崭露头角。
日心说的最早支持者是古代希腊天文学家阿里斯塔克斯，他认为太阳是宇宙的中心，地球是围绕太阳旋转的行星之一。
然而，阿里斯塔克斯的理论并没有得到广泛接受，直到日本天文学家丰臣秀吉的时代，日心说才逐渐成为了天文学界的主流观点。
在15世纪和16世纪之间，尤其是哥白尼和伽利略等科学家的贡献，推动了日心说理论的发展和推广。
哥白尼撰写了《天体运行论》，提出了太阳是宇宙中心的观点，并通过观测和数学计算来支持自己的理论。
伽利略通过望远镜的观察结果证实了地球不是宇宙的中心，而是绕着太阳旋转的行星之一。
这些科学家们的努力和发现，打破了地心说的思维定势，给日心说理论的发展带来了重大推动力。
然而，地心说并非一蹴而就被推翻。
许多人，特别是天主教会的长期支持者，持续地坚持地心说的观点。
这导致了与科学家们之间的争论和冲突。
最终，日心说的胜利来自于观测数据的积累和日心说理论的更加准确和简洁。
地心说难以解释一些天文现象，例如行星运动的逆行和不规律性，而日心说则能够提供更好的解释。
推翻了地心说意味着科学界的一个重大突破，标志着科学思维上的进步。
它也反映了人类对于世界的认识不断深化和扩展的过程。
地心说和日心说地心说和日心说【摘要】通过对日心说与地心说的比较分析，说明地心说能够存在很长时间的原因及其存在的根据，日心说的发展历程及其曲折性。
辩证的说明地心说有其值得肯定之处，日心说也并非尽善尽美。
一、地心说与日心说从亚里士多德到托勒密，人们一直认为地球是宇宙的中心，所有的行星、太阳、月亮以及众恒星都围绕地球运转。
托勒密在公元2世纪建立了托勒密的地心说体系，直到哥白尼重建日心说体系，这个体系在西方一直占统治地位。
托勒密的地心说不是臆测，也不是先验的武断，更不是巫者的邪说，而是在当时社会历史背景和科学技术条件下，和当时实践水平相适应的理论。
首先，托勒密的地心说是对前人思想和学说的总结。
在他之前，欧多克索认为地球是万物的中心，提出了太阳、月亮和行星都在同心透明体中绕地球而运转的观点。
随后，天文学家阿波罗尼提出了本轮、均轮的概念，用来解释天体和地球距离的变化。
稍后的喜帕恰斯又继承了阿波罗尼的本轮、均轮理论，并进一步用偏心圆来解释太阳的不均匀性运动。
他还发现了岁差，编制了几个世纪内太阳和月亮的运动表以及一份包括1000多颗恒星位置和亮度的星表。
托勒密正是沿着欧多克索、阿波罗尼和喜帕恰斯的道路，并集古希腊天文学的大成，形成了他的完整的地心说体系。
其次，托勒密的地心说是建立在他长期观察实践的基础之上的。
他不仅继承了前人积累的天象资料，而且自己作了二十多年的辛勤观测，并在此基础上进行了浩繁的计算。
因此，在当时的条件下采用地心系来描述天体运动则是很自然的，而且是合乎认识发展逻辑的。
日心说并非哥白尼的独创，早在古希腊时期就有个叫做阿里斯塔克的学者就提出过日心说，但由于和人们的直观感受相差甚远而没什么大的影响。
而且，日心说还有两个致命的问题是阿里斯塔克所无力解决的。
有趣的是，哥白尼的《天体运行论》出版之后，也遇到了和当初阿里斯塔克同样的问题，这成了其他天文学家们反对日心说的理由。
第一个问题来自于人类的日常经验。
人们会想，如果地球是运动的，那么，一个向正上方抛出的物体会由于地球运动在落地时落到抛出点的后面。
第三章万有引力定律1．天体运动一、“地心说”和“日心说”之争【情境思考】托勒密和哥白尼分别是什么理论的代表人物？提示：托勒密提出“地心说”；哥白尼提出“日心说”。
1．地心说：地球是宇宙的中心，是静止不动的，太阳、月亮以及其他行星都绕地球运动。
代表人物是托勒密。
2．日心说：太阳是宇宙的中心，是静止不动的，地球和其他行星都绕太阳运动。
代表人物是哥白尼。
二、开普勒行星运动定律知识点一对开普勒行星运动定律的认识1．从空间分布上认识：行星的轨道都是椭圆，不同行星轨道的半长轴不同，即各行星的椭圆轨道大小不同，但所有轨道都有一个共同的焦点，太阳在此焦点上。
因此开普勒第一定律又叫焦点定律。
2．对速度大小的认识：(1)如图所示，如果时间间隔相等，即t2－t1＝t4－t3，由开普勒第二定律，面积S A＝S B，可见离太阳越近，行星在相等时间内经过的弧长越长，即行星的速率越大。
因此开普勒第二定律又叫面积定律。
(2)近日点、远日点分别是行星距离太阳的最近点、最远点，所以同一行星在近日点速度最大，在远日点速度最小。
3．对周期长短的认识：(1)行星公转周期跟轨道半长轴之间有依赖关系，椭圆轨道半长轴越长的行星，其公转周期越长；反之，其公转周期越短。
(2)该定律不仅适用于行星，也适用于其他天体。
例如，绕某一行星运动的不同卫星。
(3)研究行星时，常数k与行星无关，只与太阳有关。
研究其他天体时，常数k只与其中心天体有关。
地球绕太阳公转形成了四季交替现象。
地球绕太阳运动是否遵循开普勒行星运动定律？提示：遵循。
【典例】(2021·成都高一检测)在2021年春节联欢晚会上，“天问一号”火星探测器系统总设计师孙泽洲现场宣布：“天问一号”成功被火星捕获，成为火星的人造卫星。
这也正式拉开了我国探索火星的序幕。
结合开普勒行星运动定律，我们可以判断下列对火星的说法正确的是( )A．太阳位于火星运行轨道的中心B．火星绕太阳运行速度的大小始终相等C．火星和地球公转周期之比的二次方等于它们轨道半长轴之比的三次方D．相同时间内，火星与太阳连线扫过的面积等于地球与太阳连线扫过的面积【解析】选C。
地⼼说被推翻、⽇⼼说被确⽴，对当时的欧洲产⽣了怎样的影响？中世纪传教⼠形象⾃15世纪马丁·路德的宗教改⾰运动展开后，许多欧洲国家都卷⼊到了这场活动中来。
宗教改⾰运动不仅是对宗教的改⾰，还是对思想的解放运动。
再加上⽂艺复兴运动也在同步展开，欧洲⼈的思想开始逐渐从教会的控制下解放出来，并针对教会⽤来迷惑世⼈的⼀些未经科学验证的说辞发起了挑战。
公元1513年，波兰天⽂学家尼古拉·哥⽩尼提出了⽇⼼说，认为地球是围绕着太阳⽽运转的。
但在此之前，教会⼀直认为地球为宇宙的中⼼，太阳则是以地球为中⼼运转。
虽然该事件为天⽂学内部的学术之争，但哥⽩尼的⽇⼼说⼀经提出就被教会认定为是异教徒，⽽他的⽇⼼说也⽆疑是向教会的权威发起了挑战。
佛罗伦萨为⽂艺复兴的⼼脏可惜的是，当时教会的势⼒依然庞⼤，哥⽩尼⼏次争辩但毫⽆成果，最终被判定为异教徒并被处以⽕刑。
但是世⼈并没有因哥⽩尼被害⽽放弃对真理的追寻，意⼤利天⽂学家承继了哥⽩尼的思想，继续验证着⽇⼼说的真实性。
不仅如此，德国天⽂学家开普勒也加⼊到了这场活动中来，但⼆⼈最终都⾛上了和哥⽩尼⼀样的下场，被教会施以⽕刑。
到了16-17世纪时期，意⼤利天⽂学家伽利略终于验证了哥⽩尼的⽇⼼说为真理，并拿出了许多证据。
⾃此，教会的权威便因⽇⼼说被验证⽽遭到了严重打击。
被教会烧死的哥⽩尼哥⽩尼⾸先提出⽇⼼说⾃公元14世纪开始，意⼤利就展开了⽂艺复兴运动。
随后不久，西欧的许多国家也都卷⼊了这场复兴运动中来。
当时的⼈们认为，正是由于基督教的出现以及其主张的禁欲主义的推⾏，才导致中世纪欧洲的繁荣程度远远不及古典时期的希腊和罗马。
事实上，中世纪的欧洲确实⿊暗，⽂明也出现了些许倒退的现象，但这并不能⼀味怪罪于基督教的教义，⽽是多⽅⾯因素共同作⽤下造成的结果。
随着⽂艺复兴运动如⽕如荼地展开，反对基督教禁欲主义的声⾳越来越⼤。
渐渐的，⼈们不再相信教会的任何说辞，开始⾃⾏寻求真理。
这股风潮很快就刮到了天⽂学领域，许多天⽂学家也开始质疑教会所谓的地⼼说是否真实，于是逐渐摆脱教会的影响和⼲扰，对未知的宇宙展开了观测。
哥白尼的资料日心说也称为地动说是关于天体运动的和地心说相日心说。
日心说。
也称为地动说。
是关于天体运动的和地心说相对立的学说。
它认为太阳是宇宙的中心。
而不是地球。
中文名,日心说。
别称,地动说。
提出者,尼古拉·哥白尼。
应用学科,天文物理。
概述。
哥白尼提出的“日心说”。
有力地打破了长期以来居于宗教统治地位的“地心说”。
实现了天文学的根本变革。
日心说的观点是1.地球是球形的。
如果在船桅顶放一个光源。
当船驶离海岸时。
岸上的人们会看见亮光逐渐降低。
直至消失。
2.地球在运动。
并且24小时自转一周。
因为天空比大地大的太多。
如果无限大的天穹在旋转而地球不动。
实在是不可想象。
3.太阳是不动的。
而且在宇宙中心。
地球以及其他行星都一起围绕太阳做圆周运动。
只有月亮环绕地球运行。
艰难成立。
尼古拉·哥白尼是波兰的天文学家。
凭借其在临终前出版的不朽名著《天球运行论》。
他成为西方近代早期“日心说”的重要复兴者。
或者说。
他第一次使得“日心说”在数学技术层面可以媲美抗衡自古希腊流传下来的”地心。
地静“体系。
哥白尼是欧洲文艺复兴时期的一位巨人。
哥白尼遗骨于xx年5月22日在波兰弗龙堡大教堂隆重的重新下葬。
通常认为完整的日心说宇宙模型是由波兰天文学家哥白尼在1543年发表的《天体运行论》中提出的。
实际上在西方公元前300多年的阿里斯塔克和赫拉克里特就已经提到过太阳是宇宙的中心。
地球围绕太阳运动。
坚实的大地是运动的这一点在古代是令人非常难以接受的。
古代人缺乏足够的宇宙观测数据。
以及怀着以人为本的观念。
使他们误认为地球就是宇宙的中心。
并且托勒密的地心说体系可以很好的和当时的观测数据相吻合。
因此地心说被大众广泛接受并被当时的教廷认为是神圣不可侵犯的真理的一部分。
所以在《天体运行论》出版以后的半个多世纪里。
日心说仍然很少受到人们的关注。
支持者更是非常稀少。
这其中最为著名的支持者就是乔尔丹诺·布鲁诺了。
布鲁诺一生始终与“异端”联系在一起。
世界地理必修课02“日心说”如何取代“地心说”？你可能听说过，最初，人们以为地球是静止的，日月星辰都绕着地球转动，这种说法叫做“地心说”。
后来，天文学家哥白尼发表了《天体运行论》，认为地球是绕着太阳转的，这就是“日心说”，它在当时被当成了异端邪说。
作为异端邪说的“日心说”，最后战胜“地心说”的过程很曲折，而且其中有很多误会。
| 日心说最早是谁提出的？跟很多人想象的不一样，哥白尼并不是第一个提出“日心说”的人。
这个观点古希腊人早就提过了。
第一个提出“日心说”的人叫做阿里斯塔克，他是个数学家，也是个天文学家。
但他这个说法和人们的直觉是相反的。
你要让别人相信地球是绕着太阳转的，总得有证据。
于是其他人就说：“那我们问你两个问题。
第一个，你解释一下，如果我拿一块石头垂直地往上扔，它就会再垂直地掉下来。
既然你说地球是动的，那在石头掉下来的时间里，地球已经往前移动了一段距离，移动了之后，石头就应该掉在后面了。
”阿里斯塔克表示，这第一个问题他解释不了。
既然第一个问题回答不了，那看第二个问题，这个问题有一个专门说法，叫“恒星周年视差”。
什么意思？就是说因为地球绕着太阳转，所以天上的恒星，在一年的时间里，看起来会有一点点差别。
打个比方，在你的房间里挂着两盏灯。
你站在房间的一头看这两盏灯，再跑到房间另一头看这两盏灯，两次看到它们的位置关系是不一样的。
如果把恒星当做挂在天上的吊灯，然后地球绕着太阳一转，位置就发生了变化，就好像人在房间里跑了一圈，跑动的过程中按理说也能看到恒星的位置关系发生变化——这就是“恒星周年视差”。
但在地球上，从来没有人观察到过这种现象，这是为什么？阿里斯塔克是怎么回答的？他说：“这个现象肯定存在，但恒星离我们太远了，所以恒星周年视差实在太微小，我们看不到。
”你应该听出来了，这个解释其实没什么说服力。
所以，在古希腊时代，没什么人愿意接受他的日心说。
| 寻找日心说的证据有意思的是，过了一千多年，当哥白尼再次提出日心说，面对的还是这两个问题，哥白尼的回答和阿里斯塔克也差不太多。
地心说和日心说争论的历史公元二世纪，古希腊天文学家托勒密(90—168年)创立了地心宇宙体系，提出地球静止在宇宙中心，日、月、星辰沿圆形轨道围绕地球作昼夜旋转。
在以后的一千多年里，托勒密的地心说被世人奉为经典，后来更被教会所利用，成为上帝创造世界的理论支柱。
在15、16世纪，随着社会生产力的提高和航海事业的发展，推进了对天象的观测，人们对宇宙的认识开始发生革命性的改变。
1543年，波兰天文学家哥白尼（1477—1543）出版了他的不朽著作《天体运行论》，提出了太阳中心说，认为：地球不是宇宙的中心，太阳是宇宙的中心，行星都绕太阳运转；地球是围绕太阳运转的一颗普通行星，本身在自转着；月球是地球的卫星，地球带着月球绕日运行；行星在太阳系中的排列次序是土、木、火、地、金、水，它们的绕日周期分别是30年、12年、2年、1年、9月、88天。
哥白尼的日心说比较合理地解释了行星的不规则运动及其他天体的运动现象，摧毁了地球居于宇宙中心是上帝安排的神学宇宙观，给宗教神学以沉重的打击。
因此引起教会的惊恐和不安，《天体运行论》也被教廷列为禁书。
后来，意大利学者布鲁诺因坚持日心说并宣扬宇宙无限的思想，在1600年被教会判火刑焚死在罗马。
德国天文学家开普勒（1571—1630）是哥白尼日心说的坚决拥护者。
他经过十几年的艰苦工作，发现了行星运动的三大定律：轨道定律、面积定律和周期定律。
这三条定律的发现，在理论上证明和发展了哥白尼学说。
也因此，开普勒被称为“天空立法者”。
伽利略（1564—1642）是科学革命过程中以及近代科学史上的一位关键性人物，在人类对宇宙的探索上起了重要作用。
1609年，伽利略把自制的望远镜指向了天空，发现了月球上的山脉和环形山；发现银河是由许许多多的恒星构成的；次年发现了木星的四颗卫星。
后来他又发现了金星的相位，说明行星也和地球一样，是被太阳照亮的。
这些发现为哥白尼的日心说提供了有力的证据。
由于伽利略的发现和积极宣扬，使哥白尼的日心说日渐深入人心，影响越来越大。
地心说和日心说代表人物科学的发展过程充满了争议，影响着人类文明的发展。
其中，“地心说”和“日心说”的对决便是一次经典论战，这场论战跨度将近2000年。
地心说和日心说代表人物地心说代表人物是亚里士多德和托勒密，日心说的代表人物是哥白尼。
地心说是由古希腊天文学家托勒密正式建立。
经亚里士多德完善，又让托勒密进一步发展成为地心说。
日心说，也称为地动说，是关于天体运动的和地心说相对立的学说，认为太阳是宇宙的中心，而不是地球。
为什么在过去人们更倾向于相信地心说呢？首先，从人类建立对天文学知识的最早时期开始，地球作为人类的家园，不可或缺的地位一直得到认可，它被视为一个全新的存在。
之后，天体的运行模式的不同解释引发了深入的讨论，而当时的技术不足以获取更多的数据来证明日心说，因此地心说在当时成为了更具有说服力的思想。
其次，宗教因素也成为了地心说受人们认可的原因。
在那个时代，宗教与社会生活密不可分，人们认为应当将自己放在创世主支配、身体的瞬时幸福内涵之上，作为最可信的权威和准则。
而且，地心说与当时广泛认同的宗教教义相契合，更易于被接受。
另外，当时的地球又是一个向心运动，结论更容易让人接受，其实，人类的天文学研究和对日心说或日心说的放弃，也是一个漫长而不断改进的过程。
日心说也并非完全正确日心说认为太阳是宇宙的中心。
其实早在公元前300年左右，古希腊天文学家阿里斯塔克就已经提出过该观点。
时间到了16世纪，才由波兰天文学家哥白尼通过整理前人的天文观测数据，建立了完整的日心说宇宙模型。
在哥白尼提出日心说的时候，人类已经证明地球是球形的。
哥白尼的日心说认为：太阳是宇宙的中心，只有月球围绕着地球转，我们所看到的天体运动都是由地球的运动造成的，地球以及五大行星都在绕着太阳做圆周运动。
哥白尼的日心说也保留了托勒密的地心说的一些观点，比如保留了恒星天这一概念。
实际上后来天文学家发现，地球和太阳都不是宇宙的中心，天空中看到的任何运动也不全是由地球运动引起的，行星的运行轨道不是圆而是椭圆。
地心说被日心说推翻地心说和日心说是关于宇宙结构的两种不同理论，其中地心说是指地球位于宇宙的中心，而日心说认为太阳是宇宙的中心。
这两种理论的争论贯穿了数百年的历史，直到科学发现证据证明了地心说的错误，日心说得以推翻。
地心说最早由古希腊天文学家托勒密提出，他认为地球位于宇宙的中心，星体围绕地球运动。
这一理论在西方天文学中占据主导地位长达1400年之久。
地心说的核心观点是地球是静止不动的，围绕地球运动的星体在天空中展现出规律的轨迹。
在地心说的框架下，天文学家通过观测星体的位置和运动，来推算宇宙的结构和规律。
然而，地心说在一些观测数据上出现了问题。
其中最显著的是行星轨道的观测数据。
根据地心说，行星运动的轨道应该是一个复杂的循环路径，但实际观测却发现行星的运动路径呈现出周期性的盘旋轨迹，这违背了地心说的理论。
地心说的困境最终在16世纪的日心说提出后被解决。
日心说是由波兰天文学家哥白尼提出的，他认为太阳是宇宙的中心，而地球和其他行星则绕太阳运动。
这一理论的提出彻底颠覆了地心说的观点。
日心说最重要的证据来自于意大利天文学家伽利略的观测。
伽利略发现了木星周围有四个卫星围绕着它运动，这意味着天体并不都是围绕地球运动的。
此外，伽利略还通过望远镜观测到了月球表面的山脉和撞击坑，这进一步证明了地球并不是宇宙的中心。
日心说的推翻还得益于德国天文学家开普勒的工作。
开普勒总结了行星运动的三大规律，被称为开普勒定律。
这些定律提供了恒星的运动规律，其中包括行星在椭圆轨道上运动，并且在距离太阳较近的地方速度更快。
这些定律可以解释地心说无法解释的行星轨道的规律性和周期性。
随着越来越多的证据支持日心说，地心说逐渐被学术界所废弃。
然而，地心说的推翻并不是一蹴而就的过程。
在地心说最后的辩护者中，教皇即位加强了罗马天主教会对地心说的支持，并将哥白尼的著作列为禁书。
然而，哥白尼的著作最终得到了公正的评价，并为日心说的胜利立下了基础。
总的来说，地心说被日心说推翻是科学发展的一个重要历程。
地心说与日心说地心说与日心说：探索宇宙中的天文学争论引言自古以来，人类对宇宙的运行方式一直感到好奇。
在天文学的发展过程中，地心说与日心说是两个具有重要意义的学说。
地心说认为地球居于宇宙的中心，而日心说则主张太阳是宇宙的中心。
本文将探讨这两种论点所代表的历史时期、观测依据以及对后世天文学发展的影响。
一、地心说的历史与观测依据地心说最早可以追溯到古希腊时期的天文学家托勒密。
根据他的观测和推测，托勒密认为地球位于宇宙的中心，所有的行星和恒星都绕着地球运动。
他的地心说在中世纪以及文艺复兴时期得到广泛接受和发展。
这种观点的主要依据有以下几个方面。
首先，肉眼观测。
古代天文学家利用肉眼观察了太阳、月亮、行星和恒星的运动轨迹。
这些运动看起来都是绕着地球进行的，因此支持着地心说的观点。
其次，地球看起来是稳定的。
人们观察到地球上的物体都相对稳定，河流、山脉、建筑物等景象并未发生明显的变化。
这种稳定性让人们更容易接受地球是宇宙中心的观点。
再次，日食的观测。
古希腊时期的天文学家观察到日食时，地球阻挡了太阳的光线，这进一步支持了地心说的论点。
二、日心说的历史与观测依据尽管地心说在中世纪得到广泛接受，但日心说的观点也在同一时期得以提出。
尼古拉·哥白尼是日心说的主要倡导者。
他认为太阳位于宇宙的中心，而地球和其他行星绕太阳运动。
哥白尼的观点后来被伽利略、开普勒等天文学家进一步发展。
日心说的观点主要凭借以下几个观测依据。
首先，天体运动的不规律性。
通过观测行星的运动，哥白尼发现了行星的运行轨迹不规则、速度变化等现象，这与地心说所主张的环绕地球的运动规律相悖。
其次，视差的观测。
哥白尼认为，如果地球位于宇宙的中心，那么在连续的两次天体观测之间，我们应当观察到行星的位置发生微小的变化。
然而，观测结果并未支持这种观点，这进一步推翻了地心说的假设。
再次，日食的观测。
伽利略等天文学家观察到日食时，发现月球阻挡了太阳的光线，这与日心说的观点更为吻合。
科学史上对天体运行的认知过程人类关于天体的运动的认识经历了漫长的过程，从提出地球是一个球，到证实地球是一球形；从地心说到日心说；从行星运动的圆轨道到椭圆轨道；从提出行星间存在引力到引力平方反比关系的猜想、证明，再到万有引力定律的建立，经历了两千多年的历史。
在这个过程中，无数科学家做出了努力，下面就按历史发展的顺序，对主要贡献的历史人物以及事件做一个综述1“地心说”与“日心说”之争古时人们就有“天圆地方”的说法，认为地球是方形的。
公元前五六世纪，毕达哥拉斯从哲学的角度，提出地球应是完美的圆形公元前350年前后，亚里士多德（前384-前322）观察月食，认为那是地球在月球上的投影，据此推断出地球应为球形。
支持这一观点的还有其他证据，比如观察到远处渐渐靠近的船只，总是先见到桅杆，后见到船身。
亚里士多德还提出了地球是宇宙的中心，地球是由水、气、火、土组成，天体由“以太”组成托勒密，地球中心说。
地球是一个在宇宙中心一动不动的球体，太阳、月亮以及其他行星都围绕着地球做完美的圆周运动。
他提出，各行星都有自己的一个圆轨道，称为“本轮”，所有本轮的圆心又在一个以地球为中心的圆周上，这个圆周称为“均轮”。
为了很好的解释天体的运动，本轮均轮达到80多个，后来又提出了偏心圆，这个结构非常复杂，但却较好的解释了人们所能观测到的天体的运动情况。
他的这个天体模型一直流行到文艺复兴结束哥白尼（1473-1543），他在意大利读书时期，便对天文问题产生浓厚兴趣。
在学习托勒密的《至大论》后，他认为托勒密的体系太过复杂，他提出如果将太阳作为宇宙的中心，可以大大简化托勒密的模型。
1543年，哥白尼的著作《天体运行论》出版，他的体系将圆减少到了34个，与托勒密的体系相比，更为简洁。
但是在行星方位的预测方面，与托勒密相比，并没有提高精度2行星运动轨道的确定第谷（1546-1601），他在大学学习的是法律，但却对天文学有着更为浓厚的兴趣。
他利用课余时间观察天象，发现自己观察到木星和土星靠在一起的时间比星历表的预言早了一个月，这激励他编制更为精确的星历表。
“地心说”与“日心说”之争
——人类宇宙观的变革当看到“天外有何奥秘？”这类字眼时，我最先想起的是中学语文课本上的一篇文章《哥白尼》，文章里有这样一句话，“哥白尼的学说不止在科学史上引起了空前的革命，而且对人类的思想也是极深刻的。
”在现在的我们看来，十分简单的道理，在那个时代却像是一场腥风血雨的变革，不仅仅是科学，更是人心。
在很久以前，人类眼中闪耀着智慧之光时，就是对浩瀚天空的无限渴望。
公元前4世纪，一群希腊人得出了一个宇宙模型，即地球静止与所有行星之中，为宇宙的中心。
这个模型符合人的直觉，但是是错误的，却被大多数人接受，对人们的思想禁锢达千年之久。
到了17世纪初，政权与宗教更替的黑暗混乱时代诞生个近代科学的火种。
奇怪的丹麦贵族第谷·布拉赫通过20多年的努力收集了一套独一无二的揭示行星运动奥秘的证据，这些证据将会为冲击统治西方两千多年的思想体系提供原始证据。
之后，一个最终改变人类宇宙观的人——尼古拉·哥白尼，最初是想简化地心说里的复杂圆轨道，却经过20多年的努力改变了那个时代人们对宇宙的认识，动摇了神学的理论基础。
同时，靠占星术维持生计的约翰内斯·开普勒在为第谷·布拉赫打工时获取了大量关于行星运动的数据，当看到哥白尼的学说之后对宇宙开始了重新的思考。
最终经过了五年多的工作提出了行星运动第一定律，颠覆了屹立西方两千多年的思想，为哥白尼的日心说提供了强有力的证据。
文艺复兴时期——这一思想解放，技术革新的时代，给知识的传播以及解放思想提供了空前的机遇，也给日心说带来了生机。
在这期间，涌现出了一大批优秀的科学家，其中就有伽利略。
伽利略是一位数学教授，他用自己的实际行动打磨出望远镜的镜片，从技术层面把日心说重新带到了人们的面前，然而宗教神权的根深蒂固，使得伽利略遭受牢狱之灾，然而真理的光芒凋零，最终在伽利略蒙冤360年后获得了平反。
从哥白尼著书提出日心说到伽利略监禁后人们的普遍接受，竟然相隔百年，这说明思想上的变革不是一蹴而就的，而是漫长艰难的。
在人类历史的发展进程中，每当新的思想出现时，总会被旧的观点和旧的势力打压遏制，还会不断地有人牺牲。
然而就像日心说最终被人们所接受的那样，认知真理的过程中，总是艰难先祖，技术革新和思想启蒙也会为真理提供一片沃土，以促使其生根发芽，直至长成参天大树。
