《中国的大国地位》课件
- 格式:ppt
- 大小:600.00 KB
- 文档页数:21
各国人民直接选举产生。
全球治理委员会1995年递交给联合国的研究报告中建议,在2000年由联合国召开 千年大会 和 人民千年大会 ,也是出于这种意图,前者由联合国全体会员国的国家元首或政府首脑们参加,后者则由非政府组织和跨国公司的代表参加。
此项建议已被安南秘书长采纳,并正在积极筹备这两个大会。
在联合国内建立议会体制涉及改变联合国的结构、性质和职能的大问题,在今后一个相当长时间内难以变成现实,但这是一个切不可忽视的趋势,应引起我国学术界的重视和研究。
5 联合国将渐渐从原先主要是为了维护国际和平与安全的国际政治组织向着为建立规制社会(regim e societ y)、担负治理全球任务的国际组织演进。
事实上,联合国从成立时起就开始发挥着这方面的作用。
联合国宪章 从生效之日起就成为指导国际关系的基本准则,也是新的国际法的基础。
50多年来,联合国总共制订(或参与修订)和通过了300多个条约和公约,从核武器控制到人权问题,从外层空间利用到海底开发,从老龄问题到保护妇女、儿童等各个方面均已涉及。
在经济领域内,关贸总协定乌拉圭回合谈判通过的协议就是今后国际贸易的行为规则。
国际秩序是在尊重国家主权原则的基础上建立起来的。
不管目前的国际规则如何偏向西方发达国家的利益和如何不合理,任何一个国家都必须按照公认的 国际游戏规则 行事,才能保证国际秩序。
按照现行的 联合国宪章 规定,联合国将永远不可能成为世界政府,但它将通过制订一系列国际行为规则,使国际关系体制化。
这是联合国在一个日益紧密地相互依存、经济全球化加速发展的世界里不可回避的历史使命。
广大发展中国家应积极参与国际规则的制订,使之体现国际社会共同利益和各个不同社会制度、不同发展水平国家的利益,而不应仅仅(或主要)反映发达国家或某个超级大国和大国集团的利益。
(截稿日期:1999年8月1日)(作者系新华社世界问题研究中心常务副主任、前任新华社联合国分社社长)关于中国的大国地位及其形象的思考时殷弘国际政治所谓大国,在现当代是区域或世界范围的国际体系内部这样的国家:它在本区域或世界范围内有较广泛存在的国外政治、经济和战略利益; 1 它拥有足够的综合国力,以致在平时能够有效地维护这些利益,在战时则能够或通常能够抗御至少其它两个区域性或世界性大国的联合力量(在此不考虑存在超级大国的情况); 2 它一般来说被别国广泛地认为有权利参与处理本区域或世界范围内所有重大国际问题和足以严重影响其它多个国家的安全的国内问题; 3 它通常与本区域内或世界上其它一些大国有起码的共同利益、共同国际价值观念、共同规范和共同国际运作机制,从而被认为是一个大国共同体的一员。
中国的大国责任和地位摘要:自20世纪90年代以来,“中国责任论”成为了继“中国崩溃论”、“中国威胁论”之后的又一论断。
在“棒杀”和“捧杀”之间,中国需要更理智地看待“责任”。
“负责任”究竟是圈套还是具有普世价值的需求? 30年来,中国经济快速增长,中国人为能够举办奥运会而激动不已。
中国是否已经成长为一个世界强国。
答案如果是肯定的,那又意味着什么?除了推动世界经济发展之外中国还能发挥什么作用?中国未来的发展前景如何?关键词:责任世界观发展近年来,历来热衷于对中国进行丑化的西方主流媒体,现如今突然开始大肆吹捧中国。
2007年初,新加坡《海峡时报》刊登伦敦皇家国际问题研究所所长维克托·托马斯的文章《中国可能将同美国一样成为超级大国》,预言2020年世界将有中美两个超级大国。
同年,美国《时代》周刊以《中国:一个新王朝的开端》为封面故事,指出21世纪将成为“中国世纪”,而美国的相对力量则在下滑,其地位作用逐渐被中国所分解。
另一方面,随着中国国家实力的不断增强,国际上呼吁中国担负责任的言论也开始层出不穷:2005年,美国前副国务卿佐利克提出让中国充当美国的“利益攸关方(stake-holder)”;2006年底,欧盟发表新的对华政策文件,要求中国成为“更加负责任的大国”....谨慎地看待“中国责任论”我们需要谨慎地看待“中国责任论”。
一方面,在某些西方国家看来,“中国责任论”出台的大背景是中国“不负责任”,一些西方大国屡屡指责中国在达尔富尔、缅甸等问题上的“不负责任”,谴责中国在非洲推行“新殖民主义”,批评中国工业对气候和环境造成了严重污染等。
此外,随着中国国力的不断增强,某些西方国家在所谓的“中国威胁论”、“中国崩溃论”失效之后,正希望用“中国责任论”来压垮中国。
在这里,“责任”成为政治词汇,政治人物可以通过“责任”来压垮一个潜在的对手。
可见,中外皆谈“中国责任”,但对“责任”的内涵却存在着巨大的差距。