下载文档原格式
浅议IFRS 9—金融工具对我国银行业的影响作者：张勇来源：《现代经济信息》2013年第22期摘要：国际会计准则理事会发布的《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS 9），对金融资产的分类、计量进行了重大修改，对我国银行业财务报告将产生较大影响。
本文从IFRS 9关于金融资产的分类计量变化、对我国银行业的影响及应对措施等方面进行了剖析。
关键词：金融工具；IFRS9；银行；影响中图分类号：F832.3 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）11-0-012008年爆发全球金融危机，在此时代背景下，二十国集团领导人峰会倡导建立全球统一的高质量会计准则。
为此，国际会计准则理事会（IASB）对系列准则项目做了重大修改，进一步加快与美国会计准则的趋同进程，并于2009年11月12日发布《国际财务报告准则第9号—金融工具》（以下简称IFRS9）。
IFRS9的实施，一定程度上冲击着我国的经济和银行业财务报告，机遇和挑战并存。
因此我们应密切关注、积极参与国际准则的修改，促进我国准则与国际准则的趋同，从而保证我国金融业的可持续健康发展。
一、IFRS 9关于金融工具的分类处理按计量属性区分，IFRS9将金融工具分为以公允价值计量的金融工具和以摊余成本计量的金融工具两种。
（一）金融工具分类原则。
在初始确认时，对金融工具进行分类，主体应当根据后续计量是以摊余成本还是公允价值为基础。
排除指定为以公允价值计量的情况，如果一项金融资产同时满足该金融工具只具有基本的贷款特征、以合同收益率为基础进行管理这两个条件，应当以摊余成本计量。
基于以上规定，所有对权益工具的投资都必须以公允价值计量。
同时，对以摊余成本计量的金融工具，在初始确认时，主体可以选择指定以公允价值计量，且将其变动计入当期损益，但前提是这种指定可消除或显著减少计量和确认的不一致性。
（二）公允价值变动损益的处理。
IFRS9取消了《国际会计准则第39号—金融工具：确认和计量》（IAS 39）中若对权益工具的投资在活跃市场上没有报价或其公允价值无法可靠计量，可以成本计量这一规定，改为允许报告主体在初始确认时进行选择。
i9会计准则的银行业应用(一)
i9会计准则的银行业
简介
i9会计准则是国际会计准则委员会（IASB）制定的，主要应用于
金融机构，包括银行业。
本文将详细讲解i9会计准则在银行业的应用。
i9会计准则的重要性
•提高国际银行业财务信息的可比性和透明度；
•为投资者、分析师和监管机构提供更准确的财务信息；
•调整不同法律及制度下银行业的会计处理方式。
应用细节
1. 贷款准备金计提
•根据i9会计准则，银行需要根据风险暴露计算并计提相应的贷款准备金，以体现贷款的预计损失；
•通过合理的风险评估和风险模型，银行能够更准确地估计贷款的违约概率和损失水平。
2. 金融资产分类与计量
•i9会计准则明确了金融资产的分类和计量方式，包括可供出售金融资产、贷出款项、债权投资等分类，帮助银行更好地衡量风险和评估价值；
•该准则还规定了资产减值测试，要求银行在资产减值风险出现时进行测试并计提相应准备金。
3. 报表展示和披露
•i9会计准则要求银行提供更为详细的财务报表，包括利润表、资产负债表和现金流量表等；
•银行需披露重要的会计政策和会计估计，以及与金融工具相关的风险和敏感度。
4. 金融工具的公允价值计量
•i9会计准则要求银行将金融工具公允价值作为主要计量基准，在交易发生时及资产负债表日进行计量；
•这能够提高银行对金融市场价格波动的敏感度，并有助于更准确地反映金融资产和负债的价值变动。
结论
i9会计准则的应用使得银行业的财务信息更为准确和可比，提高了风险管理和投资决策的透明度。
银行业在应用i9会计准则时，需充分理解并遵守准则的规定，以保证准确的财务报告和披露。
新会计准则对我国商业银行的影响作者：陈涛来源：《中国乡镇企业会计》 2011年第5期陈涛中国银监会要求中国的银行业金融机构自2007年至2009年分期分批执行新会计准则。
新会计准则的执行，对我国商业银行的影响是十分广泛而深远的。
一、新会计准则的主要变化1.公允价值“公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交易或者债务清偿的金额”（《企业会计准则—金融工具的确认和计量》）。
确定公允价值首先要明确活跃市场的概念。
所谓活跃市场是指同时具有以下特征的市场：A 市场内交易的对象具有同质性；B可随时找到自愿交易的买方和卖方；C市场价格信息是公开的（企业会计准则第22号第10章第5款）。
存在活跃市场的金融资产或金融负债，活跃市场中的报价应当用于确定其公允价值。
活跃市场中的报价是指易于从交易所、经纪商、行业协会、定价服务机构等获得的价格，且代表了在公平交易中实际发生的市场交易的价格。
不存在活跃市场的金融工具的公允价值的确定：金融工具不存在活跃市场的，企业应当采用估值技术确定其公允价值。
采用估值技术得出的结果，应当反映估值日在公平交易中可能采用的价格。
初始取得或源生的金融资产或金融负债公允价值的确定：初始取得或源生的金融资产或承担的金融负债，应当以市场交易价格作为确定其公允价值的基础。
公允价值的运用，说明我国会计国际化走出了实质性的一步，说明我国经济的市场化程度日益提高，将促使我国资本市场的健康发展。
2.资产减值准备新准则关于资产减值的计提有很大的改进。
一是引入了资产组的概念；二是扩大了适用范围；三是在减值迹象的判断上具有更明确的要求。
这也是新准则与国际趋同的一个重要特点。
“资产减值是指资产可收回金额低于其账面价值（《企业会计准则第8号》）”，资产减值意味着“未来经济利益”受损。
如果资产发生减值，那么预计它所带来的未来的经济利益将比原记账时所预计的要低，这就是资产减值的本质。
当资产发生了减值，应按降低了的价值代替原先较高的资产价值记账，以释放风险。
#$$%年#月&’日，财政部发布了!(项具体会计准则，并规定自#$$)年&月&日起在上市公司范围内施行。
其中《金融工具确认和计量》、《金融资产转移》、《套期保值》、《金融工具列报和披露》四项会计准则与银行业密切相关，这些准则的发布突破了传统会计理论对衍生金融工具的束缚，弥补了我国在金融会计领域的空白，加速了我国金融会计与国际接轨，将对我国银行业监管产生深远影响。
一、对审慎银行监管的具体影响*一+对银行资本计算的影响采用公允价值计量的金融工具，市场价格的变化直接进入损益,按照现金流套期会计核算的公允价值变化直接计入股本,银行自身信用风险的变化导致某些金融工具公允价值发生损益。
各类持有待售金融工具的累计公允价值损益直接计入股本，同时其实际损失在损益表中确认。
这些公允价值的频繁变化，导致了银行留存收益的变化，增加了银行资本的波动性。
从审慎监管的角度来看，银行的资本，特别是针对银行账户风险提取的资本应是持久的，只有已经实现的利润才能被认为是资本,尚未实现的利润作为资本是不合格的。
虽然&-((年资本协议规定附属资本中可以包括银行持有股票而产生的潜在重估储备，但也打了很大的折扣*’’.+。
事实上有些国家*如英国+监管规定不承认潜在重估储备，以保证银行资本的质量。
*二+对贷款损失准备计提的影响根据我国《商业银行资本充足率管理办法》的规定，商业银行资本充足率的计算应建立在充分计提贷款损失准备等各种损失准备的基础上，这些准备主要用于吸收银行的各种预期损失。
而新会计准则强调在计提贷款损失准备之前要有确切的证据表明贷款损失业已发生，计提准备金是资产面值与未来全部现金流量贴现值之差。
这种准备金计提原则与银行监管政策的审慎性和前瞻性要求在一定程度上相矛盾的，如银行监管当局要求银行不仅要对已经发生的损失计提专项准备，还要对可能发生的损失计提一般准备。
新会计准则的实施使得监管当局评估商业银行计提贷款损失准备审慎性更为困难。
新会计准则对银行会计核算的影响因素分析苏复宇南安农商银行九都支行摘要：新会计准则体系正式出台施行，是财税、会计工作推动经济发展的重大措施。
提升会计核算的水平，实现稳定运营创造了重大机会。
对于促进银行业会计核算管理工作的深刻改革、发现和预防经营风险、健全企业治理结构、提升良好的社会形象等方面均有着重大意义。
关键词：新会计准则；银行；会计核算引言：新会计准则将给商业银行的会计系统带来巨大的变化。
和老的企业会计标准比较，新版企业会计标准从基础企业会计准则到具体会计核算规则都做了很大的修改，并弥补了许多传统会计核算法规的空缺。
一、新会计准则对会计业务的变革（一）新会计准则下贷款与应收款项目的变更废止《金融企业会计制度》后，执行的《企业会计准则》对贷款的会计核算进行了严格的规定：首先，以贷款合作费用（也叫作历史成本费用）为标准计算贷款，结合合约利息、合约价值金额来得出利息收入；其次，根据90天贷款逾期的规定，对非应计贷款、应计贷款两类贷款进行划分；最后，当期中间业务收入中存在的手续费、回扣这两种形式的成本费用即为交易费用，排除确认协议下的应收以及承担的构成实际收益的折溢价、交易费、相关报酬等。
（二）新会计准则下贷款减值准备问题的变更在未颁布和实施新会计准则之前，需要结合贷款期末剩余结果，完成一般计提准备，并参考贷款五级分类结果，计提专用资金留备用。
新会计准则规定在资产负债表日相对以公允价格计算，且其变化在当期损益的对资本流动以外的财务资产的账面价值综合考察后，有真实资料说明该资本流动已经出现减值情况的，就需要进行减值备用计入当期损益。
但只要有真实资料说明该资产利益已经修复，如债务人评级改善的，该确定的减值费用就应该转回，并列入当期损益，但转回后的账面价值就不应该超过在假设为未进行减值备用前提下的资本流动对于转回时的摊余利益。
资产减值准备的数额为资本流动的可收回价值与财务负债摊余成本之间的比值。
在这里，可收回价值根据资本流动的未来现金流量与原实际利率计算确定，同时包括相应担保物品的市场价格，原实际利息指在最初确定为资本流动时计算并确定的真实利息。
2007年1月1日起,我国上市公司开始施行新会计准则。
新会计准则中对银行业影响较大的有四项:金融工具确认和计量、金融资产转移、套期保值和金融工具列报,其中影响最明显的是第22号准则———金融工具确认和计量。
新准则的实施对我国的银行业有哪些影响,银行监管部门该如何应对这些影响是值得关注的问题。
与现行会计制度相比,新准则最大的变化是以“经济利益流动”为主线定义会计要素,并增加了利得和损失的概念;增加了会计计量属性的选择权,并最大限度的引入了公允价值;资金的时间价值得到了充分体现;根据目的性和条件对金融资产和金融负债进行分类,并依据分类结果选择计量属性;衍生工具全部纳入表内确认和计量;贷款损失准备依照有客观证据表明的损失事项发生而提取,不再按照一定的比例计提;会计信息质量强调决策有用观,可靠性、相关性优先,兼顾可理解性、可比性、实质大于形式、审慎性、及时性等等。
这些变化标志着我国新准则与国际会计准则的趋同,也预示着将对我国银行业带来重要影响。
对商业银行利润波动的影响。
新准则规定:以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或金融负债(简称交易类资产,交易类负债),其公允价值变动形成的利得或损失应当计入损益。
□柳丽萍新会计准则的实施对商业银行利润波动、呆账准备提取、资本金、资产负债及资产负债表、经营目标和监管六个方面产生了较大的影响浅议新会计准则实施对银行业的影响理论探研THEO RY■年第期5200822在市场活跃或不稳定的情况下,公允价值变动频繁,商业银行一定会计期间内的利润会随着公允价值的频繁变动而上下波动,从而加大了商业银行利润的波动性。
利润是衡量银行盈利能力、成长能力、资本利润率、资产利润率的重要指标。
利润的波动不仅给商业银行的经营成果带来了影响,而且给银行业监管机构组织实施对商业银行内部评价带来了挑战。
对商业银行呆账准备提取的影响。
我国现行的金融企业会计制度及相关的专项会计政策规定:金融企业呆账准备由一般准备和相关资产减值准备两部分组成。
FINANCIAL ACCOUNTING 《IFRS9金融工具》有限修订解读及对中国银行业的影响分析许志胜 刘晓佳（中国工商银行财务会计部）2012年11月28日，国际会计准则理事会（IA SB）发布了《IF R S9金融工具：分类和计量》有限修订的征求意见稿。
该征求意见稿的有限修订主要涉及以下内容：1、对于金融资产（债务工具）引入了一个新的计量类别，即以公允价值计量且其变动计入其他综合收益（FVOCI）的类别；2、引入一个新的商业模式，并对商业模式概念的应用提供新的应用指南；3、对于一些金融资产，引入“修正经济关系”测试。
此次有限修订中“修正经济关系”及其测试要求可能会对中国银行业信贷资产的计量方式产生重大影响。
本文从商业银行的角度，重点对此次IFRS9有限修订的主要变化以及其在中国的适用性进行了解读与分析。
一、IFRS9（有限修订）的主要变化及其影响（一）金融资产由两分类法改为三分类法。
根据IASB于2010年正式发布的《IFRS9金融工具：分类与计量》，金融资产有两种主要的计量类别：一是以摊余成本计量的金融资产，条件是具有贷款特征1且基于合同收益对其进行管理；二是不具备贷款特征或不是基于合同收益进行管理的金融资产，均需以公允价值计量，且其变动需计入损益。
对于非交易性权益工具，可以在初始确认时选择将其公允价值的变动计入其他综合收益，但处置时不允许转回当期损益。
IF R S9（2010）改革了原I A S39四分类的规定，朝着简化金融工具会计准则的方向迈进了一步，但是因美国会计准则（SFAS）并未相应调整，因此又产生了与SFAS新的差异。
美国财[摘 要]2012年底，国际会计准则理事会（IASB）发布了《IFRS9金融工具：分类和计量》有限修订的征求意见稿。
该征求意见稿的有限修订主要涉及：1、对于金融资产（债务工具）引入了一个新的计量类别，即以公允价值计量且其变动计入其他综合收益（FVOCI）的类别；2、引入一个新的商业模式，并对商业模式概念的应用提供新的应用指南；3、对于一些金融资产，引入“修正经济关系”测试。
国际会计准则及其对银行业的影响一、国际会计准则及其发展(一)什么是国际会计准则会计准则是各国的“准法律”，对会计主体的会计核算和报告具有强制约束力。
通常所说的国际会计准则是一个比较笼统的概念，其含义是指在主要发达国家采用的、对其他国家影响较大的会计概念、方法、程序、做法等，其中美国财务会计准则理事会(FASB)发布的会计准则(FAS)和国际会计准则理事会(IASB)发布的会计准则(IAS)最具影响力。
1.美国会计准则美国会计准则通常被称为“公认会计准则”(GAAP)，主要由美国财务会计准则委员会发布，包括150多项财务会计准则(FAS)。
按照美国法律，美国会计准则的制定或管理权力属于美国证监会(SEC)，美国证监会将制定会计准则的工作委托给美国财务会计准则委员会(FASB)，但保留了否决权。
美国财务会计准则委员会成立于1972年，性质上是民间专业机构，由高等院校专家、会计师事务所专家等组成，具有较高的专业性和独立性。
2.国际会计准则1973年，由各国的会计职业团体发起成立国际会计准则委员会(IASC)，总部设在伦敦，目标是制定一套高质量、可理解的、可以在全球实施的会计准则，并促进其准则在世界范围得到使用。
IASC已经发布的规则有40多项。
2000年5月，IASC进行重新的改组(此次改革基本上按照美国财务会计准则委员会的模式，有3名美国人担任了该组织的重要职务，这是IASC为了实现其目的与美国合作、妥协的产物。
)，设立IASC基金会，下设“国际会计准则理事会”(IASB)、“国际财务报告解释委员会”(IFRIC)和“准则咨询委员会”(SAC)。
其中，IASB主要负责各项会计准则的研究、制定等工作。
这次改组使IASC在某种意义上由各国会计准则“协调者”的身份转变成“全球会计准则”“制定者”的身份。
3.两个准则体系的比较共同点：一是运作机制相似，二者均为民间机构，由企业、专业团体资助，专门制定会计准则，不过FASB获得了SEC的授权。
二是制定准则程序相似，如前所述，二者制定准则都经过大量的调研、征求意见、投票批准等程序，且透明度非常高。
三是准则内容相似。
尽管FASB发布的会计准则数量多于IASB，但其对相同业务的会计处理原则、方法等基本相似。
不同点：一是出发点不同。
IASB的出发点是制定全球通用的会计准则，FASB则主要根据美国国内经济活动的需要制定会计原则，主要适用于美国。
二是基础不同。
IASB发布的会计准则主要是原则导向的，目的是在基本原则一致的条件下，兼顾不同国家的具体情况，因而比较精练、粗线条；FASB发布的会计准则主要是规则导向，其准则数量多，内容具体、细致。
近年来，二者联合进行了多项合作，共同推动着会计准则的国际化发展。
(二)会计准则国际化趋势明显1.根本原因。
全球金融市场的快速发展和对国际一致会计准则的需求是推动会计准则国际化的根本原因。
国际会计准则委员会主席沃尔克(PaulVolker)指出，要使市场正常运作且资本得到有效配置，投资者就需要透明的信息，确信财务信息能准确反映经济业务的实质，并能够对不同公司的财务状况进行比较。
由于各国法律制度等存在差异，只有对相同的经济业务进行相同的会计处理，才能达到上述的要求。
2.推动力。
欧盟和美国是推动会计准则国际化的主要动力。
2003年5月，欧洲议会通过草案，要求在欧盟所有国家上市的约7000家公司最迟不超过2005年按照国际会计准则编制财务报告，并允许非上市公司按国际会计准则编制财务报告。
同时，作为会计准则比较完备的美国，也因为会计丑闻等改变了与国际会计准则委员会的不合作态度，同意与国际会计准则理事会一起推动修改相关准则，促进国际会计准则的完善。
3.中国态度。
中国财政部积极支持会计国际化，自1990年以来已经开始借鉴国际会计准则的原则、方法，制定和发布中国会计准则，并初步建立向国际会计准则靠拢的会计框架、具体核算制度等。
与此同时，中国有关监管当局也不断呼吁建立符合国际惯例的会计制度。
中国银监会主席刘明康在强调建立中国银行业稳健发展的良好外部环境时特别强调实施审慎会计制度，并认为这是保证良好信用的初步必要条件。
中国人民银行行长周小川也曾经指出会计标准的提高是中国资本市场规范化的前提。
二、中国会计准则与国际会计准则的差异(一)中国会计准则的发展1990年以前，中国只有会计制度，没有会计准则。
财政部于1992年发布了第一个会计准则——《企业会计准则——基本准则》，并陆续发布16个具体会计准则和十多个会计准则征求意见稿，这些会计准则和征求意见稿在术语、处理方法等方面都大量借鉴甚至直接引用了国际会计准则或美国会计准则。
目前，中国的会计体系主要包括以下四个层次：第一层次是全国人大常委会颁布的《中华人民共和国会计法》，是指导中国会计工作和会计标准制定的基本法律。
第二层次是国务院制定的有关会计工作的行政法规，如《企业财务会计报告条例》等。
第三层次是财政部制定的有关会计准则、制度等，如《会计准则》、《企业会计制度》、《金融企业会计制度》及其补充规定和问题解答等，这是最主要的会计规章。
第四层次是有关部门根据财政部发布的准则等规范制定的细则、办法等。
(二)国际会计准则与中国会计准则的差异通常地，会计准则与特定的政治体制、经济体制、法律环境、文化环境有密切的关系。
中国会计准则也因此与国际会计准则存在较大的差异，并主要表现在准则内容、形式和制定机制等三个方面：1.准则内容的差异(1)中国会计准则缺少会计概念框架，且数量不足。
国际会计准则以及大多数国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为基础，而中国会计准则还没有系统的概念框架。
因此，在对有关业务事项进行规范时，容易导致制度之间相互矛盾。
同时，中国仅发布了企业会计基本准则和16项具体会计准则，对很多业务没有制定准则或难以制定准则。
(2)中国对于一些会计问题未出台任何制度。
中国会计准则没有针对衍生金融工具、恶性通货膨胀经济中的财务报告、退休福利计划等已经普遍存在的业务活动或现象出台明确的会计制度。
(3)中国会计标准仍处于“制度与准则并行”的阶段。
我国的会计改革也遵循了经济改革的渐进模式。
一方面根据国际惯例和市场经济的发展进程，制定了有关会计准则，对一般的、不分行业的会计事项进行规范，如收入准则、投资准则等；另一方面也存在大量的核算办法、暂行规定、补充规定，如投资公司核算办法、合并报表暂行规定等。
这些被称为会计制度，它们共同构成了我国的会计标准体系。
(4)部分具体会计准则的规定与国际会计准则存在较大差异。
2.准则形式的差异中国的会计准则正式条文比较简略，而国际会计准则的正文比较详尽；国际会计准则设置几个不同的层次，准则下面有准则解释、技术公告、运用指南等，中国会计准则还没有建立这种框架。
3.准则制定机制的差异中国的会计准则主要由财政部负责制定，准则制定过程中的调研和征求意见范围比较有限，制定过程的透明度不够；国际会计准则有严格的制定程序、透明度要求，如公开征求意见、委员会成员讨论、投票表决等，制定过程中的各方意见、投票情况等都对外公布，透明度较高。
三、实施国际会计准则中遇到的问题根据其他国家的经验，推进国际会计准则将面临一些阻碍因素，主要包括以下几个方面：(一)国际会计准则受税收等相关法律、法规的影响尽管有些国家(包括中国)的税务会计和财务会计是相分离，但是否引入与原来财务会计不同的国际会计准则依然会受到税收政策的影响，甚至受到税务部门的质疑或抵制，增加推进国际会计准则的难度。
(二)国际会计准则的复杂性以及国内会计基础设施不健全的影响国际会计准则的内容复杂、详细、严格，较适合于市场发育较成熟、监管体制较完善的经济环境，依赖于完善的会计基础设施。
如审计质量、内部控制有效性、从业人员对国际会计准则的了解程度、会计信息提供者承担的责任、监管部门的有效性等，这些基础设施的不足将不利于完整、准确地引入国际会计准则，增加推广国际会计准则的难度。
(三)会计准则国际化产生的成本效益问题尽管采用国际会计准则能够提高会计信息的一致性、可理解性等，有利于跨国公司的经营和融资等活动，但同时将直接增加报表编制者、审计师以及其他报表使用者的成本，大量的中小公司缺乏采用国际会计准则编制报表的动力。
四、国际会计准则对银行业的影响(一)对银行业影响较大的三个准则及主要内容目前，对银行业影响较大的国际会计准则主要有三个，分别是国际会计准则39号《金融工具——确认与计量》(IAS39)、32号《金融工具——披露与列报》(IAS32)和美国会计准则133号《衍生工具和套期活动会计处理》(SFAS133)。
上述三个会计准则提出了一套新的会计处理方法，其中最重要的就是采用公允价值计量模式和套期会计，并将这些交易纳入资产负债表内进行核算。
公允价值计量模式就是要求企业根据金融工具的市场价值及时进行会计确认和计量，将价值变动情况反映到损益表或资产负债表中；套期会计主要针对各种套期行为设计，要求将套期工具和被套期项目的价值变化综合反映在报表中，不能仅反映套期工具的损益。
(二)对商业银行的影响从总体上，国际会计准则基本解决了衍生金融交易不能进行会计核算的难题，其积极作用非常明显。
由于这些准则坚持以公允价值进行计量，强调运用套期会计，趋向于原则导向，允许会计人员进行专业判断等，它将对银行的财务会计并由此对银行的经营管理带来一定的影响。
1.公允价值计量可能增加财务的波动性。
公允价值计量要求银行在交易事项的市场价值变化时，及时将这些价值变动在报表中确认，如发生未预期的利率变动、金融资产信用质量严重恶化、权益价格大幅度调整以及较大房地产危机等情况；而现行会计方法只要求在金融工具的价值实现时才确认。
2.双重计量模式可能降低会计信息的一致性，并增加对会计信息的理解难度。
按照国际会计准则的有关规定，商业银行将使用历史成本和公允价值两种方法来计量不同类别的资产和负债，从而使商业银行会计信息建立在两种基础之上，降低了会计信息的一致性，也增加了对会计信息的理解难度。
3.信息披露的要求更加严格。
国际会计准则主要从信息质量和信息内容两方面规范银行业会计信息披露的行为，信息质量的标准包括全面、实质、及时、可靠、可比，信息内容的标准包括银行经营业绩、财务状况、风险管理策略及做法、风险管理量化信息、会计政策以及主体业务经营管理与公司治理结构，这将对现行会计信息披露的真实性和透明度产生深远的影响。
4.需要更多的会计人员职业判断。
国际会计准则基本是原则导向的，而且很多规定非常复杂，大量业务需要会计人员进行专业判断，这直接增加商业银行准确、一致地进行业务核算的难度，甚至会出现情况相同而会计处理完全相反的现象。
5.对商业银行风险管理提出了更高的要求。
国际会计准则要求对衍生金融工具进行表内确认和计量，而这种确认和计量要求有完善的风险管理政策、金融工具估值技术、有效的内部控制制度等，否则无法达到表内确认和计量的要求。
