谈如何创新土地承包经营权
- 格式:docx
- 大小:19.20 KB
- 文档页数:4
我国农村土地制度创新的四种模式研究摘要:农村土地制度是农村变革的关键,对农村经济发展和社会稳定发挥着巨大的影响作用,但随着我国农村经济的发展和社会进步,现行的土地承包经营制度模式缺陷凸显,土地作为一项资产并没有产生应有的资产化收益,亟须改革和创新。
创新的模式可以是以下四种:一是私有化模式,二是资产量化模式,三是土地股份制模式,四是永佃权模式。
关键词:农村土地制度创新;农村土地资产化模式;机遇;问题我国土地承包经营责任制实施近30年以来,对农村发展、农业经济增长、农民收入增长起到了重要的促进作用。
但从20世纪90年代开始,土地承包经营责任制的缺陷逐渐显现出来,产生了土地产权主体不清、使用权不稳、收益权受限、流转困难、配置效率低下等一系列问题,农村土地作为一项资产并没有产生应有的资产化收益,农民无法从土地上获取最大化收益,严重影响了“三农”问题的解决和新农村建设工作的推进。
因此,如何从我国国情和农村实际出发,通过农村土地制度创新,推动农村土地向资产化方向发展,发挥其资产性效益,加快新农村建设具有重要的现实意义。
一、农村土地制度存在的问题1.土地所有权主体不清,权责不明。
中国许多法律都明确规定,农村土地归集体所有,但并没有明确界定“集体”和“集体成员”的具体含义和范围,如在《宪法》中,土地被笼统界定为集体所有;《土地管理法》中规定为乡(镇)、村或村内农业集体经济组织所有;《民法通则》规定属于农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理;而《物权法》则把农地产权主体界定为村民委员会或村集体经济组织。
从以上可看出,集体土地所有权主体是农民集体,农民集体有乡(镇)、村和村内的农民集体之分,集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经营、管理。
但无论是理论上还是现实生活中,这种不明确的集体土地所有权界定,会导致产权主体多元化和产权主体不清。
据调查,对于农村集体所有权主体的认识,有60%的人认为是国家的,27%的人认为是村集体的,7%的人认为是村民小组的,5%的人认为是个人的,还有0.45%的人认为是其他人的。
农村建设工作中优化土地流转的具体措施农村建设一直是国家重点发展领域之一,优化土地流转是推动农村建设的关键环节之一。
优化土地流转可以促进土地的高效利用、推动农业生产工艺升级、提高农民收入水平、促进乡村经济发展。
为此,以下是农村建设工作中优化土地流转的具体措施。
一、创新土地承包权流转模式农村土地承包是农村经济发展的重要组成部分,优化土地承包权流转模式同样具有重要意义。
传统的土地承包权主要是按照家庭为单位进行流转,但随着时代的变迁和农业模式的发展,这种方式已经不能满足现实需求。
因此,需要采取创新的承包权流转方式,比如流转到专业合作社、农业龙头企业、集体经济组织等,更好地实现土地资源的集约化利用,提高土地资源的使用效益。
二、制定土地流转政策制定土地流转政策对于优化土地流转至关重要,政策的制定需要考虑到几个方面,比如土地流转的流程、限制条件、效益和风险等等。
此外,还需要考虑如何解决土地承包人流转土地后没有收入来源的问题。
因此,在制定土地流转政策时需要多方面思考,以便更好地实现农村土地资源的优化利用。
三、加强土地流转监管加强土地流转的监管工作对于保障农民的切身利益至关重要。
监管的主要目的是防止土地流转合同的违法行为和恶意操作。
在监管方面,首先需要明确监管部门的责任、权利和监管方式,其次需要建立完整的监管制度,避免犯错并对违规行为进行严肃处理,第三,落实监管的措施,加强监管力度,确保农民的切身利益得到保障。
加强土地流转信息的共享可以帮助减少交易成本、提高流转效率和及时掌握市场情况,实现土地资源的优化利用。
信息共享可以通过多种途径实现,比如政府部门、农业部门、媒体渠道等,使得土地流转信息共享更加便利快捷。
综上所述,优化农村土地流转是实现农村建设工作的重要环节之一,政府部门需要制定出相应的政策措施,加强土地流转的监管并加强信息共享,帮助农民更好地实现土地资源的有效利用。
同时,在实践中也需要针对不同的地区和农业产业的特点,把握好市场情况和政策走向,从而更好地推动农村的发展。
农村土地承包经营权融资模式的创新研究随着农村土地承包经营权制度的不断完善和农村经济的快速发展,土地流转和农业产业化呈现出蓬勃的发展态势。
农村土地承包经营权融资问题成为了制约农村发展的瓶颈之一。
如何推动农村土地承包经营权的融资,助力农业产业发展成为当前急需解决的问题。
本文将探讨农村土地承包经营权融资模式的创新研究,旨在为农村土地融资提供新的思路和方法。
一、农村土地承包经营权融资的困境当前,受限于农村土地承包经营权的性质,农户往往无法将土地作为抵押物获得贷款,这使得农民难以获得资金投入到农业生产中。
农村土地承包经营权盲目流转,存在乡村挤出和资源外流的问题,土地承包经营权融资难题愈发严重。
而且,当前的融资渠道也较为狭窄,主要依靠政府财政补贴和银行贷款,不够灵活和多样化。
创新农村土地承包经营权融资模式,成为了当务之急。
二、创新融资模式的探索农村土地承包经营权作为农村最重要的生产资料,其发展与乡村振兴息息相关。
可以探索将土地承包经营权作为股权,引入社会资本进行投资,形成土地承包经营权股权融资模式。
农户可以通过将土地作为股权注入到合作社或农业公司中,获得相应的股份,以此来获得投资回报。
这种模式将改变传统的土地承包经营权融资方式,使得农民可以通过土地获得更多的融资渠道。
ABS(资产支持证券)是将特定资产进行证券化,形成一种结构化产品,通过资产支持证券的发行筹集资金。
可以尝试将农村土地承包经营权进行ABS融资,形成农村土地承包经营权ABS融资模式。
农户可以通过将自己的土地承包经营权转化为相应的资产支持证券,通过市场化的方式进行融资。
这种模式能够提高农民的融资效率,同时吸引更多的社会资本参与到农业产业中来。
为了推动农村土地承包经营权融资模式的创新,需要政府、银行、农民和社会资本共同努力,形成合力推动。
政府应加大对农村土地承包经营权融资创新的支持力度,出台相关政策和措施,为其提供政策性支持和财政补贴。
银行应积极创新融资产品和服务,为农民提供更加灵活和多样化的融资渠道。
农村土地资源管理制度创新策略一、背景农村土地资源是国家财富的重要组成部分,其管理直接关系到农村经济的发展和农民的利益。
然而在长期的发展过程中,农村土地资源管理制度存在一些问题。
为了推动农村土地资源管理的改革和创新,提高土地的利用效率和农民的收益,需要制定相应的策略。
二、土地确权制度创新农村土地确权是农村土地资源管理的基础,通过对土地权属的确认和登记,可以避免土地纠纷,保护农民的土地权益。
在土地确权制度上,可以通过建立集体经营性建设用地使用权、宅基地使用权等新制度,使农民能够更灵活地使用自己的土地资源。
三、土地流转机制创新农村土地流转可以促进土地资源的集约化利用和规模化经营,提高农业生产效益。
因此,需要创新农村土地流转机制,加强土地承包权流转和土地经营权流转的管理,鼓励土地流转市场化和多元化发展,为农民提供更多灵活的土地流转选择。
四、土地集约利用创新农村土地资源有限,如何实现土地的高效利用是一个重要问题。
在土地集约利用方面,可以采取措施促进农村土地的多种经营,推广高效农业技术,提高土地利用效率。
同时,还可以推动农业与其他产业的融合发展,实现土地资源的综合利用,增加农民收入。
五、土地流转风险防控创新土地流转带来了一定的风险,如流转风险、经营风险等。
要做好土地流转风险防控工作,可以建立土地流转交易的信用体系,加强对参与方信用状况的评估和监督,提供必要的保险和担保服务。
此外,还可以加强对土地流转市场的监管,防止不正当的行为。
六、农村土地流转与农民收益的关系农村土地流转直接关系到农民的经济收益。
在土地流转过程中,应当加强对土地流转价格的监管,防止流转价格过低造成农民利益受损。
同时,还应加强对流转经营者的支持和培训,提高其农业生产经营能力,确保农民在土地流转中能够获得合理的回报。
七、土地资源管理信息化信息化技术的应用可以提高农村土地资源管理的效率和准确性。
可以建立农村土地资源信息库,实现土地信息的全面录入和管理,提供土地资源的动态监测和预警服务。
创新土地流转经营模式有哪些引言土地流转是指土地使用权由土地使用权单位向外部单位或个人转让或租赁的过程。
随着农村经济的发展和土地资源的稀缺性,创新土地流转经营模式显得尤为重要。
本文将介绍一些创新的土地流转经营模式,以期为农村土地资源的优化利用提供一些有益的思路和方法。
1. 转包托管模式转包托管模式是指农户以农村土地资源为基础,将其土地承包托管给专业农业经营者或农业合作社,由其进行统一经营和管理。
这种模式的优点在于土地资源得到了充分利用和集中管理,农户可以将精力放在其他经济活动上。
同时,专业农业经营者或农业合作社可以享受规模经营带来的效益,并提供更专业、高效的农业服务。
2. 合作社联合模式合作社联合模式是指农业合作社之间进行联合,共同进行土地流转经营。
这种模式通过共享资源、互助合作,将小规模的农业合作社转变为更具竞争力的大规模农业合作社。
通过联合经营,合作社可以实现资源的优化配置,提高农业生产的效益和竞争力。
此外,合作社联合模式还可以通过集体经营的方式,减少农民的劳动成本和经营风险。
3. 农民合作社股份制模式农民合作社股份制模式是指以土地流转为基础,农民合作社按照股份投资的方式进行组织和管理。
通过引入股权激励机制,激发农民的积极性和创造力,进一步提高农业生产效率。
同时,股份制模式还可以吸引更多的资本和人才参与农民合作社的经营管理,为农业发展提供更强的支持。
4. 农业龙头企业模式农业龙头企业模式是指大型农业企业作为主体,通过与农民签订合作协议,实现土地流转经营。
这种模式的优势在于农业企业通常具备更先进的农业技术、更高效的管理经验和更强的市场渠道,能够为农民提供更优质的服务和更稳定的收入。
同时,农业企业也能够通过规模扩大和产品品牌化提高市场竞争力。
5. 政府购买服务模式政府购买服务模式是指政府以购买服务的方式,将农村土地资源流转给专业农业经营者或农业合作社进行经营管理。
政府通过购买服务,可以更好地发挥政府的宏观调控作用,引导农村土地资源流转的方向和方式。
农村经济发展中的农村土地流转模式创新农村经济发展是国家发展的重要组成部分,而土地流转作为农村经济发展的重要推动力量,在农村经济中发挥着重要作用。
本文将从不同方面探讨农村土地流转模式的创新。
一、农村土地流转的背景农村土地流转作为一种重要的农业经营模式,源自于农村土地资源的有限性和现代农业发展的需要。
随着城市化进程的加快和农村劳动力向城市的转移,农民对土地的直接利用能力减弱,土地流转成为一种必然选择。
二、传统农村土地流转模式传统的农村土地流转模式主要是以承包经营权流转为主,农民将土地承包给农业企业或个人进行经营。
这种模式存在着权益分配不均、耕地质量下降、农民收益不高等问题。
三、合作社化土地流转模式近年来,农村土地流转模式出现了新的发展趋势,即合作社化土地流转模式。
通过建立农业合作社,集中规模经营土地,实现生产要素优化配置,提高土地利用效率,增加农民收益。
四、精准扶贫中的土地流转在精准扶贫的政策指导下,一些地方开展了针对贫困户的土地流转项目。
通过将贫困户的荒地流转给大型农业企业或合作社,实现土地集约化利用,推动贫困户增收致富。
五、生态保护中的土地流转农村土地流转也可以用于生态环境保护。
一些地方将生态脆弱地区的土地流转给专业的生态保护机构,实行限制性地利用,保护生态环境,实现经济效益与生态效益的双赢。
六、政府引导下的土地流转政府在土地流转中发挥着重要的引导和支持作用。
通过出台相关政策和法规,鼓励农民参与土地流转,加强对土地流转的监管,推动农村土地流转模式的创新。
七、金融机构参与的土地流转金融机构也可以参与到土地流转中来,提供资金支持和金融服务,帮助农民开展规模化经营,推动土地流转模式的创新和发展。
八、科技创新促进的土地流转科技创新在农村土地流转中起着重要作用。
通过应用现代化农业技术和设备,提高农业生产效率,降低生产成本,推动土地流转模式的持续发展。
九、土地流转中的农民培训农民是土地流转的主体,他们的技术水平和经营管理能力直接影响土地流转的效果。
农村土地流转经营模式创新一、背景简介近年来,随着农村土地制度改革的不断深化,农村土地流转经营模式也发生了重大变化。
本文将从多个角度探讨农村土地流转经营模式的创新。
二、流转方式的多样化农村土地流转经营模式的创新主要体现在流转方式的多样化上。
除了传统的长期承包和租赁外,还出现了短期流转、股份制流转和合作社流转等多种方式。
这些新的流转方式,为农民提供了更灵活、多样的选项,满足了农民个体差异化的需求。
三、市场化流转的推行随着市场经济的发展,市场化流转成为农村土地流转的一个重要特点。
通过市场化的流转方式,农民可以将土地流转给具有资金、技术和管理经验的企业或个人,实现资源优化配置和农业生产的专业化。
市场化流转的推行,为农村经济的发展提供了有力支撑。
四、流转主体的多元化农村土地流转经营的创新还表现为流转主体的多元化。
除了传统的农民个体,现在还涌现出合作社、公司、农业龙头企业等新的流转主体。
这些新的流转主体在土地流转中发挥了积极的作用,促进了农村经济的发展和农民收入的增加。
五、保护农民权益的措施在推行农村土地流转经营模式创新的过程中,需要充分保护农民的合法权益。
政府应加强监管,确保流转合同的公正性和合法性。
同时,给予农民流转土地所得的税收减免等优惠政策,保障农民的利益。
六、加强土地流转经营管理为了保证流转经营的顺利进行,需要加强对土地流转经营的管理。
要建立健全的流转登记制度,规范流转合同的签订和履行。
同时,建立农村土地流转市场,提供信息咨询和服务,为流转双方提供交易平台。
七、农村土地流转与农业现代化农村土地流转经营模式的创新与农业现代化密切相关。
通过土地流转,可以促进农业生产的规模化、集约化,提高农业生产力和经济效益。
同时,流转经营模式的改革还可以推动农业科技的进步,促进农民的专业化培训。
八、加强农村土地制度建设农村土地流转经营模式的创新是农村土地制度建设的重要组成部分。
需要加强政府在农村土地制度改革中的引导和监管作用,确保流转经营模式的稳定运行。
谈如何创新土地承包经营权李佳摘要:农村土地承包经营权在物权法草案的设计中定性为用益物权,为了避免与现行法律和政策的太大冲突,该法在土地承包经营权上对现行土地承包经营制度中的弊端没有太大动作。
而现行土地承包经营制度存在着的弊端是非改不可的,但改有个根本原则是不能触动的--农村土地的集体所有,所以需要在坚持这一原则的前提下另辟蹊径--从承包经营权的主体突破,尝试新的土地集体所有权的实现形式。
"三农"问题随着李昌平书记的一声呐喊日益成为举国上下关注的焦点问题,在这样的大背景下起草物权法,农村土地问题就成了避无可避的问题。
在农村社会保障体系尚未建立的情况下,土地仍然是农民安身立命的根本,因此土地制度设计的合理与否直接关系着农民的生存、生活。
现行的农村土地集体所有制度、家庭承包经营制度有其历史的合理性,但也存在着种种弊端,有必要进行制度上的创新。
为保持制度的连续性以及新制度的可行性,制度创新需要一个渐进的过程,所以对当下农村土地制度的创新,笔者认为在坚持土地集体所有与承包经营的两个原则下进行的改革阻力是比较小的。
从这一立场出发,笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后,提出了一点制度设计上的思考,期能对农村土地问题的解决有所助益。
一、物权法草案在土地承包经营权主体设计上的缺陷《中华人民共和国物权法(草案)》(2004年10月15日委员长会议审议稿)(以下简称"草案")第三编"用益物权"第十一章"土地承包经营权"共计十二个条文使"土地承包经营权"在物权法中落了户,从这一结构安排来看"土地承包经营权"的性质是十分明确的即物权体系中的用益物权。
"用益物权,指对他人之物,于一定范围内,得为使用收益的定限物权。
" 用益物权人有物的使用、收益权,具体到土地承包经营权来说,即土地承包经营权人享有土地的使用、收益权。
易言之,谁成为土地承包经营权人,谁就可以利用土地并可以获取土地上的收益,在法律上明确"土地承包经营权人"关系到土地利益的归属,关系到权利人的利益保护,所以明确土地承包经营权的主体意义重大。
草案第一百二十八条规定"土地承包经营权人有权对其承包经营的耕地、林地、草地等占有、使用和收益,以从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
"由该条可知土地承包经营权人是土地承包经营权的主体,不过"土地承包经营权人"是一个抽象层次较高的法律概念需要进一步明确--"谁"能成为土地承包经营权人?在草案的第十一章的十二个条文里找不到直接答案,在整个草案中也不能直接得出明确的答案,只得依据草案第五十七条规定"农民集体所有的土地等,应当依照法律规定实行承包经营。
"援引其他法律方能明确。
关于土地承包经营的法律最为直接的莫过于我国2002年8月29日通过、公布,自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称"土地承包法")了,所以依据草案第五十七条规定可以援引该法律来确定土地承包经营权人。
根据土地承包法第三条第二款的规定"农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
"可知我国农村集体所有之土地承包方式有两种:一为家庭承包方式,二为招标、拍卖、公开协商等方式。
又根据该法第十五条的规定"家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
"可知家庭承包方式的土地承包经营权人是集体经济组织内的"农户";根据该法第三章"其他方式的承包"(第四十四至第五十条)的规定,可知招标、拍卖、公开协商等方式的土地承包经营权人可以是集体经济组织成员以外的单位或者个人和集体经济组织成员,后者享有优先承包权。
不过第二类方式只适用于荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。
至此才得以初步明确土地承包经营权主体为:1.集体经济组织内的农户(以家庭为单位)2. 集体经济组织以外的单位或者个人承包。
但明确到这一步的上两类主体还是存在着问题,草案没有直接明确土地承包经营权人,也就更谈不上对现行法律就土地承包经营权主体的规定中的不合理性进行修正了。
具体而言物权法草案在土地承包经营权主体设计上的缺陷主要有以下几个方面:(一)土地承包经营权主体不能直接依据物权法(草案)确定土地承包经营权主体是土地承包经营权的现实载体,只有明确了主体,土地承包经营权之上的利益才能清楚归属,法律保护的对象才能确定,保护对象确定了才能具体设计合理的保护方法。
土地承包经营权作为一项基本物权在物权基本法中却得不到完整的规范,不能不说是一大遗憾。
如果说是为了与现行法相衔接,则这一设计缺陷也情有可原,但从法律发展的角度,物权立法应该力图革除现行法上不合时宜的规定而不能一味迁就。
(二)物权法(草案)没有修正现行法律在土地承包经营权主体规定上的缺陷物权法(草案)没有直接明确土地承包经营权的主体,而是采用法律援引的方式依据现行法来明确,如此则现行法在土地承包经营权主体设定上的缺陷被物权法(草案)完全"继承"了。
现行法(主要指"土地承包法")就土地承包经营权主体的规定存在以下缺陷:1.以集体经济组织内的农户(以家庭为单位)作为土地承包经营权主体引发的法律条文间的冲突。
土地承包法第十五条确定了这一原则,而这一规定与该法第五条第一款的规定"农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
"相冲突,前者是以"户"为单位而后者则是以"个人"为单位。
2.以集体经济组织内的农户(以家庭为单位)作为土地承包经营权主体引发的实践中的问题。
"首先,农户的范围难以界定。
在我们现实生活中,户是一个不确定的概念,人员的变化,家庭的分立,婚姻状况的改变,都可以使得家庭处于不断的变化之中,昨天的户也许今天已经不是户,昨天的一户也许很快就会变成两户。
这在承包经营法上如何确定?几个人才算一户,这几个人是否必须要有血缘关系?主体如此变化无常,则如何保证承包经营权能够30年不变?...... 第三,正是由于把家庭作为承包经营权的主体,而忽视家庭成员作为集体经济组织的成员应该享有的权利,使得妇女的承包经营权得不到保障。
当妇女离婚后,她就无法得到承包经营权。
这是现在农村中最为普遍存在的现象之一。
"3.以集体经济组织内的农户(以家庭为单位)作为土地承包经营权主体引发的理论上的难题。
"如果以家庭作为承包经营权的主体,在理论上很难解释为什么同样是作为承包经营权的主体,但不同农户承包的土地面积不同。
"4. 以集体经济组织内的农户(以家庭为单位)作为土地承包经营权主体与生产力发展的矛盾。
人多地少是我国的国情,村集体所有的土地面积极为有限,有限的土地要分给若干个家庭,分的结果就是大块土地的"条块"化--每户分得小块土地。
而现代化农业生产的一个标志就是机器耕作,面对一小块一小块的土地机器无用武之地--一不小心就开到别家田地引起纠纷。
这种过分分割土地的承包方式是不利于现代技术在农业上应用的,对农业生产力的发展是一个极大的障碍。
5.集体经济组织以外的单位或者个人只能承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地不利于外部资金流向农村,而农村自身又缺乏必要的资金,结果致使土地资源不能实现效益最大化。
二、土地承包经营制度的创新以上论述了物权法(草案) 在土地承包经营权主体设计上的缺陷,其目的一方面是为了再度进行法技术构造完善土地承包经营权树立标靶,另一方面也是更为主要的一方面,即以农村土地承包经营主体制度的改革为突破口改革我国现行的农村土地承包经营制度。
之所以以土地承包经营权主体为突破口,是因为这有可能是改革阻力最小的途径。
改革的主力主要来自以下几个方面:1.社会主义公有制的观念要求保留农村土地集体所有制。
2.农民的生活保障问题。
3.土地承包与先进生产工具的应用之间的矛盾。
4.土地承包经营权的社会认同。
笔者拟从土地承包经营权主体制度的设计入手一方面弥补前文提及的先行主体制度的缺陷,同时以该主体制度为核心展开对农村土地承包经营制度作微调--力求既能化解上述阻力,又能使土地承包经营制度在新时代"复活"。
为尽可能减小土地承包经营制度改革可能遇到的阻力,笔者拟做的制度设计务必坚持以下几个原则:1.坚持土地的公有制--国家所有和集体所有。
2.至少实现农民的最低生活保障。
3.避免土地"条块化"。
4.不改变"农村土地承包经营权"的名称及其主要内涵。
具体制度设计如下:(一)农村集体所有的土地之土地承包经营权主体不再限制为农村集体经济组织成员现行法律对土地承包经营权主体有较多限制,集体经济组织成员以外的人难以投资土地,大量资本无法流向农村,土地作为一种珍贵的稀缺资源无法通过市场实现资源的最优化利用。
取消主体资格限制可以消除上述弊端,这里的前提是土地承包者只能取得土地承包经营权而不能取得土地所有权,土地所有权只能由农村集体经济组织享有。
(二)农村集体土地发包采取招标投标方式,并且发包需全体村民的三分之二以上同意。
农村集体经济组织成员在同等条件下可以优先承包经营土地农村土地的发包不以每户或使每个成员为单位平均分配土地经营,而是将土地只作大块分割甚或整体发包。
发包与承包采取招标投标的方式公开进行,以期能让土地发挥最大效益的人开发利用土地。
为吸引土地上的投资,必须保证的就是投资人亦即土地承包经营权人的收益。
现今我国农民面临"负担"过重的问题,主要的根源不在于土地不能产生收益,而在于土地上的收益被太多的"人"瓜分了,留给农民--土地承包经营权人真正的土地上的生产者的收益太少了。
如果没有主动承包者,可以以集体组织的名义经营,雇佣劳动者耕作然后对土地上的收益依各集体成员享有的土地份额进行分配--这就涉及到农村土地集体所有的实现方式问题了:为什么要确定各集体成员享有的土地份额?土地份额如何确定?设计如下:(三)农村土地集体所有权折合成股份分配给集体经济组织各成员现今的集体所有制的问题在于,集体所有权"主体虚位"也就是"农民经常抱怨的:所谓集体所有就是大家都有,只有农民个人没有。
" 这一问题的根源在于集体土地所有的实现方式出现了偏差。