下载文档原格式
【审计实务2】内控审计与内控鉴证的主要区别（一）展开全文在审计实务中，部分同事认为内控审计与内控鉴证为同一业务的不同称谓，虽然两者都是会计师事务所对内控的有效性发表的意见，但是两者之间存在着较大的区别，现在我们尝试着向大家介绍两者的主要区别。
关注的范围不同意见类型不同实例对比文件依据不同鉴证对象不同交易机构对内控审计和内控鉴证报告需要不同一、文件依据不同文件依据不同《企业内部控制审计指引》vs《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3101号—历史财务信息审计或审阅以外的鉴证业务》（一）内控审计的依据是《企业内部控制审计指引》。
为了促进企业建立、实施和评价内部控制，规范会计师事务所内部控制审计行为，根据国家有关法律法规和《企业内部控制基本规范》（财会〔2008〕7号），财政部会同证监会、审计署、银监会、保监会制定了《企业内部控制应用指引》、《企业内部控制评价指引》和《企业内部控制审计指引》，根据《企业内部控制审计指引》出具的报告才能称为“内控审计报告”。
（二）内控鉴证报告的依据是《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3101号—历史财务信息审计或审阅以外的鉴证业务》（以下简称“其他鉴证业务准则”）。
其他鉴证业务准则用以规范注册会计师执行历史财务信息审计或审阅以外的其他鉴证业务，根据鉴证业务的性质和业务约定书的要求，提供有限保证或合理保证。
其他鉴证业务主要包括预测性财务信息的审核、内部控制鉴证等。
二、关注的范围不同关注的范围不同广泛的内部控制有效性vs财务报表内部控制有效性（一）内控审计业务，关注的范围相对较为广泛。
根据《企业内部控制审计指引》第四条，注册会计师应当对财务报告内部控制的有效性发表审计意见，并对内部控制审计过程中注意到的非财务报告内部控制的重大缺陷，在内部控制审计报告中增加“非财务报告内部控制重大缺陷描述段”予以披露。
也即是，对于内控审计业务，需关注除与财务报告相关内部控制之外的非财务报告内部控制。
审计与鉴证的区别今天有位朋友在咨询,”今年我们的企业已做过了会计审计是否而需要做税务鉴证?审计与鉴证又有什么区别,我一直没搞清楚!”不光是这位朋友,现在很多的纳税人对审计与鉴证分不清楚,包括部分的税务师事务所和会计师事务所,有些出的是鉴证的报告做得却是审计的业务,有些签的是审计的合同做得却是鉴证的业务.这都是因为把审计与鉴证搞混了的原因.其实审计与鉴证是有本质的区别的.什么是审计?审计是指由专业机构依照法律、法规对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查的独立性经济监督活动.什么是鉴证?以增强除责任方之外的预期使用者对鉴证对象信息信任程度的业务.以上这些都是法律术语,繁杂而难以理解.接下来,谈谈我对审计与鉴证的理解吧!不一定正确,仅供思考!我个人认为审计,测重于对合法性,是对企业一定时期对会计的核算或税务的处理的合法性的审核.会计审计是从会计的角度,对企业一定时期的会计核算是否符合会计法进行审核,而税务审计是从税务的角度,对纳税人一定时期的税务处理是否符合税法进行审核.会计的审计与税务审计的角度与依据的法规都是不同的.所以,两种审计是不可互相混淆和替代的.而鉴证,是鉴别证据的意思.是指税务专业机构对委托方提供的证据的合法性、相关性、合理性、完整性进行鉴别.主要运用在成本、费用的扣除方面.比如企业所得税的扣除,根据《企业所得税法》第八条规定,企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出,包括成本、费用、税金、损失和其他支出,准予在计算应纳税所得额时扣除.在纳税人自行申报纳税自负纳税责任的时代,纳税人对扣除事项必须要有充分的证据证明其真实性、相关性及合理性,否则不予扣除.所以,纳税人在对扣除的证据把控不定的情况下,委托专业的机构对所归集的证据进行鉴别是非常有必要的.综上所述,审计侧重全面性,鉴证侧重于单项性.税务审计是将纳税人的税务处理与税法进行比对,对一定时期的税务处理合法性进行审核.而税务鉴证则对证据的真实性、相关性的鉴别及完整性、合理性的判断.从责任方面,税务审计应对一定时间所审核的所有税务事项的合性法负责,而税务鉴证而应对所鉴别的单项业务证据的有效性进行负责.希望这篇文章能帮助专业代理机构区分责任,能帮助财务人员精确选择,愿代理市场能健康发展!小编寄语：会计学是一个细节致命的学科，以前总是觉得只要大概知道意思就可以了，但这样是很难达到学习要求的。
对新审计准则中审计与鉴证两个概念的理解2006年2月15日，财政部颁布了注册会计师执业准则体系，取代了自1995年以来所制定的独立审计准则。
执业准则的一大变化就是重新划分注册会计师业务为鉴证业务和相关服务，并针对这两大类业务制定了不同的业务规范。
在鉴证业务内，历史财务信息审计为合理保证服务，而其他鉴证业务为有限保证服务。
但是，同时以审计而命名的业务很多，例如按内容和目的可将审计划分为财务报表审计、经营审计和合规性审计等。
那么如何正确理解新准则中审计与鉴证这两个概念?A鉴证业务与审计的定义比较按执业准则的定义，鉴证业务是指注册会计师对鉴证对象信息提出结论，以增强除责任方之外的预期使用者对鉴证对象信息信任程度的一种业务，其中鉴证对象信息是对鉴证对象按照标准进行评价和计量的结果。
从其定义可以看出，鉴证业务是一种降低信息风险或者说提高信息质量的服务，这是其典型特征。
鉴证业务有五个要素：三方关系人；明确的鉴证对象；用于评价或计量鉴证对象的标准；充分适当的证据；鉴证书面报告。
美国会计学会对审计的定义最有代表性。
它们认为，审计是指对有关经济活动和经济事项的认定，客观地获取和评价证据，以确定那些认定符合既定标准的程度，并传达结果给利害关系人的一个系统过程。
该定义也包含了三方关系人(审计主体、利害关系人、认定者)、对象(经济活动和经济事项的认定)、既定标准、证据等要素，只是没有强调报告而是传达。
因此，单纯从定义的角度也很难看出审计的特点或者审计与鉴证的区别。
B审计业务的保证程度或风险降低程度1．历史财务信息审计：合理保证的鉴证业务历史财务信息审计比其他鉴证业务保证程度要高，主要原因有以下五点。
第一，只有具备胜任能力且经过注册的专业人员才能实施审计业务。
第二，审计的需求非常旺盛。
社会公众是其唯一委托人，也就是说注册会计师是为整个社会公众服务的。
因此，国家针对审计业务颁布了较多的法律法规。
注册会计师也意识到了自己可能承担的法律责任，因此在审计过程中尽可能保持职业谨慎。
会计师事务所的审计和鉴证业务近年来，随着全球经济的不断发展和企业规模的扩大，会计师事务所的审计和鉴证业务变得日益重要。
作为信息披露的重要环节，审计和鉴证业务在保证财务报告真实性和准确性、维护投资者利益、促进资本市场稳定等方面具有重要的作用。
本文将从审计和鉴证业务的定义、特点及影响因素等方面进行探讨。
一、审计和鉴证业务的定义审计是指会计师事务所根据相关法律法规、准则和标准，对企业的财务状况、经营成果和现金流量等进行全面、系统和独立的审查。
审计主要通过检查账簿、凭证、财务报表等，以收集证据并进行评估，判断财务报告是否真实、准确、可靠，并为其发表审计报告。
鉴证是指会计师事务所根据合同或法律法规的要求，对特定事项进行核查、检测、计算、验证和评价的专业活动。
鉴证主要包括验资、纳税申报、审计报告的鉴证、内部控制鉴证、合同履约鉴证等。
通过鉴证活动，会计师事务所可以为企业提供有关经济责任、财务状况、经营成果等方面的专业意见。
二、审计和鉴证业务的特点1. 独立性：审计和鉴证业务要求会计师事务所独立于被审计单位，保持中立公正的态度。
这样可以保证审计和鉴证结果的客观性和可靠性。
2. 全面性：审计和鉴证业务需要全面审查和评估企业的财务状况、经营成果、内部控制等方面，确保无遗漏地发现问题和风险。
3. 标准化：审计和鉴证业务依据法律法规、准则和标准进行操作，保证业务过程和结果的一致性和可比性。
4. 保密性：审计和鉴证业务涉及企业的敏感信息，会计师事务所需严格遵守保密要求，确保客户的商业秘密和隐私不被泄露。
5. 专业性：审计和鉴证业务需要具备专业的会计、财务和法律知识，以及良好的分析和判断能力，确保提供准确、可靠的意见和结论。
三、影响审计和鉴证业务的因素1. 法律法规：审计和鉴证业务受到国家和地区的法律法规的严格监管，会计师事务所需遵守相关的法律法规要求，确保业务的合法性和规范性。
2. 企业文化：企业的治理结构、管理水平以及财务报告透明度等方面的差异，都会影响审计和鉴证业务的进行和结果的呈现。
注册会计师中的审计与鉴证知识点一、引言注册会计师（Certified Public Accountant，CPA）是许多国家会计职业资格的代表，具备专业执业资格的会计师。
他们在企业财务报告和财务状况评估方面发挥着关键的作用。
审计与鉴证是注册会计师的核心知识点，本文将从以下几个方面详细论述注册会计师中的审计与鉴证知识点。
二、审计的基本概念审计是指对企业财务报表的真实性和公正性进行检查和评估的过程。
它包括对企业内部控制制度的评估和财务报表真实性的审计工作。
审计的主要目标是确保企业财务报表的准确性和可靠性。
三、审计的步骤1. 确定审计范围：审计师需要根据企业的经营规模和业务特点，确定需要进行审计的范围。
2. 收集核查资料：审计师需要收集相关的财务报表、凭证、账簿等资料，对其进行核查。
3. 进行内部控制评估：审计师需要评估企业的内部控制制度是否健全，是否能够确保财务报表的真实性。
4. 进行财务报表审计：审计师需要对财务报表进行详细的审核和分析，确保其真实、准确、完整。
5. 编制审计报告：审计师根据对财务报表的审计结果，编制审计报告，对财务报表的真实性和公正性发表意见。
四、鉴证的概念与作用鉴证是指注册会计师对企业非财务类报告的真实性和公正性进行评估的过程。
与审计不同，鉴证是对企业在特定主题领域提供的陈述进行鉴定。
通过鉴证工作，注册会计师可以给予相关报告真实性和可靠性的保证，提高报告的可信度。
五、主要的鉴证服务1. 合并财务报告鉴证：鉴证师需对企业合并财务报表进行鉴证，确保合并财务报表的真实性和公正性。
2. 非财务类报告鉴证：鉴证师需要对企业提供的非财务类报告，如投资者关系报告、社会责任报告等进行鉴证。
3. 特定领域报告鉴证：如对企业资金运作、内部控制、资产评估等方面提供的报告进行鉴证。
六、审计与鉴证的联系与区别1. 审计与鉴证都是保证报告真实性和可靠性的服务，但审计侧重于财务报表的真实性，鉴证侧重于非财务类报告的真实性。
审计与鉴证的区别【会计实务经验之谈】今天有位朋友在咨询,”今年我们的企业已做过了会计审计是否而需要做税务鉴证?审计与鉴证又有什么区别,我一直没搞清楚!”不光是这位朋友,现在很多的纳税人对审计与鉴证分不清楚,包括部分的税务师事务所和会计师事务所,有些出的是鉴证的报告做得却是审计的业务,有些签的是审计的合同做得却是鉴证的业务.这都是因为把审计与鉴证搞混了的原因.其实审计与鉴证是有本质的区别的.什么是审计?审计是指由专业机构依照法律、法规对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查的独立性经济监督活动.什么是鉴证?以增强除责任方之外的预期使用者对鉴证对象信息信任程度的业务.以上这些都是法律术语,繁杂而难以理解.接下来,谈谈我对审计与鉴证的理解吧!不一定正确,仅供思考!我个人认为审计,测重于对合法性,是对企业一定时期对会计的核算或税务的处理的合法性的审核.会计审计是从会计的角度,对企业一定时期的会计核算是否符合会计法进行审核,而税务审计是从税务的角度,对纳税人一定时期的税务处理是否符合税法进行审核.会计的审计与税务审计的角度与依据的法规都是不同的.所以,两种审计是不可互相混淆和替代的.而鉴证,是鉴别证据的意思.是指税务专业机构对委托方提供的证据的合法性、相关性、合理性、完整性进行鉴别.主要运用在成本、费用的扣除方面.比如企业所得税的扣除,根据《企业所得税法》第八条规定,企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出,包括成本、费用、税金、损失和其他支出,准予在计算应纳税所得额时扣除.在纳税人自行申报纳税自负纳税责任的时代,纳税人对扣除事项必须要有充分的证据证明其真实性、相关性及合理性,否则不予扣除.所以,纳税人在对扣除的证据把控不定的情况下,委托专业的机构对所归集的证据进行鉴别是非常有必要的.综上所述,审计侧重全面性,鉴证侧重于单项性.税务审计是将纳税人的税务处理与税法进行比对,对一定时期的税务处理合法性进行审核.而税务鉴证则对证据的真实性、相关性的鉴别及完整性、合理性的判断.从责任方面,税务审计应对一定时间所审核的所有税务事项的合性法负责,而税务鉴证而应对所鉴别的单项业务证据的有效性进行负责.希望这篇文章能帮助专业代理机构区分责任,能帮助财务人员精确选择,愿代理市场能健康发展!小编寄语：不要指望一张证书就能使你走向人生巅峰。
⏹鉴证业务准则由基本准则统领，按照鉴证业务提供的保证程度和鉴证对象的不同，分为中国注册会计师审计准则、中国注册会计师审阅准则和中国注册会计师其他鉴证业务准则（分别简称审计准则、审阅准则和其他鉴证业务准则）。
其中审计准则是整个专业准则体系的核心。
审计准则用来规范注册会计师执行历史财务信息（主要是财务报表）审计业务，要求注册会计师在提供审计服务时，通过不断修正的、系统的执业过程，采用综合的审计方法，获取充分、适当的审计证据，对财务报表是否不存在重大错报提供合理保证。
合理保证是一种高水平但非百分之百的保证。
由于选择性测试方法的运用、內部控制的局限性、大多数证据是说服性而非结论性的、在获取和评价证据以及由此得出审计结论时涉及大量判断等因素，因此，注册会计师不可能对鉴证对象提供绝对保证。
审阅准则用来规范注册会计师执行历史财务信息（主要是财务报表）审阅业务，要求注册会计师在提供审阅服务时，通过不断修正的、系统的执业过程，采用询问和分析程序（在证据收集程序的性质、时间、范围等方面受到有意识的限制），获取充分、适当的审计证据，对财务报表是否不存在重大错报提供有限保证。
有限保证低于合理保证，它是一种适度水平的保证，如上市公司中期财务报表审阅。
其他鉴证业务准则用来规范注册会计师执行除历史财务信息审计和审阅以外的其他鉴证业务。
根据鉴证业务的性质和业务约定的要求，提供有限保证或合理保证。
如预测性财务信息的审核等。
⏹相关服务准则用来规范注册会计师代编财务信息、执行商定程序、管理咨询、税务咨询和其他服务，即非鉴证业务。
在提供相关服务业务时，注册会计师不提供任何保证。
⏹质量控制准则用以规范会计师事务所在执行各类业务时应当遵循的质量控制政策和程序，是对会计师事务所质量控制提出的制度要求。
所谓审计质量控制，是指会计师事务所为了确保审计质量符合审计准则的要求而建立和实施的控制政策和程序的总称。
质量控制制度的要素（7要素）（一）对业务质量承担的领导责任1业务质量的最终责任人—会计师事务所主任会计师对质量控制制度承担最终责任；2行动示范和信息传达。
审计与鉴证业务科目复习指南关键知识点整理审计与鉴证业务，是会计和审计专业非常重要的一部分，也是考试复习的焦点之一。
在备战考试的过程中，掌握关键知识点可以事半功倍。
这里为大家整理了审计与鉴证业务科目的复习指南，希望能帮助大家有针对性地复习，取得更好的成绩。
一、审计与鉴证的概念及基本原理审计是一种独立的、客观的评价活动，其目的是对财务报表进行真实性和公允性的评价。
而鉴证则是审计的一种特殊形式，强调的是对特定会计信息进行独立的、专业的调查，以获取证据为基础，最终形成。
二、审计与鉴证的主要职责和任务审计与鉴证的主要职责包括审计报告的发表、提供审计意见、了解实体、评价会计预期、核查证据、以及评估会计制度等。
其任务则包括建立审计计划、收集审计证据、进行风险评估、监督审计过程、编制审计报告等。
三、审计与鉴证的方法与技巧审计与鉴证的方法与技巧包括文件审计法、观察法、询问法、计算法、比较法、抽样法、分析法等。
审计人员需要根据具体情况选择合适的审计方法和技巧，以确保审计工作的有效性和准确性。
四、审计与鉴证的关键知识点1.审计的基本原则独立性原则：审计人员应保持中立和独立，不受任何利益关系的影响。
客观性原则：审计人员应基于客观事实，进行公正、公平的审计工作。
审计证据原则：审计应建立在充分、可靠的审计证据基础上。
保密原则：审计人员应对获悉的客户信息保密。
2.审计与鉴证的程序与步骤确定审计目标和范围。
制定审计计划和程序。
收集审计证据。
进行风险评估。
完成审计报告。
3.审计与鉴证中的常见问题与处理方法当面问询：直接向相关人员提出问题，获取信息。
重复计算：多次核对数据，确保准确性。
抽样检查：从整体中选取代表性样本，检查关键信息。
在复习审计与鉴证业务科目时，建议多做题、总结重点，理解概念和原理，加强方法与技巧的练习。
通过案例分析和实际应用加深理解，做到知识点的内化。
希望本文提供的审计与鉴证业务科目复习指南对大家有所帮助，加油！审计与鉴证业务科目是需要理论结合实践的，持续学习和不断积累才能在职业生涯中更进一步。
审计鉴定检材审计、鉴定和检材是法律、财务和业务领域中常用的概念，它们在各自的领域中扮演着至关重要的角色。
下面我将分别介绍这三个概念，并探讨它们之间的关系。
审计是一种对企业的财务和业务状况进行检查、评估和核实的活动。
审计的目的在于确保企业的财务报表真实、准确、完整，并符合相关法律法规和会计准则的要求。
审计通常由独立的第三方机构或专业人员进行，例如会计师事务所或审计师事务所。
审计的过程包括对企业的财务报表进行逐项核对、分析和评估，以确定其真实性、合法性和合规性。
审计结果将为企业内部管理层、投资者、债权人和其他利益相关者提供重要的决策依据。
鉴定是一种对物品、文件、证据等进行科学分析和识别的活动。
鉴定的目的在于确定它们的真实性、来源、价值、品质等特征，以便在法律、商业和其他领域中作为证据使用。
鉴定通常由专业的鉴定机构或专家进行，例如司法鉴定中心、文物鉴定机构、质量检测机构等。
鉴定的过程包括收集和分析样品、运用科学方法和技术手段进行鉴定、编制鉴定报告等步骤。
鉴定结果将为法律诉讼、商业交易和其他活动提供重要的证据支持。
检材是指在审计和鉴定过程中所使用的样品、文件、数据等材料。
检材是审计和鉴定的基础和前提，它们的真实性和完整性将直接影响审计和鉴定的结果。
在审计中，检材通常包括企业的财务报表、会计凭证、合同、发票等文件和数据；在鉴定中，检材则可能包括文物、艺术品、珠宝、化工产品等物品和样本。
因此，收集和保存好检材是审计和鉴定过程中不可忽视的重要环节。
综上所述，审计、鉴定和检材是相互关联、相互依存的概念。
它们在各自的领域中发挥着重要的作用，共同维护着企业的财务和业务安全，保障着法律和商业活动的公正和公平。
同时，它们也需要高度的专业性和严谨性，以确保审计和鉴定结果的准确性和可靠性。
对新审计准则中审计与鉴证两个概念的理解
2006年2月15日，财政部颁布了注册会计师执业准则体系，取代了自1995年以来所制定的独立审计准则。
执业准则的一大变化就是重新划分注册会计师业务为鉴证业务和相关服务，并针对这两大类业务制定了不同的业务规范。
在鉴证业务内，历史财务信息审计为合理保证服务，而其他鉴证业务为有限保证服务。
但是，同时以审计而命名的业务很多，例如按内容和目的可将审计划分为财务报表审计、经营审计和合规性审计等。
那么如何正确理解新准则中审计与鉴证这两个概念?
A鉴证业务与审计的定义比较
按执业准则的定义，鉴证业务是指注册会计师对鉴证对象信息提出结论，以增强除责任方之外的预期使用者对鉴证对象信息信任程度的一种业务，其中鉴证对象信息是对鉴证对象按照标准进行评价和计量的结果。
从其定义可以看出，鉴证业务是一种降低信息风险或者说提高信息质量的服务，这是其典型特征。
鉴证业务有五个要素：三方关系人；明确的鉴证对象；用于评价或计量鉴证对象的标准；充分适当的证据；鉴证书面报告。
美国会计学会对审计的定义最有代表性。
它们认为，审计是指对有关经济活动和经济事项的认定，客观地获取和评价证据，以确定那些认定符合既定标准的程度，并传达结果给利害关系人的一个系统过程。
该定义也包含了三方关系人(审计主体、利害关系人、认定者)、对象(经济活动和经济事项的认定)、既定标准、证据等要素，只是没有强调报告而是传达。
因此，单纯从定义的角度也很难看出审计的特点或者审计与鉴证的区别。
B审计业务的保证程度或风险降低程度
1．历史财务信息审计：合理保证的鉴证业务
历史财务信息审计比其他鉴证业务保证程度要高，主要原因有以下五点。
第一，只有具备胜任能力且经过注册的专业人员才能实施审计业务。
第二，审计的需求非常旺盛。
社会公众是其唯一委托人，也就是说注册会计师是为整个社会公众服务的。
因此，国家针对审计业务颁布了较多的法律法规。
注册会计师也意识到了自己可能承担的法律责任，因此在审计过程中尽可能保持职业谨慎。
第三，审计的衡量标准明确。
如果标准不明确是无法实施审计的，结论肯定是无法令人满意的。
第四，审计行为严格规范，计划周密，过程
严格。
财政部2006年发布的48个执业准则中有43个是具体规范审计行为的。
第五，审计所收集的证据更充分、适当。
鉴证业务是一个收集证据的过程，但是不同的业务收集的证据特性是有差别的。
由于以上原因，使得审计人员在审计过程中收集的审计证据是充分、适当的。
但是，历史财务信息审计无法绝对保证结论的可靠性，其原因主要有以下五点。
第一，审计过程中抽样方法的运用。
不管是统计抽样还是非统计抽样，抽取的样本特征不可能与总体特征完全一致。
第二，内部控制的固有局限性。
内部控制能够增强会计报表的可靠性，但会因执行人员的粗心大意、有关人员相互勾结而失效。
第三，大多数证据都是说服性(persuasive)而非结论性(conclusive)的。
例如注册会计师函证时，如果被审计单位与被函证单位事先已串通，回函答复则是无效的。
第四，在获取和评价审计证据以及由此得出结论时涉及大量判断。
第五，在某些情况下审计对象具有特殊性等。
并不是所有被审计单位的业务活动都是常规业务，如企业使用期货、期权、利率互换等工具规避风险。
由于特殊业务可能没有相应的会计准则，注册会计师也就无法衡量被审计单位的会计处理是否适当。
通过上述分析，可以看出历史财务信息审计是合理保证业务。
合理保证是指注册会计师通过积累必要的审计证据得出会计报表整体不存在重大错报的结论，对会计报表使用人提供一种高度的、但并非绝对的保证。
合理保证与整个审计过程有关。
历史财务信息审计作为合理保证鉴证业务(Reasonable Assur- ance)，可以将其风险降低到该业务环境下可接受的低水平，而其他鉴证业务只能有限保证(Lmited Assurance)审计报告的可靠程度，将鉴证业务风险降低至该业务环境下可接受的水平。
2．经营审计：无法做到合理保证的鉴证业务
经营审计是为了评价被审计单位的经营效率和效果而对其经营程序和方法的任一部分所作的复核。
与历史财务信息审计相比，有四点不同。
第一，审计主体不是法规或准则严格要求的具有相应资质的专业人士，或业务不是法定的。
经营审计最开始是由内部审计机构提出的为改善本单位经营管理的一项业务。
虽然内部审计人员也具有专业知识和一定的经验，但其审计主体的身份并不需要获取特定的资质。
第二，经营审计预期使用者的范围不大。
预期使用者主要是被审计单位的管理者，因为管理者希望通过经营审计而改善本单位的管理。
虽然投资者或债权人也
关心被审计单位的管理，但与财务信息比较起来，他们对管理信息的需求则是不足的。
第三，标准不明确。
千差万别的审计对象，其经营效率和效果的评价标准是不同的，即使同一个单位的经营效率和效果是高是低或是好是坏，在不同时间或不同地点来评价都是不一样的，因此标准很难统一；更何况标准往往是主观的，不同的主体在评价同一个对象时也可能不同。
第四，业务准则不具体。
注册会计师在从事经营审计时，目前可以参考的准则只有《鉴证业务基本准则》和第3101号《历史财务信息审计或审阅外的其他鉴证业务》。
由于业务准则并不具体，注册会计师在执行业务时并不明确应当如何实施，那么收集的证据很难保证是充分和适当的。
3．合规性审计：保证程度各有不同的鉴证业务
合规性审计的．g标是确定被审计单位是否遵循了特定的程序、规则或条例。
财务报表审计主要是对公允性发表意见。
在特殊情况下，偏离特定财务报告概念框架可能才能更公平地反映利益相关者的利益，此时偏离被认为是公允的但在大多数情况下被审计单位财务报表应当遵守特定财务报告概念框架而被认为是公允的，在此时财务报表审计就是合规性审计了。
内部控制审计可以算是两者的结合。
在评价内部控制设计是否合理时是经营审计，但在设计合理的前提下，是否运行有效则是合规性审计。
PCAOB之所以将内部控制审核改为内部控制审计，并要求被审计单位与会计师事务所将此作为一项与报表审计同时提供的业务，原因就在于内部控制对会计报表的合理保证和在报表审计中的重要作用。
从上述两项审计实务来看，部分合规性审计是合理保证的业务。
但对大部分合规性审计，虽然其标准也即特定的程序、规则或条例比较明确，但同经营审计一样面临着以下几个问题：一是注册会计师专业知识结构。
注册会计师主要是会计、审计方面的专家，对其他相关法律的熟练程度相对要少一些。
二是合规性审计的需求更为不足，可能很多只有单一的需求主体，比如银行贷款时需要企业遵守贷款协议，银行就是唯一的需求方。
三是准则不具体。
合规性审计其审计内容更是千差万别，很难对其审计行为进行具体规范，收集的证据很难说是充分而适当。
因此合规性审计既有合理保证的业务，但更多的是有效保障的、业务。
C正确区分审计与鉴证
从上面的分析可以看出，审计到底是什么，合理保证的鉴证活动亦或鉴证活动?显
然这些理解都不准确了。
或许最后只能理解为审计专业人士(包括政府审计机关人员、注册会计师和内部审计机构)所从事的一种活动，而这就如日常生活中所用到的“东西”这个说法一样是模糊的。
单纯的审计啥也不是，没有自身的特点，既不是合理保证服务，也不是有限保证服务，甚至也不是鉴证服务。
在这种情况下，作为注册会计师行业，推出鉴证的概念是非常必要的。
审计的概念是不可少的。
第一，历史财务信息审计是注册会计师的基础业务，也是这个行业与其他行业相区别的根本。
抛开了审计，社会公众根本就不知道注册会计师到底是干什么的了，难以接受。
第二，突出审计在鉴证业务中的合理保证服务的地位，显出与其他鉴证业务的不同。
让执业者自觉意识到审计在资本市场的重要作用，也让社会公众明白历史财务信息审计与其他冠以审计命名的业务的区别。
同时提出两者的目的关键是要宣传鉴证业务，以适应我国经济的发展，并为缓和注册会计师行业激烈的竞争开辟新的路径。
鉴证业务的概念不能少，至少有四点理由：第一，全面概括业务范围。
注册会计师的业务范围很广泛，如果只提审计，很多社会公众误以为注册会计师就是做审计的，一旦这个行业开发了新业务很难被社会公众所接受。
第二，只有认识了鉴证服务，才能认识历史财务信息审计，才能进一步认识其他内容和目的的审计或广泛意义上的审计概念。
第三，最为关键的是，有利于注册会计师行业的发展。
鉴证业务是在历史财务信息审计基础上开发出的范围较为广泛的业务，这是一个新鲜事物，只有为社会公众接受才能有发展。
因此，有必要大力宣传这样的新生概念，让社会上各界人土认识鉴证业务，而不仅仅是在行业内部和教育界。
第四，推动社会界对鉴证业务的需求。
社会公众只有在理解了鉴证的概念后，才会明白注册会计师可以提供与日常生活紧密相关的多种服务，并在日常工作生活中会主动要求注册会计师提供已有的服务，有时甚至可能要求注册会计师提供其行业没有开发的业务。
历史表明，只有社会公众的广泛需求才能推动该行业理论和实践的发展，历史财务信息审计就是一个很好的例子。
