下载文档原格式
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析近年来，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折在临床上得到了广泛的应用。
这两种治疗方法各有优劣，其疗效也备受关注。
本文将对这两种治疗方法的疗效进行分析，希望能对临床医生在选择治疗方法时提供一些参考。
锁定加压钢板是一种新型的内固定治疗方法，其主要特点是在螺钉固定的还能实现骨折端的对骨压缩，从而促进愈合。
锁定钢板治疗四肢骨折的疗效受到了广泛关注，其优点主要体现在以下几个方面：1. 短期内固定性能好。
由于锁定加压钢板在固定骨折端的同时能实现骨折端的对骨压缩，因此其固定性能较为稳定，有助于骨折迅速愈合。
2. 术后康复时间短。
因为锁定加压钢板固定性能好，术后的康复时间相对较短，有利于患者尽快复原。
3. 术后并发症少。
由于锁定加压钢板的稳定性较高，一般术后并发症较少，对患者伤口愈合和大片骨折愈合起到了很好的作用。
锁定加压钢板治疗四肢骨折也存在一些缺点，主要包括术后并发症风险较高，选择适应症要求较高等。
单纯钢板螺钉内固定是一种传统的治疗方法，其固定性能较强，疗效也相对可靠。
单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的优点主要包括：2. 适应症广泛。
由于单纯钢板螺钉内固定是一种较为传统的治疗方法，因此其适应症相对较广，适合于各种类型的骨折治疗。
单纯钢板螺钉内固定也存在一些缺点，主要包括固定性能较差、术后康复时间较长以及术后并发症较多等。
1. 锁定加压钢板相对于单纯钢板螺钉内固定更具有优势。
其固定性能好、术后康复时间短、术后并发症较少等优点使其在治疗四肢骨折中更具有优势。
2. 但是需要注意的是，选择治疗方法还需要根据患者的具体情况来确定。
对于一些复杂性的骨折，特别是大片骨折或伴有多发性骨折的患者，可能需要综合考虑患者的年龄、健康状况等因素，做出个性化的治疗方案。
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折各有其优劣，但总体来看锁定加压钢板更具有优势。
临床医生在选择治疗方法时应根据具体情况制定个性化的治疗方案，以期取得更好的治疗效果。
世界最新医学信息文摘 2016年第16卷第76期 37投稿邮箱：sjzxyx88@0 引言四肢长骨粉碎性骨折是当前在临床上比较常见的骨折类型，是临床上的常见病、多发病，近年来，随着社会的不断发展，经济与交通、建筑行业也得到了很大的发展，这就造成了四肢长骨粉碎性骨折的发病率不断升高，严重损害着患者的身体健康，严重影响着患者的正常工作与生活。
在临床治疗中怎样对患者的骨创伤进行良好的复位是关键环节，也是骨科医生们一直在探讨的问题之一。
本文应用锁定加压钢板（LCP）对部分患者进行内固定治疗，取得了显著的治疗效果，现将相关情况汇报如下[1-5]。
1 资料与方法1.1 一般资料将本院在2014-2015年收治的四肢长骨粉碎性骨折患者共计60例作为临床研究资料，将患者随机分为两组：治疗组与对照组，每组患者有30例。
在治疗组中，男性患者有20例，女性患者有10例，患者的年龄为12-70岁；骨折的位置：有27例患者为胫骨骨折，有3例患者为肱骨骨折。
在对照组中，男性患者有13例，女性患者有17例，患者的年龄为12-71岁。
骨折的位置：有25例患者为胫骨骨折，有5例患者为肱骨骨折。
将两组患者的一般资料进行比较[6-8]，无显著的统计学差异（P >0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法对照组应用传统的石膏外固定+手法复位进行治疗，在局麻和C 臂机的监视下对骨折端进行复位，并观察复位的情况，若复位良好，则实施石膏外固定，在矫形位下对相关的操锁定加压钢板内固定手术对四肢长骨粉碎性骨折的治疗价值封小东（江苏省泰兴市第二人民医院骨外科，江苏 泰兴）摘要：目的 对四肢长骨粉碎性骨折患者应用锁定加压钢板（LCP ）内固定手术治疗的临床效果进行分析探讨。
方法 将本院在2014-2015年收治的四肢长骨粉碎性骨折患者共计60例作为临床研究资料，将患者随机分为两组：治疗组与对照组，每组患者有30例。
对照组应用传统的石膏外固定+手法复位治疗，治疗组应用LCP 内固定手术复位，比较两种手术方法的治疗效果。
微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗锁骨骨折的研究进展程爵富１，蔡亦奇１，木明江·依沙克２，沈进稳２（１．浙江中医药大学第一临床医学院，浙江 杭州 ３１００５３；２．浙江省中医院，浙江 杭州 ３１０００６）摘 要 锁骨骨折是人体常见的骨折之一。
微创经皮锁定加压钢板内固定术作为一种新型骨折内固定技术，用于锁骨骨折的治疗可取得较好的疗效。
为进一步了解该技术治疗锁骨骨折的研究进展，本文从微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗锁骨骨折的适应证、优点和不足３个方面进行了综述。
关键词 骨折；锁骨；骨折固定术，内；外科手术，微创性；综述 锁骨骨折是人体常见的骨折之一，占全身骨折的６％左右，且多见于青少年［１］。
目前，临床上治疗锁骨骨折方法较多，但疗效存在显著差异。
非手术治疗对一些移位的锁骨骨折并不适用，而传统的克氏针内固定和切开复位钢板内固定，术后常出现肥厚性瘢痕和锁骨上神经损伤。
近年来，随着微创外科理念和生物学固定理念的不断发展，微创手术逐渐应用于锁骨骨折的治疗。
微创经皮钢板内固定术是Ｋｒｅｔｔｅｋ等于２０世纪９０年代提出的一种骨折内固定技术［２］，最初用于股骨转子下骨折及股骨远端骨折的治疗。
随着技术进步，将锁定加压钢板应用于该技术后形成的微创经皮锁定加压钢板内固定术，被逐步用于人体多个部位骨折的治疗［３－４］，并取得了较好的疗效［５－６］。
为进一步了解微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗锁骨骨折的研究进展，本文从该技术治疗锁骨骨折的适应证、优点和不足３个方面进行了综述。
１ 微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗锁骨骨折的适应证按骨折部位锁骨骨折可分为３型，即锁骨中段骨折、外１／３骨折和内１／３骨折［７］。
锁骨中段骨折较为常见，占锁骨骨折的８０％，外１／３骨折和内１／３骨折分别占１５％和５％［８－１０］。
１．１ 锁骨中段骨折 对于成人移位的锁骨中段骨折，在骨折愈合及降低并发症等方面，采用手术治疗明显优于非手术治疗［１１－１２］。
