腹膜后巨淋巴结增生症的CT表现
- 格式:docx
- 大小:28.33 KB
- 文档页数:3
巨淋巴结增生症的多层螺旋CT表现【摘要】目的探讨巨淋巴结增生症cd的ct表现特点。
方法回顾性分析经手术或活检病理证实的7例cd患者资料,并将ct表现与病理进行对照,分析其ct表现特点。
结果局限型5例,包括胸部2例、腹膜后3例,弥漫型2例。
局限型cd病理分型均为透明血管型,ct表现为软组织密度肿块,内部可见斑点状、分叉状钙化及灶状或条状低密度区,增强后肿块中度至明显强化。
2例肿瘤周围见丰富的血管影。
弥漫型病理分型均为浆细胞型,表现多发淋巴结肿大,密度均匀,增强后轻度强化。
结论局限型cd的ct表现具有一定的特征性,尤其是肿瘤内部的钙化及增强ct表现具有重要诊断价值;弥漫型cd的ct表现缺乏特征性。
【关键词】巨淋巴结增生;体层摄影术;x线计算机doi:10.3969/j.issn.1004-7484(s).2013.08.260 文章编号:1004-7484(2013)-08-4327-02巨淋巴结增生症又名castleman病,是一种少见且原因不明的良性淋巴结增生性疾病,由castleman等于1954年首先报道而得名。
1 资料与方法1.1 一般资料本院经手术后病理证实的7例cd患者资料,男2例,女5例;年龄22-65岁,平均37.5岁。
5例经体检发现,无明显症状;2例出现乏力、颈部淋巴结肿大,无肿瘤相关症状。
6例接受手术治疗,1例行颈部淋巴结活检。
1.2 方法采用西门子64层螺旋ct扫描仪,取仰卧位,扫描范围根据扫描要求确定。
扫描参数120kv,20-160mas,层厚间隔7mm。
增强扫描使用高压注射器肘静脉团注对比剂优维显300,行动脉期和延迟期双期扫描。
2 结果2.1 临床分型及病理分型2.1.1 局限型cd 5例局限型cd,3例位于纵隔、肺门区,2例位于腹膜后。
1例术中于主病灶周围发现3个直径6cm。
肿瘤内部密度多数较均匀,部分内部伴有钙化,呈斑点状、条状、分叉状,2例内部可见小条状低密度影,腹膜后肿块周围间隙内可见索条影或絮状密度增高影。
巨淋巴结增生症的CT征像分析【摘要】目的通过对5例经手术病理证实的巨淋巴结增生症的CT影像分析,提高对巨淋巴结增生症的CT影像诊断水平。
方法收集经病理证实的淋巴结增生症病5例,结合CT影像表现,综合复习相关文献,提高对本病的认识及CT诊断与鉴别诊断水平。
结果本组5例患者中,发生于颈部1例,腋窝1例,纵隔1例,2例发生于盆腔。
均表现为软组织肿块,密度均匀,边界多较清楚,大小2.2~6.3 cm之间。
增强扫描3例,其中纵隔1例,盆腔2例,2例均匀强化,3例患者均见延时强化。
1例肿块内见裂隙状无强化低密度影;颈部患者1例平扫病灶在多平面重建图像上呈长柱状,2例病例见钙化。
结论巨淋巴结增生症是一种生长缓慢的良性病变,CT具有特征性表现,对本病有重要的诊断价值,在动脉期明显强化,延迟期持续强化,肿块内分支样钙化及裂隙样低密度应考虑本病,确诊仍需病理证实。
【关键词】巨淋巴结增生症;CT影像诊断;良性病变巨淋巴结增生症又称血管滤泡性淋巴结增生,是一种少见的淋巴结病。
首先由Castleman于1954年报道,其组织学改变特殊,病因不明,故又称为Castleman 病,后来沿用的名称很多,如滤泡性淋巴网状瘤、血管性淋巴错沟瘤等。
这是一种特殊类型的淋巴结增生,可发生于任何年龄。
从发病部位来看,人体各部均可发生,胸腔最多,其次是颈部、盆部。
作者收集2009年3月至2011年5月的5例经手术证实巨淋巴结增生症临床资料进行回顾性分析,以进一步提高对本病的影像学认识及CT诊断与鉴别诊断水平。
1 材料和方法1.1 一般资料本组收集的5例患者均为女性,年龄17~41岁。
其中1例临床表现颈部包块不适,另1例为腋部包块不适外,其他均为其他原因偶然发现。
临床实验室检查均未见异常,其中3例行B超检查发现异常。
本组5例患者均行CT扫描,其中3例作增强扫描。
2例仅作平扫,所有患者都经病理证实。
1.2 检查方法本组患者均采用GE Bright speed多排螺旋CT扫描,层厚5 mm,层间距5 mm,螺距1.5,重建间距2 mm,均先行平扫,其中3人行增强扫描,增强扫描采用高压注射器,碘海醇100 ml,流速4 ml/s,动脉期25~30 s,延时60~70 s,将扫描数据传送至工作站进行多平面重建。
腹部巨淋巴结增生症的CT及MRI表现杨泽锋;钟建平;张盛箭;周良平;彭卫军【摘要】目的:分析腹部Castleman病(CD)的CT及MR影像学特征,以期提高对本病的影像学认识.方法:对10例经手术病理证实为腹部CD患者的CT及MRI表现进行回顾性分析.结果:本组病例有透明血管型(9例)和浆细胞型(1例);所有肿块边界清楚,形态规则,以椭圆形和或豌豆形居多.局灶肿块型9例,CT平扫均为等密度,3例肿块内可见钙化;动态增强扫描动脉期肿块明显强化,实质期5例病灶进一步持续性强化;4例强化稍退出;3例肿块周围可见扩张扭曲血管影.多发结节型1例,CT平扫呈均匀等密度,增强扫描动脉期轻中度强化,实质期进一步强化.本组4例行MRI 扫描,平扫T1WI上低信号影,T2WI上为等或稍高信号影;动态增强扫描局灶肿块型病灶(3例)均明显且持续强化,肿块周围均可见完整包膜;多发结节型病灶(1例)呈轻中度强化.结论:CT及MRI动态增强多期扫描对腹部CD具有重要诊断价值.【期刊名称】《中国医学计算机成像杂志》【年(卷),期】2018(024)006【总页数】5页(P490-494)【关键词】巨淋巴结增生;腹部;体层摄影术,X线计算机;磁共振成像【作者】杨泽锋;钟建平;张盛箭;周良平;彭卫军【作者单位】诸暨市人民医院放射科;诸暨市人民医院放射科;复旦大学附属肿瘤医院影像诊断科;复旦大学附属肿瘤医院影像诊断科;复旦大学附属肿瘤医院影像诊断科【正文语种】中文【中图分类】R445.2;R445.3Castleman病是一种少见的以良性淋巴组织增生为特点的病变,纵隔和颈部较为多见,腹部较为罕见,临床上易误诊为其他富血供占位[1-4]。
本组分析10例有完整临床资料、经手术及病理证实的病例,总结其CT及MRI特征,以期提高对该病的影像学诊断能力。
方法1.一般资料收集复旦大学附属肿瘤医院2012年7月~2017年5月间经手术病理证实的Castleman病患者10例,其中女性8例,男性2例,年龄19~59岁,平均36岁。
安徽医学Anhui Medical Journal第41卷第6期2020年6月738•继续医学教育•腹腔巨淋巴结增生症的CT 诊断—2020年读片窗(6)王龙胜[关键词]腹腔;巨淋巴结增生症,良性;CT 诊断doi : 10. 3969/j. issn. 1000 - 0399. 2020. 06.0391病史摘要患者,女性,65岁。
左上腹部及上腹部疼痛1年余。
1年 前开始无明显诱因下出现左上腹及上腹部疼痛,有压痛,程度一般,呈压迫样疼痛,无反跳痛,伴头晕眼花,程度一般,疼痛程 度逐渐加重。
病程中,患者无明显发热,大便正常,小便较多,无尿频尿急尿痛,近期体质量无明显改变。
体检:体温36.3T,脉搏69次/分,呼吸20次/分,血压104/64 mmHg ,神清,精神可,颈软,双肺呼吸音清,未闻及干湿性啰音,心律齐,未闻及病理性杂音,腹软,上腹部及左上腹有压痛,无反跳痛,肝脾肋下未及,无压痛及反跳痛,左肾区有叩击痛,双下肢不肿。
2 CT 检查CT 平扫示中下腹腔内见类圆形软组织肿块影,边界清晰,大小约42 mmx45 mm,测其CT 值约46 HU,增强后,可见明显均匀性强化,包膜可见强化,动脉期106 HU,门静脉期145 HU,静脉期105 HU 。
见图1~4。
图1 CT 平扫 图2 CT 增强动脉期图3 CT 增强门静脉期 图4 CT 增强静脉期3术中所见及术后病理诊断行腹腔镜探查+腹腔肿物切除术:探查见腹腔、盆腔无腹水,无转移灶,肝脏质地正常,胆囊、脾脏正常,肠道及肠系膜未见转移灶,肠系膜根部见1个肿块,肿块大小约3 cm X 3 cm,与肠系膜血管紧密联系。
病理诊断:(肠系膜根部)巨淋巴结增生 症(透明血管型)。
4讨论巨淋巴结增生症又称Castleman 病(Casdeman disease,CD )或血管滤泡性淋巴组织增生症,是一种慢性淋巴组织增生性少 见疾病,其发病机制目前尚不明确,可能与免疫调节缺陷、病毒 感染有关。
巨淋巴结增生症的CT诊断巨大淋巴结增生病又可以称为castleman病,是很少见良性的淋巴组织增生疾病1。
但是,因为此病发病率低,很多时候在术前都不能实现准确的诊断。
收集整理我院2010年3月至2014年3月间所遇5例巨淋巴结增生症患者(均通过组织学检查所证实)的CT检查资料,加以回顾性分析,并参照相关文献,探讨该病CT诊断特征,提升CT对本病诊断符合率。
1资料与方法1.1一般资料:收集我院从2010年3月至2014年3月的5例巨淋巴结增生症患者,其中有男性2例,女性3例,年龄10~48岁,平均年龄(32.5±5.8)岁。
临床的常规体验B超发现了腹部出现肿块就诊的3例,无特异的临床症状和体征。
病变部位:2例纵隔,3例腹部,病变内伴钙化者1例。
1.2CT扫描技术和参数:CT机采用西门子公司SOMATOMEmotion-16多排螺旋CT,增强扫描采用CT专用高压注射器;在腹部扫描前,按照要求做好肠道准备,平扫采用常规的仰卧位进行横轴位扫描,增强对比剂为碘海醇,用量60~100mL,增强方式为快速动态增强多期,一般包括动脉期、静脉期及平衡期。
胸部CT检查,患者一般不需特殊准备,增强检查一般为双期扫描,依据不同情况,个别者进行三期扫描2。
2结果2.1CT表现:5例患者病灶均为单发,病变边界清除、光滑,密度较均,平扫的CT值则为33~40Hu,在增强后呈均匀明显强化,CT值升至73~90Hu左右,在病灶周围可见血管的密影度,其中病灶内伴钙化者其肿块亦见明显强化。
2.2手术及组织学所见:切除的肿块,内见明显鱼肉样改变,内部没有出血和坏死症状,全部肿块均呈富血供改变,为透明血管型,组织学特征主要为玻璃样变血管以及大小不等淋巴细胞所构成。
3讨论3.1巨淋巴结增生症病因和分型:巨淋巴结增生症为良性病变,为淋巴组织及小血管增生所致。
以往,巨淋巴结增生症曾有很多命名,如巨淋巴结增生、淋巴组织瘤样增生、血管滤泡淋巴组织增生等。
[深度剖析]“巨淋巴结增生症”的病因、临床表现、影像特点及鉴别诊断(建议收藏)巨淋巴结增生症巨淋巴结增生症(Castleman’s disease,CD)又称血管滤泡性淋巴组织增生,是一种罕见的淋巴细胞增生性疾病,此病于1956年由Castleman等首先报道。
主要的临床类型为单中心型和多中心型。
单中心型多局限于单个淋巴结发病,多中心型典型表现为全身多发淋巴结增大。
【病因】本病病因及发病机制不明,近年的研究多表明本病的起源是由于免疫调节缺陷导致的淋巴结中B淋巴细胞及浆细胞的过度增生与病毒感染有关,人疱疹病毒8(HHV8)感染、白介素6(IL-6)的过度产生是该病发病的关键。
少数的病例与卡波西肉瘤的发展有关。
也有研究发现CD可能与某些疾病相关,如HIV 病毒感染、POEMS综合征、淀粉样变性、肾功能不全、淋巴瘤等。
【病理】分为三型,分别为透明血管型、浆细胞型和混合型。
1.透明血管型淋巴结滤泡增生和滤泡间小血管增生及透明样变,部分小淋巴细胞围绕生发中心呈环层状排列(似洋葱皮样结构),90%的单中心型CD是透明血管型。
2.浆细胞型以病变淋巴结内滤泡扩大并伴有成片的浆细胞为特征,血管增生不及透明血管型。
3.混合型表现为淋巴结被膜明显增厚,淋巴滤泡增多,部分滤泡活跃,见毛细血管穿入,滤泡外套层小淋巴细胞呈同心圆状排列,滤泡间见多量浆细胞、小淋巴细胞及小血管增生明显。
【临床】临床上可分为局灶型Castleman病(LCD)又称为单中心型和多中心型Castleman病(MCD)单中心型CD好发于青年,LCD多无明显症状。
LCD诊断标准:①单一部位淋巴结肿大;②特征性病理学改变并除外可能的原发病;③多无全身症状,无贫血、无ESR加快等异常(浆细胞型除外);④肿物切除可长期存活。
MCD发病高峰为50〜60岁,病理主要表现为浆细胞型或混合型。
患者有多部位淋巴结肿大,有多系统受累,50%患者可出现贫血、消痩等全身症状。
巨大淋巴结增生症的CT诊断齐力【摘要】目的探讨巨大淋巴结增生症(CD)的CT诊断价值。
方法对经手术及病理证实的24例巨大CD的CT表现进行研究、分析。
24例中,局限型透明血管型CD 23例、弥漫型CD 1例。
结果24例CD,病变表现为圆形、类圆形或分叶状较大的单发软组织密度肿块影,边界多清楚锐利,直径3~15 cm。
结论 CT平扫加增强扫描有助于对CD明确诊断和鉴别诊断,CD肿块以动脉期显著强化和延迟期的持续强化为特征性表现;胸、腹部局限型CD 以较大孤立性无坏死、出血肿物、均匀性明显强化、或中央伴有分支状钙化为特征。
%Objective To investigatethe effectiveness of CT in diagnosis of the Castleman's disease(CD). Methods Research and analysis were made on CT images of 24 patients who were confirmed through surgeries and pathology as CD sufferers. Among the 24 cases, 23 showed localized hyaline vascular-type CD and 1 diffuse type CD. Results Lesions in the 24 cases of CD showed the features of densified single soft tissue lumps in a round, round -like or lobulated shape with sharp and clear boundaries which were 3 to 15cm in diameter. Conclusion The Combination of the plain CT scan and enhanced scan played a supportive role in the accurate and discriminative diagnosis of CD. Characteristics of CD lumps were significant enhancement in the arterial phase and continuous enhancement in the delay period. Localized CD in chest and abdomen areas had the features of large isolated necrosis, bleeding mass, significantly enhanced uniformity or calcification in the central and branch areas.【期刊名称】《中国医疗设备》【年(卷),期】2013(000)007【总页数】4页(P158-161)【关键词】CT机;巨大淋巴结增生症;CT平扫;断层摄影;X射线机【作者】齐力【作者单位】垂杨柳医院放射科,北京100022【正文语种】中文【中图分类】R445.3;R551.2巨大淋巴结增生症(Castleman Disease,CD),是一种少见的淋巴组织异常增生性疾病。
胸腹部巨淋巴结增生症的多层螺旋CT 诊断谈瑞生王小仁蔡顺达DOI :10.16106/14⁃1281/r.2020.02.012作者单位:212003南京中医药大学镇江附属医院(镇江市中医院)影像科CT 室【摘要】目的探讨胸腹部巨淋巴结增生症的多层螺旋CT 特征,以提高对该病的认识。
方法回顾性分析6例经病理证实的胸腹部巨大淋巴结增生的多层螺旋CT 表现并复习相关文献。
结果6例中,男性5例,见小血管进入或包绕,提示肿瘤的富血供性[4],本组72%病灶有此征象。
3.3磁共振影像学表现:腮腺腺淋巴瘤好发于腮腺浅叶中下极,具有良性肿瘤的形态学特点,大部分病变边缘包膜完整,MRI 扫描图像多呈类圆形结节状,边界清晰。
腮腺腺淋巴瘤较易发生囊变,内含有黏液性或胶冻样液性成分,故多数病变MRI 表现不均匀长T 1、长T 2信号影,FSE T 2脂肪抑脂序列扫描能更好显示病变内的小囊状影,动态增强扫描病变动脉早期即多呈中等或明显强化,强化不均匀,廓清速度较快,延时期强化减退[5],病变内小囊状影未强化。
病灶较大者,T 2病灶周围或病灶内常见低信号影围绕,为流空的血管影,增强扫描可见血管围绕病灶周边走行或进入病灶内。
3.4鉴别诊断:结合临床表现、病灶边缘、包膜与动态增强扫描等影像特点可有助于腮腺恶性肿瘤与Warthin 瘤的鉴别。
①腮腺混合瘤鉴别:好发于中青年女性,多单发,多发少见;瘤体一般较大;可发生于腮腺任何部位,无类似于腺淋巴瘤分布所具有的特异性;质地中等偏硬,多表现为信号均匀,囊变较少,在磁共振的T 2WI 上多为较明显高信号,磁共振增强扫描常有延迟强化的特点[6],此点区别于腺淋巴瘤最重要的特征。
②腮腺基底细胞腺瘤:中老年多见,女性多于男性,好发于腮腺浅叶,大多数为单发,双侧少见;通常体积较小,病灶平均直径多小于3cm 。
瘤体边缘光整锐利,形态规则,包膜完整,实性成分于T 1WI 信号与肌肉相似,T 2WI 呈低信号(与腮腺相比),动脉期明显强化,静脉期呈持续强化,肿瘤内容易发生出血、囊变,无强化,这不同于腺淋巴瘤。
腹膜后巨淋巴结增生症的CT表现
摘要目的:研究探讨腹膜后巨淋巴结增生症的CT表现。
方法:选择2017年10
月本院腹膜后巨淋巴结增生症的患者1例进行研究讨论,对其临床资料以及CT
图像进行回顾性分析。
结果:患者顺利完成手术,肿物全部切除,病理检查结果
显示为巨大淋巴结增生症,透明血管型。
结论:对于膜后巨淋巴结增生症的患者,必须要根据病理组织活检的结果来进行诊断,具有特征性的CT增强表现,确诊
后进行手术切除,透明血管型CT增强可以确定诊断结果。
关键词:腹膜;巨淋巴结增生症;CT表现
Castleman病(CD)属原因未明的反应性淋巴结病之一,临床较为少见[1],病理特征为明显的淋巴滤泡、血管及浆细胞呈不同程度的增生,临床上以深部或浅表
淋巴结显著肿大为特点,部分病例可伴全身症状和(或)多系统损害,多数病例手
术切除肿大的淋巴结后,效果良好[2]。
CD的病因未明,本次实验选择2017年10月本院腹膜后巨淋巴结增生症的患者1例进行研究讨论,以便于为今后该病的诊
断提供有价值的参考依据,具体如下。
1资料与方法
1.1一般资料
患者,女,50岁,因“左侧腹部疼痛半年”就诊。
实验室检查:
CA724:18.05U/mlH(0-6.9)余肿瘤标记物(-)彩超:左肾右后方脊柱旁探及实质
低回声包块,大小约54mmX32mm,似有包膜;CDFI:其内可见多个粗大血流信号;PW引出动静脉频谱,PS:38.4cm/s,RI:0.26。
手术治疗,游离输尿管及左
侧肾脏下极,充分游离包块后,以结扎钉、止血夹夹闭并离断包块滋养动脉、静脉,完整切除腹膜后包块,再次探查包块周围组织,见腰大肌前方一2×1cm大小
肿大淋巴结,游离后切除,置入标本袋,将包块及肿大淋巴结置入标本袋,取出
标本送检。
1.2检查方法
使用单层螺旋CT进行扫描,横断位,电压120kv,电流100-150mAs,层距
和层厚5mm,指导患者仰卧位,屏气,两手抱头,用高压注射器,注入对比剂碘海醇1.5ml/kg,速度3.0ml/s,完成全腹动脉和门静脉的扫描,由经验丰富的阅片
医生至少两名进行分析探讨,记录大小、形态以及位置等。
2结果
患者顺利完成手术,肿物全部切除,病理检查结果显示为巨大淋巴结增生症,透明血管型。
CT:腹膜后左肾内侧见一肾形软组织肿块,边缘清楚,大小约
59mmx30mm,增强后皮质期明显强化,髓质期及延迟期持续性强化,供血动脉
来自椎旁小动脉,引流静脉汇入左肾静脉,左肾受推移向外侧移位,病灶与左肾、肾上腺分界清楚。
3讨论
3.1局灶型
表现为孤立淋巴结或纵隔内某一组淋巴结受累。
青年人多见,发病的中位年
龄为20岁(男女比例1:4),90%病理上为透明血管型[3]。
患者呈单个淋巴结无
痛性肿大,生长缓慢,形成巨大肿块,直径自数厘米至20cm左右,可发生于任
何部位的淋巴组织。
儿童胸部少见,一般好发于颈部、腹部。
3.2多中心型
较少见,表现为一组以上淋巴结受累或影像学发现胸外淋巴结受累。
发病年
龄靠后,中位年龄为57岁(男女比例1:2)。
患者有多部位淋巴结肿大,易波及
浅表淋巴结。
伴全身症状如发热、乏力贫血、表浅淋巴结肿大及肝脾肿大;常有
多系统受累的表现,如肾病综合征、淀粉样变、重症肌无力、周围神经病,颞动
脉炎、舍格伦综合征(干燥综合征)、血栓性血小板减少性紫癜等[4]。
20%~30%的患者在病程中可并发卡波西肉瘤或B细胞淋巴瘤。
多中心型临床常呈侵袭性病程,易伴发感染。
3.3透明血管型
占80%~90%。
淋巴结直径为3~7cm,大者可达25cm,显微镜见淋巴结内许
多增大的淋巴滤泡样结构,呈散在分布。
有数根小血管穿入滤泡,后期小血管呈
玻璃样改变,血液在微循环的时间停留延长,延迟扫描强化更明显。
3.4浆细胞型
占10%~20%。
患者常伴有全身症状,如发热、乏力、体重减轻、贫血、红
细胞沉降率升高、血液丙种球蛋白增高和低白蛋白血症。
淋巴结切除后症状可消失。
病理呈滤泡性增生但小血管穿入及滤泡周围的淋巴细胞增生远不及透明血管
型明显。
动脉早期强化不明显,较晚时相呈中度强化。
3.5混合型
兼有上述二型的特点。
CT表现:①病灶多为类圆形结节或肿块影;位于颈
部间隙、中纵隔的病灶可因生长间隙受限而呈长椭圆形;位于腹腔和后纵隔的病
灶往往较大。
②病灶于CT平扫多表现为密度均匀,较少发生囊变、坏死。
这与CD血供丰富以及淋巴滤泡组织不易坏死的特性有关。
③增强后于动脉期明显强化,静脉期或延迟期持续强化;病灶周边可见明显迂曲的供血和引流血管。
④部分病灶内可见点状或细条样钙化高密度影,反映了病灶内血管壁的变并钙质沉积。
⑤病灶的周边可见“卫星”结节。
⑥混合型主要表现为多组淋巴结肿大,密度均匀,增强扫描多表现为轻度或中等程度强化,这与以大滤泡和滤泡间浆细胞浸润
为主,而血管增生较少有关。
3.6MR表现
磁共振检查T1WI呈低信号,T2WI呈高信号,质地均匀,坏死少见,增强特
征与CT相似。
虽然对病灶内部的钙化显示率低,但其高软组织分辨力的特点以
及采用动态增强技术,对病变的定位和显示毗邻关系较CT优越,并能清晰显示
肿块增强特点。
嗜铬细胞瘤:肾上腺区肿块,较大者密度不均,可有囊变坏死及
钙化灶,增强后实质部分明显强化。
临床表现有阵发性或持续性高血压及代谢紊乱、血、尿中VMA升高。
肾上腺淋巴瘤:肾上腺本身并无淋巴组织,受侵肾上
腺多为继发、属血行转移的晚期病变。
表现为单侧或双侧肾上腺区的肿块,边界
较清,临近侵犯的边界不光整,肿块密度尚均匀,增强后稍有强化。
肾上限皮质
腺瘤:肿块呈分叶状,中心可液化呈低密度影,并有无定形钙化,肿瘤常有包膜
增强后中—明显强化。
图1-4透明血管型巨淋巴增生症,CT平扫以及增强扫描显示肿块不均匀,可
有囊变坏死及钙化灶,增强后实质部分明显强化。
长箭头:毛细血管穿入滤泡
短箭头:滤泡外套层小淋巴细胞层“葱皮样”排列
参考文献:
[1]李靖,赵绿洲,鲁乃浩等.腹部巨淋巴结增生症的CT表现[J].实用放射学杂志,2014,(10):1674-1675,1709.
[2]张美凤,滕震.腹膜后巨淋巴结增生症的CT表现[J].现代医用影像
学,2016,25(4):715-716.
[3]孙琪,谢道海.巨淋巴结增生症的CT表现及临床病理对照[J].中国血液流变学杂志,2015,25(4):514-518.
[4]闫明辉,矫亮红,枟涛等.后腹膜局限性巨淋巴结增生症5例临床及影像分析[J].现代实用医学,2017,29(5):587-589.。