我国民事诉权与民事审判权的关系探析

论民事审判权与诉权的关系民事审判权与诉权的关系：在法学里面有一种社会契约论，社会成员认识到了集体力量的强大，他们就集合起来，通过彼此之间的默契，把自己的权利交给国家。

国家就担负起了保护社会成员的义务，必须赋予社会成员一种权利，这是诉权。

国家通过审判的方式来保护社会成员，这就是审判权。

诉权是审判权的基础，审判权是诉权的义务。

民事审判权与民事诉权在民事诉讼法中是一对矛盾.审判权大了,诉权就会弱小;反之,诉权大了,审判权就会弱小.因此,只有二者之间的关系准确定位,适度平衡,才符合民事诉讼法规律.本文通过对我国民事审判权与民事诉权关系失衡的原因进行分析,提出要加强诉权的自我保护功能,并通过适当程序实现二者关系的平衡.一、诉权概说（一）诉权的定义和实质民事诉讼中的诉权，是指当事人请求法院依法保护其民事权益的权利。

这一定义包括以下三层含义：第一，诉权的主体为当事人；第二，诉权主体行使诉权的目的在于请求法院保护自己的民事权益，而不是其他权益；第三，法院保护诉权主体民事权益的方式是作出有利于诉权主体的判决。

；诉权的实质是司法保护请求权，即它是公民、法人和其他组织当其民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，请求法院用判决的方式予以保护的一种权利。

（二）诉权的基本特征诉权作为一种特殊的权利与其他权利相比，具有以下基本特征：1.它的行使须以民事诉讼法和民事实体法为依据。

2.它为纠纷当事人平等享有。

3.它的行使贯穿于诉讼的全过程。

4.它的内容包括进行诉讼的权利和满足诉讼请求的权利。

（三）诉权的双重含义在民事诉讼理论中，一般认为诉权具有双重含义，即诉权包括程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。

也有人将此称为诉权的双重法律意义或者诉权的二重性。

所谓程序意义上的诉权，是指当事人进行诉讼，实施诉讼行为的权利。

所谓实体意义上的诉权，是指当事人通过诉讼满足其诉讼请求的权利。

就诉权对诉讼的影响而言，程序意义上的诉权为诉讼成立要件，实体意义上的诉权为权利保护要件。

对我国民事诉判关系的再思考一、本文概述民事诉判关系作为法律领域的一个重要议题，一直以来都受到学者和实务工作者的广泛关注。

在我国，随着法治建设的不断深入和民事审判实践的不断发展，对民事诉判关系的理解和认识也在逐步深化。

本文旨在对我国民事诉判关系进行再思考，通过对现有理论和实践的梳理与反思，以期为我国民事司法制度的完善提供有益的建议。

本文将首先回顾民事诉判关系的基本概念，明确诉权、审判权以及两者之间的关系。

在此基础上，文章将分析我国民事诉判关系的现状，包括诉讼程序的设计、审判权的行使以及诉判关系的协调等方面。

通过对实践中的典型案例进行剖析，本文将揭示当前我国民事诉判关系中存在的问题和困境。

接着，本文将从理论层面对民事诉判关系进行深入探讨。

一方面，文章将探讨诉权与审判权之间的平衡与制约机制，分析如何在保障当事人诉权的确保审判权的独立和公正行使。

另一方面，本文将关注诉判关系在民事司法制度中的定位和功能，探讨如何通过优化诉判关系，提高司法效率，实现社会公正。

本文将提出完善我国民事诉判关系的建议。

这些建议包括优化诉讼程序设计、加强审判权的独立性和公正性、完善诉判关系的协调机制等方面。

通过这些建议的实施，本文期望能够为我国民事司法制度的改革和完善提供有益的参考。

二、民事诉判关系概述民事诉判关系，简而言之，是指在民事诉讼过程中，原告提起诉讼与法院进行审判之间的相互作用和相互制约的关系。

这种关系不仅仅涉及原告和法院两个主体，还涉及到诉讼程序、审判规则、证据制度等多个方面。

在我国，民事诉讼法是规范民事诉讼活动的基本法律，它明确规定了当事人提起诉讼的条件、程序、权利与义务，以及法院进行审判的原则、方式、步骤等。

民事诉讼法是构建和谐诉判关系的基础，为当事人提供了维护自身合法权益的途径，也为法院提供了公正、高效审判的准则。

在民事诉判关系中，原告是提起诉讼的主体，享有起诉权、举证权、辩论权等诉讼权利。

法院则是审判的主体，负责依法对案件进行审理、裁决，保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

第1篇一、引言民事诉权，是指民事主体在民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判程序保护其合法权益的权利。

民事诉权是民事诉讼制度的核心，是维护民事主体合法权益的重要手段。

我国《中华人民共和国民事诉讼法》对民事诉权的规定较为全面，本文将从民事诉权的概念、特征、种类、行使条件、行使方式、法律效力等方面进行阐述。

二、民事诉权的概念与特征（一）民事诉权的概念民事诉权，是指民事主体在民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判程序保护其合法权益的权利。

（二）民事诉权的特征1. 主体特定性：民事诉权的主体必须是具有民事权利能力的自然人、法人或者其他组织。

2. 权利法定性：民事诉权的行使必须符合法律规定，不得违反法律的强制性规定。

3. 目的明确性：民事诉权的行使是为了保护民事主体的合法权益。

4. 程序性：民事诉权的行使必须通过人民法院的审判程序进行。

5. 可诉性：民事诉权的行使必须具有可诉性，即民事权益受到侵害或者与他人发生争议。

三、民事诉权的种类1. 第一审诉权：指民事主体在第一审程序中，对民事权益受到侵害或者与他人发生争议的案件，依法向人民法院提起诉讼的权利。

2. 第二审诉权：指民事主体在一审败诉后，依法向上一级人民法院提起上诉的权利。

3. 再审诉权：指民事主体在再审程序中，对原审判决或者裁定不服，依法向人民法院提起再审的权利。

4. 特别程序诉权：指民事主体在特别程序中，依法向人民法院提起诉讼的权利。

四、民事诉权的行使条件1. 民事主体具有民事权利能力。

2. 民事权益受到侵害或者与他人发生争议。

3. 依法向人民法院提起诉讼。

4. 符合法律规定的诉讼时效。

五、民事诉权的行使方式1. 书面形式：民事主体应当向人民法院提交起诉状，明确诉讼请求、事实和理由。

2. 口头形式：在特殊情况下，民事主体可以口头起诉，但人民法院应当制作笔录。

3. 电子形式：在信息技术条件下，民事主体可以通过电子方式提起诉讼。

从民事诉权对民事审判权的制约看我国民事审判程序的完善荣晓红
【期刊名称】《山东科技大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2008(010)003
【摘要】民事诉权是当事人请求司法保护自己的合法民事权益的一种权利.民事诉讼的私益性、当事人在民事诉讼中的支配、主导作用,决定了民事诉权对审判权的制约关系.我们应当以正确的民事诉权理论为指导,全面贯彻民事诉权理论的要求,进一步完善我国民事审判程序.
【总页数】5页(P31-35)
【作者】荣晓红
【作者单位】最高人民检察院,法律政策研究室,北京,100726
【正文语种】中文
【中图分类】D925.1
【相关文献】
1.我国民事审判权与民事诉权关系失衡原因及对策研究 [J], 王兵
2.论民事诉权对审判权的制约——以程序主体性原则为理念 [J], 张睿
3.完善民事检察监督权必须赋予检察机关民事诉权 [J], 孙立新
4.价值衡量原则下我国民事诉权对审判权的制约问题研究 [J], 屈思忱
5.论民事诉权与民事审判权之关系——以当事人投诉无门难题为视角 [J], 施高翔;关今华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论民事执行权与审判权的有限分离民事执行权与审判权是我国司法制度中的两个重要权力，虽然彼此对应密切却并不完全重叠。

就本质而言，审判权是司法权力的核心，它包括了司法机关对案件进行审理、审判及判决的权力。

而民事执行权则是司法机关在判决生效后，进行强制执行，保障当事人权益的重要手段。

民事执行权与审判权的有限分离，旨在明确界定两者的行使机关、程序、标准等方面的不同，保证司法机关进行公正、严肃、规范的审判和执行活动。

一、民事执行权民事执行权是通过法律手段强制执行判决或裁定的权力，其存在的目的在于保障当事人的合法权益，确保法律文书的实现。

其中最直观的体现就是法院根据判决或裁定的结果，对经济关系进行调整。

例如在一起追讨欠债的诉讼中，判决可能包括必须返还本金的金额以及利息等项，而民事执行工作则是强制被告履行判决，使得原告能够获得其合法权益。

因此，民事执行权的意义在于保障司法公正，确保法律的尊严和司法权威的实现。

具体来说，民事执行权的机构主要是执行法院。

执行活动主要包括查封、扣押、拍卖、委托变卖等。

此外，还包括各种强制措施的使用，例如逮捕、拘禁被拒绝履行义务的当事人等。

民事执行的程序一般比审判程序简单，主要分为执行申请程序和执行程序两个阶段。

执行申请程序主要是原告向执行机关提出执行申请，等待执行机关受理并制定执行方案。

执行程序则以执行裁定为基础，执行机关实施各种强制措施，致力于确保判决结果得以实现。

二、审判权审判权是指司法机关依法进行审判和判决权的权力。

它是司法机关独立行使职权、保障公民权利的重要保障。

在我国现行的司法制度中，审判权归于检察院和人民法院。

检察院主要行使检察权和公诉权，人民法院则通过庭审等程序，审查、判决案件。

审判权的分离是至关重要的，它能够保证司法机关的独立性和公正性，进而协助司法机关实现依法行政，保障人民的平等、自由、公正和文明的生活。

具体而言，审判权的分离还可以为检察机关和法院的职责划分提供预测、定位和协调的依据，使得矛盾、争议得到解决和沟通。

民事诉讼中当事人民事诉权研究在法治社会中，民事诉讼是解决民事纠纷、维护公民合法权益的重要途径。

而当事人民事诉权则是民事诉讼的核心概念之一，它对于保障公民的司法救济权利、维护社会公平正义具有至关重要的意义。

一、民事诉权的概念与内涵民事诉权，简单来说，是指当事人请求法院行使审判权以保护其民事权益的权利。

它是当事人能够启动民事诉讼程序的基本依据。

从内涵上看，民事诉权包含了两个方面的内容。

一方面，它是当事人向法院提出诉讼请求的权利，即程序意义上的诉权；另一方面，它还包括了当事人期望通过诉讼获得胜诉结果，实现其实体权益的权利，即实体意义上的诉权。

程序意义上的诉权主要体现在当事人有权起诉、应诉、进行诉讼中的各项活动等。

例如，当事人可以向法院提交起诉状，主张自己的权利；有权参与庭审，进行举证、质证和辩论。

实体意义上的诉权则侧重于当事人追求的最终实体利益。

比如，要求对方承担违约责任、赔偿损失、恢复原状等。

二、民事诉权的性质关于民事诉权的性质，学界存在着多种不同的观点。

有的学者认为民事诉权是一种公法上的权利。

因为法院作为国家的审判机关，行使的是公权力，而当事人向法院请求审判的权利，自然具有公法的属性。

也有观点认为民事诉权是一种程序上的权利。

强调其主要作用在于启动和推进诉讼程序，保障当事人在诉讼中的各项程序权利。

还有学者将民事诉权看作是一种综合性的权利，既包含了公法的因素，又具有程序和实体的双重属性。

三、民事诉权的构成要件要构成有效的民事诉权，通常需要具备以下几个要件：首先，当事人必须与案件具有直接的利害关系。

也就是说，当事人的民事权益必须受到了实际的侵害或者存在受到侵害的危险。

其次，当事人需要有明确的诉讼请求。

诉讼请求应当具体、清晰，能够让法院和对方当事人明确其主张的内容。

再者，必须有相应的事实和理由。

当事人需要向法院陈述纠纷的发生经过、相关的证据以及法律依据等，以支持其诉讼请求。

最后，案件必须属于法院的主管范围和管辖范围。

解析民事诉讼程序与法官审判权民事诉讼程序是指在民事案件中，当事人通过法律途径解决争议的一系列程序。

而法官审判权则是指法官在审理案件过程中所拥有的权力和责任。

本文将对民事诉讼程序与法官审判权进行解析，探讨其重要性和相互关系。

一、民事诉讼程序的基本流程民事诉讼程序包括起诉、应诉、举证、辩论、判决等环节。

首先，起诉是指原告向法院提起诉讼，说明自己的诉求和事实依据。

然后，被告在规定的时间内进行应诉，可以提出辩护意见和反诉。

接着，双方进行举证，提供证据支持自己的主张。

在辩论阶段，双方可以进行辩论，法院也会组织庭审，听取双方的陈述和辩论意见。

最后，法院根据事实和法律规定作出判决。

二、法官审判权的意义与职责法官审判权是司法机关行使审判职权的基础和前提，是法官独立行使审判权的权力来源。

法官审判权的主要意义在于保障司法公正、维护法治秩序。

法官在审理案件时，应当依法独立、公正地行使审判权，对案件进行客观、公正的审理和判决。

法官审判权的职责包括审理案件、解决争议、维护法律权益、保护社会公共利益等。

三、民事诉讼程序对法官审判权的要求民事诉讼程序对法官审判权提出了一系列要求。

首先，程序要求法官在审理案件时应当依法行使审判权，不能滥用权力或者违法裁判。

其次，程序要求法官应当保证当事人的诉讼权利，确保双方平等地参与诉讼，充分行使辩护权和申诉权。

再次，程序要求法官应当公正、客观地审理案件，不偏袒任何一方，根据事实和法律作出公正的判决。

最后，程序要求法官应当及时、有效地审理案件，保证当事人的合法权益得到及时保护。

四、民事诉讼程序与法官审判权的相互关系民事诉讼程序与法官审判权是相互依存、相互制约的关系。

民事诉讼程序为法官提供了行使审判权的具体程序和规则，规范了法官的行为和责任。

法官审判权的行使需要依赖民事诉讼程序的规范和限制，确保审判过程的合法性和公正性。

同时，法官审判权的行使也对民事诉讼程序产生影响，法官的判决结果会直接影响到程序的进行和结果的确定。

民事诉讼法第三章诉权与审判权第三章诉权与审判权第一节诉权的主体和限制根据民事诉讼法的规定，诉权是指当事人在合法权益受到侵害或者法律关系发生争议时，依法向人民法院请求保护或解决争议的权利。

诉权是当事人在民事诉讼中行使的一项重要权利，保障了当事人的合法权益得到有效的维护。

一、诉权的主体民事诉讼法规定，公民、法人和其他组织享有诉权。

公民是指具有中华人民共和国国籍的个人，法人是指依法设立的经济组织和社会组织，其他组织是指没有独立法人资格的组织，如事业单位、社会团体等。

二、诉权的限制诉权并非是绝对的，法律对诉权也做出了一定的限制。

根据民事诉讼法的规定，有以下几种情况下诉权可能会受到限制：1. 诉讼请求不明确或不符合法定形式的，人民法院可能会要求当事人进行补正或者提供相应材料，以保证诉讼请求的明确性和完整性。

2. 诉讼请求超过法定时效的，人民法院将不予受理。

诉讼时效是指按照法律规定，当事人对侵害其合法权益的行为提起诉讼的期限。

3. 没有法定的诉讼主体资格的当事人，无法主张诉权。

例如，未成年人、无行为能力人、限制民事行为能力人等。

4. 当事人不符合诉讼代理条件的，需要委托合格的代理人行使诉权。

第二节审判权的行使和保障根据民事诉讼法的规定，审判权是指人民法院对诉讼案件进行审理、裁决的权利和义务。

审判权是确保司法公正和维护法律权益的重要保障措施。

一、审判权的行使民事诉讼法规定了人民法院对案件审理的程序和方式。

审判权的行使应当遵循以下原则：1. 公开原则：公开审理是保障诉讼当事人和社会公众监督司法活动，维护司法公正的重要措施。

2. 双方当事人平等主义：人民法院应当对诉讼当事人平等对待，不偏不倚地进行审理和裁决。

3. 备案查卷原则：人民法院应当按照规定备案查卷，确保诉讼当事人的诉讼权利得到保障。

4. 调查取证原则：人民法院可以采取调查、取证等措施，确保案件事实的真实性和证据的充分性。

二、审判权的保障为了保障审判权的行使，民事诉讼法规定了以下措施：1. 独立性原则：人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体等的干预。

论我国民事诉讼中诉权与审判权的动态平衡摘要：在民事诉讼中，诉权和审判权的行使贯穿于民事诉讼的整个过程，诉权是民事主体作为国家公民所享有的私权利，而审判权则是国家司法机关作为居中裁判者的公权力。

诉权是民事诉讼开始和推进的前提，而审判权则是民事诉讼得以公平有效终结的基础。

二者之间的关系应当是动态平衡的，即诉权制约审判权，审判权维系诉权的关系，但是在现今我国民事诉讼的体制下，存在着审判权权能过大，诉权和审判权之间出现矛盾等一系列问题，本文将着眼于诉权与审判权之间的动态平衡，分析诉权和审判权在我国民事诉讼中的理论构架和实务误区，进而提出相应的对策方案。

一、我国诉权与审判权的理论架构诉权的真意为当公民认为自己的合法权益受到侵害或与其他公民发生争议之时，公民所拥有的向具有公信力的国家司法机关寻求公正裁决的救济权，其本质为公民对自身权益公力救济的人权之一。

与其对应的便是“人为什么能提起诉讼”这一久富争议的问题。

[1]而审判权则属于公权力的范畴，其核心在于国家对于公民诉请的事项进行公正裁决，依照社会契约理论而言，其权利来源于社会普遍意义上的公民将自身私权力部分转让给国家，而国家赋予了法院依法裁决解决纠纷的职能。

（一）诉权的理论归属诉权理论缘起于古罗马法，将诉权归于人权之中，后又经过近代私法诉权说、公法诉权说、二元诉权说、诉权否定说等多个学说流派的发展和革新。

而自上世纪五十年代以来，我国司法界受前苏联影响，将我国的民事诉讼理论长期停留在二元诉权说之上。

二元诉权说主张诉权具有实体法意义和程序法意义上的两重诉权：实体部分即权利人拥有着向法院请求由法院强制实现其民事诉请的权利，如在离婚诉讼中权利人可以请求法院判决解除双方婚姻关系，即处置权利人和相关人的实体权利；而程序意义上的诉权则指权利人拥有向法院依照法定程序起诉或应诉的权利。

在二元诉权说中，实质将诉权分为了程序上的起诉权、应诉权，实体上的胜诉权等权利。

[2]作为我国近代以来占据统治地位的学说，二元诉权说仍然存在着明显的缺陷和不足，从逻辑上而言，将诉权从实体和程序上划分虽然有其可行性，但是对诉权并没有一个统一的概念，而是将诉权机械的分裂开来进行研究，并没有实际意义。

论诉权与审判权的关系摘要：民事诉讼法中的诉权是民事诉讼一系列活动发生的前提和基础，诉权也是民事审判工作的重心。

换句话来说，诉权是指当事人寻求司法保护的权利，但是我认为诉权不仅仅是保护当事人寻求司法救济的权力，同时还应包含对于寻求救济后实现合法权利途径的一种表现形式。

然而民事审判权是指审判机关代表国家依法对民事权益争议案件和非权益争议案件进行审理和裁判的权利。

从本质上来说，两者既有区别又有联系，象征着公权力与私权利在意识形态上冲突与对立，实际上推动着二者之间的权衡关系，对于维护民事法律主体的权利，促进我国法制建设具有重要意义。

关键词：诉权审判权民事诉讼其实对于我们这种非法律专业的学生，论述专业的法律知识只能是皮毛。

至于深层次的理解与感悟，可能从理论知识和思想程度上还远远不够。

此次论诉权与审判权的关系，我主要是基于民诉一些相关知识，结合法条，综合有关法律论文。

进行自我认识与阐述，由于水平有限，望谅解。

（一）民事诉权诉权作为民事诉讼主体所享有的一项权利，属于私权，是进行民事诉讼活动的基础。

我们通常理解认为，诉权是指当事人基于民事纠纷的发生（即民事权益受到侵犯或与他人发生争议），请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。

我个人认为，诉权是当事人请求法律救济、寻求第三方公平审判的权利，是一项基本权利。

我们每个人在一生也许都会参与到诉讼当中，不论是自身的法律争议，还是他人的。

在争取和维护自身权利的过程中，事实上，诉权就已经产生，是对于接下来审判权进行的基础。

（二）民事审判权民事审判权，顾名思义，是法院对民事案件进行审理并通过审理对案件作出裁判的权力，它是国家司法权的重要组成部分，是国家管理国民和治理社会的一种权力。

审判权作为国家的司法权，属于公权力，是法院在民事诉讼中一切活动的根据。

它不仅有效规范了一切民事主体在民事法律中的关系，同时对于保护当事人的合法权益，维护司法公正具有神圣意义。

（三）诉权与民事审判权的关系从二者之间的关系来看，诉讼是在诉权与审判权的共同作用下形成的产物，二者之间对立统一于每一个具体的民事诉讼案件当中。

民事诉权与审判权关系辨析、现状及改进法谚有云：没有原告，就没有法官。

由此推之，没有当事人诉权，就没有法官审判权，也就没有民事诉讼。

有学者指出，“民事诉讼是审判权与诉权的集合物”。

“民事诉讼就是当事人双方行使诉权和人民法院行使审判权，并围绕案件事实的查明及法律的适用而交互作用的一种纠纷解决过程。

”因此，正是在当事人诉权和法官审判权的交织作用下，才共同推动了民事诉讼进程。

作为民事诉讼理论的两大基石，民事诉权和审判权一直为学界所关注，如何认识和正确处理诉权与审判权之间的关系，对于保障民事诉讼顺利开展，促进民事纠纷公正解决具有重要意义。

一、民事诉权与审判权的性质含义（一）民事诉权简而言之，诉权是指“诉讼的权利”。

西方国家一般在其法律中对诉权予以明确，比如在法国民事诉讼法中这样表述，“对于提出请求的当事人来说，诉权是用以陈述其实体内容，以便法官判断其请求是否有法律根据的一种权利。

对于另一方当事人而言，诉权是针对对方这种请求的法律根据进行抗辩的权利”。

但是，在我国法律体系中并没有对诉权的明确规定。

江伟教授认为，“民事诉权是当事人享有的请求国家给予民事诉讼保护的权利。

”田平安教授认为，民事诉权的外延包括民事起诉权、民事应诉权、民事反诉权、民事上诉权、民事再审诉权。

长期以来，关于民事诉权理论的学说众多，概括起来主要有私权说、公法说、权利保护请求说、司法行为请求权说等①。

笔者比较赞同公法说，民事诉权行使的目的在于寻求公力救济解决纠纷和维护自身权益，其实质是公民对国家行使，并要求国家主持公道、解决纠纷的一种权利。

诉权在一定程度上表征当事人的诉讼地位，诉权的保障和巩固，意味着当事人诉讼地位的提高，也意味着对审判权监督制约的强化。

要想准确理解民事诉权，需要重点把握以下三个方面：一是民事诉权属于基本人权的范畴，每位公民均应依法享有，并应当受到宪法保护。

“诉权是现代法治社会中的第一制度性人权”，法治国家下的公民，有权利向法院提出诉讼请求，而法院则有义务作出相应的裁决，这是现代社会公民应该享有的人权。