浅谈武汉城市圈区域创新网络发展研究(一)

武汉城市圈创新体系的空间分析——基于区域规划的视角
余斌;李星明;曾菊新;罗静
【期刊名称】《地域研究与开发》
【年(卷),期】2007(26)1
【摘要】区域创新体系是一种多主体、多机制、多空间层次的复杂系统,其空间结构是以产业集群为基本节点的多重空间组织网络.武汉城市圈的创新资源总量丰富、特色鲜明,但空间组织路径不畅、网络节点关联松散,致使区域创新能力空间失衡.区域创新体系空间优化的参考路径之一是构建基于市场联系的产业集群网络,通过武
汉市的辐射带动,促进区域创新的空间均衡发展,提升城市圈的创新能力和核心竞争力.
【总页数】6页(P40-44,49)
【作者】余斌;李星明;曾菊新;罗静
【作者单位】华中师范大学城市与环境科学学院,武汉,430079;信阳师范学院城市
与环境科学系,河南,信阳,464000;华中师范大学城市与环境科学学院,武汉,430079;华中师范大学城市与环境科学学院,武汉,430079;华中师范大学城市与环境科学学院,武汉,430079
【正文语种】中文
【中图分类】F124.3
【相关文献】
1.基于产业发展的武汉城市圈创新体系的空间架构 [J], 李星明;冯娟;赵良艺
2.全球价值链视角的武汉城市圈产业体系构建——推动武汉城市圈低碳经济发展[J], 冯碧梅;刘传江
3.基于武汉城市圈区域创新体系的产业集群创新应用研究 [J], 刘华;王涛
4.加快一体化格局建设促进武汉城市圈发展——基于主成分分析的武汉城市圈周边8市经济实力分析 [J], 李雪曼
5.论武汉城市圈“两型社会”建设的法制保障——以《武汉城市圈改革试验促进条例(草案)》的制定为视角 [J], 吴汉东;汪锋;张忠民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国的区域创新网络与发展趋势研究随着经济全球化的进程，世界各国之间的竞争已经从传统的资源竞争进化为创新竞争。

如何激发全国各地的创新潜能，已经成为现代社会的一个重大课题。

中国作为世界上最大的发展中国家，面临着人力资源不足、区域差异大、知识体系不完善等问题，需要通过区域创新网络来促进创新发展。

本文旨在研究中国区域创新网络的现状、发展趋势及其对中国经济的影响。

一、中国区域创新网络的现状中国的区域创新网络发展可以追溯到20世纪80年代末，当时的中国中心城市开始加强与周边城市的科技合作，逐渐形成了一些城市群。

经过几十年的发展，中国的城市群已经具备了一定的技术和人力资源储备，成为了中国创新的核心力量。

其中以珠三角地区的深圳、广州、东莞为代表，形成了一条由人口密集、经济发达的城市群。

中国的区域创新网络不仅有城市群，还涉及各个省份的创新联盟和高技术产业园区等。

例如，北京的中关村科技园区、上海张江高科技园区、江苏苏州工业园等都是中国区域创新网络的典型代表。

二、中国区域创新网络的发展趋势可以预测，未来几年中国的区域创新网络仍然会保持其发展动势。

未来的中国创新发展有以下几个趋势：1.稳步推进国际化合作。

面向全球，加强与国际科技创新平台的合作和对接，引进海外领先技术，提升自身的科技水平；增加与国际科技机构的合作，产生“引进来、走出去”的效应。

2.全面构建区域创新体系。

以城市群为基础，围绕2-3个国家或区域重点产业建立创新联盟，形成全国统筹、区域重点、联动发展的区域创新体系。

3.大力发展现代服务业创新。

未来中国经济发展的重心将逐渐向服务业转移，将充分发挥服务业的创新潜能，推动经济发展进一步升级。

4.注重与制造业协同创新。

中国制造业在国际市场上已经具备相当竞争力，未来将更多地与服务业联动，进一步推动中国产业创新的整体水平。

三、中国区域创新网络对中国经济的影响中国区域创新网络对中国经济的影响有以下几个方面：1.促进经济转型升级。

推动武汉城市圈发展思路探寻飞月憩云“小而全、大而全”的模式造成的重复建设及资源浪费的时代应该过去了，沿海城市群的分工与合作为武汉城市圈的发展提供了经验。

对武汉城市圈的职能分工不能计较一城一地眼前的得失，要解放思想，针对各个城市不同的特点及优势通盘考虑，并采取相应的措施保证分工与合作的实现。

在这一过程中，要充分利用武汉的科研优势，大力实施人才战略，使人才成为引领湖北经济社会发展的“火车头”；要积极合理推进城市化，做好土地清理，实现经济发展与社会发展的良性互动，建设好“两型”社会。

一、城市圈内产业分工（一）有所为有所不为的武汉总部经济、专业市场、金融中心、物流中心、先进制造业基地、科研中心等名词将成为武汉发展的关键词。

武汉大城市的地位不容置疑，然而其面积的继续大规模扩张将增加城市运转的成本。

因此，提升武汉发展质量，限制武汉城区规模应该成为武汉发展的选择。

制造业往往占用大量的土地与人力，在1+8城市圈的产业分工上，判断制造基地应设位置中一个重要的因素是看其对高技术人才的需求程度及其带动力，大城市在留住人才方面比中小城市有更多的优势。

考虑到物流、产业基础等方面因素，武汉制造业的选择应该是高科技、先进加工制造业。

而对于一般加工业，则应该加速向周边市区的转移。

例如纺织行业，纺织行业是劳动力密集型产业，其在武汉的集聚将极大地占用武汉的城市资源，而将其转移到周边市区，将对周边中小城市的城市化起到十分有利的作用。

目前，汉正街的纺织企业已经初步转移到马口、盘龙、蔡甸等地区，然而不少小加工厂还盘踞在古田路等武汉周边地带。

为促进周边八市的发展，建议把这些一般性加工企业彻底转移到周边八市，而武汉郊区则适当发展园林、蔬菜等可以平衡生态、为武汉生活生产服务的农林业。

在周边生产基地的支撑下，专业市场的发展将大有可为。

与阳逻等水运中心主要面向沿海及国外市场不同的是，专业市场的设立更多的是针对中西部，将武汉建成中西部产品的集散基地。

浅析基于武汉城市圈区域创新体系的产业集群创新应用研究论文关键词:武汉城市圈区域创新体系产业集群创新论文摘要:产业集群创新是区域竞争力的重要标志，它与区域创新体系存在着必然的联系。

政府可以制定促进产业集群创新与区域创新体系相融合的发展政策，不断优化区域创新环境，提升区域创新能力。

对于基于区域创新体系的产业集群创新而言，武汉城市圈的经济发展问题是“大而不强，快而不优”，因此，加强基于区域创新体系的产业集群创新应用研究有着很重要的现实意义。

一、区域创新体系和产业集群的关系1.区域创新体系区域创新体系是指在一国内的一定地域范围内，将新的区域经济发展要素或这些要素的新组合引人区域经济系统，创造一种新的更为有效的资源配置方式，实现新的系统功能，使区域内经济资源得到更有效利用，从而提高区域创新能力，推动产业结构升级，形成区域竞争优势，促进区域经济跨越式发展。

区域创新体系由主体要素(包括区域内的企业、大学、科研机构、中介服务机构和地方政府)、功能要素(包括区域内的制度创新、技术创新、管理创新和服务创新)、环境要素(包括体制、机制、政府或法制调控、基础设施建设和保障条件等)三个部分构成，具有输出技术知识、物质产品和效益三种功能。

2.产业集群产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系，且在地理上集中，有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。

不同产业集群的纵深程度和复杂性相异。

代表着介于市场和等级制之间的一种新的空间经济组织形式。

产业集群超越了一般产业范围，形成特定地理范围内多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体。

根据已有的研究成果和实证资料可以看出，产业集群的一个最主要的优势便是其创新的效应，产业集群实际上就是一个特殊的创新系统。

3.产业集群和区域创新体系的关系由于产业集群内的企业和其他机构聚集在某一特定区域内，而且存在创新的条件和环境，如果各行为主体间的创新活动能够以网络或系统的联系方式出现，产业集群创新和区域创新体系就构成必然的联系。

武汉城市圈对武汉自身发展的意义是什么？武汉城市圈对武汉自身发展具有以下几个重要意义：1.市场规模扩大：武汉城市圈包括武汉及其周边地区，整体具有较大的市场规模。

与单一城市相比，武汉城市圈内的居民、企业和消费者数量更多，市场需求更广泛。

这为武汉提供了更大的市场空间和发展机会，促进了商品、服务和资本的流动，推动了武汉经济的增长。

2.产业合作与协同发展：在武汉城市圈内，不同地区拥有各自的产业特色和优势。

通过加强城市圈内各城市之间的产业合作和协作，可以实现资源的共享、优势互补，形成产业链的衔接和协同发展。

这有助于提升武汉产业的竞争力和创新能力，推动产业向高端、高效和高附加值方向发展。

3.人才流动与人力资源优化配置：武汉城市圈内的不同城市拥有不同的人力资源和人才储备。

城市间的联系和合作可以促进人才的流动与优化配置，使人力资源得以更有效地利用和发展。

人才的流动可以满足市场的需求，推动经济的创新与发展。

4.城市间基础设施互联互通：武汉城市圈内的城市间加强基础设施的互联互通，如路网、铁路和地铁等交通设施的连接，有助于加强城市圈内的交通流动和产业合作。

基础设施互通提高了城市圈内居民和企业的活动效率，促进了经济一体化和人员流动，推动了城市圈的协同发展。

5.综合发展和城市形象提升：武汉城市圈内的城市间相互合作和支持，可以推动整体综合发展，提升城市圈的整体形象和竞争力。

城市圈的合作与联动有助于在国内外塑造更具影响力的区域品牌，吸引更多的投资、人才和资源，推动城市的可持续发展。

综上所述，武汉城市圈对武汉自身发展意义重大。

它提供了更广阔的市场空间、促进了产业合作和协同发展、优化了人力资源配置、加强了基础设施互联互通，提升了城市形象和竞争力。

通过充分发挥城市圈的综合效应，武汉可以实现更高水平的综合发展和可持续发展。

“互联网+”背景下武汉城市圈制造业优劣势分析及竞争力提升对策研究在“互联网+”的背景下，武汉城市圈的制造业正面临着新的机遇和挑战。

随着信息技术的快速发展，制造业正在经历着数字化、智能化和网络化的转型升级，对此，武汉城市圈的制造业如何利用互联网+的优势，提升自身的竞争力成为了当前亟待解决的问题。

本文将对武汉城市圈的制造业优势和劣势进行分析，并就提升竞争力的对策进行研究。

一、武汉城市圈制造业优势分析1. 政策支持：武汉地处中部地区，享有国家级的支持政策，比如国家新型工业化示范基地建设等政策，为其制造业的发展提供了有力保障。

2. 地理位置优势：武汉地处长江经济带核心地带，具有便捷的水陆空交通运输条件，利于物资流通。

3. 产业基础雄厚：武汉城市圈拥有丰富的人才资源和产业基础，包括汽车制造、光电信息等优势产业，为其制造业的发展提供了有力的支持。

4. 互联网+支持：随着互联网+的发展，武汉城市圈的制造业正在逐步实现智能化、信息化的转型升级，有利于提升产业竞争力。

1. 技术创新不足：武汉城市圈的制造业在技术创新方面与一些发达地区存在差距，制约了其产业的整体竞争力。

2. 人才短缺：虽然武汉城市圈拥有丰富的人才资源，但在高端制造领域，仍存在人才短缺的问题，难以满足产业发展的需要。

3. 传统产业升级缓慢：一些传统制造业在面对互联网+的冲击时，缺乏足够的转型升级意识，导致产业发展受到限制。

三、武汉城市圈制造业竞争力提升对策研究1. 加强科技创新：武汉城市圈可以加大对科技创新的投入力度，建立完善的技术研发体系，培育并引进一批高端科技人才，提升产业的核心竞争力。

2. 加强人才培养：武汉城市圈可以加强产学研合作，建立一批与产业发展需求紧密结合的专业人才培养项目，为产业升级提供坚实的人才基础。

3. 推动企业转型升级：政府可以出台一系列激励政策，鼓励企业加大投入力度，进行设备更新、技术改造，推动传统产业实现互联网+转型。

4. 提升品牌影响力：武汉城市圈的制造业可以加大对品牌建设的投入力度，提升产品质量和服务水平，借助互联网+的力量进行品牌推广，提升市场竞争力。

5年第6期总第期&信息决策（下半月刊）区域创新网络与城市群发展研究□杨琴董芳摘要区域创新网络就是各行为主体在区域基础上以互动学习为动力、以创新为目标指向而结成的密切的、相互交织的网络联系。

经济的变革与增长归因于创新活动，国家经济发展的决定因素是生产方式在某个领域的创新。

关键词区域创新网络城市群网络构建中图分类号：F127文献标识码：A一、区域创新网络相关理论（一）概念及内涵。

区域创新网络理论是在国家创新系统理论、渐进经济学、新区域科学、新发展理论等学科基础上逐渐演化发展而来的，它就是从熊彼特创新思想，到国家创新系统理论，再到区域创新系统理论一脉相承演化而来的。

熊彼特认为创新就是创造性破坏，是“生产要素和生产条件的一种从未有过的新组合”，认为“创新就是建立一种新的生产函数并引入经济活动中，形成新组合，这种新组合包括：引入新产品；引入新技术，即新的生产方式；开辟新的市场；开拓并应用新的原材料供应来源；实现工业的新组织”。

企业价值链中的所有活动都有可能创新，创新是企业内部生产部门、营销部门和管理部门、企业与企业外的机构、高等院校及其它企业相互作用的结果，是一个渐进的、持续的过程。

经济的变革与增长归因于创新活动，国家经济发展的决定因素是生产方式在某个领域的创新。

依据网络经济学，网络是指在一种相互理解和信任的环境中处于同样等级层次不同的合作伙伴之间的一种长期关系。

网络的出现被认为主要不是成本上的考虑，而是战略利益上的考虑，即希望利用与实现技术和其它方面相互弥补的协同效应。

因此，简言之，区域创新网络就是各行为主体在区域基础上以互动学习为动力、以创新为目标指向而结成的密切的、相互交织的网络联系。

区域创新网络的主体要素，也称为网络结点（Nod-es ），是指在一定区域内客观存在的，以网络化合作关系相联结的机构和组织，包括企业、政府、大学、研究机构和中介服务机构。

（二）特征。

区域创新网络最基本的特征是它的创新性，除了这个特征以外还有：首先，区域创新网络具有开放性的特点。

武汉城市圈建设面临的主要问题及对策分析武汉城市圈建设面临的主要问题及对策分析武汉７月１日电（记者俞俭）国家批准武汉城市圈为“全国资源节约型和环境友好型”社会（“两型社会”）建设综合配套改革试验区，为武汉城市圈又好又快发展、促进中部崛起带来战略机遇。

高级经济师、武汉市统计局局长苏建平认为，新一轮国家综合配套改革试验区不同于上世纪的经济体制改革，需要创新相关体制和机制，破解一些不容忽视的问题，加快推进“两型社会”建设综合配套改革试验。

——武汉城市圈“两型社会”探索有别于传统模式的发展道路苏建平认为，新一轮国家综合配套改革试验区与上世纪９０年代中期的科技和经济体制综合配套改革试点相比，有三大不同之处，一是改革的广度不同。

以往的改革试点，主要是以经济体制变革为主导，围绕建立和完善社会主义市场经济体制，打破旧体制，进行有限度的革新。

而国家新一轮综合配套改革试点将涉及经济体制、政治体制、社会体制、文化体制以及生态环境等方方面面，是国家（或区域）现代化的缩影。

二是改革的深度不同。

随着改革进入攻坚阶段，新一轮国家综合配套改革试点将在深层次展开，可能会是一些经济、政治、社会、法制等制度的再造过程。

三是改革的路径不同。

以往的改革试点是“政策优惠牵引、开放搞活拉动”的初级循环，过分依赖政策的势能差和开放的时间差，是一种“外来型”的发展模式。

新一轮综合配套改革试点则强调“内源式”的现代化模式，不依赖于特殊的优惠政策，而侧重于自主创新的历程，探索新的改革动力、新的改革思路和新的改革示范，率先建立起完善的社会主义市场经济体制，为全国其他地区的综合改革起示范作用。

“两型社会”建设综合配套改革试验，以资源节约和环境友好建设为切入点，将经济运行过程与资源运行过程、生态环境运行过程、社会运行过程结合起来，推进社会实现可持续发展。

苏建平认为，武汉城市圈作为我国重工业和制造业集中的老工业基地，面对资源环境压力加大的趋势，要在工业化和城镇化过程中走出一条有别于传统发展模式的新路，即：低投入、高产出，低消耗、少排放，能循环、可持续的发展道路，必须以全方位的体制、机制创新和先试先行为动力，以加快产业布局、基础设施、区域市场、生态建设和环境保护、城乡建设“五个一体化”为途径，以转变经济发展方式为着力点，大胆试验、率先突破。