下载文档原格式
精神科护理风险评估量表的编制和信效度研究[摘要]目的编制精神科护理风险评估量表，检验其在分裂症患者中的信效度。
方法抽取470例精神分裂症住院患者进行精神科护理风险评估量表、简明精神病量表（BPRS）、护士用住院病人观察量表(NOSIE)的测查。
结果①探索性因素分析获得5个因素，解释总方差的52.778%，分别为治疗相关风险、冲动攻击风险、出走风险、自杀风险和压疮风险。
②精神科护理风险评估量表总分和各分量表的Cronbach’s α系数为0.871~0.931，分半信度为0.729~0.918，分半相关为0.754~0.867，重测信度为0.479~0.855。
③精神科护理风险评估量表总分和各分量表分分别与SPRS、NOSIE分数呈正相关（0.105~0.406，p<0.05）。
结论精神科护理风险评估量表具有良好的同质信度、重测信度、结构效度和效标效度，符合心理测量学的要求。
[关键词] 精神科护理风险评估量表信度效度精神分裂症DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2014.36.41作者单位：221004，江苏省徐州市，江苏省徐州市东方人民医院作者简介：姚云（1971—），女，本科，徐州医学院附属东方医院副主任护师，研究方向精神病护理及护理管理。
本文系徐州市医学科研课题：编号XWJ2011066。
The Development, Reliability and Validity of Nurses’ Risk Assessment Scale for PsychiatryYao YunAbstract: Objective: To de velop Nurses’ Risk Assessment Scale for Psychiatry, and examine its reliability and validity. Method 470 schizophrenia inpatients were selected to complete the Nurses’ Risk Assessment Scale in Psychiatry (NRASP), Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) and N urses’ Observation Scale for Inpatient Evaluation (NOSIE). Results ①Exploratory factor analysis results showed that NRASP has 5 factors, accounting for 52.778% of the total variance. ②The Cronbach’sα coefficient of NRASP and other scales was 0.871~0.931, and split-half reliability was 0.729~0.918, split-half relation was 0.754~0.867, test-retest reliability was 0.479~0.855. The NRASP scores was significantly correlated with the scores of BPRS, NOSIE(r=0.105~0.406, p<0.05). Conclusion The stability, interna l consistency, and validity of the Nurses’ Risk Assessment Scale for Psychiatry are good and meet with psychometric standard.Key words: Nurses’ Risk Assessment Scale for Psychiatry; reliability; validity精神科是临床护理风险较高的科室。
精神科走失风险评估量表信校度精神科走失风险评估量表信校度一、介绍在精神科治疗中，走失是一种常见但十分严重的情况。
患者的走失行为不仅可能给自身带来危险，还可能对社会和他人造成不可挽回的伤害。
精神科走失风险评估量表的信校度变得至关重要。
二、什么是精神科走失风险评估量表信校度？精神科走失风险评估量表信校度是用来评估患者在精神科情境下可能发生走失行为的一种量表信校度。
通过对患者的个人特征、病史、护理情况等方面的评估，来确定患者可能发生走失的风险程度，从而采取相应的预防措施。
三、精神科走失风险评估量表信校度的重要性1. 保障患者安全：精神科患者由于疾病的原因常常表现出不稳定的行为。
通过评估患者的走失风险，可以采取相应的安全措施，保障患者的生命安全。
2. 保障社会安全：患者一旦发生走失可能带来社会不安全因素，通过评估走失风险，可以预防此类事件的发生，保障社会的安宁。
3. 临床决策支持：对于精神科医护人员来说，了解患者的走失风险程度，能够为临床决策提供重要的支持和参考。
四、目前存在的问题目前，精神科走失风险评估量表的信校度存在一些问题，主要包括以下几个方面：1. 评估内容不够全面：部分评估量表对患者的个人特征、病史等方面的评估内容不够全面，导致评估结果的准确性不高。
2. 评估工具不够精准：一些评估量表的设计不够精准，无法有效地评估患者的走失风险，缺乏可靠的预测能力。
3. 评估结果的主观性：部分评估量表的结果受到医护人员主观因素的影响，存在一定的不确定性。
五、解决方案针对目前存在的问题，可以通过以下方式来提高精神科走失风险评估量表的信校度：1. 完善评估内容：在评估量表中增加更多的评估项目，包括但不限于患者的个人特征、病史、家庭状况等方面的内容，使评估内容更加全面。
2. 提高评估工具的精准度：通过引入先进的科学技术手段，如人工智能、大数据等，设计更加精准的评估工具，提高评估的准确性和预测能力。
3. 降低评估结果的主观性：培训医护人员，提高他们的专业素养和客观性，减少主观因素对评估结果的影响。
