FCT Testing
Shipment Tray
FQ
Shipment Tray
Barcode scanning
Shipment Tray
C
第15页/共38页
Step3: 提出对应的”Root Cause”
➢Root Cause3: FPCA存放区域无保护,任何人均可以”随便抓取马达”
Root Cause:
D
段
段
开始实施改善行 动
第25页/共38页
更换打印头
Step5: 收 集数据 ，评估 效果
分析数据 ➢为什么既然已有改善行动了,为何B段高于A段?
答:(1) 相对A段,不良率有增加. (2) 刚换Tray,PD抵触情绪很高,执行不彻底.有些用,有些不用,其裂锡风险更大. (2) Label重复,因数据库问题,没有防好,流到产线上了,导致批量返Label.
Root Cause:
Corrective Action:
维修时,拼板直接在工作台上托动, 马达会因异物”拉扯”而裂锡.
拼板下面用”卡板垫着,可以避 免拼板直接在工作台上托 动,
马达会因异物”拉扯”而裂锡
第17页/共38页
Step3: 提出对应的”Root Cause”
➢Root Cause 5: FPCA返工频繁，加大了裂锡的风险
避免应力集中在马达PAD区: (1)用吸笔取板,可以避免FPCA的甩动; (2) “FPC部分可能在Fixture定位柱,
Tray边沿挂一下,绊一下” 现象可 以避免
第13页/共38页
Step3: 提出对应的”Root Cause”
➢Root Cause2: 整个生产过程中,FPCA反复翻来翻去,加大了裂锡的风险:
