国民党失去大陆政权原因
- 格式:doc
- 大小:30.00 KB
- 文档页数:4
国民党失去大陆的经济原因Last revision on 21 December 2020按:关于国民党失去大陆的原因,有很多。
本文参考历史资料,从经济方面展开。
若有不同观点,欢迎补充,以供交流。
一九四五年,抗战胜利时的国民党可谓威风八面风光十足:斯时中国作为战胜国,五大常任理事国之一员在国际地位空前,蒋介石在全国人民心目中的地位也登峰造极——当时上海最大的百货商店高楼上面挂着巨幅画像,还有标语。
还都南京的时候,蒋介石受到南京市民欢迎的热烈程度也可谓空前。
军事上国民党更是一党独大:国民党方面的总兵力为430万人,其中正规军248个旅;中共方面总兵力只有127万人,其中正规军61万人。
国共军事力量对比为比1。
国民党军事方面的优势还体现在武器装备的现代化上,抗战胜利后,国民党不仅垄断了受降的权力,接受了100万日军的武器,而且得到了美国的大力援助。
在86个整编师中,有近一半为美械,半美械装备。
此外,坦克、飞机、大炮、军舰等应有尽有。
经济实力相差也很大,国民党统治着全国四分之三的地区和三亿以上的人口,几乎控制着所有的大中城市,拥有现代化工业及雄厚的人力物力,还能在财政上得到美国的支持。
共产党的解放区中有全国面积的四分之一,人口约1亿,城市全是小的,经济主要是农业的手工业,没有现代工业,也得不到外援,只能“自力更生”. 那么,占绝对优势的国民党为什么在短短四年半中就一败涂地,输掉了这场战争呢原因不外是经济、政治、军事和外交诸多方面,我们不妨先就经济方面看个究竟。
国民党所以输掉战争,经济上的原因应该是基础——所谓“军马未动,粮草先行”是也。
那么,在经济上都有那些原因促使国民党丢掉大陆呢首先,是战后重建的失败和生产崩溃。
由于多年战争,中国原有经济体系被割裂,生产力或多或少受到影响,抗战胜利后亟待恢复与重建。
有利面是,日资产业被接收,既增加了国家经济实力,又减少了外资对华资的挤压;恢复与重建的市场需求旺盛,对经济是重要的刺激因素。
论国民党败亡大陆的原因及启示南京国民政府成立于1927年,灭亡于1949年,短短的二十余年,是什么力量促使这样一个庞大的政权灭亡的?向来史学界有不同的看法。
例如有政治腐败说、经济崩溃说、未来得及制度创新终至合法性危机说、全能主义政治推行失败说、腐败说、失去民心说等等各种观点。
但我在此想浅谈国民党对于中国的复兴路线的历史缺点,以及由此带给我们的启示。
国民党成立于1912年,旨在通过“议会道路”实现“革命理想”,遵循孙中山的“三民主义”,并于1919年改组。
经过改组的国民党,从一个单纯的资产阶级政党,转变为工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命统一战线组织,成为当时革命政权和革命战争的核心骨干力量。
从此,国民党与共产党密切合作,创办黄埔军校,建立革命军队。
经过平定商团叛乱、两次东征,统一了广东革命根据地,建立了国民政府。
孙中山先生逝世后,国民党内的右翼势力抬头,反对三大革命政策,进行反共分裂党的活动。
通过一系列反革命政变,国民党右翼势力掌握了军政大权。
并在北伐战争时,建立起南京国民政府。
自1927年南京国民政府成立以后,通过“东北易帜”、“北伐战争”,中国完成了形式上的统一。
此时的国民政府,经济上的“废两改元”、“法币政策”等,外交上争取“关税自主”,收到较好的效果,增加了税收收入,对当时的社会经济的发展,具有一定作用。
但是,就是这样一个有着进步指导思想的政党和一个庞大的政权,是怎样在二十年间的时间里,走向败亡的呢?就我看来,国名党和共产党都是坚持以民族独立、民族复兴为根本目标的复兴路线,只是二者的指导思想,实施手段和所代表的阶级利益不同,因而造成两种完全不同的结局。
而国民党相对落后甚至腐朽的路线的失败也成为了历史的必然。
南京国民政府成立后,蒋介石集团蜕变成大官僚、大资产阶级和地主买办阶级的权益的代表,这一局限性就决定了它不可能解决农民的土地问题,违背了孙中山先生“新三民主义”中“平均地权”的原则,这无疑是国民党在自掘坟墓。
国民党败退大陆的原因。
1949年4月23日,中国人民解放军攻占南京,1949年12月解放中国西南地区,蒋介石乘飞机仓皇逃往台湾,这标志着国民党及其政权在大陆统治的彻底失败。
国民党败退大陆的原因是多方面的,既有其自身的弊病,又是当时外部环境使然。
总之,是多种因素相互作用的结果。
首先,从国民党及其政权自身来看,不论是政治、经济、军事等诸方面,国民党的败退都有其必然性。
从政治方面,国民党蒋介石实行一党专制独裁,权力高度集中,自身腐败,丧失了统治的合法性;再加上其内部派系斗争严重,又忽视民众,因此并未实现对全国的控制,所以统治基础不牢固。
国民党蒋介石奉行一党专制、领袖独裁的政治信条,排斥和打击异己势力,特别是蒋介石提出“一个政党,一个领袖,一个主义”的理论,集党、政、军大权于一身。
抗战胜利后,国民党蒋介石又悍然撕毁政协决议,单方面召开“国民大会”,实际上正式实现了其一党专制的独裁统治,在政治上陷入孤立。
而权力的高度集中,致使公众的参政渠道堵塞,公众的参政危机爆发,使政权丧失民众的信任,而自身又腐败,从而丧失了其合法性。
再加上内部派系纷争激烈,中央政治派系斗争不断,地方军阀派系斗争也是此起彼伏,并且地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在,南京政府只是获得了形式上的统一,使南京政权的统治受到严重削弱。
国民党内部组织涣散,行政效率低下与该政权相始终,统治机器一直不能正常运转,国家控制力低下,从而使国民党成为一个弱势独裁政府。
南京国民政府缺乏全民性的政治动员,忽视民众,不把工农作为自己的社会基础,而在城市中,资产阶级也因为国民党的勒索打压而与其离心,因此国民党的统治基础很不牢固,并且最终因为在民心向背的天平上失去民心而失去政权。
从经济方面看,国民党政权下,由于封建势力和外国资本势力的挤压,中国的资本主义发展是微弱的,是不充分的。
而内战爆发后,国民党不惜动用国库中的黄金和外汇储备作为军费支出,巨大的军费开支,导致财政赤字,而财政赤字只得靠发行钞票弥补,这势必造成通货膨胀,物价上涨。
抗日战争胜利后,国民党恢复了在全国的统治地位。
当时,国民党拥有美式装备的庞大军队,占据着全国的大部分地区,同共产党相比,有着明显的优势。
然而,仅仅过了四年时间,国民党就被共产党击败,狼狈地逃出大陆。
国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注,把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题,1.外来因素的作用首先是美国的影响。
美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。
这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果,不足以抵消不成功部分的恶果,因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。
苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。
如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。
持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持,认为这改变了国共力量的对比,给国民党带来了巨大危害。
一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。
马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力,使国民党无法对共产党继续进攻。
1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。
在1947年5月解除武器禁运后,也并没有恢复对国民党的大规模军事援助,这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。
而美国不支持国民党打内战的原因,主要是受美苏关系的制约。
与此同时,苏联却对共产党进行了大量军事援助,这是使共产党转败为胜的关键。
认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点,日本侵略华北,使全中国抗日情绪高涨,酿成西安事变,国民党被迫放弃剿共政策,失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。
全面抗战开始后,国民党统治中心迁至西南,共产党则在敌后建立了大片根据地,利用抗日的机会大大扩充了实力,构成了对国民党政权的致命威胁。
2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。
浅谈国民党在大陆失败原因09本硕1班对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因,政治家和历史学家有多种分析和总结。
最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”,分析美国在二战后为什么“失去中国”。
其后,国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。
今天我们再次回顾历史的战火硝烟。
(一)力量分散国民党军队号称八百万,这个数看上去很强悍,都是军阀割据,实际是盘散沙,为自己的利益考虑,经不起战争的考严,都是被动的向敌人开战;军阀割据是国民党没有攻击性之一。
这是孙中山先生领导的革命不彻底,当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀,到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队,这才有中国表面上的统一,军阀各自为政的乱局。
共军南昌起义后,蒋为了保存自己的实力,就是用军阀前后围堵共军,结果共军顺利进入景岗山革命根据地,发展壮大的自己的势力,对国民党统治形成威胁,国民党又进行五次围剿,由于共军指挥失利而失败,被迫进行长征,共军在长征途中,围剿胜利部队不是乘胜追击,而是完成任务休息去了,这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键,假如国军几十胜利之师乘胜追击,前有地方军阀围堵,我们伟大的共军长征将是极其危险了。
1935年左右是国民党发展的最繁荣时期,民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的,所以国民党没有攻击性,就是对她形成威胁时,她才被动的出击,军阀割据是国民党致命的伤,对她的统一指挥造成了影响。
但是,自从蒋介石靠屠杀取得了政权后,没有广施仁政,让经受战乱的人民休养生息,而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策,对内进行中原大战,制胜法宝就是靠收买敌将,对共军更是进行围剿,对外采取不敌抗政策,不费一枪一弹丢掉了东三省,政权何以稳定。
整个国家不能团结一致,制止战乱,这才是国家丧失攻击性的根源。
(二)军事教条是其失去攻击性的本因国民党军事指挥思想单一,没有军事创新,清一色硬对硬的阵地战法,这样国民党的攻击性打折扣。
蒋为削弱别的军阀军事实力,打了三年中原大战,也没有完成中国军阀割剧的剧面;到抗日战争开始,国民党军队对强大的敌人,没有强有力的火炮支援,飞机的空中打击,还是一惯的打法----阵地战。
国民党失去大陆源于控制社会不利2014-10-05 11:04国民党军事上的失败,实际上是败于社会动员体制的无效。
相对而言,共产党得益于基于对社会的全面控制、以及能够最大限度地汲取各种资源——从人力到物力。
国共内战的硝烟早已散尽,双方的胜负似乎也早有了结论,不过,关于彼此成败原因的探讨却一直没有停止。
过去,我们曾经被告知是“历史规律”、“人民选择”等等。
当我们穿过意识形态的迷雾后可以发现,历史并非像教科书讲述的那么抽象。
说一句大实话,共产党是枪杆子里面出政权,国民党失败最根本的原因当然是军事上的失利。
而国民党军事上的失败,实际上是败于社会动员体制的无效。
相对而言,共产党得益于基于对社会的全面控制、以及能够最大限度地汲取各种资源——从人力到物力。
我们从小便知道,解放军获胜的法宝是“小米加步枪”。
诚然,小米是当时北方中等农家的主食,比高粱和糠菜要高一、两个档次,想来解放军如果能以小米为主食应该算是相当不错了。
不过,关于当年解放军的伙食,特别是作战时期的供应,和我们受教育后的基本认知还是有相当的不同。
过去曾读到一篇关于淮海战役后解放军的总结材料,看到一天没有吃肉战士们便抱怨的文字时,真是震惊不已。
后来又看到回忆文章,淮海战役当中,解放军指战员们在战斗期间几乎每天都能吃到白面馒头、红烧肉或肉包子;辽沈战役,解放军也是天天白面馒头、猪肉、火腿的吃着,不能不大为感慨。
那个时代,对于大多数农民而言,正常年景一家人能吃饱饭就不错了,就是在华北产麦区,小麦制作的白面馒头也是当点心吃的,中等以上人家除了当家的老东家可以天天吃馒头之外,其他人也只有麦收时或者过年过节才可以吃。
至于吃肉对于绝大多数农民而言是一件很奢侈的事情,一般都是年节时刻或者待客才能享用。
直到今天,在许多并不太偏远的农村地区,许多农民还只能在逢年过节时才舍得吃肉。
这些大的战役,解放军投入的兵力都高达六、七十万,作战时间长达两个多月,单单面粉、肉类的消耗恐怕都是惊人的数字,这相当于上百万解放军将士两个多月天天都在过年啊。
国民党失去大陆政权的看法从1927年国共第一次合作破裂之后,国民党作风开始败坏。
1948年1月,蒋介石在一次讲演中声色俱厉地说“老实说,在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样颓唐腐败;也没有像我们今天这样的没有精神,没有纪律,更没有是非标准,这样的党早应该被消灭、被淘汰了。
”所以说,国民党失去大陆政权的最主要的原因是自身的腐败堕落。
正如一位观察力敏锐的外国人乔治.索凯尔斯基指出,“奢侈和豪华”已成为国民党官员特有的生活方式。
面对当时生产力极度落后的现状,作为当时的执政人却并没有改变落后的现状,反而到处搜刮民脂民膏,导致百姓生活在水深火热中。
民众讥称“五子登科”。
而反观共产党,他们对其控制地区的统治很少表现出集权主义倾向。
所谓“得民心者得天下”。
在一番对比中,民众对国民党统治的国统区失去了信心和希望,故而人心转变,投向共产党。
其次,国民党对于权力太过于集中。
抗战后期,建立联合政府是国共两党之外广大中间势力的诉求。
而蒋介石却一心一意的追求一党制。
故而内战的爆发不可避免。
而对于刚刚过去的八年抗战,百姓是非常厌恶战争的,这使得广大群众对国民党失去了信任。
信任的流失对于政党来说就是失去了基础,导致政权的不稳定。
最后是国民党没有认清现状。
资本主义在中国的发展步履艰难,对于代表着资产阶级的国民党,怎样才能救中国?中国“耕者有其田”的口号已喊了两千年,国民政府不是回避就是难以解决,这怎么能让中国再次复兴?显然国民党并不是一个最佳人选。
中国的政权必然会再次做出另一种选择。
所以国民党失去大陆政权是历史的必然。
这其中有自身的原因,也有外部的原因。
谈国民党失去政权的原因和教训历史是会微笑的,会叹息的、会欢喜的、会愤怒的。
历史会活生生的奔跑或坚忍的缓缓前行。
历史是每一个人的表情而不只是图像;历史是每一个人的行动而不只是记录。
越是历史的,就越是未来的,所以我们应该以史为鉴。
历史是个小姑娘,是任人打扮的。
这是第一堂近代史课上老师说的。
历史向来由胜利者书写。
成者为王败者贼,中国近代史上的两大政党-----国民党和共产党,在争夺政权的过程中给予我们很多历史经验和教训,下面就来探索一下国民党失去大陆政权的主要原因和教训。
而一个政党失去政权都必然有更为深刻的原因存在,需要深究各方面的根源。
一、思想根源——思想混乱,缺乏合力理想和信念是一个政党的灵魂。
资产阶级革命派对三民主义的理解各不相同,只是因为“反清”的共同需要才使他们走到一起。
革命胜利后,信念危机产生。
章太炎提出“革命军起、革命党消”的口号;黄兴也多次表示“事定之后、解职归农”,甚至发出“我爱林园想落晖”的感慨;宋教仁则极力主张实行政党政治;而孙中山等多数人表示甘心在野,为理想的民主国家奠定雄厚的经济基础。
这些人失去了继续革命的目标,严重削弱了凝聚力和战斗力。
南京国民政府成立后,以蒋介石为首的右派背叛了三民主义,抛弃了“三大政策”;以汪精卫为首的改组派也歪曲三民主义,将其视为同蒋介石争权夺利的护身符;真正坚持三民主义的国民党左派则不断遭到威胁恐吓,甚至迫害。
志不同则道不合,这大大削弱了国民党的影响力和控制力。
一党专政,党国不分。
国民党是以党治国,党国不分,政党与政权不分,是“权力集团所有制”。
与封建社会的“家天下”不同,党内的各级权力阶层(不包括普通党员)是集体的君主,对于“天下”人人有份,权力共同维护,利益大家分享。
实质上是封建“会党政治”,而非现代意义上的“政党政治”,整饬吏治比一家一姓的君主制更加困难。
一旦发生普遍的腐败,党的上层无力回天,蒋经国1948年在上海“打老虎”失败,就是最著名的例子。
国民党为什么会丢失大陆?一:国民党本身的腐朽。
蒋介石说:“抗战胜利以来,我们一般同志精神堕落,气节丧失,把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。
甚至毁法乱纪,败德乱行,蒙上欺下,忍心害理。
”他说:“我们党和团的组织复杂、散漫、松懈、迟钝,党部成了衙门,党员成了官僚,在社会上不仅不能发生领导的作用,反而成了人家讥笑侮辱的对象。
”他甚至气愤地说:“自抗战以来,本党在社会上的信誉一落千丈,我们的革命工作苟且因循,毫无进展。
老实说,古今中外,任何革命党都没有像我们今天这样的没有精神,没有纪律,更没有是非标准。
这样的党,早就应该被消灭淘汰了。
”二:不顾民生,错误的经济政策,失去民心。
国民党在大陆统治的迅速崩溃,农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。
中国是农业大国,农民占人口绝大多数,农民问题的核心是土地问题。
而南京政权代表大地主大资产阶级的利益,其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。
科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动,豪强恶霸逐渐占据底层权力中心,乡村阶级冲突加剧。
到南京政权统治时期,政府穷于应付各方面挑战,对农村底层的控制更加微弱,政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁,加剧了与农民的紧张关系。
渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来,成为改朝换代最强大的社会资源。
国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”,“平均地权”也是国民党的爸爸-同盟会的主要纲领和口号。
但据国民政府的统计资料,30%的农民完全没有土地,依靠当佃农为生;佃户要交纳50%至70%的地租,如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态;全国投资资本70%流向政府,从而流出了工商企业,私营企业为了获得商业贷款,要支付18%至20%的年利率,如此高的利率使绝大多数工业无法支付,因而工业活动转向商业投机;政府开支主要用于军费,用于经济发展的比例很小,例如:1934年至1936年政府开支总额只有4%用于经济发展,而如此微薄的资金也浪费严重;严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困,在1937年至1945年的8年里,平均价格指数从1上升到2491,而后来的的内战时期,物价更如脱缰之野马无法控制,以至于1948年时民众购物时是拿着成袋的钞票;政府对于民众的疾苦极其冷漠,以1942年至1943年发生在河南的饥荒为例,这场饥荒导致两三百万人非正常死亡,三百万人逃荒到外省。
国民党失败原因及启⽰1949年新旧政权的更迭,国民党遭到失败,退出⼤陆,共产党取得全国⾰命胜利,建⽴起新的政权。
对于国民党在⼤陆的失败原因更是众说纷纭。
对此,我们⼩组针对此⽅⾯做出⼀系列的分析与评价,并谈谈该历史在当前时代下给予我们的启⽰。
在分析国民党失败前,让我们先对国共两党的⼒量进⾏对⽐。
这样条件本应促成国民党的成功,然⽽最终的胜利确实共产党,这是为什么呢?经过我们的分析。
我们认为造成此结果的原因有两⼤点,分为外部原因和内部原因。
从外因上看其⼀,抗⽇战争:⽇军的⼊侵给国民党政权的脆弱统治以极⼤的压⼒,使蒋介⽯失去了很⼤数量的嫡系军事⼒量,⽽⼤量青壮年的死亡加剧了⼈民的负担和社会的不安定。
其⼆,美国对华政策:美国的援助令国民党及其军官产⽣依赖⼼理,但当美国停⽌对国民党的援助时,对国民党的武器装备供给产⽣了相当⼤的影响。
其三,苏俄对东北的占领:使国民党丢失了⼤量发展⼯业所需的资源同时,须要⼤量的军费开⽀,加剧了通货膨胀。
其四,共产党的统⼀战线:抗战胜利后,蒋介⽯集团违背⼈民建⽴新中国的意愿,悍然发动内战。
为了推翻蒋介⽯反动政权,建⽴新中国,中国共产党领导建⽴起了⼴泛的⼈民民主统⼀战线,这在推翻蒋介⽯国民党反动政权的⽃争中起了重要的作⽤。
从内因上看⼜可分为政治上,经济上,社会上和领导者这四个⽅⾯。
政治上:国民的党政⼗分激烈,各党派互相打压,争夺权利,使国民党内部分化严重,导致党的分裂,严重的动摇了国民党的统治基础。
国民党迅速官僚化与腐败蜕变使得国民党已经不是⼀个资产阶级⾰命党,⽽是⼀⼩撮地主官僚的利益集团。
变成了腐朽没落的代表⼤地主、⼤资产阶级、官僚政客统治中国的⼗分狭隘的利益集团。
没有实施孙中⼭的三民主义在孙中⼭的三民主义的实施上:“国民党标榜⾰命⽽不实⾏⾰命,标榜三民主义⽽不实⾏三民主义之政策”,⼰经“由⾰命集团变为⾰命对象”。
国民党取得全国政权之后,政治成为官僚政治,经济成为官僚资本”。
其所实⾏的经济政策,与民⽣主义背道⽽驰,使其⼤失⼈⼼。
抗日战争胜利后,国民党恢复了在全国的统治地位。
当时,国民党拥有美式装备的庞大军队,占据着全国的大部分地区,同共产党相比,有着明显的优势。
然而,仅仅过了四年时间,国民党就被共产党击败,狼狈地逃出大陆。
国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注,把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题,1.外来因素的作用首先是美国的影响。
美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。
这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果,不足以抵消不成功部分的恶果,因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。
苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。
如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。
持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持,认为这改变了国共力量的对比,给国民党带来了巨大危害。
一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。
马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力,使国民党无法对共产党继续进攻。
1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。
在1947年5月解除武器禁运后,也并没有恢复对国民党的大规模军事援助,这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。
而美国不支持国民党打内战的原因,主要是受美苏关系的制约。
与此同时,苏联却对共产党进行了大量军事援助,这是使共产党转败为胜的关键。
认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点,日本侵略华北,使全中国抗日情绪高涨,酿成西安事变,国民党被迫放弃剿共政策,失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。
全面抗战开始后,国民党统治中心迁至西南,共产党则在敌后建立了大片根据地,利用抗日的机会大大扩充了实力,构成了对国民党政权的致命威胁。
2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。
一些美国学者在面对“国民党为什么失去大陆?”这个问题时,首先反问:“国民党究竟有没有统治过大陆?”田洪茂就明确地指出,抗战前国民党政权所能“稳稳掌握”的仅有江浙两省,另外在皖、赣、湘、鄂、豫、陕、甘等省有部分的控制权,其他各省则只不过在名义上“奉国民党正朔”而已。
大多数美国学者都同意这个看法,认为国民党“统治”中国的22年中,实际统治从未遍及全国,所以它“失去”大陆,很大的因素是因为它从没有确实掌握过整个大陆。
(2)在农村中缺乏基础。
中国主要的社会力量、经济来源绝大多数都来自农村,但国民党政权在农村中却没有什么基础。
它既无基层政权基础,也无可靠的经济基础。
农民不支持它,一般的地主也很难同它真正合作。
由于没有来自农村的支持,这个政权最后难免失败。
(3)军事上的失误。
,1946—1949年间的内战是国民党政权垮台的主要原因。
蒋介石在战略上屡次出现失误;他对战争进程的直接干涉使前线指挥系统发挥不了正常的效能;坚守东北消耗了最精锐的30万部队,使国共军事力量对比在1948年发生巨大转变,最后使形势对于国民党变得一发不可收拾。
(4)经济上的原因。
国民党政权下的“工业化”是微弱的,那是官僚资本的垄断化以及成为美国附庸化的过程,而且也是在中国社会中把工业同农业的联系日益削弱的过程,从而使农村萧条落后。
(5)自身的腐败。
国民党失败的主要原因是其自身的腐败、反动及对三民主义的背叛。
易劳逸是持这一观点的代表学者。
他认为导致国民党失败的原因是中国传统的政治行为模式,即“权威依附模式”在国民党那里被承袭下来,这使国民党在掌权后很快蜕变,日趋腐败。
具体表现为:中央政府和地方军阀们不能统一;国民党除了个人及派系的利益之外根本没有共同的奋斗目标;派系斗争严重;行政工作无效率;政府官员贪污腐化;军队官兵素质差,士气低落,战斗力弱;政府坚持以财政赤字来支付打内战的军费;金圆券改革失败加剧了通货膨胀和经济崩溃。
易劳逸指出,“这个缺乏社会基础的军事专制政权内在结构脆弱,而对日抗战又耗尽了它的元气”,于是在抗战结束不久就迅速倒塌崩溃了。
(6)迷信武力,忽略民众支持。
国民党的领导者只知道用武力来解决国内政治问题,未能认识到动员民众和社会经济改革的重要性,在抗战中失去了与统一战线中的伙伴很好合作的机会,使地方实力派、民主同盟和其他政治团体在抗战将要结束时相继离去;反对动员全民进行抗日,再加上错误地实施了大量的战时措施,以及后来对沦陷区的“劫收”,而失掉了人民仅有的一点支持。
国民党有一支军队、一个党和一批官僚,但从来没有群众,这比战争给它带来的灾难更为深重,使它在抗战期间就失去了真正实现其统治的能力。
另一位美国学者S·帕佩侧重于对中国知识分子在内战中态度的探讨。
他认为,至少在抗战结束时,中国知识分子对国民党还是抱有希望的。
可是战后国民党在接收工作中所表现的腐败、无能和专横,对学生运动和改革要求的一味镇压,以及经济、财政政策的破产,逐渐使知识分子和一般人民离心;相反,共产党土地改革和城市政策的成功,尤其是对“统一战线”策略的运用,则赢得了人民的好感。
这种“民心”的转移,在决定国共内战的胜负上扮演着不容忽略的角色。
3.中共力量的发展共产党胜利的原因有五点:(1)有新民主主义理论的指导,对中国的前途有一个明确设想。
(2)拥有廉洁、公正、有才干的领导人。
(3)军队有严格自觉的纪律和人格上的平等,作战勇敢。
(4)保护工农利益,实行“减租减息”。
(5)成立了彻底民主的“三三制”联合政府。
宇野重昭认为共产党在解放战争时期打败国民党的原因有四点:(1)共产党在抗战中获得了迅速发展,紧紧掌握了民心,并培养了大批有才干的年轻干部。
(2)蒋介石在抗战中过于害怕共产党力量的发展,采取保存实力的政策,以便在战后同共产党进行决战。
但这种政策造成了国民党军队士气低落,也丧失了民心。
(3)毛泽东战术的高明,实行敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打,全面击败了国民党的进攻,接着发动了辽沈、淮海、平津三大战役,最后是实行敌退我追。
(4)共产党认识到人民不愿在抗战刚结束就打内战的民众意向的决定性作用,重新颁发三大纪律八项注意,并顺应了群众的土改要求,赢得了民心。
美国学者J·P·哈里逊认为,共产党发动和组织群众的才干是取得胜利的“关键”,共产党人用被称为“群众路线”的方法,驾驶了中国革命的原动力。
查默斯·约翰逊认为,共产党在中国取得政权应该看作是某种形式的民族主义运动的胜利。
共产党在抗日战争时期赢得群众的支持,主要在于唤醒了“农民的民族主义”。
这种战时的觉醒奠定了中国在战胜日本后建立新秩序的思想基础。
普赖斯认为,共产党在1949年取得胜利原因的部分答案,要到农村发生的事情中去寻找。
同国民党那种毫无魄力和非常表面的土地政策截然不同的是共产党对土地改革的异常重视。
当农民得到土地后,便积极参加生产和战斗,极大地改变了内战开始时共产党处于劣势的不利状况,导致了共产党取得最后的胜利。
二、大陆学者的研究1.统治基础不牢固张益民认为,南京政府缺乏创立现代民族国家的一个基本要素全民性的政治动员,因而其统治基础是很不牢固的。
1927年以后,国民党已不再把工农作为自己的社会基础。
在乡村中把土豪劣绅当作其统治的依靠力量,但这些人除了剥削、镇压农民外,并不同国民党政权在真正意义上合作,而正是这些土豪劣绅在地方财政、税收、土地等重大问题上与国民党中央政权展开了剧烈的斗争。
在城市中,国民党与资产阶级因勒索战争所需钱财而产生了巨大矛盾,使这些人后来倒向了共产党方面。
军队也因腐败和素质低下而难以成为这个政权真正强有力的统治基础。
2.国家机器运转不正常国民党政权内部派系斗争严重,中央机构是各种势力和派系的大杂烩,省一级政权多是蒋介石与地方实力派实行权力交换的筹码。
这造成连绵不断的内战和派系纷争,使得国家机器运转失灵,中央政府对全国的控制能力降低,成为威胁国民党政权生存的严重祸患。
3.抗战胜利后的倒行逆施国民党在抗战胜利后已腐败透顶,一系列倒行逆施使它很快丧失了民心,从而众叛亲离,迅速土崩瓦解。
其具体表现,一是坚持一党专政,个人独裁,撕毁政协协议,单独召开“国民大会”,违背了抗战时已兴起的民主潮流,政治上陷于孤立;二是悍然发动内战,违背了全国人民盼望和平的心愿;三是接收大员“五子登科”,聚敛钱财,动辄以汉奸罪名镇压无辜者,查抄、没收其财产,使原沦陷区人民大失所望;四是错误地对待知识分子和青年学生,接连制造“一二·一”、“五·二”等血案,促使他们投入反蒋斗争,打乱了国民党统治秩序。
王俯民也指出,国民党政治腐败,政府官员循私舞弊、贪赃枉法、玩忽职守、不负责任;蒋介石带头循私,抗拒“打老虎运动”,致使物价飞涨,走私猖獗,因而一切币制改革均归失败;大量搜刮金银美钞,使企业主和中产阶级也深受其害,不再支持蒋家王朝。
结果是百政混乱,人民怨恨,失尽人心。
4.不解决土地问题学者们认为,国民党在其统治大陆期间,一直不解决土地问题,失掉了占全国人口80-90%的广大农民的支持。
军队中的农民子弟也无斗志,成为促使国民党政权垮台的重要因素。
金普森、张忠才在研究了1927至1937年国民党政府农村土地政策之后指出,这个政权在土地问题上所择取的对策的失败,注定了它在当时及其后的岁月里时时潜伏着政权根基的脆弱性和易被倾覆的必然性。
5.军事上的失败国民党发动内战师出无名,士无斗志,加上蒋介石指挥无能,致使国民党军队节节败溃,大批官兵纷纷起义投诚,最后兵败如山倒,直接导致了国民党统治的总崩溃。
王沛认为导致国民党军事上崩溃的是其种种致命的弱点:兵心不固、民心不归、兵源不足、弹药粮食不济、军费难支、派系林立等等。
王俯民指出,国民党军队中实行逐级的私有制。
蒋介石以其黄埔军校学生为骨干私有其中央军,其他将领也各自私有军队,以其军队为个人资本。
每临战阵,则以保存实力为宗旨,不肯增援助战,极易造成被各个击破之势,此为蒋介石军事失败的重要原因。
6.经济上的崩溃经济总崩溃起因于浩大的内战军费开支。
军费支出过大,财政赤字靠增发纸币来弥补,导致恶性通货膨胀和财政金融的崩溃,这是促发国统区经济危机的直接原因。
卖国的经济政策,官僚资本的膨胀,对农民的横征暴敛,破坏了民族工商业和农业的发展,加速了经济总崩溃的进程。
国统区经济崩溃还与国民党控制的农村地区有限、农村经济受战争破坏严重有重要关系。
经济的崩溃使国民党政府的财政来源完全枯竭,再也无力进行战争。
到三大战役前夕,国统区经济实际上已经完全崩溃了,建筑在这一基础上的反革命内战的失败自然是不可避免的。
严重的通货膨胀使国统区人民置身于水深火热之中,尽皆唾弃国民党政府,民族资产阶级也对国民党政府完全失望,从而使国民党政府完全处于孤立境地。