壁垒、消费偏好差异等不存在。 由以上假设可知， A、B两国除要素禀赋不同外，其 他条件完全相同。
2011-2-25 13 2011-2-25 14
小结：
�
（二）封闭条件下的相对价格
要素禀 赋差异 技术相同
CICB
在生产技术相同的条件下， A、B两国生产可 能性边界的差异由 两国要素禀赋差异 造成； 生产可能性边界相对偏 资本相对充裕国家的 资本相对充裕国家的生产可能性边界相对偏 资本密集型 相对供给能力较强； 向于 产品， 产品，相对供给能力较强； 生产可能性边界相对偏 劳动相对充裕国家的 劳动相对充裕国家的生产可能性边界相对偏 劳动密集型 相对供给能力较强。 向于 产品， 产品，相对供给能力较强。
在商品价格不变的前提下，某一要素的增 加会导致密集使用该要素产品的生产增 加，而另一产品的生产下降。
2011-2-25
21
2011-2-25
22
� 假设某一生产要素总量增加，如资本供
� 图示证明
给增加了ΔK。
K增加后要素禀赋点由 E变为E′。在商品相对 价格不变的条件下， X、 Y两个部门的要素使用 比例仍保持不变。 X产 出增加， Y产出减少。
2011-2-25 3 2011-2-25 4
要素禀赋 理论 的产生 一、 一、要素禀赋 要素禀赋理论 理论的产生
� 古典学派的国际分工理论统治西方经济学界达一
二、几个重要的概念
（一）要素禀赋和要素价格
一个国家或经济体所拥有的可供利用 � 要素禀赋： 要素禀赋：一个国家或经济体所拥有的可供利用 的经济资源的总量。如土地、矿产、劳动力、技 术、资本等； 要素的报酬。 土地 -租金；劳动 -工 � 要素价格： 要素价格：要素的报酬。 要素的报酬。土地 土地---租金；劳动 租金；劳动---工 -利息；管理 -利润 资；资本 资；资本---利息；管理 利息；管理---利润
15
相对供给 差异
需求相同
相对价格 差异
� pA<pB，即A国在X商品上
�
�
CICA
具有比较优势，而B国则在 Y商品上具有比较优势，即 资本丰富国家在资本密集 型产品上具有比较优势， 而劳动丰富国家在劳动密 集型产品上具有比较优势
图35 3-5
16
2011-2-25
2011-2-25
美/英国生产小麦和棉布的价格 举例： 举例：美
商品 小麦 1×5+2×1=7 价格 棉布1×1+2×10=21
2011-2-25
小麦 4×5+1×1=21 棉布4×1+1×10=14
17
2011-2-25
18
3
商品价格 要素价格 生产 生产要素价格 古典模型 H-O模型 对要素的派生需求 对商品的最终需求 技术 生产 生产技术
2011-2-25
5 2011-2-25 6
两位瑞典 个世纪之久。到了 20世纪30年代，受到 年代，受到两位瑞典 赫克歇尔和他的学生俄林 经济学家的挑战： 经济学家的挑战：赫克歇尔和他的学生俄林
优势理论 认为比较 优势 产生自各国之间劳动生 � 比较 比较优势理论 优势理论认为比较 认为比较优势 优势产生自各国之间劳动生 的差异，但 对 产率的差异以及由此产生的劳动成本 产率的差异以及由此产生的劳动成本的 差异，但对 并未给予解释。 劳动成本差异产生的原因 劳动成本差异产生的原因并未给予解释。
美 国（美元） 土地 1 生产 小麦 5 函数 棉布 1 要素 价格 劳动 2 1 10 英 国（美元） 土地 4 小麦 5 棉布 1 劳动 1 1 10
（三）H-O定理
开放后，A国将出口X，进口Y，B国则相反。
� H-O定理：一国应出口密集使用其相对充裕要
素生产的产品，进口密集使用其相对稀缺要素 生产的产品。
23 2011-2-25 24
kx =
K x K x + ∆K + ∆K y = Lx Lx + ∆ L y
ky =
2011-2-25
Ky Ly
=
K y − ∆K y Ly − ∆Ly
4
要素禀赋说的主要结论： 小结： 小结：要素禀赋说的主要结论：
同，生产不同产品所使用的要 （1）各国要素赋不 ）各国要素赋不同 并出口 相对 充裕 要 素不能相互替代。各国应生产 素不能相互替代。各国应生产并 出口相对 相对充裕 充裕要 生产的商品 ，进口相对稀缺 要素 密集 生产 素密集 密集生产的商品 生产的商品， 进口相对稀缺要素 要素密集 密集生产 的商品。
法对美国的对外贸易商品结构进行验证。
� 里昂惕夫发现：美国出口商品具有劳动密集型特
征，而进口替代产品具有资本密集型特征。这一 结论与赫－俄原理正好相反，被称为 “里昂惕夫之 谜” （The Leontief Paradox ）。
2011-2-25 31
资料来源：W. Leontief(1954): “Domestic Production and Foreign Trade: Leontief(1954):“ ”, Economia Lnternaionale . The American Capital Position Reexamined Reexamined”
2011-2-25
2
四、H-O理论
� 两个国家中一个是资本存量相对丰富的国家，因
另一个是劳动存量相对丰富的 而利率相对较低； 而利率相对较低；另 资源充分利用 国家，因而工资率较低； 国家，因而工资率较低；资源充分利用
� 影响贸易的一些其他因素，如运输、需求、贸易
（一）要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋点 生产可能性边界线
29
2011-2-25
30
5
里昂惕夫之谜 ”的产生 一、 一、里昂惕夫之谜
� Leontief
投入 -产出 基于H-O定理的观点，利用 定理的观点，利用投入 投入---产出
1百万美元出口商品与进口商品 美国国内生产 美国国内生产1 所需的资本与劳动（ 1947年）
出口商品 资本（1947年价格） 劳动（年劳动人数） —劳动比例（美元/人） 资本 资本— 2,550,780 182 13,991 进口替代商品 3,091,339 170 18,184
� 模型设定为：两个国家（A、B）、两种要素
用于种植小麦的人均土地，但是在那些比较拥挤 的国家里，土地昂贵而劳动力便宜，人们用于养 低于 美国用于种植小麦的人均 牛的人均土地通常 牛的人均土地通常低于 低于美国用于种植小麦的人均 土地。我们是否仍然可以说，与种植小麦相比， 养牛业是土地密集型？为什么是或不是？
� 如果各国之间要素的生产效率相同，那么产生比较
成本差异的原因又是什么？
2011-2-25
1
（二）要素充裕度
也称相对要素禀赋，指一国经济资源 要素充裕度：也称相对要素禀赋，指一国经济资源 � 要素充裕度： 的相对丰裕性。相对概念，与要素绝对量无关。
实物定义 ：若乙国资本总量与劳动总量 � 要素丰裕的 要素丰裕的实物定义 实物定义：若乙国资本总量与劳动总量 的比率(TK/TL)高于甲国，则乙国资本相对丰裕，甲 ； 国劳动相对丰裕 国劳动相对丰裕； 价格定义 ：若乙国的利息率与工资率的 � 要素丰裕的 要素丰裕的价格定义 价格定义：若乙国的利息率与工资率的 比率(R/W)低于甲国，则乙国资本相对丰裕，甲国劳 。 动相对丰裕 动相源是 充裕的。不用谈资本，也不用说土地，在 一些又小又穷的国家，甚至连劳动也不充 裕”。试分析上面这段话。
(Labor-intensive) 。
2011-2-25 9 2011-2-25 10
思考：
� 在土地便宜的美国，用来养牛的人均土地要高于
要素禀赋学说的假设前提 三、 三、要素禀赋学说的假设前提
差异 并非贸易发生的充分条件； � 要素禀赋 要素禀赋差异 差异并非贸易发生的充分条件； 、 ，忽视了技术进步、 � 强调“靠山吃山，靠水吃水 ”，忽视了技术进步 因素； 规模经济等 规模经济等因素；
� 对于需求因素并未给予充分的重视。 � 建立在一系列严格假定基础之上
之谜 里昂惕夫 里昂惕夫之谜
2011-2-25
2011-2-25
25
2011-2-25
26
对H－O理论 的简评 五、 五、对 理论的简评
获利 ，而相 （4）相对充裕要素的所有者会从贸易中 ）相对充裕要素的所有者会从贸易中获利 获利，而相 受损 ； 对稀缺要素的所有者会因贸易而 对稀缺要素的所有者会因贸易而受损 受损； 要素的增加 会 （5）在商品价格不变的前提下，某一 ）在商品价格不变的前提下，某一要素的增加 要素的增加会 导致密集使用该要素产品的生产增加，而另一产 品的生产下降。
（四）H-O定理的延伸
（斯托尔帕 -萨缪尔森定理， 要素价格均等化定理（斯托尔帕 （斯托尔帕---萨缪尔森定理， � 要素价格均等化定理 S-S定理）
� 自由贸易通过商品价格的均等化导致要素价格的
均等化，即工人获得相同的工资，土地获得相同 的租金； ：相对充裕要素的所有者会从贸易中获利， 推论：相对充裕要素的所有者会从贸易中获利， � 推论 而相对稀缺要素的所有者会因贸易而受损；
要素供给
偏好
收入分配
19 2011-2-25 20
要素价格均等化的 因素： 限制 限制要素价格均等化的 要素价格均等化的因素：
� 贸易壁垒的存在
� 罗伯津斯基定理（Rybczynski's Theorem ）：
不完全专业化 � 两国生产 两国生产不
� 各国生产技术不同 � 各国要素及产品不同质 � 国际交换中垄断因素的存在
� 参考要素密集的定义和条件
（L、K）、两种产品（2 X 2 X 2模型 ）； 模型）； 相同 ，投入系数相同，即具有同 � 两国技术水平 两国技术水平相同 相同，投入系数相同，即具有同 样的生产函数；
