新古典国际贸易理论的模型赫克歇尔—俄林模型

新古典国际贸易理论引言：19世纪末20世纪初，新古典经济学逐渐形成，在新古典经济学框架下对国际贸易进行分析的新古典贸易理论也随之产生。

主要包括要素禀赋理论，需求偏好理论和里昂惕夫悖论。

一、要素禀赋理论（Factor Endowment Theory）（一）定义要素禀赋理论即H-O理论。

H-O理论(即赫克歇尔-俄林理论)以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用。

要素合作型FDI是该理论的扩展，其基本原则是转移可流动要素与不可流动要素的结合，提高各类生产要素的利用效率。

要素禀赋则是指一国（或地区）实际拥有的要素总量和结构。

虽然对国际贸易“货币”理论（或古典的交换机制理论）的经验检验可追溯到20世纪20年代，但无论是李嘉图的解释还是俄林的解释，他们的国际贸易纯粹或“真正”理论直到1951年都仍然完全没有得到检验。

（二）代表人物1919年，瑞典经济学家埃利·赫克歇尔提出了要素禀赋论的基本观点，指出产生比较优势差异必备的两个条件。

1930年代，这一论点被他的学生伯尔蒂尔·俄林所充实论证，其代表作《地区间贸易和国际贸易》进一步发展了生产要素禀赋理论，因而这一理论又称为H-O理论。

20世纪40年代，保罗·萨缪尔森用数学方式演绎了H-O模型，指出国际贸易对各国收入差距的影响，将必然使不同国家间生产要素相对价格和绝对价格均等化，这也称为生产要素价格均等化定理或H-O-S定理（赫克谢尔—俄林—萨缪尔森模型）。

（三）简介赫克歇尔—俄林定理没有试图去解释国际间生产率的重要差异，这种差异致使各国间比较成本的不同，并由此引起国际贸易。

在现代赫克歇尔—俄林理论中，这些生产率差异本身被归因于各国初级要素拥有量的差异，这种初级要素拥有量的差异实际上肩负了解释国际贸易的全部重任：比较明显的对外贸易商品构成的原因，如要素质量的国际差异以同一产品生产函数的差异等，都通过假设前提而精心排除了。

赫克歇尔—俄林定理赫克歇尔-俄林理论即要素禀赋论，是新古典贸易理论最重要的部分和核心内容，由瑞典著名经济学家赫克歇尔和他的学生俄林共同提出。

一、概念提出人：赫克歇尔,俄林俄林批判地继承了大卫·李嘉图的比较成本说，他认为，在生产活动中，除了劳动起作用外，还有资本、土地、技术等生产要素，各国产品成本的不同，必须同时考虑到各个生产要素。

他在1933年出版的《区域贸易和国际贸易》一书中系统地提出了自己的贸易学说，标志着要素禀赋说的诞生。

俄林早期师承瑞典著名经济学家赫克歇尔而深受启发，故他的要素禀赋说也被称为赫--俄模式。

该模式是现代国际贸易理论的新开端，与李嘉图的比较成本说模式并列为国际贸易理论的两大基本模式。

二、简介赫克歇尔－俄林理论又称要素禀赋说，由瑞典经济学家赫克歇尔首先提出，后又由他的学生俄林（１９７７年诺贝尔经济学奖获得者）加以发展。

这种学说认为，同类产品存在的价格绝对差是各国进行交易的直接基础，而引起各国同类物品价格不同的原因是多方面的，最关键的是各国生产各种物品的成本比率不同，而成本比率是由使用要素的价格差别决定的，而要素价格是由要素相对存量决定的，要素存量则是由要素供给决定的，要素供给又是由要素禀赋决定的。

这样得出的一般结论是：任何一个国家都应该生产并出口自己资源丰富的要素的产品，并进口自己资源缺乏的要素的产品。

这一学说还说明了国际贸易对国内收入分配的影响。

这就是说，国际贸易使各国之间生产要素的价格差别逐步缩小，并趋于相等。

这是因为劳动资源丰富的国家出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本资源丰富的国家出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，贸易的结果是，在前一种国家，劳动价格上升而资本价格下降；在后一种国家，资本价格上升而劳动价格下降，最后，这两个国家劳动的价格与资本的价格趋于相等。

这样也有利于使各国国内的收入分配更为平等。

这就是由要素禀赋说引申出的生产要素价格均等化原理。

新古典国际贸易理论要素禀赋理论新古典国际贸易理论：要素禀赋理论一、导言新古典国际贸易理论是国际贸易研究的重要分支，而其中的要素禀赋理论更是该领域的核心理论之一。

本文旨在全面介绍要素禀赋理论，探讨其基本原理和实践应用。

二、要素禀赋理论的基本原理要素禀赋理论，又称为赫克歇尔-俄林模型，是由赫克歇尔和俄林于1961年提出的。

该理论认为，国际贸易的产生和发展是由于各国之间生产要素禀赋差异的存在。

1. 要素禀赋要素禀赋是指不同国家在生产要素方面的差异。

要素主要包括劳动力、资本、土地和技术。

不同国家对这些要素的获取和运用程度不同，从而导致产业结构和贸易模式的差异。

2. 比较优势与绝对优势根据要素禀赋理论，各国之间会因为资源禀赋的不同而形成比较优势和绝对优势。

比较优势是指某一国相对于其他国家在某个要素方面具有较大的优势，而绝对优势则是指某一国在所有要素方面都具有绝对的优势。

3. 国际贸易的产生和发展要素禀赋差异导致了国际贸易的产生和发展。

比较优势使各国能够通过贸易实现资源的最优配置，提高生产效率和经济增长。

同时，绝对优势也使某些国家能够以较低成本生产和出口特定产品，从而形成国际分工和贸易差异。

三、要素禀赋理论的实践应用要素禀赋理论在国际贸易实践中具有广泛的适用性，为国际贸易政策的制定和产业布局的优化提供了重要的参考。

1. 全要素禀赋比较优势理论全要素禀赋比较优势理论是对要素禀赋理论的发展和完善，其核心思想是考虑到各国在多个要素方面的优势和劣势。

该理论通过比较国家在各要素禀赋方面的差异，提出了资源配置的改进和贸易模式的优化建议。

2. 要素禀赋差异与贸易政策要素禀赋差异对于制定国际贸易政策具有重要的指导意义。

在对内政策方面，各国可以通过教育、培训和产业升级等手段提高本国要素禀赋水平；在对外政策方面，可以通过贸易保护、减税和关税调整等措施，优化国际贸易格局。

3. 国际投资和跨国公司要素禀赋理论对于国际投资和跨国公司的决策也有一定的影响。

赫克歇尔－俄林模型(重定向自赫克谢尔-俄林要素禀赋学说)赫克歇尔－俄林模型(Heckscher–Ohlin model)又称资源禀赋理论，简称：H－O理论、H－O模型。

李嘉图的相对优势模型表明当劳动力是唯一的生产要素时，生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有相对优势。

当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使各国在不同的商品生产上具有相对优势。

赫克歇尔－俄林模型将考察这一命题。

瑞典经济学家赫克歇尔（ELI.Heckscher）和其学生俄林（Bertil Ohlin）所提出的资源禀赋理论（Factor Endowments Theory），又叫H－O理论、H－O模型，它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上。

H－O模型假定只有两种生产要素劳动力和资本。

假定只有两种商品X、Y，且X商品是劳动密集型商品，Y商品是资本密集型商品。

要素密集是通过对两种商品生产中投入的资本－劳动比率进行比较而确定的，资本－劳动比率（K/L）高的为资本密集型商品，资本－劳动比率低的为劳动密集型商品。

还假定只有两个国家A、B，且B国资本充裕，A国劳动力充裕。

要素充裕是通过对两国生产要素相对价格或生产要素总量相对比例进行比较而确定的，B国的资本价格与劳动力价格之比小于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕；或者B国的资本总量与劳动力总量之比大于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕。

两国具有相同的偏好，有同一组社会无差异曲线。

H－O定理表明资本充裕的国家在资本密集型商品上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个国家在进行国际贸易时出口密集使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品，而进口密集使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。

下面对此进行说明。

图1表示两国国际贸易前的均衡，图中，横轴表示X商品的数量，纵轴表示Y商品的数量，曲线Ⅰ、Ⅱ是社会无差异曲线，社会无差异曲线是能带来一国相同效用满足程度的两种商品不同数量组合的点的连线。

简答题简述赫克歇尔俄林模型
赫克歇尔俄林模型是国际贸易理论中的一个重要模型，它为我们理解各国之间贸易的产生和发展提供了独特的视角。

本文将简述赫克歇尔俄林模型的基本原理及其在贸易理论中的地位。

赫克歇尔俄林模型，又称要素禀赋理论，是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林在20世纪30年代提出的一种国际贸易理论。

该理论主要从生产要素的禀赋差异来解释国际贸易的产生和发展。

一、赫克歇尔俄林模型的基本假设
1.两国、两商品模型：假设世界上只有两个国家，生产两种商品。

2.要素禀赋差异：假设两国在生产过程中使用的生产要素（如劳动、资本等）数量不同，且这些生产要素在国内不可流动，但在国际间可以自由流动。

3.技术相同：假设两国在生产同一商品时，使用相同的技术。

4.规模报酬不变：假设在生产过程中，产量与生产要素投入成正比。

二、赫克歇尔俄林模型的核心观点
1.贸易产生的原因：赫克歇尔俄林模型认为，由于各国生产要素禀赋的差异，使得各国在生产不同商品时具有不同的比较优势，从而导致贸易的产生。

2.贸易模式：在赫克歇尔俄林模型中，一国将出口密集使用其丰裕生产要素的商品，进口密集使用其稀缺生产要素的商品。

3.贸易收益：通过贸易，各国可以充分利用本国的生产要素，提高生产效率，实现资源的优化配置，从而提高各国的福利水平。

三、赫克歇尔俄林模型的意义与局限
1.意义：赫克歇尔俄林模型在贸易理论中具有重要的地位，它为我们理解国际贸易的产生和发展提供了一个新的视角，丰富和发展了比较优势理论。

2.局限：赫克歇尔俄林模型过于简化了现实世界的复杂性，如忽略了生产要素在国际间的流动、技术差异等因素，因此在实际应用中存在一定的局限性。

同学们好！前面两次课中我们学习了第3章——“新古典国际贸易理论：基本模型”。

的基本知识，对赫克歇尔－俄林模型也有了一定的了解，为了巩固加深同学们对赫克歇尔－俄林模型的认识，本次课将带大家通过几个案例分析，进一步了解赫克歇尔－俄林模型。

案例分析1从图中我们可以看出：日本的纺织品较多地使用了便宜地的生产要素，即劳动，而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本。

根据赫克歇尔－俄林贸易模型所主张的生产与贸易模式：劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。

如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。

日本纺织品的相对价格是1/2，美国纺织品的相对价格是1，日本的纺织品具有比较优势，美国的机器具有比较优势，所以日本出口纺织品而进口机器，美国出口机器而进口纺织品。

学习了H-O模型后，我们可以发现，与古典贸易模型相比，H－O模型对一国生产可能性的假设有两个方面的不同：第一，关于两国生产能力不同的原因。

第二，关于产品生产机会成本的假定。

同学们根据下面这个图就有会有更清楚的理解，我不再赘述。

案例分析2A．首先对美国的钢铁和大米生产进行总体均衡分析：从图中可知美国的生产可能性曲线：生产钢铁的能力强于生产大米。

生产可能性曲线的形状外凸，表明收益递减。

生产可能性曲线的斜率即是机会成本。

交易前两国的情况：贸易→产量结构（切线）→无差异曲线→消费均衡点交易后两国的情况贸易→产量结构变化（切线）→新的无差异曲线→新的消费均衡点→进口和出口请大家思考关于贸易影响与贸易所得的3个问题，（1）按照上述模式生产和交易，对两个国家的均能的价格有什么影响？（2）对两个国家的生产和消费有什么影响？（3）两个国家都能从中得到好处吗？从交易前后对两国的影响情况，我们可以得出3个结论：1、两国交易后对相对价格的影响中国钢铁价格↓中国大米价格↑美国钢铁价格↑美国大米价格↓2、对生产的影响：美国钢铁产量↑中国大米产量↑3、对消费的影响：两个国家两种产品的消费量都有增加。