_地方政府竞争_的比较分析

财政分权与环境污染碳排放的视角标题：财政分权与环境污染碳排放：一种权衡与抉择财政分权和环境污染碳排放是当今社会面临的两大重要问题。

财政分权指的是中央政府将某些特定的财政权力下放给地方政府，以激励地方政府积极参与社会经济事务。

然而，这种分权制度也可能对环境造成不良影响，加剧环境污染的程度。

本文将从多个角度分析财政分权对环境污染碳排放的影响，并探讨环保意识在控制碳排放方面的作用。

在财政分权的情况下，地方政府获得了更多的财政权力，可以自主决定资金的使用方向。

这其中，地方政府往往倾向于支持那些能够带来短期经济利益的项目，如重工业和基础设施建设，而忽视环境保护项目。

因此，财政分权的实施往往伴随着更高的环境污染碳排放。

财政分权也可能对企业行为产生影响。

在财政分权制度下，地方政府为了推动当地经济发展，可能会采取各种手段来吸引企业投资，这就可能促使一些高污染企业将生产转移到当地，进而增加当地的碳排放量。

同时，财政分权还可能导致资源分配不均，阻碍环保技术的研发和应用，进一步加剧环境污染。

然而，我们不能忽视环保意识在控制碳排放方面的重要作用。

环保意识指的是人们对于环境保护的认知和重视程度。

只有当社会大众普遍具备了环保意识，才能更有效地推动环境保护事业的发展。

在财政分权的情况下，地方政府更应该重视环保意识的培育，通过加强环保宣传，推广低碳生活，严格环境法规等措施，降低社会对碳排放的依赖。

财政分权对环境污染碳排放的影响是多方面的，既有可能带来短期经济效益，又可能给环境带来长期的不可逆的破坏。

因此，在实施财政分权的必须加强对环保意识的重视和培养，从而实现经济发展与环境保护的和谐共存。

这需要我们每一个人的共同努力，为我们的地球贡献一份力量。

随着经济的发展和城市化进程的加速，环境污染问题日益严重。

财政分权作为我国重要的制度安排，是否对环境污染产生影响？如何从预算内外双重视角探讨财政分权与环境污染之间的关系？这是本文旨在探讨的问题。

政府经济论文题目一、最新政府经济论文选题参考1、政府经济学中的寻租理论研究2、现代市场经济与政府经济职能3、强制责任保险:政府经济管理职能视角的考察4、政府经济管理规范化与经济法制度创新5、地方政府经济干预行为的经济学解释6、论政府经济管理的绩效7、市场经济条件下政府经济管理职能定位及其实现8、我国政府经济职能转变的理论借鉴及其定位9、中国与欧美政府经济职能演进的历史比较10、中国地方政府经济行为分析11、经济全球化背景下政府经济职能转变研究——基于辽宁的实证分析12、政府经济和政府理性--公共经济学的缘起与发展13、中国过渡经济中政府经济职能的分层探析14、地方政府经济学:理论与实践15、公共物品理论与政府经济行为定位16、关于政府经济行为的经济法思考17、政府经济和政府理牲——公共经济学的缘起与发展18、财政分权、转移支付与地方政府经济性投资效率19、重构政府经济基础——对转变政府职能问题的深度思考20、市场化政府经济行为及其法律规制二、政府经济论文题目大全1、地方政府经济学2、公共产品短缺的政府经济学分析3、政府经济职能和体制改革4、地方政府经济职能转变与西部地区经济发展5、绿色采购问题及政府经济政策选择6、地方政府经济行为:激励制度与科学发展7、政府干预与干预政府——关于政府经济行为的理性分析8、地方政府经济学:理论与实践9、我国地方政府经济竞争的研究10、公共选择理论与政府经济行为分析11、论市场经济条件下我国政府经济职能的转换12、新时期政府经济职能探讨13、加入WTO与政府经济职能转变14、中国经济体制转型中政府经济"权力"变迁的博弈分析15、制度及其变迁进程中政府经济职能的理论分析16、政府干预理论与政府经济职能17、城市土地出让中的地方政府经济行为研究18、关于经济全球化背景下发展中国家政府经济职能的思考19、当代西方政府经济理论的演变与借鉴20、乡镇政府经济职能改革思考三、热门政府经济专业论文题目推荐1、政府经济职能:市场机制的补充者2、WTO与政府经济职能定位3、经济法与政府经济管理4、论宏观调控与政府经济行为的契合5、论县级政府经济职能的缺陷与矫治6、市场经济条件下政府经济职能研究述评7、论“政府经济人”及其对政府执行力的制约8、从“搜寻理论”到“失业”释解与政府经济对策9、我国政府经济职能转变途径述评10、美国政府经济危机转嫁行为评析11、市场经济下政府经济职能的力度分层探析12、从经营企业到经营土地——转型期乡镇政府经济行为的演进13、我国地方政府经济行为激励有效性分析14、转型期政府经济职能的定位15、美国和日本政府经济职能比较研究16、政府经济的监督理论分析与制度安排研究17、我国政府经济管理模式的定位18、国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整19、关于政府经济职能演变趋势的理论分析20、论我国政府经济职能转变的目标及实现路径四、关于政府经济毕业论文题目1、中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角2、经济转型中的地方政府经济行为变异分析3、市场化、经济结构变迁和政府经济结构政策转型——中国经验4、基于政府间竞争的地方政府经济行为分析——以“铁本事件”为例5、政府失灵与政府经济职能重塑6、市场化政府经济行为的法律规制7、地方政府经济行为短期化的体制性根源8、转变政府经济职能的思考9、进一步转变政府经济职能的若干设想10、公共产品与政府经济行为分析11、论我国政府经济职能的定位及实现途径12、政府经济职能错位及矫正13、地方政府经济行为短期化的体制性根源--转变地方政府职能探讨之一14、利益相关性原理对分析政府经济政策行为的方法论意义15、政府经济作用定位的分析16、从政府经济行为看地方保护主义17、政府经济行为的法律规制18、制度变迁中地方政府经济行为分析19、论市场化进程中的政府经济职能多元性20、论政府经济职能实施绩效评估体系的框架构建五、比较好写的政府经济论文题目1、面向绿色建筑推广的政府经济激励机制研究2、印度拉奥政府经济改革研究3、政府经济管理行为分析4、中国省级政府经济职能研究5、政府经济调控与市场运行机制6、经济发展新阶段政府经济职能的创新7、有限政府下的政府经济职能界定8、转轨中政府经济权威的重新定位9、厦门城市化进程中的土地财政与政府经济行为研究10、信息社会挑战现代经济学──政府经济理论的批判与重建11、撒切尔政府经济政策浅析12、约束与制度变迁——对政府经济职能的抽象思考13、公共需求与政府经济职能的转变:以浙江为例14、可持续发展环境下的循环经济与政府经济职能15、论产业结构优化中的政府经济职能16、政府经济学中的寻租理论研究17、经济全球化下我国政府经济职能的转变18、兼顾效率与公平:英国新工党政府经济与社会改革的有益尝试19、节能减排政府经济手段研究20、现阶段乡级政府经济职能探析——以豫南M乡为个案。

温州招商引资环境的省内对比及政策分析1. 引言1.1 背景介绍温州是浙江省的一个重要城市，也是中国东部沿海地区的一个重要经济中心。

作为中国改革开放的重要地区之一，温州一直以来都致力于吸引国内外投资，促进经济发展。

随着中国经济的快速发展，温州招商引资环境也在不断优化，吸引了越来越多的投资者关注。

与省内其他城市相比，温州的招商引资环境还存在一些不足之处。

产业结构相对单一，对外资吸引力不够强，政策执行力度不够等问题。

如何进一步改善招商引资环境，提升对外投资吸引力，已成为当前温州市经济发展的重要课题。

本文旨在通过对温州市招商引资环境的概述和与省内其他城市的对比分析，进一步研究温州市的招商引资政策和经济发展对招商引资的影响，为温州市的招商引资工作提供参考和借鉴。

1.2 问题提出温州作为浙江省经济发达地区之一，拥有着较为优越的招商引资环境。

随着全球经济环境的不确定性增加以及国内市场竞争的加剧，温州如何在招商引资方面取得更大突破，亟待深入研究。

在这样的背景下，问题提出如下：温州当前在招商引资方面存在哪些问题？与其他省内城市相比，温州的招商引资环境有何优势和劣势？针对这些问题，本文旨在通过对温州招商引资环境的省内对比及政策分析，深入挖掘温州市招商引资的现状和问题，为未来的招商引资工作提供有效的政策建议和发展路径。

1.3 研究目的本文旨在通过对温州招商引资环境的概述及省内其他城市的对比分析，深入探讨温州市的招商引资政策与省内其他城市的政策差异，分析不同政策对当地经济发展的影响。

通过对比分析和政策研究，旨在找出温州招商引资环境的优势和劣势，为进一步完善温州市招商引资政策提出建议，促进经济发展，推动城市的可持续发展。

同时也为其他省内城市提供参考，借鉴温州的经验，优化招商引资环境，吸引更多的投资，促进地方经济的快速发展。

2. 正文2.1 温州招商引资环境概述温州位于浙江省东南部，是中国改革开放的重要窗口城市之一。

作为中国民营经济的摇篮，温州拥有发达的制造业和商业服务业，是国内著名的小商品集散地。

地方政府竞争与中国的区域市场整合机制——中国式分权框架下的地区专业化研究王凤荣董法民摘要：市场化是我国30多年来渐进式改革实践的基本取向，而政府行为在市场化演进中的作用却是理论界聚讼不休的焦点问题。

中国式分权背景下，政府行为在中国经济市场化演进中的作用机理及其逻辑框架为：由财政分权和政治集权驱动的我国地方政府竞争，对区域间的市场整合具有双刃效应。

利用K r ug—grl an专业化指数计算全国30个瘩1999—20t0年的地区专业化水平，在控制了各种变量之后，使用G M M 方法考察地方政府竞争对地区专业化的影响。

研究发现，地方政府行为中旨在促进要素自由流动的积极竞争(即顺市场力量)促进了地区专业化，而地方保护主义等消极竞争导致地区逐渐封闭并形成大而全的产业体系。

此外，还发现地方政府竞争对地区专业化的影响具有区域差异效应和跨时效应。

关键词：政府竞争；中国式分权；地方保护；地区专业化一、引言市场化是我国30多年来渐进式改革的基本取向，也是缔造中国经济增长奇迹的关键性制度安排之一①。

市场化改革的题中之意在于，市场作为资源配置的手段逐渐增强，而政府行为(计划)在资源配置中的作用逐渐弱化。

因此，市场化与政府行为在理论上是一个问题的两个方面，在改革实践中更是如影随形。

20世纪80年代以来的财政包干和分税制改革打破了此前高度集权的财政管理体制，使地方政府逐渐拥有了对财政收入的剩余控制权。

与财政分权相对应的是政治集权，这种基于政绩考核的制度性安排向地方政府提供了市场化的激励。

正是经济分权和政治集权结合所形成的中国式分权制度②，内生决定了地方政府之间必然会展开竞争。

地方政府一方面通过税收、公共服务等手段吸引要素的流入，另一方面通过地方保护等手段限制要素的流出③。

许多文献都关注到了地方保护主收稿日期：2012一10—08基金项目：国家社会科学基金项目“政府竞争、企业并购与产业整合的机制与效应研究”(项目编号11N Y l48)；山东省自然科学基会项目“我国企业并购的产业整合机制与效应研究”(项目编号2009ZR B02104)；山东大学自主创新基金青年团队项目“企业并购的决策机制、授融资行为与宏微观效应研究”。

“竞合式”:地方政府间横向关系的新走向地方政府间横向关系既体现为地方政府间平行的横向关系,即同级地方政府间的关系;也体现为地方政府间斜交的横向关系,即不同级的不同地区的地方政府间关系。

无论哪种形式的横向关系,地方政府间均不存在指导与被指导的关系,更不存在领导与被领导的关系。

本文通过相应的描述和分析认为,在现有的条件下“, 竞合式”范式的地方政府间横向关系应是既现实又理想的制度选择,它将为理顺并重塑地方政府间横向关系提供一种比较新颖的方式。

(1) 政府间的低水平竞争必然导致地方保护主义。

在市场经济日益完善的今天,各地区在经济上存在着一定的竞争关系。

一些地方政府出于自身利益的考虑,在行政区范围内构筑起了自我封闭、自我配套的经济结构体系,人为地进行“超经济强制性”封锁。

地方保护主义使区域经济发展有悖于区域经济一体化的发展方向,加强了地方政府间相互分离的趋势以及地方政府对中央政府的离心倾向,成为危及整个社会稳定与协调发展的潜在因素。

(2) 政府间的低水平竞争致使要素市场分割化。

地方政府具有强烈的属地经济观念,在地际竞争中,往往视行政边界为“经济边界”,有意识地限制生产要素的跨行政区自由流动,人为地分割要素市场,使区域性的有序、竞争的统一市场难以形成。

(3) 政府间的低水平竞争造成地区产业结构趋同化。

由于行政区域的独立性和排它性,在发展上基本是各自为政,缺乏系统的地区协调发展规划,工业生产门类齐全自成体系,造成重复建设和地区产业结构趋同。

区域之间重复建设、产业结构“同构化”不仅导致了资源的浪费,而且给区域经济发挥比较优势,分工协作发展带来障碍,并且是形成统一市场的一大阻力。

三、刘汉屏则明确的将地方政府竞争定义为“一个国家内部不同行政区域地方政府之间提供公共物品,吸引资本、技术等生产要素而在投资环境、法律制度、政府效率等方面开展的跨区域政府间的竞争。

”[2 ] 笔者从提升地方政府竞争力的角度,提出如下政策建议。

中央与地方政府财政收支政策的比较分析在中国政府的财政管理中，中央和地方政府都有着重要的角色。

中央财政管理主要包括财政预算、征税和国家债务等方面，而地方财政则涉及到土地财政、地方税收和政府出资等方面。

本文将从中央和地方政府的财政收支政策入手，进行比较分析。

一、财政收入中央政府的财政收入主要来自于税收、国有资产收益和债务等方面。

而地方政府则主要依靠土地利用收益、地方税收和政府出资等方面。

可以看出，中央政府的财政收入来源相对较为稳定和多元化。

在税收方面，中央政策推出的各种税收政策会对地方政府的财政收入产生影响。

例如，个人所得税纳税人数增加，地方政府的个人所得税收入就会随之增加。

此外，中央政策维护国家经济稳定的能力也更强，通过宏观调控手段来稳定市场，进而实现经济繁荣，也为中央政府的财政收入提供了保障。

而对于地方政府而言，其财政收入素质的高低能否得到充分的发挥，更多地取决于地方政府的税收管理和政府出资情况。

就税收管理而言，地方政府需要开展预算管理、发行地方政府债券和税收增长规划等工作，以确保税收收入的稳定和高效。

而政府出资则包括政府购买服务、政府采购、基础设施以及地方财政自有资金投入等，它是地方政府财政收入增长的最大来源之一。

二、财政支出中央政府的财政支出包括政府采购、社会福利、对外援助、公共安全、军队建设等方面。

地方政府的财政支出则主要涉及基础设施建设、教育、医疗、社会保障以及环保等方面。

可以看出，中央政府的财政支出更多地集中在国家级行政单位上，而地方政府则更多地关注本地区的经济和社会发展。

在政府采购方面，虽然中央政府的规模更大，但由于地方政府的自主权较高，地方政府也有较大的议案上传和议案公开的权利，因此在选定供应商、欠款追收、财务核对等方面，地方政府相对更加灵活和主动。

至于支出效率，则由于资金来源及用途不同而异。

在中央政府的大力支持下，国家层面的重大工程和项目得以顺利进行，而地方政府则由于金融条件有限，工程的进度和规模往往受到较大的制约。