下载文档原格式
生态批评的产生特征与发展前景、生态主义在理解生态批评之前, 我们必须了解生态主义的始末。
生态主义的思想渊源可以追溯到18—19世纪的浪漫主义运动，甚至更早。
威廉姆•霍华斯告诉我们生态是与文字表现的历史紧密相连的科学。
早期人们通过唱歌、念咒、跳舞来治病驱灾。
他们认为疾病和灾祸是由于自然界失去平衡与和谐的状态而导致的。
古典学者通过肉体与地球的类比来解释和表现平衡, 通过沉思和跟踪来界定知识的界限。
卢克莱修(Lucretius) 论证了物质与过程是不可分离的。
这种整体主义思维, 经过了伊斯兰缜密的数学研究以及基督教大学的分科, 知识分化为不同的科学- 语言学科。
迪卡尔的理性主义进一步扩大了这种分离。
而几百年来,自然、叙事科学一直局限在地方、世俗的文字之内。
1750年以后, 西方霸权的全球殖民化与探险促进了自然科学领域新的动态思想的发展。
有关洪堡(Humboldt) 、莱伊尔(Lyell) 、阿加西斯(Agassiz) 和达尔文游记的著作把时间不断延伸变化的认识传播开来。
他们把过去看作直线型的发展演进模式与哲学著作相提并论, 接着就寻找东西方语言史前的根源( 阿斯莱夫Aarsleff) 。
把词语看作是不断生根发芽的有机体与通过形式和功能来命名物种的生物, 两者不谋而合。
随后西方诸国在迅速工业增长的同时, 经历了环境危机。
生态学一词的创立应该归功于在耶拿任教的德国动物学家厄尼斯特•海克尔(Erns Haeckel)。
生态学一词是林奈提出自然秩序(Worster1985) 这个术语的变形。
海克尔的科学反映了他的社会主义信念。
他发现社会组织以不断扩大的螺旋方式复制原始的形态, 从组织结构、人口到群体无不如此。
他们周围或者“环境”的每一个层次都在编织着复杂的、相互联系的网络。
利用统计模式, 他注意到了食物与能量之间交换与流动的规律。
这一规律表明了生态系统的能力。
因此, 生态学吸收了林奈的分类学,量化了达尔文的进化论,并且革命了蒙德尔的遗传学, 生成了具有世俗民主特征的科学。
生态批评理论概述作者：黄东升来源：《当代旅游》2018年第06期摘要：本文论述了生态批评的含义和发展及格式塔完型生态批评观，从而表明生态批评最基本的特征和最重要的价值。
关键词：生态批评;生态;文学生态批评这种文学批评模式，形成于20世纪70年代的美国，1972年，“文学生态学”这个概念最早出现在美国学者约瑟夫·米克的作品中;1978年，威廉·鲁克尔特首次使用了“生态批评”一词，提倡“将文学与生态学结合起来”，强调批评家“必须具有生态学视野”。
90年代开始似龙卷风般迅速发展并并蔓延至世界各国，成为一种全球现象。
一、生态批评的含义生态批评是在长期以来的环境问题和生态问题在文学研究领域的映射，它通过独特的生态视角重新思考和审视人与生态环境之间的关系。
生态批评起源于20世纪70年代的美国，对“生态批评”这一术语的界定存在很多争论，其中最为大多数学者所能接受的，是美国生态批评的主要倡导者和发起人彻丽尔·格罗特费尔蒂的定义：“生态批评是探讨文学与自然环境之关系的批评。
”格罗特费尔蒂进一步阐释：“所有生态批评仍然有一个基本前提，那就是人类文化与物质世界相互关联，文化影响物质世界，同时也受到物质世界的影响。
生态批评以自然与文化，特别是自然与语言文学作品的相互联系作为它的主题。
作为一种批评立场，它一只脚立于文学，另一只脚立于大地;作为一种理论话语，它协调着人类与非人类。
”格罗特费尔蒂揭示了生态批评的主要目的：通过文学来重新审视人类的文化，通过文化批判来挖掘导致生态危机的思想文化根源，进而去重构人类文化。
可见，生态批评作为一个新的批评体系，它既有文学批评也有文化批评的特性。
它以生态整体主义哲学为核心思想，以实现生态系统的整体利益为最高目标。
二、生态批评的发展生态批评这种文学批评模式，形成于20世纪70年代的美国，1972年，“文学生态学”这个概念最早出现在美国学者约瑟夫·米克的作品中，主要探讨文学对“人类与其他物种之间关系”的揭示，要细致地审视和发掘文学对人类行为和自然环境的影响。
生态批评与跨学科研究——比较文学视域中的西方生态批评生态批评（ecocriticism）是一种跨学科的学术领域，集合了文学、哲学、人文地理学、社会学等多个学科，并将环境保护与可持续发展纳入到其中。
不同于传统文学批评建立在作品中人类活动与情感冲突的基础上，生态批评将文学作品视为自然与社会环境的一个组成部分，特别是对环境的问题进行了重点关注。
本文将从比较文学的视角上，探讨西方生态批评的历史、主要思想以及对文学研究和环境保护所做出的贡献。
一、西方生态批评的历史生态批评的起源可以追溯到1960年和1970年代的美国环保运动。
在这一时期，人们开始意识到环境污染和破坏是一个全球性问题，而文学作品也开始涉及到环境问题的表达。
首批生态批评家，如Lawrence Buell、Cheryll Glotfelty、Joseph Meeker等人在1980年代末到1990年代初开始建立生态批评学，他们将自然环境与文学作品之间的关系纳入其研究范围，并试图发掘这种关系的深层内涵。
在文学史上，生态批评的影响逐渐得到了肯定。
美国文学大师Thoreau在《瓦尔登湖》中的自然描述和自身与自然的联系，启发了很多生态批评家在研究中以自身与自然为基础。
在英国，一些作家如Thomas Hardy对人类对自然的不良影响表达了强烈的关切。
这些文学作品对生态批评的形成与发展产生了重要的影响。
二、西方生态批评的主要思想1. 自然与文化生态批评强调自然环境与人类文化之间的相互作用关系。
人类的活动对环境的影响需要得到关注，并对环境进行合理的保护与利用。
同时，人类文化与生态环境之间的联系也非常紧密，文化与自然、生态的融合是生态批评的一个基本概念。
2. 环境意识与教育生态批评主张环境意识的增强，并将环境问题看作文学作品中的重要表述。
生态批评的目标之一就是通过文学作品对破坏环境的行为进行警醒与指导。
教育和宣传也是生态批评话语反思与批判的目标，以达到推动环保行动的目的。
简述生态批评在中国的发展及其特点“生态批评”作为一种文学和文化批评倾向，它旨在探讨文学与自然环境之间的关系。
在中国，生态批评这股潮流产生时间较晚，同时与西方相比具有自身的某些特点：古老的生态文化背景和多元的生态思想，而后者尤为突出。
生态批评发展特点20世纪以来，中国的经济得到了高速的发展，然而随之而至的生态环境状况的急剧恶化，也给中国带来了难以扭转的生态代价。
有关学者认为，“如果生态危机得不到有效的遏制，在可预见的将来，全国15亿人口将会沦为生态难民。
”可以说，中国生态批评的直接动因是日益恶化的现实生态。
生态批评作为一股兴起于欧美的批评文论潮流，有其自身的产生背景及发展过程。
一、生态批评的兴起及在中国的发展生态批评的端倪出现在20世纪70年代，发源于美国。
面对自20世纪以来愈演愈烈的环境危机，学者们陆续将批评视角投向这里。
1978年，鲁克尔特在《衣阿华评论》当年冬季号上发表题为《文学与生态学：一次生态批评实验》的文章，首次使用了“生态批评”（ecocriticism）一词，从而标志着生态批评这一文论的诞生。
其思想发展过程经历了“从人类中心主义到动物中心主义，再到生物中心主义，最后向生态中心主义过渡。
”美国批评家斯莱梅克曾这样惊叹生态批评如此迅速地成为当今文学研究的显学：“从八九十年代开始，环境文学和生态批评逐渐成为一种全球性的文学现象。
‘生态文’（ecolist）和‘生态批’（ecocrit）这两个新词根在期刊、学术出版物、学术会议、学术项目以及无数的专题研究、论文里大量出现，有如洪水泛滥。
”在中国，生态批评诞生于20世纪90年代中期。
我国学者最早以生态美学为题发表的专文是1994年李欣复的《论生态美学》与佘正荣的《关于生态美的哲学思考》。
经过十多年的发展，主要呈现两种理论形态，即“生态美学和生态文艺学，”“主要以生态中心主义为思想基础，探讨文学与环境之间的关系，属于生态中心主义型生态批评。
”迄今为止，国内已出版众多生态批评专著，如曾永成的《文艺的绿色之思》（2000年），鲁枢元的《生态文艺学》（2000年）等。
生态批评Ecocriticism形成背景-兴起与定义-中外理论家及研究概要-理论基础-生态批评的最新发展一一-第三次浪潮-我国态批评的不足与前景1.形成背景-1环境急剧恶化：洛杉矶光化学烟雾事件，伦敦烟雾事件，水-垢病事件（日本）等等-2态运动与思潮此起彼伏：“地球日”-“环境日”；-生态伦理学，生态哲学，环境美学，生态马克思主义社会生态学-生态经济学，-生态法学，人类生态学，生态思想史，生态神学，生态-语言学，等等-3生文学繁荣：《弗兰肯斯坦》1818，-《瓦尔登湖》-1854,《沙乡年鉴》1949，-《鹿之民》952，《天根》-1956,《寂静的春天》-1962-《敬畏生命》2.兴起与定义-1974年国，美国学者Meeker出版专著《生存的喜剧：文学的生态学研究-》Te Comedy of Survival:Studies in Literary Ecolog）,提出"文学生-态学”1 iterary ecology这一术语-1978年，WilliamRueckerr在《衣阿华评论》发表题为《文学与生态学：-一次生态批评实验》Literatur and Ecology:An Experiment in-Ecocriticism的文章，首使用了"生态批评”Ecocritieism一词-1990年，在有着浓厚的西部文学研究氛围的内华大学，Cheryll Glotfelty成-为美国第一个文学与环境研究副教授0-1992年，西方文学协会的年会在内华达大学召开，在这次会议上，-"文学与环境研究会”Ass ciation for the Study of Literature-and Environent,简称ASLE成立，Scott Slovic成为第一任会长。
-1993年，ASLE的学术刊物Interdisciplinary Studies in Literatue and-Enironment简称SLE出版发行-1995年6月，ASLE的首次学术研讨会在科罗拉多大学召开以后每-两年举办一次；1996年，第一本生态批评论文集Ecocriticism Reader由Glotfelty等编辑出版，她在该论文集前言给生态批评所下的定义被广泛引用：-the study of the r lationship between literature and the physical-nvironment"-1999年，Professor Slovic在一篇文章"Ecocritcism:Containing-Multiples,Practicing Doctrine”中Ecocriticism的定义：-the study of explicitly enviromental texts by way of any-scholarly approach o,conversely,the scrutiny of ecological-implicatons and human-nature relationships in any literry-text,even texts that seem,at first glance,obivious of-nonhuman world."3.中外理论家及研究概要-1美国-Lawrence Buell哈佛大学-Buell,Lawre ce,The Environmental Imagination:Thoreau,NatureWriting,and the Formation of American Culture,Cmbridge,MA:The-Belknap Press of Harvard Universty Press,1995.-Buell,Lawrence,Writing for an Enangered World Literature and-Environment in theUS and Beyond,Cambridge:Harvard University-Pres,2001.-Buell,Lawrence,The Future of Environmentl Criticism:Environmental-Crisis and Literary Iagination,Oxford:Blackwell,2005.-Scott Slovic,Mchael Branch,Cherll Glotfelty-内华达大学-Patrick D.Mrphy弗罗里达大学2英国-Jonathan Bate利物浦大学-Bate,Jonathan,Romantic Eology,Wordsworth and the-Environmental Traditio,Routledge,1991.-Bate,Jonathan,The Song of thearth,Cambridge:Harvard-University Press,2000.-3本-野田研一，纯诚正美（日本金泽大学副教授，Soⅵc的第一个博士-生：《环境文学论叙说》.20 4年。
生态批评理论生态批评这种文学批评模式，形成于20世纪70年代的美国，1972年，“文学生态学”这个概念最早出现在美国学者约瑟夫·米克的作品中;1978年，威廉·鲁克尔特首次使用了“生态批评”一词，提倡“将文学与生态学结合起来”，强调批评家“必须具有生态学视野”。
90年代开始似龙卷风般迅速发展并并蔓延至世界各国，成为一种全球现象。
一、生态批评的含义生态批评是在长期以来的环境问题和生态问题在文学研究领域的映射，它通过独特的生态视角重新思考和审视人与生态环境之间的关系。
生态批评起源于20世纪70年代的美国，对“生态批评”这一术语的界定存在很多争论，其中最为大多数学者所能接受的，是美国生态批评的主要倡导者和发起人彻丽尔·格罗特费尔蒂的定义：“生态批评是探讨文学与自然环境之关系的批评。
”格罗特费尔蒂进一步阐释：“所有生态批评仍然有一个基本前提，那就是人类文化与物质世界相互关联，文化影响物质世界，同时也受到物质世界的影响。
生态批评以自然与文化，特别是自然与语言文学作品的相互联系作为它的主题。
作为一种批评立场，它一只脚立于文学，另一只脚立于大地;作为一种理论话语，它协调着人类与非人类。
”格罗特费尔蒂揭示了生态批评的主要目的：通过文学来重新审视人类的文化，通过文化批判来挖掘导致生态危机的思想文化根源，进而去重构人类文化。
可见，生态批评作为一个新的批评体系，它既有文学批评也有文化批评的特性。
它以生态整体主义哲学为核心思想，以实现生态系统的整体利益为最高目标。
二、生态批评的发展生态批评这种文学批评模式，形成于20世纪70年代的美国，1972年，“文学生态学”这个概念最早出现在美国学者约瑟夫·米克的作品中，主要探讨文学对“人类与其他物种之间关系”的揭示，要细致地审视和发掘文学对人类行为和自然环境的影响。
1978年，威廉·鲁克尔特首次使用了“生态批评”一词，提倡“将文学与生态学结合起来”，强调批评家“必须具有生态学视野”，应当“构建出一个生态诗学体系”。
生态批评：发展与渊源(1)一“生态批评”作为一种文学和文化批评倾向，于２０世纪９０年代中期在美国形成，进而又在世界许多国家出现。
在众多的对“生态批评”这一术语的界定当中，最能为大多数学者所接受的，是美国生态批评的主要倡导者和发起人彻丽尔·格罗特费尔蒂的定义：“生态批评是探讨文学与自然环境之关系的批评。
”生态批评从字面上看，似乎是将生态学与文艺学结合起来的批评，就像精神分析批评或神话原型批评那样。
其实不然。
虽然有的生态批评家引用了一些生态学研究成果、环境科学研究数据，但从整体来看，生态批评里的自然科学成分并不突出。
生态批评家主要吸取的并非自然科学的具体研究成果，而是生态学的基本思想，或者更准确地说，是生态哲学思想。
生态哲学是生态文学批评的理论起点和依据。
克洛伯尔对这一点有明确论述。
他说：“生态批评并非将生态学、生物化学、数学研究方法或任何其它自然科学的研究方法用于文学分析。
它只不过是将生态哲学最基本的观念引入文学批评。
”把生态批评定义为研究文学乃至整个文化与自然的关系的批评，揭示了这种批评最为关键的特征。
作为一种文学和文化批评，生态批评有着显示其本体特征和独特价值的主要任务，那就是通过文学来重审人类文化，来进行文化批评——探索人类思想、文化、社会发展模式如何影响甚至决定人类对自然的态度和行为，如何导致环境的恶化和生态的危机。
诚如乔纳森·莱文指出的那样：“我们的社会文化的所有方面，共同决定了我们在这个世界上生存的独一无二的方式。
不研究这些，我们便无法深刻认识人与自然环境的关系，而只能表达一些肤浅的忧虑。
……因此，在研究文学如何表现自然之外，我们还必须花更多的精力分析所有决定着人类对待自然的态度和生存于自然环境里的行为的社会文化因素，并将这种分析与文学研究结合起来。
”生态批评就是要“历史地揭示文化是如何影响地球生态的”。
著名生态思想研究者唐纳德·沃斯特也明确指出：“我们今天所面临的全球性生态危机，起因不在生态系统自身，而在于我们的文化系统。
要度过这一危机，必须尽可能清楚地理解我们的文化对自然的影响。
……研究生态与文化关系的历史学家、文学批评家、人类学家和哲学家虽然不能直接推动文化变革，但却能够帮助我们理解，而这种理解恰恰是文化变革的前提。
”生态批评的端倪出现在20世纪70年代。
1974年，美国学者密克尔出版专著《生存的悲剧：文学的生态学研究》，提出“文学的生态学”(Literaryecology)这一术语，主张批评应当探讨文学所揭示的“人类与其他物种之间的关系”，要“细致并真诚地审视和发掘文学对人类行为和自然环境的影响”。
作者还尝试着从生态学的角度批评古希腊戏剧、但丁、莎士比亚以及某些当代文学作品。
同年，另一位美国学者克洛伯尔在对西方批评界影响很大的学术刊物《现代语言学会会刊》上发表文章，将“生态学”(ecology)和“生态的”(ecological)概念引入文学批评。
1978年，鲁克尔特在《衣阿华评论》当年冬季号上发表题为《文学与生态学：一次生态批评实验》的文章，首次使用了“生态批评”(ecocriticism)一词，明确提倡“将文学与生态学结合起来”，强调批评家“必须具有生态学视野”，认为文艺理论家应当“构建出一个生态诗学体系”。
1985年，现代语言学会出版了一本书：弗莱德里克·威奇编写的《环境文学教学：材料、方法和文献资源》。
这本书对激发美国教授们开设有关生态文学的课程并进行该领域的研究，发挥了重大作用。
1991年，英国利物浦大学教授贝特出版了他从生态学角度研究浪漫主义文学的专著《浪漫主义的生态学》。
在这部书里，贝特也使用了生态批评这个术语，他称之为“文学的生态批评”(Literary ecocriticism)。
有学者认为，这一著作的问世，标志着英国生态批评的开端。
同年，现代语言学会举行研讨会，议题为“生态批评：文学研究的绿色化”。
1992年，“文学与环境研究会”(The Association for the Study of Litera ture and Environment)，简称ASLE在美国内华达大学成立。
ASLE是一个国际性的生态批评学术组织，在世界各国有会员千余人，在英国、日本等国还有分会。
它每两年举行一次年会，1999年和2001年的年会都有数百名来自世界各地的学者参加，规模盛大。
此外ASLE还经常举行小型研讨会，出版会刊，介绍最新的生态批评成果，发布“学术讨论问题清单”(The ASLE Discussion List)。
1994年，克洛伯尔出版专著《生态批评：浪漫的想象与生态意识》，提倡“生态学的文学批评”(ec ological literary criticism)或“生态学取向的批评”(ecological oriented criticism)，并对生态批评的特征、产生原因、批评标准、目的使命等主要问题进行了论述。
1995年6月，ASLE首次学术研讨会在科罗拉多大学召开，会议收到了两百多篇学术论文。
同年，第一家生态批评刊物《文学与环境跨学科研究》出版发行。
人们一般把ASLE的这次大会看作生态批评倾向或潮流形成的标志。
同年，哈佛大学英文系的布伊尔教授出版了他的专著《环境的想象：梭罗、自然文学和美国文化的构成》。
他以生态尺度重审美国文学和美国文化，写出了这部被誉为“生态批评里程碑”的著作。
1996年，第一本生态文学论文集《生态批评读本》由格罗特费尔蒂和弗罗姆主编出版。
这一著作被公认为生态批评入门的首选文献。
全书分成三个部分，分别讨论生态学及生态文学理论、文学的生态批评和生态文学的批评。
书后还列举并简介了截止1995年底最重要的生态批评专著和论文。
格罗特费尔蒂女士是美国第一个获得“文学与环境教授”(Professor of literature and environment)头衔的学者。
这位内华达大学教授从事生态批评长达二十年之久，是“文学与环境研究会”的发起人之一和前任会长?现任执行秘书长?，也是《文学与环境跨学科研究》的创办人之一。
1998年，由英国批评家克里治和塞梅尔斯主编的生态批评论文集《书写环境：生态批评和文学》在伦敦出版。
这是英国的第一本生态批评论文集。
它分生态批评理论、生态批评的历史和当代生态文学三大部分。
理查德·克里治在论文集的前言里说，生态批评是“一门新的环境主义文化批评”。
“生态批评要探讨文学里的环境观念和环境表现。
”同年，ASLE第一次大会的会议论文集也正式出版，书名为《阅读大地：文学与环境研究的新走向》。
美国批评家斯莱梅克曾这样惊叹生态批评如此迅速地成为当今文学研究的显学：“从八九十年代开始，环境文学和生态批评逐渐成为一种全球性的文学现象。
‘生态文’(ecolist)和‘生态批’(ecocrit)这两个新词根在期刊、学术出版物、学术会议、学术项目以及无数的专题研究、论文里大量出现，有如洪水泛滥。
”印第安纳大学教授、著名批评家默菲认为，国际化或全球化，是生态批评近年来发展的突出特点。
为充分展现这个特点，默菲主编出版了一部大型论文集，即1998年面世的包含了五大洲数十个国家生态批评论文的《自然文学：一部国际性的资料汇编》。
默菲说，“生态批评的发展需要对世界范围的表现自然的文学进行国际性的透视”，而他主编的这部论文集“就是在这一方向迈出的第一步”。
默菲还以生态文学研究和生态批评权威人士的口气对他的美国同行要求道：“当然不必每个人都成为生态批评家，但在‘现代语言学会’会员占有职位的所有院系，都应当把生态批评包括到所开设的课程里，即使是仅仅为了满足本科生和研究生的兴趣和需要也要这样做。
”实际情况也正是这样。
近十年来，美国大学里有关生态文学或文学与环境的课程戏剧性地猛增。
例如，布伊尔的那本广为学界引用的生态批评专著，就是在他为哈佛学生开设的“美国文学与美国环境”课程讲义的基础上写成的。
在耶鲁，英文系从本科一年级到研究生阶段，都有相关的生态文学课程供学生选修。
该系前系主任彼得森教授说，学生对生态文学的兴趣越来越浓，许多研究生把博士论文选题定在文学与自然这一生态批评领域。
内华达大学是全美生态文学研究和教学的中心。
在那里，云集着一大批以生态文学为专业的教授、访问学者和博士生。
弗吉尼亚大学、亚利桑那大学、佐治亚大学、俄勒冈大学、犹他大学和威斯康星大学都是生态批评的重镇。
1999年夏季的《新文学史》是生态批评专号，共发表十篇专论生态批评的文章，其中包括菲利普·达纳的《生态批评、文学理论和生态学真谛》，贝特的《文学与环境》和布伊尔的《生态的起义》，后者将生态批评的崛起比喻成在生态危机的时代里批评家对传统文化声势浩大的造反或起义。
同年10月，更具权威性的学术刊物《现代语言学会会刊》也开辟了一个特别论坛，向数十位一流学者征文，专门讨论生态批评。
在这一期会刊上发表了14位著名批评家(包括布伊尔、默菲和斯洛维克)的文章。
2000年6月在爱尔兰科克大学举行了多学科国际学术研讨会，议题是“环境的价值”。
同年10月，在台湾淡江大学举行了为期两周的国际生态批评讨论会，议题是“生态话语”。
会上，英国利兹大学的吉福德教授向各国学者呼吁：“把生态批评引入大学课堂”。
2000年出版的生态批评著作主要有默菲教授主编的论文集《自然取向的文学研究之广阔领域》，托尔梅奇等主编的《生态批评新论集》，贝特的《大地之歌》等。
与其9年前的那部著作不同，贝特的这部生态批评专著将批评视野从浪漫主义文学扩大至从古希腊到20世纪的整个西方文学，而且深入到对生态批评理论的探讨。
进入新千年后，生态批评更加迅猛而深入地发展。
2001年，布伊尔出版了新著《为危险的世界写作：美国及其他国家的文学、文化与环境》。
麦泽尔主编出版了《生态批评的世纪》，对生态批评进行了全面的回顾和总结。
作同样回顾与总结的还有ASLE的第四届年会(同年6月在北亚利桑那大学举行)。
2002年年初，弗吉尼亚大学出版社隆重推出第一套生态批评丛书：“生态批评探索丛书”。
著名的文学研究刊物《跨学科文学研究》今年连续推出两期有关生态批评的特辑——“生态诗学”第3期和“生态文学批评”(第4期)，后者由ASLE现任副会长马歇尔教授撰写异论——《文学批评的生态思想》。
今年3月初，ASLE在英国召开研讨会，讨论“生态批评的最新发展”。
会议的主持人就是英国第一部生态批评论文集的主编克里治。
今年9月，ASLE英国分会还将在利兹大学召开第三届年会，重点研讨生态批评、生态诗学和生态女性主义。
生态批评的未来发展将会怎样﹖2001年5月12日的英国《卫报》上有一篇影响很大的文章?《在绿色团队里》?做出了回答。
作者詹姆斯·霍普金侧重分析了“生态批评之波是如何波及整个文学界的”，并断言：结合了社会批评、女性主义批评和后殖民批评的生态批评必将成为文学批评的主流。
