当前位置：文档之家 › 基于模糊层次分析法的环境综合评价

基于模糊层次分析法的环境综合评价

  • 格式：pdf
  • 大小：840.69 KB
  • 文档页数：5

下载文档原格式

  / 5

合集下载

层次模糊综合评价法在校园环境质量评价中的应用

层次模糊综合评价法在校园环境质量评价中的应用
维普资讯
安 徽农 业科 学 ． ｕｎｌｆ ｎｕ Ａ ．ｅ． Ｏ ， （０ ：９０ ９ １３４ Ｊ ｒａｏ Ａ ｈｊ Ｓｉ Ｏ８３ １）３３ —３３，９２ ｏ ２ ６
责 任编 辑
张彩 丽
责任 校对
马君 叶
层次模糊综合评 价法在 校 园环境质量评价 中的应用
评价 的一种方 法 。校 园环境 是评判 学校 综 合实力 的标 准
，
，
） 在主观评 价中的权重 Ｗ＝｛ ａ ， ａ ｝ 中 ａ ，２…，ｓ， 其
之一 ， 园环境 质量综 合评 价 中，ห้องสมุดไป่ตู้在校 涉及 到大量 的复杂现 象
和多 种因 素的相互 作用 ， 而且 ， 评价 中存 在大量 的模糊 现象
ｒ ａ ｏ ａ ｌ ｄ ｒｌ ｂｅ．Ｓ ｈｅ ｍｅ ｈ ｄ ｉ ｖ ｌａ ｌ ｏ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ａ ｕ ｎ ｋ ｎ ｔｌｑ ａｉ ． ｅ ｓ ｎ ｂ ｅ ａ ｅｉ ｌ ｎ ａ ｏ，ｔ ｔｏ ｓ ａ ｕ ｂｅ ｆｒｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ａｉ ｆｃ ｍｐ ｓ ｅ ｖ ｏ ￣ｎ ａ ｌ ｔ ｌ ｏ ｎ ｕ ｙ
Ｋｅ ｒｓ ｙ ｗｏｄ Ｆ ｚｙｃ ｍｐｅ ｅ ｓｖ ｖ ｕ ｔ ｎ Ａｎ ｌｔ ａ ｉｒｒｈ ｒｃ ｓ ； ｎ ｉ ｎ ｎ ｕ ｌｖｏ ｎｖｍｉ ｃｍｐ ｓ ｕｚ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅｅ ａａ ｉ ； ａｙｉｌ ｈｅａｃ ｙｐｏ ｅｓ Ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｑ ａｉ ｆ ｉｅ Ｗ ａ ｕ ｌ ｏ ｃ ｏ ｔ ｕ
模糊综合评价是 以模糊 数学 为基 础 ， 应用模 糊关 系合 成
价） 模型为 ＝ 。 风。用单 因素评 判结果 构 成总 的模 糊关 系矩阵 Ｒ＝ 曰 ， ２… ， ｔ （ １ ， Ｂ）ｏ设 Ｕ中各评价 因素（ １ 曰 ｕ，

基于模糊分析的南宁高新区环境质量综合评价及研究

基于模糊分析的南宁高新区环境质量综合评价及研究

０ ２ ３ ５ ０ ． ４ ２
０ ３ ０ ０ ． ０ ４
＾ ３商新 ０２ ３ ２ ２ ０∞ １ ５ ００ ９ ５ ０ ５ ５ ５ 区总体环 境卫生满
意度
０ ３ ０ ５ ０ Ｏ ３
环境质量进行模糊综合评价 。
１ 体系构建与模糊评价
Ａ ４ 污染 ０ ２ ７ ４ ４ ０ ０ １ 馆 理投 入 强度
境 状
况
Ｂ
环 Ｏ ５ ６ ２ ０ Ｂ ｌ高新 ０ ． Ｏ ６ ７ ６ Ｏ ． ０ １
Ｏ１ ３ ５ ０ ４ ０ ５
０ ４ ２ ０ ０ ３
区噪音 影响
Ｂ ２ 高新 ０ ０ ８ ２ １ ０ ０ ３
区绿 化
０４ ５
０ ３ ７
图分类号： Ｘ８ ２ ４
０引言
文献标识码 ： Ａ
五个等级 的隶属度中 Ｏ ． ４ ５ １ ６ ６ ５ 数值最大， 因此， 南宁市高新区 南宁高新技术产业开发区 （ 简称南 宁高新区） 是广西众多 环境质量综合评价的结果为“ 一般” 。 开发区中产业聚集程度最高、 配套最成熟 的园区 ， 同时也是广 表 １南宁高新 区环境质量模糊评价 西发展高新技术的重要基地 。随着 园区的发展壮大 ，环境 问 目 准 权重 指标层 权重 评语等级
基于模 糊 分析 的南 宁高新 区 环境 质量综合评价及研 究
曾伟军 裴 然 罗 曼
（ 广西大学商学院 广西 ・ 南宁 ５ ３ ０ ０ ０ ４ ）
摘 要 研 究构建南宁高新 区环境 质量综合评价体 系并利用模糊层次分析法对其进 行评价。 在 综合研 究各种环境质 量评价方法和指标选取的基础上 ，针对南宁高新 区的实际情况构建 了由 １ ２个指标组 成的园区环境质量综合评价体 系， 模糊评价结果 显示： 南宁高新 区环境 质量比“ 一般” 较差。为此 ， 对影响指标进行 了比较分析 并提 出相应对策。 关键词 模糊分析 南宁高新 区 环境 质量 综合评价

基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用共3篇

基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用共3篇

基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用共3篇基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用1基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种重要的多指标决策方法，其独特的定量分析模式使其被广泛应用于各种决策场景中。

然而，在实际应用过程中，AHP所依赖的判断矩阵等参数很难满足严格的一致性要求，这就使得AHP方法的有效性存在一定的争议。

针对这一问题，模糊综合评价方法应运而生，它将AHP和模糊理论相结合，充分考虑了决策者的不确定性和模糊性，从而提高了决策效果。

本文将通过研究和应用实例，探究基于层次分析法的模糊综合评价方法的优点和不足，以及如何选取决策指标和构建评价体系。

1. 模糊综合评价方法概述模糊综合评价方法是一种基于模糊数学的决策方法，可以较好地处理决策过程中存在的不确定性和模糊性。

它的基本思想是，将决策问题转化为一个多层次、多指标的评价体系，在每个层次上进行相对重要性的判断和权重赋值，最终得出总体评价结果。

模糊综合评价方法中的模糊数常常用梯形和三角形模糊数表示，如图1所示。

图1 模糊数表示法其中，如(a)所示的梯形模糊数由四个参数a、b、c、d唯一确定，表示变量值在[a,b]和[c,d]之间的可能性；如(b)所示的三角形模糊数由三个参数a、b、c唯一确定，表示变量值在[a,c]之间的可能性。

2. 决策指标的选取和构建评价体系在使用模糊综合评价方法进行决策时，决策指标的选取和评价体系的构建是很关键的。

具体来说，决策指标应具备以下特点：(1) 目标明确：决策指标应当明确对应的决策目标，且目标应该是具有明确定义的。

(2) 可度量性强：决策指标应当具有可度量性和数量化的特点，以便进行量化分析。

(3) 影响因素少：决策指标应当尽量减少具有交叉影响的因素，以避免多重计数和重复计算。

(4) 数据可获取性高：决策指标的数据应当便于获取，能够反映决策现实，以便进行实际应用。

层次分析法及模糊综合评价

层次分析法及模糊综合评价

为残缺元素
Cw w
3, w (0.5714,0.2857,0.1429)T
Aw w
2 2 0 A 1/ 2 1 2
0 1/ 2 2
aij , i j, aij
aij 0,
i j, aij
mi 1, i j
mi~A第i 行 中的个数
6. 更复杂的层次结构 • 递阶层次结构：层内各元素独立，无相互影响和 支配；层间自上而下、逐层传递，无反馈和循环。 • 更复杂的层次结构：层内各元素间存在相互影响 或支配；层间存在反馈或循环。
• 精确计算的复杂和不必要
• 简化计算的思路——一致阵的任一列向量都是特征向量， 一致性尚好的正互反阵的列向量都应近似特征向量，可取 其某种意义下的平均。
和法——取列向量的算术平均
1 2 例 A 1/ 2 1
6 列向量 0.6 0.615 0.545 0.364 平均 0.324 w
为 A 的 截集，其中， 叫置信水平。
模糊综合评价
什么是事物的模糊性？ 指客观事物在中介过渡时所呈现的“亦此亦彼性”。
(1)清晰的事物——每个概念的内涵（内在涵义或本质属性） 和外延（符合本概念的全体）都必须是清楚的、不变的，每个 概念非真即假，有一条截然分明的界线，如男、女。
(2)模糊性事物——由于人未认识，或有所认识但信息不够丰富， 使其模糊性不可忽略。它是一种没有绝对明确的外延的事物。 如美与丑等。人们对颜色、气味、滋味、声音、容貌、冷暖、 深浅等的认识就是模糊的。
定理1 正矩阵A 的最大特征根是正单根，对应
正特征向量w，且
lim
k
Ak e eT Ake
w,
e (1,1,,1)T
正互反阵的最大特征根是正数， 特征向量是正向量。

数学建模优秀论文基于层次分析法的模糊综合评价模型

数学建模优秀论文基于层次分析法的模糊综合评价模型

承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）：我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）：所属学校（请填写完整的全名）：广东金融学院参赛队员(打印并签名) ：1. 曾彬2. 曾庆达3. 陈佳玲指导教师或指导教师组负责人(打印并签名)：日期： 2013 年8 月 22日赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：编号专用页赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：高校学生评教系统改进的研究摘要本文是研究关于高等学校学生评价教师的评价系统问题，用层次分析法确定了十项指标的权值,并给出了一个新的评教分数的计分模型-模糊综合评价模型。

本文亮点在于采用基于层次分析法的模糊数学模型。

首先，建立层次分析模型，充分考虑每个指标对综合评价的贡献，并把贡献按权值进行分配；通过层次分析法中的归一化处理，得到两两指标间的相对重要性的定量描述，从而解决不同指标间的差异。

其次建立模糊综合评教模型，输入一组专家（同学）的模糊评价，通过最大隶属度原则把模糊评价输出为综合评价。

最后本文在难易程度不同的课程下（在专业必修课，专业选修课，公共选修课下进行评价），得出同一教师的综合评价，发现其在不同课程下的综合评价均相同。

于是得出结论，该模型的确能解决不同课程难易程度带来的对总体评教的影响。

因为一个教师的综合教学质量并不应该在不同的课程下得到变化较大的评教。

基于层次分析与模糊综合评价法的大熊猫国家公园生态旅游高质量发展效益评价探究——以四川片区为例

基于层次分析与模糊综合评价法的大熊猫国家公园生态旅游高质量发展效益评价探究——以四川片区为例

Ecological Protection生态保护基于层次分析与模糊综合评价法的大熊猫国家公园 生态旅游高质量发展效益评价探究——以四川片区为例易亚霖 赵 玮* 黄 程 王岚萍 林川楠 张颖琛 李德勇（成都信息工程大学，四川成都 610100）摘 要：党的十九大报告提出，“紧扣我国社会主要矛盾变化，统筹推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设”。

自大熊猫国家公园成立以来，其生态旅游发展未达到预期效果。

本文基于大熊猫国家公园发展现状，通过实践调查和统计调查，运用层次分析和模糊综合评价法，构建大熊猫国家公园发展效益评价体系，探讨该公园生态旅游发展的问题所在，并提出可行性建议，以促进大熊猫国家公园生态旅游的可持续发展。

关键词：层次分析法；模糊综合评价法；生态旅游；大熊猫国家公园 中图分类号：F592.7 文献标识码：A引言生态文明建设是为经济发展奠定坚实自然基础和提供丰富生态滋养的关键手段。

同时生态旅游是生态文明建设的有效载体和重要手段，是构建资源节约型、环境友好型社会，发展低碳经济的主要途径[1]。

如今，中国正加快构建以国家公园为主体的自然保护地体系，构建守护自然生态，保育自然资源，同时具有服务社会功能，为人民提供优质生态产品的体系，维持人与自然和谐共生并永续发展，打造美丽中国靓丽名片。

其中大熊猫国家公园作为特殊的保护区，其首要任务是保护生态多样性，这决定其不能发展大众旅游。

国家公园同时兼具科研、教育、体验等功能，生态旅游自然环境、可持续性、对当地社区的利益回报、环保教育4个关键要素决定了以自然条件为依托的生态旅游成为其发展旅游业、带动经济社会发展的必然选择。

但其在生态旅游的发展过程中还存在一些亟待解决的问题，这些问题体现在哪里、应该如何进行解决、如何实现大熊猫国家公园生态旅游高质量发展值得进行系统的实证研究。

相关资料显示，对于大熊猫国家公园研究始于2001年，研究起步较晚，期刊文献较少，仅556篇，关注点集中于“生态环境”“多样性”“利益相关者”等；尚缺少对于大熊猫国家公园生态旅游发展现状、存在问题及发展质量的研究，急需引入相关研究弥补空缺，推动大熊猫国家公园的建设。

基于模糊综合评价法的城市生态环境质量综合评价——以大连市为例

基于模糊综合评价法的城市生态环境质量综合评价——以大连市为例

对城 市生态环境现状和 问题进行 了分析 。运用可持 续发展 理论 和生态经济学原理 ， 白然、 从 社会 、 经济 的角度， 选取 了２ ０个单项指标 ， 构建 了大连生态环境 质量评价 指标体 系， 采用专家打分法、 层次分析法和模糊 综合评判
法构建 出城 市生态环境质 量评价的模型 。并对大连市的生 态环境 质量进行 了实证研 究， 量地 对 大连 的生 态 定
ａｓ ｔ ｄ ｌ ｙ ｍｅ ｓｏ ｎ ｌｔ ｉｒｒｈ ｒｃ ｓ ，ｓ ｅ ｉ ｉｔｓｏｅｍａ ｉｇｍｅｈ ｄ ａ ｄｆ ｚｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｐ ｒｉａ ｔｏ ｌｏ ｉ ｍｏ ｅｓｂ ａ ｆａ ａｙｉ ｈｅａｃ ｙ ｐｏ ｅ ｓ ｐ ｃａ ｓ ｃ ｒ ｋｎ ｔｏ ｎ ｚ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅａ ｐ ａｓ ｍｅｈ ｄ ｓ ｎ ｃ ｌ ｕ ｌ Ａ ｄ ｍｅ ｎ ｈ ｌ ｎ ａｗ ｉ ｅ．ａ ｐｏ ｉ ｇｔ ｅｖ ｉｉ ｆｔｅ ｍｏ ｅｓ ｐ ｒｖｎ ａ ｄｔ ｏ ｈ ｄ ｌ．Ａｎ ａｒｅ ｕ ｅ ｒｓ ａｃ ｉ ｈ ｅ ａａ ｏ ｅ Ｄａｉ ，ｍａ ｅ ｔｅ ｈ ｌ ｙ ｄ ｃ ｒｉｄ ｏ ｔｔ ｅｅ ｒｈ ｗ ｔ ｔｅ ｒ ａ ｄ ｔ ｆｔ ｌ ａ ｈ ｈ ｌ ｈ ｎ ｄ ｈ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｈ ｃ ｌｇｃ ｎ ｉ ｎ ｎ ｆｉ ｏ ｇ ｈ ｐｎｏｓｆ ｒｅｔ ｅ ｅａｅｔｅＤａｉｎｃｔ ｃｌｇｃ ｌ ｎ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅｖ ａｉ ｆｔｅｅ ｏｏ ｉａ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ．Ｔ ｕ ｈｔ ｅＭａ ｌｆ ｏｔ ｌ ｏ ｌ ｏ ｏ ｔ ｗａ ｏｇ ｎ ｒｔ ｌ ａ ｉ ｅ ｏｏ ｉａ — ｈ ｙ ｅ ｖｒｎ ｎ ｕ ｉ ｐ ｔａ ｉ ｒ ｕｉｎｍａ ．Ｃｏ ｃｕ ｉｎ ｆｒｔｅｃｔ￣ｅ ｏｏ ｉａ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｕ ｉ ｓｇ ｎ ｒｌ ｉｎａｎ ｇ ｏ ｉ ｍｅ ｔｑ ａ ｔ ｓ ａｉ ｄｓｉ ｔｏ ｐ ｏ ｌ ｙ ｌ ｔｂ ｎ ｌｓｏ ｉ ｏ ｈ ｙ ｃ ｌｇｃ ｅ ｖｒｎ ｎ ａ ｔ ｉ ｅ ｅａｌ ｍａ ｔｉ ｏ ｄ，ｔｅ ｌ ｑｌ ｙ ｙ ｈ

基于模糊层次分析法的机电产品绿色度综合评价

基于模糊层次分析法的机电产品绿色度综合评价

关 键词 ：模糊 层 次分 析 法 ；机 电产 品 ；绿 色度 ；评 价指标 识码 ：Ａ ｄ ｉ ０３ ６ ／． ｓ．０ ２ ６ ７ ．０ ２０ ．１ ｏ： ．９ ９ｊｉ ｎ１ ０ — ６ ３２ １ ．２０ ３ １ ｓ
Ｇｒ ｅ ｅ ｒ ｅＣｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅＥｖ ｌ ａｅ ｏ ｌｃｒ ｍｅ ｈ ｎ ｃ ｌ ｒ ｄ ｃｓＢ ｓｄ ｏ ｕ ｚ ａｙｉ ｅ ａ ｃ ｙＰ ｏ ｅ ｓ ｅ ｎ Ｄ ｇ ｅ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ａ ｕ ｔ ｆＥ ｅ ｔｏ ｃ ａ ｉ ｏ ｕ ｔ ａ ｅ ｎ Ｆ ｚ ｙ Ａｎ ｌｔ Ｈｉ ｒ ｈ ｃ ｓ ｖ ａ Ｐ ｃ ｒ ｒ
０ 引言
机 械制 造业 是 国民经 济 的重要 支 柱产 业 。也 是造 成 资源过 度 消耗 和环 境 污染 的源 头之 一 。为 了减 少 或降 低
产 品对环境 的危 害 ， 人们一直 在努力研究 和开发绿 色产 品。
ｐｏ ｕ ￣ ＡＨ （ｕ ｚ ＾ ａ ６ Ｈｉｒｒｈ Ｐｏ ｅｓ ｓｐｅｅ ｔｄ ｔ ｖｌａｅ ｔｅ ｃ ｍｐ ｅ ｅｓ ｅｇｅｎ ｄｇｅ ｆｔｅ ｅ ｃｒｍｅｈ ｎｃ ｒ ｄ ｃ ，Ｆ Ｐ Ｆ ｚｙ ｎ】 ｃ ｅａｃ ｙ ｒ ｃｓ ｗａ ｒｓｎｅ ｏ ｅａｕｔ ｈ ｏ ｒｈ ｎｉ ｒｅ ｅ ｅ ｏ ｈ ｌ ｔ ｙ ） ｖ ｒ ｅ ｏ ｃａ ｉａ ｌ
Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ：ｆ ｚ ｙａ ａｙ ｉ ｅ ａｃ ｙ ｐ ｏｃ ｓ； ｅｅ ｔｏ ｅ ｈ ｎｉａ ｏ ｕｃ ； ｇ ｅ ｎ ｄ ｇ ｅ ｕ ｚ ｌ ｔｃｈ ｒｒｈ ｒ ｅ ｓ ｌｃｒ ｍ ｃ ａ ｃ ｌ ｎ ｉ ｐｒ ｄ ｔ ｒ ｅ ｅ ｅ； ｅ ａｕａ ｏ ｎ ｅ ｒ ｖ ｌ ｔ ｎｉｄ ｘ ｉ
第 ２ ５卷 第 ２期 ２ １ ０ ２年 ３月
机 电产 品 开崖 与 钏 新

层次分析法和模糊综合评判法

层次分析法和模糊综合评判法

层次分析法和模糊综合评判法
层次分析法和模糊综合评判法在化工园区（聚集区）的应用
化工园区（聚集区）是非常复杂的系统，采用层次分析法和模糊综合评判法相结合，对化工园区（聚集区）的整体安全性进行分析和评价，该方法属于一种简单易行的化工园区（聚集区）安全评价方法。

该法有以下几点结论：
1)应用模糊综合评价研究方法，结合化工园的实际情况，客观、合理地选择评价指标，建立了化工园区安全现状评价模型。

2)应用模糊综合评价法，可以全面考虑影响系统安全的各种因素，将定性和定量的分析有机地结合起来，既能够充分体现评价因素和评价过程的模糊性，又尽量减少个人主观臆断所带来的弊端，比一般的评价方法更符合客观实际。

评价结果可信、可靠。

3)该方法既可以用于系统的整体安全评价也可以用于局部的系统评价。

如：可以评价一个园区的安全状况以及园区中某个企业的安全状况，甚至企业中某部分作业的安全状况。

4)该方法易于实现计算机程序化，在计算机上即可得出评价人员因素评价结果，直观易懂、可操作性强，是一种较好的系统安全评价方法。

5)根据化工园区（聚集区）安全现状模糊综合评价的结果，可以了解整个园区的安全现状，可以通过对安全等级较差的指标的进一步分析提出合理的安全对策措施，实现改善园区安全状况的目标。

基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究

基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究

基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究第一章：绪论随着环境污染问题的日益严重，环保评价已经成为各国政府和企事业单位的重要工作之一。

环保评价指标体系的建立是环保评价的基础和前提。

目前主流的评价方法有很多，但是在实际应用中存在很多问题。

本文将介绍基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究，以期为环境管理和保护提供一些参考。

第二章：分析层次法分析层次法(AHP)是一种层次分析方法，被广泛应用于复杂问题的决策和评价中。

AHP基于对目标和因素之间的相对重要性进行排序。

它将问题分解为多个层次，从而使得这种排序可以被系统化和定量化。

在环保评价中，AHP可以用于建立具有层次结构的评价指标体系。

首先，通过问题分拆，将整个评价过程分解为若干个因素。

其次，依据重要程度将每个因素分解为更小的子因素，直到无法进一步分解。

最后，计算每个因素的权重，以此确定每个因素在评价指标体系中的重要程度。

第三章：模糊综合评判模糊综合评判是一种定量评价方法，通过对不确定信息进行量化，对多个评价因素进行综合评价。

在环保评价中，模糊综合评判可以用于对多个评价指标进行综合评价。

模糊综合评判的步骤如下：首先，将每个评价指标进行模糊化处理，将其转化为具有隶属度的模糊数。

其次，确定各个指标的权重，以此计算出各评价指标的综合得分。

最后，对综合得分进行模糊化处理，获得最终的评价结果。

第四章：基于AHP和模糊综合评判的环保评价指标体系基于AHP和模糊综合评判的环保评价指标体系应该包括两个层次：主要评价指标和子指标。

主要评价指标包括：污染物排放、环境质量、生态保护、资源利用和社会影响等五个方面；子指标包括：污染物排放指标、环境质量指标、生态保护指标、资源利用指标和社会影响指标。

在子指标的确定中，可以使用AHP方法对每个因素的权重进行计算。

在确定指标的权重时，应该考虑指标的重要性、可行性和可靠性等方面。

在进行模糊综合评判时，将各指标的评分进行加权平均，根据权重分配情况得到一个模糊综合值，再通过计算得到一个模糊评价值。

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用一、本文概述本文旨在探讨和研究基于层次分析法（AHP）的模糊综合评价方法，并探讨其在实际问题中的应用。

层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法，它通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为若干层次和因素，利用数学方法确定各因素的权重，从而为决策者提供科学、合理的决策依据。

模糊综合评价方法则是一种处理模糊信息、进行多属性决策的有效手段，它通过对评价对象的各个属性进行模糊量化，实现对评价对象的综合评价。

将AHP与模糊综合评价方法相结合，可以充分发挥两者的优势，提高评价的准确性和有效性。

本文首先介绍了层次分析法和模糊综合评价方法的基本原理和步骤，然后详细阐述了基于AHP的模糊综合评价方法的构建过程，包括层次结构模型的建立、判断矩阵的构造、权重的计算以及模糊综合评价模型的构建等。

接着，本文通过具体案例，展示了该方法在实际问题中的应用过程和应用效果，验证了其可行性和实用性。

本文总结了研究成果，指出了研究中存在的不足和未来的研究方向，为相关研究提供了参考和借鉴。

二、基于AHP的模糊综合评价方法理论基础在复杂系统的评价过程中，往往需要综合考虑多个因素，每个因素又可能包含多个子因素，这就形成了一个多层次的评价结构。

在这种背景下，层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）和模糊综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）的结合就显得尤为重要。

这种方法结合了AHP的层次化结构和FCE的模糊处理特性，使得评价过程更加科学、合理。

层次分析法（AHP）是由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策方法。

它将复杂问题分解为各个组成因素，并将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。

通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。

基于AHP-模糊综合评价法的大学校园景观评价——以南京工业大学江浦校区为例

基于AHP-模糊综合评价法的大学校园景观评价——以南京工业大学江浦校区为例

如今我国大学校园的发展速度逐渐放缓，各大学校纷纷由追求外延式扩张转而注重人的行为和心理需求的校园内涵提升。

然而先前忽视了环境及人的行为的粗放式建设留下的种种矛盾仍影响着大学校园的建设。

因此，对于校园景观进行评价并提出针对性改进方案有着十分重要的价值。

近年来，国内外大量学者都对校园景观评价方法进行了大量研究，方法大都采用AHP 法[2]、POE 法[3，4]和SD 法[5]。

通过跟踪人的行为及心理感受构建评价指标体系，取得了一定的进展。

现参考已有的AHP-FCE 法[6-9]，结合研究对象实际情况，通过专家访谈、问卷调查等形式，对校园景观进行评价，并提出改进建议。

2研究对象南京工业大学江浦校区位于南京市浦口区顶山街道。

总占地面积3 600亩（240 hm 2），呈长条形，南北长约2 220 m，东西宽约920 m。

老山余脉由校园北面伸入江浦校区，校园内地形变化较大，呈北高南低趋势，植被覆盖率大，校园景观依山傍水，环境优美。

校园前身由南京化工大学江浦校区发展而来。

南京工业大学江浦校区伴随着三轮征地及七轮发展规划，已经成为南京工业大学主要的教学、行政和科研场所。

3研究方法与评价结果本文采用层次分析法建立校园景观评价指标体系，再基于李克特量表通过问卷调查的方式收集每位受访者对每项二级评价指标体系的评价得分，最后使用模糊综合评价法计算出校园景观评价相应的评价等级做出分析。

3.1AHP 层次分析法层次分析法（analytic hierarchy process, AHP）是一种从定性分析到定量分析综合集成的一种典型的系统工程方法。

层次分析法通过对各因素进行两两比较，构建评价摘要 对校园景观进行准确评价是判断校园建设发展的重要方法之一，文章根据层次分析法（AHP）和李克特（Likert）量表并结合研究对象构建了一套评价指标体系。

通过专家访谈及问卷调查法获取评价数据，通过层次分析法结合模糊综合评价法（FCE）计算出校园景观的总体评价等级。

基于AHP的模糊综合评价系统

基于AHP的模糊综合评价系统

2. 构造判断矩阵
根据专家意见或数据信息，对 同一层次元素进行两两比较， 并按照1-9标度法（或1-100标 度法）给出重要性判断。
3. 计算权向量并做一致性 检验
通过计算判断矩阵的最大特征 值和对应的特征向量，得到各 因素的权重。同时进行一致性 检验，确保判断矩阵的一致性 满足要求。
4. 计算组合权向量
意义
为解决复杂性和不确定性问题提供更 加系统和科学的决策工具，提高决策 效率和效果，促进社会和经济的可持 续发展。
02 层次分析法（AHP）
AHP基本原理
层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种定性与定量 相结合的多准则决策方法。它通过将 复杂问题分解为多个组成因素，并根 据因素间的相互关联影响以及隶属关 系将因素按不同的层次聚集组合，形 成一个多层次的分析结构模型。
系统构建思路
01
确定评价因素
根据评价对象的特点，确定影响评 价结果的主要因素。
建立模糊关系矩阵
根据各评价因素的实际值，建立模 糊关系矩阵。
03
02
确定权重
采用层次分析法（AHP）确定各评 价因素的权重。
综合评价
根据权重和模糊关系矩阵，进行模 糊运算，得出综合评价结果。
04
系统实现步骤
1. 确定评价因素
根据各层元素的权重和子准则 层相对于准则层的权重，计算 组合权向量，得出最终的评估 结果。
AHP的优势与局限性
优势
AHP方法简单明了，易于操作；能够 很好地处理定性和定量因素相结合的 问题；能够给出明确的决策依据，使 决策结果具有说服力。
局限性
AHP方法的主观性较强，判断矩阵的一 致性检验要求较为严格；对于复杂问题 的处理可能不够精确；对于某些难以量 化的因素，难以给出准确的权重。

模糊层次评价法-概述说明以及解释

模糊层次评价法-概述说明以及解释

模糊层次评价法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述模糊层次评价法是一种应用于多元决策问题的计算方法，通过将模糊数学理论、层次分析法和灰色关联分析方法相结合，对事物进行综合评价和决策。

在现代社会中，我们面临着各种各样的复杂问题，如人才选拔、投资决策、产品质量评估等，这些问题往往涉及多个指标和不确定因素，传统的评价方法已经无法完全满足我们的需求。

在模糊层次评价法中，我们把问题分解为不同层次的因素，并通过对这些因素的相对重要性进行比较，建立起一个层次结构模型。

同时，对于每个因素，我们还可以利用模糊数学理论对其进行模糊度的度量，以考虑到现实问题中的不确定性和模糊性。

最后，我们利用灰色关联分析方法对各层次的因素进行整合，得出最终的评价结果和决策方案。

模糊层次评价法的应用领域非常广泛。

在管理领域中，它可以用于企业绩效评估、投资项目评估、人员选拔等决策问题；在工程领域中，它可以用于工艺优化、产品质量控制、设备选型等问题；在环境领域中，它可以用于环境评估、生态保护、可持续发展等方面的决策。

然而，模糊层次评价法也存在一些缺点。

首先，模型的构建和参数设定对结果的影响很大，需要专业知识和经验的支持。

其次，模型计算量较大，对计算资源要求较高。

此外，模型中对模糊度的度量也存在一定的主观性，可能导致评价结果的不确定性。

总之，模糊层次评价法在多元决策问题中具有重要的应用价值，可以帮助我们分析复杂问题，并提供科学有效的决策支持。

在未来，随着数据处理技术的不断发展和相关理论的完善，模糊层次评价法在更多领域中的应用将会得到进一步推广和应用。

对于读者来说，建议在实际问题中应用该方法时，应结合实际情况和专业知识，正确处理模型的构建和参数设置，以获得更可靠的评价结果和决策方案。

1.2 文章结构本文主要探讨模糊层次评价法，并对其基本原理、应用领域、优缺点以及重要性进行分析和总结。

文章结构如下：第一部分为引言部分，旨在引入模糊层次评价法的概念和背景，为读者提供一个简要的概述。

基于层次分析法的生态示范区建设成效模糊综合评价

基于层次分析法的生态示范区建设成效模糊综合评价
Ｌ Ｕ ｈ ｎ ａ ＧＥ Ｄａ— ｂｎ Ｉ Ｓ ｅｇ ， ｉ
（ ｕ ａ ｇ ｃ ｌ ｒ ｎ ｅｓｙａ Ｃ Ｈ ｇ ｆ ｅ ｕｃ ｎ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ Ｈ ｎ ｎＡ ｒ ｕ ｕａ Ｕ ｉ ｒ ｔ ． ｏ ｅ ｅ ｓ ｒｅ ｄＥ ｖ ｏｍ ｎ； ｉ ｔ ｌ ｖ ｉ ｏＲ ｏ ａ ｒ ｂ Ｃ Ｈ ｇ ｆ ｉ —ｓｉ ｃ ｄＴ ｃ ｎｌ ｙ Ｃ ａ ｇｈ １ １ ８ Ｃ ｉ ） ． ｏ ｅ ｅ ｏ ｃ ｎｅａ ｅｈ ｏ ｇ ， ｈ ｓａ ０ ２ ， ｈ ａ ｏＢ ｅ ｎ ｏ ｎ ４ ｎ
—
ｄ ｍｏ ｓｒｔ ｎ Ａ ｅ ． ｈ ｏ ａ ｉ ｎ ｍａ ｉ ｄ ｔｅ ｇａ ｅｏ ｄ ｘｓ ｓ ｍ ｅｅｃ ｎ ｔ ｃ ｄ ｏ ｅｂ ｓｓｏ ｘ ｅ ｓ ｉ ｖ ｓ ｇ ｔ ｎ ｑ ｅｔ ｎ ｉ ． ｅ ｅ ｎ ｔ ｉ ｒ ａ Ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｏ ｔ ｘ ａ ｒｄ ｆ ｎ ｅ ｙ ｔ ｗ ｒ ｏ ｒ ｔ ｎｔ ａ ｉ ｆ ｐ ｌ ’ｎ ｅ ｔ ａｉ ｕ ｓ ｏ ａｒ Ｔ ｎ ａｏ ｓ ｒ ｎ ｈ ｉ ｅ ｓ ｕｅ ｈ ｅ ｉ ｏ ｉ ｓ ｅ ｈ
维示范区建设成效模糊综合评价
刘 声， 葛大兵
（ 湖南农业大学 ａ资源环境学院．． ． ｂ生物科学与技术学院， 湖南 长沙 ４０２） １１８
摘要： 将层次模糊综合评 价模 型应用于生态示范区指标体系 ， 采用专家调查法构 造判断矩 阵 ， 确定 了指标权 重 ， 并对 生态示 范 区建设指标体系进行分级 ， 评价 了长沙市天心区生态示范 区建设 的成效 。结果表 明 ， 应用 层次模糊综 合评价模 型对 生态示范 区建 设成效进行定量评价是切实可行的。长沙市天心 区自开展生态示 范区建设 以来 ， 在社会 、 经济 和生态环境领域都取得 了明显进步。

模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用

模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用

模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用摘要：本文讨论模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用。

我们提出了一种模糊层次分析法来为矿井安全性综合评价提供更准确的结果。

首先，我们建立了一个模型，以弥补传统评价方法的不足。

此外，本文还对该方法在定量分析中的应用进行了讨论，包括其改进之处。

最后，通过实际实例进行模拟，并评估该方法在矿井安全综合评价中的有效性。

关键词：矿井安全综合评价，模糊层次分析法，定量分析。

正文：随着我国矿井生产的不断增加，矿井安全已成为重大问题，保证人员安全生存环境是重中之重。

传统的矿井安全综合评价方法在评估总体安全水平时有一定的局限性，因此，为了解决这一问题，本文提出了基于模糊层次分析法的矿井安全综合评价模型。

首先，讨论了模糊层次分析法的基本原理，并对矿井安全数据进行收集和处理，包括采集技术参数、进行描述性分析和统计分析等。

然后，采用该方法进行定量分析，以确定不同评价因子之间的相对权重，从而推算出总体安全水平。

此外，还通过实际实例进行模拟，并对综合评价结果进行评估。

结果表明，该综合评价模型能够有效地对矿井安全性进行定量分析，从而更好地识别危险性，提高矿井生产安全性。

本文提出的方法也可以为其他类似环境中的安全综合评价提供参考。

在分析过程中，可以根据实际情况利用多列表法或层次分析法来调整模糊层次分析法的评价结果。

而且，模糊层次分析法还可以与其他复杂方法相结合，以获得更准确的结果。

例如，利用神经网络技术对模式进行估计，将模糊层次分析法的数据和实际数据相结合，并根据以往经验和专家经验计算出最佳结果。

此外，模糊层次分析法在矿井安全性综合评价中还有一定的改进空间。

例如，改进评价因子矩阵，合理确定评价因子的权重值，以便更准确地评估综合安全水平。

同时，可以通过对实际情况进行分析，采用适当的模糊数学理论拓宽模糊层次分析法的应用范围，以更好地识别危险性。

总之，模糊层次分析法在矿井安全性综合评价中应用非常合适，通过以上方法可以改进传统评价方法的不足，更加精准地判断矿井安全性，从而提高矿井安全性并保护矿工的安全。

模糊层次分析法在环境绩效评价中的应用

模糊层次分析法在环境绩效评价中的应用
为 客 观 地 反 映 被 考 评 企 业 的 实 际 情 况 ． 证 了评 价 的 公 平 和 公 正 保
关 键 词 ： 糊 层 次 法 ： 境 绩 效 ； 效 评 价 模 环 绩 中 图 分 类 号 ：２ ４９ Ｆ ２． 文献 标识 码 ： Ａ
企 业 环 境 绩 效 是 指 企 业 从 事 经 营 活 动 中 由 于 节 能 减 排 和 减 少 环 境 污 染
评 价 中 的 应 用
效 评 价 中的应 用 所 取 得 的 成 效 企 业 环 境 绩 效 评 价 是 战
２ １ 模 糊 层 次 法 的 基 本 原 理 ．
模 糊 层 次分 析法 是 综合 层 次 分 析 法 和模 糊 数 学 理 论 形 成 的 一 种 综 合 评 价方 法 ． 综合 评 价法 根据 模 糊数 学 的 该
重绩效 ” 环 境绩效 是 “ 三重绩 效 ” 之一 ．
与 其 他 绩 效 相 比 具 有 三 个 特 征 ：外 向
在 企业 模 糊综 合 指数 中所 占 比重 ； 运 ②
用 模 糊 层 次 分 析 法 求 得 各 项 指 标 的 得
性、 复杂 性 和长 效性 所 谓外 向性是 指
对 所 确 定 的 权 重 的 判 断 矩 阵 进 行 一 致 性 检 验 ．避 免 了 绩 效 评 价 时 相 关 权 重 确 定 过 程 中人 为 因 素 的 影 响 ．
可 以较 好 地 体 现 绩 效 评 价 的 公 正 与 客 观 性 ： 用 模 糊 综 合 评 价 的 方 法 有 利 于 完善 环 境 绩 效 考 核 ， 够 较 采 能
建 立起 一套 科 学 的评价 方 法和 体 系 ． 引
导 企 业 走 可 持 续 发 展 之 路 ．本 文 探 讨 了 ．

基于层次分析法与模糊综合评价法分析西安物流园区选址

基于层次分析法与模糊综合评价法分析西安物流园区选址

基于层次分析法与模糊综合评价法分析西安物流园区选址西安物流园区的选址对于物流业的发展和城市的经济增长具有重要的意义。

为了更好地进行选址决策，可以采用层次分析法和模糊综合评价法相结合的方法进行分析。

首先，我们使用层次分析法（AHP）来确定选址决策的准则体系。

在选址决策中，可以考虑的准则包括：交通便利程度、土地成本、人才资源、市场需求、政策支持等。

这些准则可以根据其重要性进行层次化排列，形成准则层次结构。

然后，通过对每个准则进行两两比较，构建准则间的判断矩阵，并计算出每个准则的权重。

最后，根据准则的权重进行综合评价，确定选址方案的优劣程度。

接下来，我们使用模糊综合评价法进行选址方案的评价。

模糊综合评价法可以综合考虑多个指标的影响，并给出模糊的评价结果。

我们可以将每个选址方案的各项指标进行评分，并确定模糊评价矩阵。

然后，通过模糊运算，得出每个选址方案的模糊综合评价结果。

最后，对不同的选址方案进行排序，选取综合评价最高的方案作为最优选址方案。

在进行层次分析法和模糊综合评价法的计算时，需要明确每个准则和指标的具体评分标准。

例如，在交通便利程度这个准则中，可以考虑交通网络的发达程度、距离主要交通枢纽的远近、道路拥堵情况等指标，并根据具体情况给出评分。

在土地成本这个准则中，可以考虑土地价格和土地开发难度等指标，并给出评分。

其他准则和指标也可以类似地进行评分。

综合层次分析法和模糊综合评价法的分析结果，可以得出西安物流园区的最佳选址方案。

这个方案将综合考虑交通便利程度、土地成本、人才资源、市场需求、政策支持等多个准则，并通过模糊综合评价法给出综合评价结果，以确保选择到最符合要求的选址方案。

总而言之，使用层次分析法和模糊综合评价法相结合的方法，可以更科学、客观地分析西安物流园区的选址问题。

通过明确准则和指标的评分标准，综合考虑多个因素的影响，最终确定最优选址方案，为西安物流园区的发展提供基础支撑。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

大庆石油学院学报第32卷第2期2008年4月JOURNAL OF DAQING PET ROLEU M INS TIT UT E V o l.32No.2A pr.2008基于模糊层次分析法的环境综合评价王 怡1,2(1.大庆石油学院经济管理学院,黑龙江大庆 163318; 2.西南财经大学工商管理学院,四川成都 610074)摘 要:分析环境综合评价的影响因素,建立环境综合评价指标体系,包括社会生活系统、环境经济系统、环境资源系统、环境技术系统和环境管理系统.运用模糊层次分析方法对我国2006年的环境状况进行综合评价.该方法同普通层次分析法的区别在于判断矩阵的模糊性,能够简化人们判断目标相对重要性的复杂程度,借助模糊判断矩阵实现由定性向定量的转换,评价结果可信度较高.关 键 词:模糊层次分析法;环境综合评价;影响因素;指标体系中图分类号:X508 文献标识码:A 文章编号:10001891(2008)020100030 引言环境评价是对环境系统状况的价值的评定、判断和提出对策[1].通过环境评价可以掌握环境规制手段对社会经济的影响,利用评价结果的反馈,不断调整规制措施,促进区域经济、社会、资源与环境的协调发展.在环境评价中,层次分析法是运用较多的评价方法.如金菊良[2]将基于加速遗传算法的层次分析法应用在水环境系统工程中,用以实行快速自适应全局优化搜索;胡秀芳、钱鹏[3]采用模糊数学中的多层次综合评价方法对环境质量进行评价,建立了切实可行的综合评价数学模型;邓燕雯[4]探讨了环境价值的集中评价方法,包括收益资本化法、边际机会成本法、总经济价值评估法等.在实际的环境评价中,由环境问题导致的经济效果定量分析比较容易,而社会效果通常采用定性分析.对于那些局部的、间接的和相对的指标,难以用综合的定量指标分析.运用层次分析法处理不肯定、不明确、带有模糊性的评价指标时,往往发生环境评价结果与环境的实际状况不一致的现象.笔者在建立环境综合评价指标体系的基础上,采用模糊判断矩阵评价环境指标,利用层次分析法[5]确定上层指标的综合判断权值,并确保该权值的一致性,得到环境评价的综合发展指数值.1 评价指标体系1.1 影响因素环境 社会和经济系统是一个复合系统,具有系统性和动态性的特点.因此,构建的环境综合评价指标体系是一个包含多因素、全方位的评价指标体系框架.社会生活系统、环境经济系统、环境资源系统、环境技术系统及环境管理系统等因素对环境综合评价的效果产生直接的影响[3].社会生活系统主要考察城市居民的生活质量及环境因素对生活质量的影响;环境经济系统反映在一定的环境规制政策下,用于环境保护的投入和环保产业的发展水平;环境资源系统是构建综合评价指标体系的重要组成部分,环境质量的提高不仅有赖于废弃排放的减低,还要充分利用排放和废弃来创造经济效益,实现经济和生态效益的双赢;技术对环境保护具有推动作用,通过对环境科技成果转化和应用,能够有效地促进 三废 的达标排放和总量控制,加快环保产业的发展,提高地区的竞争力;环境管理系统是环境综合评价重中之重,反映了环境规制的效率,包括环境政策本身的效率及环境规制带来的社会效率.这些影响因素之间相互关联、相互作用,具有较强的耦合性.收稿日期:20070917;审稿人:肖艳玲;编辑:王文礼作者简介:王 怡(1975-),女,博士生,主要从事产业经济、规制方面的研究.表1 基于模糊层次分析法的环境综合评价指标体系目标层准则层指 标 层环境综合评价指标体系W 社会生活系统W1环境经济系统W2环境资源系统W3环境技术系统W4环境管理系统W5饮用水源水质达标率/%可吸收颗粒物日平均值/(mm m-2)社会公众参与环境保护活动的意识社会公众对城市环境质量评价环境资源型产业总产值/万元环保支出占地区GDP比率/%环保产业投资额占总投资的比率/%环保产品产值占工农业总产值比率/%单位GDP能耗/(t 万元-1)工业废水排放达标率/%城镇生活垃圾无害化处理率/%废弃物综合利用率/%环保专利申请占专利申请总量比率/%环保技术产品出口占总出口商品比率/%大型企业环保技术研发占研发费用比率/%环境保护法律法规执行力度环境保护管理费用占(地区)政府财政支出比率/%年度重大环境污染事故发生累计数/次处理突发性重大环境污染事故能力1.2 指标体系由于经济和技术等方面原因,评价指标体系的建立很难包括环境的所有方面.根据环境综合评价影响因素分析,建立的环境综合评价指标体系由1个目标层、5个准则层及若干个相关的19个具体指标构成,见表1.2 模糊层次分析法2.1 评价对象指标集准则层指标集U={U1,U2, ,U i,U n},i=1,2, ,n.指标层指标集U i={U i1,U i2, ,U ij, ,U im},j=1,2,,m.2.2 单因素指标评价集指标层的单因素指标按照V={V1(好),V2(较好),V3(一般),V4(较差),V5(差)},5种标准进行判断,获得单因素指标评价集V ij={V ij1, ,V ijk, ,V ij5},k=1,2, ,5.根据指标层指标集U i和评价集V ij,可得到指标层模糊判断矩阵R i:R i=r i11,r i12,r i13,r i14,r i15r i21,r i22,r i23,r i24,r i25r ij1,r ij2,r ij3,r ij4,r ij5r im1,r im2,r im3,r im4,r im5,i=1,2, n,j=1,2, ,m,(1)式中:r ijk表示第i个指标集第j个单因素指标评价等级为k的模糊评价隶属度,r ij k=评价组成员中针对某个指标U ij选择评价等级为k的人数评价组成员总数.2.3 权重集(1)建立判断矩阵A i:A i=a11a12 a1ma21a22 a2ma m1a m2 a mn,i=1,2, ,n.(2)权重集a ij的赋值采用Saaty提出的1 9标度法[6],A i表示第i个准则层里各指标之间的相对权重矩阵,a ij表示第i个准则层里某个指标相对第j个指标的权重值.(2)计算重要性权重系数.用方根法求出判断矩阵的特征向量W*i,即第2期 王 怡:基于模糊层次分析法的环境综合评价W*i=ma11 a12 a1mma21 a22 a2mma m1 a m2 a mn=W*i1W*i2W*im,i=1,2, ,n.(3)对式(13)归一化处理,即可求出指标层指标集W i=W*itm i=1W*it,t=1,2, ,m.(3)检验判断依据特征向量的排序.计算判断矩阵的最大特征根 max: max=1m mj=1(A i W i)j(W i)j.计算一致性指标CI:CI= max-mm-1,m为判断矩阵的阶数.计算随机一致性比率CR,作出检验判断:CR=CIRI,RI为平均随机一致性指标,RI取决于判断矩阵的阶数.当CR 0.1时,表明判断矩阵具有满意的一致性.(4)用同样的方法求出准则层权重集W={W1,W2, ,W i, ,W n},i=1,2, ,n.2.4 综合评价(1)指标层评价:令B i=W i R i.对B i归一化处理,得到B*i,并得到指标层综合评价矩阵B.(2)准则层评价:S=W B.对S归一化处理,得到S*.(3)确定评价等级的加权向量,并计算目标层的综合评价值.该评价等级的加权向量是评价等级在不考虑模糊边界条件下的值,反映评价对最终结果的影响程度.一般情况下,用百分制将评价集V={V1 (好),V2(较好),V3(一般),V4(较差),V5(差)}的加权向量赋值为D,D=(100,80,60,40,20).(3)目标层综合评价:N=S* D.3 实证分析3.1 调查问卷基于模糊层次分析法的环境评价,评价数据是通过调查问卷采集的.问卷中的数据来源为2006年全国环境统计公报和2006年中国统计年鉴.该问卷分为2部分,第1部分通过对各单因素指标进行判断,获得模糊评价矩阵;第2部分则是对指标层和准则层的因素两两对比,按其重要程度评定等级,获得判断矩阵.问卷共发放50份,其中政府环境管理部门发放20份,环境学者、专家15份,大中专学生及其他社会成员15份.被调查者的构成具有一定的普遍性和随机性,回收的50份问卷中,有44份为有效问卷.3.2 确定各权重指标(1)社会生活系统:W1=(0.471120,0.316943,0.145524,0.120412).(2)环境经济系统:W2=(0.525064,0.170471,0.217843,0.086622).(3)环境资源系统:W3=(0.244140,0.205297,0.345266,0.205297).(4)环境技术系统:W4=(0.4,0.2,0.4).(5)环境管理系统:W5=(0.445724,0.284792,0.105058,0.164425).各系统判断矩阵均具有满意的一致性.3.3 综合评判(1)指标层评价.通过问卷调查,得到模糊评价矩阵R i.利用B i=W i R i,得到指标层综合评价结果:B*1=(0.151347,0.131694,0.339123,0.227160,0.150676),B*2=(0.052506,0.160891,0.425709,0.203649,0.157245),B*3=(0.033704,0.077576,0.272810,0.434340,0.181570),(下转第106页)地区青山口组超压泥岩盖层具有好的最低封闭水溶相天然气能力,有利于该区扶余和杨大城子油层水溶相天然气的聚集与保存,这是目前该区能在扶余和杨大城子油层探明大量天然气藏的重要条件之一.参考文献:[1] 付晓泰,王振平,卢双舫.气体在水中的溶解机理及溶解方程[J].中国科学(B辑),1996,26(2):124-130.[2] 付广,康德江,段海凤.泥质岩盖层对水溶相天然气封闭能力的综合评价方法及其应用[J].吉林大学学报(地球科学学报),2006,36(1):60-65.[3] 吕延防,付广,高大岭,等.油气藏封盖研究[M].北京:石油工业出版社,1996.[4] 付广,吕延防,薛永超.泥岩盖层压力封闭的演化特征及其研究意义[J].石油学报,2000,21(3):4l-44.[5] 王保林,王宏语.超压源岩天然气扩散特征及应用[J].大庆石油学院学报,2005,29(4):15-16.[6] 冯莉恒.基于声波时差的超压源岩上、下排烃分配量方法及其应用[J].大庆石油学院学报,2007,31(1):22-24.[7] 葛家理.油气层渗流力学[M].北京:石油工业出版社,1982.(上接第102页)B*4=(0.02,0.04,0.38,0.34,0.22),B*5=(0.101531,0.146453,0.455078,0.232536,0.064402).(2)准则层评价.对各指标进行评判,得到准则层指标权重:W=(0.137412,0.181317,0.101715,0.208278,0.371278).由S=W B,有:S*=(0.075607,0.117865,0.399643,0.269468,0.137417).(3)环境的综合评价结果为N,N=54.49557.表明目前的环境状况仅为一般.环境规制部门应该加大节能减排的工作力度,建立完善的环境管理体制,加强环境监管和突发事件应急管理体制建设,实施以市场激励为主的环境管理政策[7],充分发挥经济激励手段的作用,实现企业和政府的双赢模式.4 结束语环境模糊层次综合评价指标体系是一个多因素组成的多层次的复杂系统.由于经济和技术等方面原因,评价指标体系的建立很难包括环境的所有方面,目前只能涉及到主要几个方面.模糊层次分析法同普通层次分析法的区别在于判断矩阵的模糊性,能够简化人们判断目标相对重要性的复杂程度,借助模糊判断矩阵实现定量转换.参考文献:[1] 张从.环境评价教程[M].北京:中国环境科学出版社,2002:4-5.[2] 金菊良.层次分析法在水环境系统工程中的应用[J].水科学进展,2002(7):468-472.[3] 胡秀芳,钱鹏.基于GIS的南通市环境质量模糊评价研究[J].地质灾害与环境保护,2006(2):74-77.[4] 邓燕雯.环境价值评估方法探讨[J].经济师,2007(2):33-34.[5] 张吉军.模糊层次分析法[J].模糊系统与数学,2000(2):80-88.[6] 肖艳玲,王慧丽,李华锡.基于层次分析法的石化企业供应商评价与分类管理[J].大庆石油学院学报,2007,31(6):108-111.[7] 保罗R B,罗伯特N S.环境保护的公共政策[M].上海:上海三联书店,2004.Abstracts Jour nal of Daqing Petr oleum Institute Vol.32 No.2 Apr.20082.Mechanical and Electronic E ngineering College,China University of P etr oleum,B eij ing102249, China)Abstract:Tex t autom atic classification is the main part of infor mation processing.T his paper intro duces the basic pr ocess and main techniques o f Chinese text classification,and makes the tex t categ orizatio n system based on Suppo rt V ector M achines(SV M)co me tr ue.We co mpar ed the tex t classification re sults w ith three kinds of kernel functions o f SVM.The exper im ents show that RBF ker nel functio n can achieve the best result.Key words:tex t classificatio n;support vector machines;kernel function;feature selectionC omprehensive appraisal of environment based on method of fuzzy and AHP/2008,32(2):100-102 WANG Yi1,2(1.S chool of Economics and Management,Daqing P etr oleum I nstitute,D aqing,H eilongj iang 163318,China;2.School of B usiness A dm inistr ation,Southw estern Univer sity of Finance and Eco nomics,Chengd u,Sichuan610074,China)Abstract:T he com prehensiv e appraisal of environment is a w ork of environment manag ement,and it is also a base of m aking and enfo rcing env ir onm ental po licies.This paper analyzes the facto rs of com pr e hensive enviro nm ent appraisal,and builds a com prehensiv e index system on w hich our appr aisal is based,and thus make the appraisal of Chinese environmental circum stance in2006by the method o f fuzzy and A H P.The m ethod of fuzzy and A H P is a w ay that com bines qualitative and quantitative inde x es.The differ ence is the fuzzy of justice matr ix betw een this method and the ordinary AH P.This method simplifies the co mplex ities w hen people justify the relative impo rtance.The co nv ersion becomes very easy from qualitative appraisal to quantitativ e appraisal by fuzzy justice m atrix,thus the appraisal results is m ore believable.Key words:method of fuzzy and AH P;comprehensive appraisal of env ir onm ent;index systemA method for evaluating sealing ability of over-pressured mudstone caprock for gas in water dissolving phase/2008,32(2):103-106CH EN Xiao hua1,JING Shu tian2,ZH AO Bao lin3(1.G eosciences College,Daq ing P etroleum I nstitute,Daqing,H eilongj iang163318,China;2.Oil Recov ery P lant N o.2,Daqing Oilf ield Corp.L td.,Daqing,H eilongj iang163411,China;3. Dow nhole Ser vice S ub com p any,Daqing Oilf ield Cor p.L td.,D aqing,H eilongj iang163112,China) Abstract:Based on the analysis of fo rmation m echanism and conditions of overpressure of mudsto ne,the seal m echanism of over-pressur ed mudsto ne caprock for g as in w ater disso lving phase w as studied.Gas in w ater dissolving phase w as considered to be sealed by adsorptive force o f lo wer tight layer.Overpres sur e can't seal g as in w ater disso lving phase directly,but it can reflect the minim um sealing ability of o v er-pr essured mudstone caprock for gas in water dissolving phase.T he metho d w as applied in evalua ting the m inimum sealing ability of Klqn ov er-pressured m udstone caprock for g as in w ater dissolving phase in Daqing Placanticline and its east.Klqn over-pressured mudstone caprock w as co nsidered to have minim um sealing ability for g as in w ater dissolv ing phase in most of Daqing Placanticline and its east.It is favorable for gas in w ater dissolving phase to accumulate and preserve.It is o ne of the impor tant co nditions that a lot o f gas reservoirs can be found in F,Y oil layers of Daqing Placanticline and its east.Key word:o ver pressure;mudstone caprock;g as in w ater disso lving phase;adsorptiv e force;low er tig ht layer;Qingshanko u Gro up。