下载文档原格式
第五节历史与逻辑相统一的思维方法
作者：暂无
来源：《成才之路》 2013年第23期
一、历史与逻辑相统一思维方法的含义
历史与逻辑相统一的思维方法是一种尊重历史过程，追踪历史足迹，依据必然的逻辑关系，揭示事物本质和规律的思维方法与艺术，这对创新工作来说意义十分重大。
历史思维方法，是
指按对客观事物的历史进程和规律来思维、来揭示事物本质和规律的思维方法。
逻辑思维方法，是指以概念体系的理论形式，来揭示客观事物本质和发展规律的思维方法。
历史与逻辑的思维
方法，作为思维方法的一对范畴，二者是辩证统一的。
作为创新思维方法，二者的一致性主要
表现在，创新工作的逻辑进程和客观对象的历史发展过程是相统一的，思维方法的逻辑进程和
人类认识发展的历史也是相统一的。
二、历史与逻辑相统一思维方法的运用
运用历史与逻辑思维方法时，首先，要认识到历史与逻辑的方法是统一于人的每一认识过
程之中的，只是在思维中略有先后而已。
其次，在创新思维过程中，因为客观事物都有其发生和发展的历史过程，它的本质和规律
也是隐含在历史进程之中的，所以必须运用历史思维方法。
同时，又由于客观事物的发展历史
多具有复杂性和曲折性要排除在历史进程中的一些偶然因素的干扰，进而把握客观事物的本质
和规律，就必须运用逻辑的思维方法。
最后，在解决创新工作中各种复杂问题时，往往是先通过历史分析方法，研究问题产生的
原因、性质、过程，以及以往解决的情况。
而要真正解决问题，还必须运用逻辑思维方法，在
充分调查材料的基础上，摸清问题的来龙去脉，在预测未来的前提下，作出符合实际的客观结论。
逻辑与历史的统一四)逻辑与历史的统一逻辑与历史的统一也是科学思维的重要方法之一，它对于帮助人们正确地把握事物内部和事物之间各种复杂的关系，深刻地认识事物的本质和发展规律，有着十分重要的作用。
历史的东西包括两个方面:一是客观现实本身(自然界和人类社会)发展的历史过程;二是反映客观现实的人类认识发展的历史过程(科学史、哲学史、语言发展史等)。
逻辑的东西则是逻辑范畴之间的次序、层次、关系等等。
所谓逻辑和历史的统一，是指人的思维的逻辑进程或理论体系的逻辑行程与客观现实发展的历史进程和人类认识发展的历史过程是相一致的。
这种统一或一致的根据就在于，历史的东西是逻辑的东西的基础，逻辑的东西是对历史的东西的反映，是历史的东西在理论思维中的再现，它是由历史的东西派生出来的。
逻辑的东西与客观现实发展的历史过程是统一的。
历史的起点同时也是逻辑的起点，事物的实际历史发展从哪里开始，人们考察事物的逻辑思维也就应当从哪里开始，思维的逻辑进程或理论体系的逻辑行程应当是客观现实发展的历史进程的反映。
逻辑的东西与人类认识发展的历史过程也是统一的。
由一系列概念和范畴构成的科学的逻辑体系，并不直接就是客观现实发展的历史过程的反映，而是人们对客观现实的认识逐步深化的历史过程的概括。
例如，在力学的理论体系中，速度、加速度、力、功和能等概念的形成和发展及其关联，就是与力学发展的历史过程基本符合的，是这门学科本身的理论发展的一个缩影。
逻辑不过是人类认识史的浓缩和凝结，逻辑对客观现实的历史过程的反映是以人类认识发展的历史过程为中介的。
逻辑与历史的统一，并不是机械的统一或完全的等同，而是一种有差别的统一。
逻辑在总体上是反映历史的，但它可以不必与历史发展的具体过程绝对一致。
在某些情况下，为了更深刻地再现现实事物的客观逻辑，逻辑范畴在理论体系中的排列可以离开历史发展的自然次序。
逻辑和历史的有差别的统一，也决定了逻辑的方法和历史的方法之间的有差别的统一。
1、如何理解逻辑方法和历史方法的统一逻辑与历史相统一的方法是一种建构辩证思维的科学理论体系的方法，这一方法要求以抽象的形式出现的科学理论的逻辑体系要前后连贯，要与事物的历史发展在根本上保持一致。
（一）逻辑方法的实质、特点、要求（1）逻辑方法的实质性描述逻辑的方法就是理论思维的方法，是以概念、判断、命题、推理等思维形式构成理论体系，从纯粹的、抽象的形态上去把握客观事物发展进程的必然性，在揭示客观事物整体的规律性、本质性和发展趋势的基础上再现客观事物的发展历史进程的一种方法。
（2）逻辑研究方法的特点第一，逻辑的方法是从事物成熟的典型性的发展点上入手进行科学概括的方法。
第二，逻辑的方法是能动地反映历史的方法。
第三，逻辑的方法是以抽象概括的理论形式探寻事物本质的方法。
第四，逻辑的方法抛开了事物的具体的历史形式以及各种偶然纷杂的现象和细节，进行抽象的推断，不可能将客观事物发展的一切具体的发展细节和状况都进行研究，不可能生动地、形象地体现出客观事物运动、变化、发展过程中的曲折性、复杂性，往往会陷入纯粹的逻辑判断使研究变的空洞无物，也有可能陷入肤浅的经验主义的研究，所以逻辑方法在一定条件下也有其局限和不足，需要历史的方法来补充。
（3）逻辑方法的合理性原则与有效性原则逻辑的思维方法具有严密的思维体系和逻辑结构体系。
这一说明方法利用概念、判断、推理等逻辑范畴，对客观事物进行科学的总结和概括，以系统的理论思维去呈现事物的完整性。
这些概念、判断、推理等逻辑范畴或说是形式，有着内在的联系，它们相互影响、相互制约、紧密配合、由此及彼从而形成一个完整的结构体系。
这个完整的结构体系是有现实的客观依据的，是对客观事物内在特性、内在联系的反映，是思维主体认识研究的结果。
逻辑说明方法的结构体系遵循从低级到高级、由简单向复杂、由现象到本质，逐步展开深入的，能够客观准确的如实再现客观事物的发展规律。
所以说，这一结构体系体现了逻辑方法的要求，坚持并遵循了逻辑方法的合理性原则。
历史与逻辑统一的方法
历史与逻辑的统一方法可以是通过以下几种方式来实现：
1. 综合分析：历史研究需要从整体的角度来看待事件和事物，逻辑研究需要通过推理和证明来分析问题。
综合分析的方法可以将历史和逻辑相结合，以历史事实为基础，通过逻辑推理和证明来解释历史事件和现象。
2. 逻辑思维的运用：逻辑是一种思维方式，可以帮助我们进行正确的分析和推理。
在历史研究中，可以运用逻辑思维来分析历史事件的原因和结果，以及事件之间的因果关系。
逻辑思维可以帮助我们排除一些无关的信息和错误的论证，从而得出更准确的结论。
3. 比较研究：历史研究经常需要进行比较，比如对不同国家、地区、时期的历史进行比较，以寻找共同点和差异。
逻辑研究也可以通过比较来分析事物之间的关系和规律。
通过比较研究，可以将历史和逻辑相结合，从而得出更深入的认识和结论。
4. 归纳与演绎：历史和逻辑研究都离不开归纳和演绎的方法。
归纳是从具体到一般的推理，通过观察和总结具体的历史事实，得出一般性的规律和结论。
演绎是从一般到具体的推理，通过已有的理论和规律，推导出具体的历史事件和现象。
归纳与演绎的结合可以将历史和逻辑有机地统一起来。
总之，历史与逻辑的统一方法应该是综合分析、逻辑思维的运用、比较研究和归纳与演绎的结合。
这些方法在历史研究中可以帮助我们理清历史事件的因果关系，揭示历史的规律和趋势，从而对历史进行更深入的理解和分析。
逻辑与历史相统一的方法作为政治经济学研究的重要方法
在政治经济学的研究中，逻辑与历史相统一的方法是一种重要的研究手段。
这种方法不仅能够帮助我们深入理解经济现象的内在逻辑，还能揭示历史发展的规律，从而为未来的经济发展提供有益的启示。
逻辑与历史相统一的方法强调在研究经济问题时，既要遵循经济现象的内在逻辑，又要考虑历史发展的进程。
这样，我们可以在逻辑推理的基础上，结合历史数据和事实，对经济问题进行深入的分析和探讨。
逻辑推理是政治经济学研究的基础。
通过逻辑推理，我们可以构建经济模型，分析经济关系，揭示经济现象的本质。
例如，在研究市场供需关系时，我们可以通过逻辑推理来分析价格波动的原因和趋势，从而为政策制定提供理论支持。
历史数据和事实是政治经济学研究的宝贵资源。
通过对历史数据的分析，我们可以了解经济发展的历程，发现经济规律，预测未来趋势。
例如，通过分析过去几十年的经济增长数据，我们可以了解经济发展的动力和挑战，为未来的经济发展
提供有益的启示。
逻辑与历史相统一的方法还强调在研究经济问题时，要综合考虑政治、文化、社会等多方面的因素。
经济现象不是孤立的，而是与政治、文化、社会等多方面因素相互影响、相互制约。
因此，在研究经济问题时，我们需要全面考虑这些因素，以更准确地揭示经济现象的本质。
逻辑与历史相统一的方法是政治经济学研究的重要方法。
通过这种方法，我们可以深入理解经济现象的内在逻辑，揭示历史发展的规律，为未来的经济发展提供有益的启示。
在未来，随着经济的发展和研究的深入，这种方法将在政治经济学研究中发挥更加重要的作用。
浅析逻辑与历史相统一的方法张卓(天津师范大学，天津300387)【关键词1逻辑；历史；辩证思维一、逻辑与历史相统一的原理含义逻辑与历史的统一是指人类思维的逻辑过程或理论体系的逻辑过程和客观现实的发展。
历史过程、人类社会实践发展的历史过程与人类认知与发展的历史过程是一致的。
换句话说，它意味着思维中的概念和范畴的严格逻辑体系应该反映客观现实，人类社会的实践和人类认知发展过程的本质规律。
可以说，逻辑事物与历史事物是一致。
历史与逻辑在本质上是一致的，历史是逻辑的基础和内容，逻辑是历史的理论在现。
正如恩格斯所言，“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映；这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史进程本身的规律修正的”。
因此统一逻辑与历史的方法要求以抽象形式出现的科学理论的逻辑系统是连贯的。
逻辑事物与历史事物统一的原则具有丰富的内容和意义。
所谓历史事物包括意义的三个方面：首先，是指客观世界的历史发展过程，包括自然世界和人类社会本身;其次，它指的是人类转变现实的实践活动，包括生产实践，处理社会关系的实践，以及科学实验本身的历史发展过程;最后，作为客观现实本身历史发展过程的反映，人类认知的历史发展过程，即人类认知的历史。
所谓逻辑事物是指思维规律和思维方式，如概念、判断、推理和理论体系等主观事物。
逻辑事物和历史事物的统一意味着历史事物是一流的，客观的事物，不依赖于人的意志，或具有客观意义的事物；合乎逻辑的是第二性，思想中历史事物的反映。
历史事物是逻辑事物的客观源泉和基础，逻辑事物应该以历史事物为原型和规范。
二、逻辑方法和历史方法相统一的表现逻辑方法和历史方法的统一首先表现在两者之间的关系中，逻辑方法和历史方法是相互依存和相互前提的。
一方面，逻辑方法是通过概念和范畴形成一个理论体系，并用具体的思维再现客观和具体的。
因此，逻辑方法需要以历史方法为出发点，遵循客观事物的历史发展，使概念与范畴的关系与客观事物的结构过程相一致。
历史与逻辑的辩证关系
（1）逻辑的方法和历史的方法在思维活动中是相互联系的。
历史叙述要有逻辑推理,否则就会成为杂乱无章的史料堆积;逻辑推导要有历史根据,否则就会成为空洞无物的概念。
（2）历史和逻辑在本质上是一致的,历史是逻辑的基础和内容,逻辑是历史的理论再现。
（3）历史的起点和逻辑的起点是一致的。
逻辑的东西是历史的东西在思维中的再现。
因此,历史发展从哪里开始,思维的逻辑起点也应该从哪里开始。
（4）历史过程经过抽象理论化后成为人头脑中的逻辑思维,也就把逻辑理解为历史的东西在思维中的再现,那么逻辑的进程就必须同历史的进程统一,也就意味着逻辑起点建立在历史起点上。
（5）历史与逻辑的统一,是以实践发展水平为基础,在实践中实现的。
简述社会科学方法中历史与逻辑的辩证统一关系马克思优秀通过的课程论文摘要历史和逻辑的统一是辩证思维的重要原则。
人类对客观世界的正确认识以及在此基础上建立起来的各门科学知识体系,都离不开历史和逻辑相统一的原则。
这个原则既带有规律的性质,也具有方法论的意义,是人类科学认识的重要组成部分。
因此,我们必须进一步厘定历史与逻辑的科学内涵,考察历史和逻辑的关系,探讨历史和逻辑相统一的方法。
前言逻辑的与历史的统一的思想，最早是由德国哲学家黑格尔以唯心主义的形式提出来的。
他认为，整个宇宙和人类历史的发展都是绝对观念的外部表现，“历史上的那些哲学体系的次序，与理念里的那些概念规定的逻辑推演的次序是相同的。
”(《哲学史讲演录》第一卷第34页)由此，他提出了关于逻辑的和历史的相统一的深刻思想。
马克思主义经典作家从辩证唯物主义的立场出发，在批判地改造黑格尔哲学的同时，也批判地改造了他关于逻辑的与历史的统一的思想，抛弃了黑格尔强加给这一思想的唯心主义成份，使这一思想成了科学的方法论的原则。
并且马克思主义经典作家也为我们正确运用这一原则和方法树立了光辉的典范。
例如，马克思的《资本论》就是灵活而正确地运用逻辑的与历史的相统一的方法与原则的一部光辉著作。
关键字历史逻辑统一马克思黑格尔正文逻辑的和历史的统一包含着既有区别、又密切联系着的两个问题。
第一是逻辑的东西与历史的东西相统一的问题;第二是逻辑的方法与历史的方法相统一的问题。
一．首先，历史的东西和逻辑的东西是统一的。
所谓历史的东西，是指客观事物本身发展的历史过程和人类认识发展的历史过程;所谓逻辑的东西，是指人的思维对上述历史发展过程的概括反映，亦即历史的东西在思维过程中的再现。
真正科学的认识应当是现实历史发展过程的反映。
从运动、发展、变化的观点考察事物，历史地看问题，就是要使我们思维的逻辑与历史进程相一致。
换句话说，就是逻辑的东西必须符合历史的东西，思维运动的逻辑必须和思想发展史相符合。
逻辑的东西与历史的东西相统一，是指作为理论形态的逻辑体系、思想进程与客观现实的历史和人类认识的历史应当是一致的。
恩格斯说：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映;这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的。
“(《马克思恩格斯选集》第2卷第122页)逻辑的东西与历史的东西相统一是包含差别的统一，而不是绝对的同一。
因为无论是客观现实的历史，还是人类认识的历史，它们的发展常常是复杂的、曲折的，其中有必然的因素，也有偶然的因素;有发展中的主流，也有发展中许许多多的支流;有前进的运动，也有暂时倒退的现象。
逻辑的进程只有撇开历史发展中的那些偶然因素，才能以理论的形态集中地反映客观现实的历史和人类认识的历史的规律性。
因此，逻辑的东西与历史的东西的一致，实质上是在本质上的、内在规律上的、总的发展趋势上的一致。
然而，历史与逻辑的这种一致、符合，不是简单的同一。
逻辑的东西反映历史的东西，不是机械的照相。
实际的历史发展过程包括无数细节和各种偶然因素，客观规律并不是以“纯粹”的形式表现出来，它总是要通过偶然性偏差和曲折为自己开辟道路。
逻辑的东西就是要依据历史事实和经验材料，通过抽象概括，撇开历史进程中所包括的个别的偶然因素，抓住历史发展的基本方向和内在规律，反映其最深刻、最本质的东西，建立起概念和理论的体系。
由于逻辑的东西使历史本身的规律性以单纯的形式鲜明地显现出来，因此能更深刻地反映历史。
马克思《资本论》的范畴，撇开了资本主义发展中的个别的偶然的因素，揭示了资本主义发生、发展和灭亡的一般规律;这些范畴出现和展开的过程，也反映了经济思想发展深化的历史过程。
恩格斯指出了历史与逻辑的辩证统一关系，他说：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映;这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的。
”(《马克思恩格斯选集》第2卷，第122页)由于逻辑的东西是“经过修正的”历史的东西(虽然这种“修正”是“按照现实的历史过程本身的规律”进行的)，所以，形成了思维反映现实的逻辑方法和历史方法二者之间的区别。
历史的研究方法是要揭示事物现象发展的具体条件和形式，揭示它们从一个历史必然阶段向另一个阶段过渡的前后顺序。
逻辑的研究方法则是要揭示事物整体发展中起决定作用的联系和规律。
在这个意义上，事物发展在总体上的逻辑的再现是揭示事物发展真实历史的钥匙。
历史的方法和逻辑的方法之间的区别不是绝对的，因为逻辑的东西归根结底也就是历史的东西，只不过摆脱了历史的具体形式并以概括的理论形式表现了历史;反之，历史的东西归根结底也就是逻辑的东西，只不过是逻辑体现在具体的历史发展中而已。
坚持历史与逻辑的统一的原则，是正确进行理论思维的基本要求。
排斥历史的方法，逻辑的方法就失去基础而陷于空洞的形式主义;排斥逻辑的方法，历史的方法就可能流于经验主义。
二．其次，逻辑的方法与历史的方法是统一的。
这也是辩证逻辑的方法之一。
把逻辑的东西与历史的东西相一致的原则，运用于科学研究以及对客观事物及其规律的认识，就形成了逻辑的方法与历史的方法相一致的原则。
在研究客观事物及其规律，形成科学的理论体系时，逻辑的方法和历史的方法是相互渗透、相互联系的。
任何一门科学都不能只用历史方法或只用逻辑方法。
当然，这并不排斥有的科学(如历史学)主要运用历史的方法，同时辅之以逻辑的方法;有的科学则主要运用逻辑的方法，同时辅之以历史的方法。
就理论科学而言，以逻辑方法为主，以历史方法为辅只是就其叙述方法和表现形态而言的，在实质上，理论的逻辑行程与历史的进程从总的发展趋势上是一致的，以逻辑的方法所叙述的理论内容本身就体现着历史的发展，从而渗透着历史的方法。
例如，马克思写作《资本论》就是运用这种逻辑的与历史的相一致的方法。
在《资本论》中，马克思采取的理论分析方法是从最简单的经济范畴——商品开始，然后又到货币、再到资本等等。
而从历史上看，商品先于货币而产生，而货币在商品交换的进一步发展中才转化为能生产剩余价值的资本。
因此，马克思的这种逻辑的分析和叙述的方法同时也渗透和体现着历史的方法。
历史的方法，就是通过对事物发生、发展的自然过程的具体考察和研究，来揭示事物的本质和发展规律的方法。
它是研究人类历史的基本方法，具有两个显著特点：一是历史性，即按照历史上依次出现的人物和事件进行研究;二是具体性，即根据历史上自然发生依次出现的人物和事件的具体性质进行研究。
逻辑的方法，就是用概念、范畴、判断和推理等理论形式抽象地研究和揭示事物发展规律的方法。
它也有两个基本特点：一是典型性。
它摆脱了历史发展自然过程，从最能体现历史本质和发展规律的因素人手进行研究;二是抽象性。
它在研究历史时，撇开了具体过程和偶然现象，以一系列概念，范畴和前后一贯的理论体系来反映出历史的本质及其发展规律。
历史的方法和逻辑的方法虽然在纯粹形式上属于不同的思维方法，即形象思维和抽象思维，各自所适用的具体领域也有所不同，但在历史研究的实际中，两者是互相联系，不能分割的，具有一致性。
这主要表现在四个方面：(1)两者都是为了揭示人类历史的发展规律，只有通过历史的方法才能取得事实描述的形式，而逻辑的方法是采取理论论证的形式。
但理论论证必须以考察具体事实为基础，否则就会变成空洞的理论，失去其认识力量;而事实描述也必须以逻辑联系为依据，遵循历史的内在逻辑，反映历史发展的规律性，否则就会变成杂乱无章的史料堆积，达不到认识目的。
两者在一定程度上、一定范围内是互相渗透、互相包含的。
历史的方法和逻辑的方法都不能以纯粹形式存在，既没有不包含历史方法因素的纯逻辑方法，也没有不包含逻辑方法因素的纯历史方法。
逻辑的方法同样是历史的方法，只是摆脱了历史的形式和起扰乱作用的偶然性;历史方法同样也是逻辑方法，只是把理论体系体现于具体的历史形式之中。
两种方法因素哪一个占主导地位，即代表了方法的性质。
(3)历史的方法虽是研究历史的基本方法，但在运用它时，必须借助于逻辑的方法。
由于历史常常是跳跃式地曲折地前进的，如果处处注意它的每一个细节，就会“常常打断思想进程”，“会使工作漫无止境”。
(《马克思恩格斯选集》第2卷第122页)逻辑的方法对历史事实经过抽象概括，抓住了历史主流、必然性和基本方向的历史基本线索，以理论形式反映出历史发展的规律，从而使人们有了通观整个历史过程和全部历史材料的总观点和总线索，并从这种观点和线索出发，去区分史料所反映的主流和非主流、本质和非本质的东西，使那些偶然的，甚至是曲折和倒退的历史现象都得到科学的说明。
从这方面讲，逻辑的方法对历史的方法起着指导性作用。
(4)两者在一定条件下可以相互促进，互相转化。
在历史认识和研究过程中，当使用历史的方法获得对事物大量的具体生动的形象细节的认识后，要能得到事物的深层本质与发展规律的认识时，往往需要借助于逻辑的方法，这样，历史的方法就转化为逻辑的方法。
同样，当逻辑的方法认识了事物部分的、某一层次的本质和规律，又要进一步去认识其它部分和其它层次的本质和规律时，就需要接触现象，收集、认识材料，从而使逻辑的方法转化为历史的方法。
总之，历史的方法和逻辑的方法的辩证统一关系决定了两者的一致性。
在历史研究中，只有坚持历史的方法和逻辑的方法的相统一原则，才能深刻地揭示历史的本质及其发展规律。
三，结论历史与逻辑的是统一的。
但是二者并非简单的统一，是辩证的运动的统一关系。
我们在做科学研究时，要时刻保持历史与逻辑统一的基本思想，才能保持研究的科学性，避免做了无用功。
参考文献1 李革新;;从自然王国到自由王国——论康德、黑格尔和马克思的自由观[J];安徽大学学报;2006年05期2 孙波;;自然辩证法的黑格尔哲学渊源[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年3 路晓锋;;国内关于逻辑与历史统一问题研究综述[J];中国城市经济;2011年29期4 李明华;历史与逻辑的一致——研究马克思哲学思想形成的一个方法论问题[J];青海社会科学;1984年03期。
