幽门螺杆菌感染常用诊断方法的对比研究重点

准确检测幽门螺杆菌的方法幽门螺杆菌（Helicobacter pylori）是一种广泛存在于胃内的螺旋状细菌，它常与胃炎、胃溃疡和胃癌等胃病相关。

准确检测幽门螺杆菌是确定感染与否、评估治疗效果以及预测胃病风险的重要手段。

目前，常用的检测方法主要包括非侵入性方法和侵入性方法两种。

一、非侵入性方法：1. 大便抗原检测（Stool Antigen Test）：该检测方法通过检测大便中的幽门螺杆菌抗原来判断患者是否感染幽门螺杆菌。

这种方法操作简便，无需专业人员进行采样，对患者无痛苦，适用于大规模筛查和监测感染情况。

然而，由于抗原能在粪便中存在较长时间，该方法的敏感性和特异性相对较低。

2. 尿素呼气试验（Urea Breath Test）：该方法依赖于幽门螺杆菌的尿素酶（urease）活性，患者饮用尿素标记物，然后通过呼气检测是否有尿素酶产生的氨。

该方法简单、非侵入性且敏感性高，但需要设备支持，且在饮食、抗生素使用等方面需要严格控制。

3. 血清抗体检测（Serology Test）：该方法通过测定血清中的幽门螺杆菌特异性抗体来判断感染情况。

这种方法方便、无痛苦，可以进行大规模筛查和初步评估，但其不能区分当前或过去的感染，也无法判断感染程度，且抗体对于特定人群可能有交叉反应，导致结果有一定的误判可能性。

4. 基因检测（Molecular Test）：该方法利用聚合酶链反应（PCR）技术，检测患者样本中的幽门螺杆菌的DNA或RNA。

这种方法灵敏度高、特异性好，可以准确检测幽门螺杆菌的存在，但需要专业实验室和设备支持，操作相对复杂。

二、侵入性方法：1. 胃镜检查（Gastroscopy）：胃镜检查是检测幽门螺杆菌的“金标准”方法之一。

通过将一根柔软的管子（胃镜）插入食管、胃到肠胃连接处，医生可以直接观察胃壁上的病变以及取样进行组织活检。

此方法准确率较高，可以判断感染情况以及对胃炎和胃溃疡等病变进行评估。

2. 组织活检（Biopsy）：在胃镜检查中，医生可通过组织活检钳采集胃黏膜组织进行检测。

幽门螺旋杆菌5种检测方法比较何周桃;谢贤和;韦红;蓝程【摘要】目的通过对5种幽门螺旋杆菌(Hp)检测方法的比较,寻求敏感性及特异性高、快速简便的Hp检测方法,促进Hp感染的早期诊断及治疗.方法对最近1个月内未使用过抗生素、质子泵抑制荆、H2受体阻滞剂等可能影响Hp检测结果的95例患者同步完成快速尿素酶试验(RUT)、细菌培养、13C-尿素呼气试验(13C-UBT)、血清学(幽门螺杆菌抗体Hp IgG)检查、Hp病理组织学检测等检查,以细菌培养、病理组织学检测中任何1项阳性为Hp感染阳性为诊断标准,比较RUT、细菌培养、13C-UBT、Hp IgG检查、Hp病理组织学检测5种检测方法检出的敏感度及特异度.结果敏感度以RUT最高(95.7%),其次为病理组织学(87.5%)、细菌培养(82.9%)、13C-UBT(78.1%),最低为Hp IgG(43.9%).特异度由高及低依次为细菌培养(96.3%)、13C-UBT(91.4%)、病理组织学(89.7%)、Hp IgG(70.4%)、RUT(65.7%).RUT检测、13C-UBT、病理组织学检测、细菌培养的敏感度与Hp IgG检潮的敏感度比较差异有统计学意义(P＜0.01),而RUT、病理组织学、细菌培养、13C-UBT检测的敏感度4者间差异无统计学意义(P>0.05).RUT检测的特异度与13C-UBT检测、病理组织学检测、细菌培养的特异度比较差异有统计学意义(P＜0.01),13C-UBT检测的特异度与Hp IgG检测的特异度相比差异有统计学意义(P＜0.01),而病理组织学、细菌培养、13C-UBT检测的特异度组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 13C-UBT检测的敏感度及特异度均较高,更能反映HP感染的变化状况,可作为临床诊断Hp的首选方法.%Objective With the comparison of five methods for Helicobacter pylorus(Hp) detection, trying to seek high, fast and simple ways in testing the sensitivity and specificity, thus to improve the early diagnosis and treatment.Methods The comparison wasmade with 95 patients who within one month had never applied antibiotics,proton pump inhibitors,H2-receptor blockers receptor which might affect the results of Hp detection.These patients finished simultaneously the detection of rapid urease test, bacteria culture, 13 C-urease breath test, Hp IgG antibody test (Hp IgG),histopathology examination.Any positive result either from bacteria culture or histopathology examination would be taken as the criteria in the diagnosis of Hp infection.The comparison data in the sensitivity and specificity from the five detecting methods were evaluated.Results The highest sensitivity was rapid urease test 95.7％,histopathology examination was ranked the second 87.5 ％, bacteria culture was 82.9％,13 C-urease breath test was 78.1％, the lowest was Hp IgG antibody test 43.9％.The comparison result of specificity from high to low was as follows: bacteria culture 96.3 ％, 13 C-urease breath 91.4 ％, histopathology examination 89.7％, Hp IgG antibody test 70.4％ ,rapid urease test 65.7％.The sensitivity of rapid urease test,13 C-urease breath test, histology examination,bacteria culture were significantly different from that of Hp IgG antibody test( P ＜0.01), while the sensitivities in rapid urease test,histopathology examination, bacteria culture,13C-urease breath test were no significant difference( P ＞0.05).The specificity of rapid urease test was significantly different from that of 13C-urease breath test,histopathology examination,bacteria culture( P ＜0.01).The specificity of 13 C-urease breath test was also different from that of Hp IgG antibody test ( P ＜ 0.01 ), while the specificities of the histopathology examination, bacteria culture, 13C-urease breath testshowed no significant difference( P ＞0.05).Conclusion The sensitivity and specificity of 13C-urease breath test are relatively higher, which shows clearly the changing status of Hp infection,and 13C-urease breath test has been regarded as the prior approach of clinical diagnosis for Hp infection.【期刊名称】《临床荟萃》【年(卷),期】2011(026)007【总页数】7页(P570-574,578,封2)【关键词】螺杆菌,幽门;诊断技术扣方法;敏感性与特异性【作者】何周桃;谢贤和;韦红;蓝程【作者单位】海南省人民医院,消化内科,海南,海口,570311;海南省人民医院,消化内科,海南,海口,570311;海南省人民医院,消化内科,海南,海口,570311;海南省人民医院,消化内科,海南,海口,570311【正文语种】中文【中图分类】R573.91982年澳大利亚学者Warren和Marshall首先从人胃黏膜中培养出幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp),并证实了Hp与胃十二指肠疾病有关,引发了胃十二指肠疾病防治策略的根本变革而获得了2005年度诺贝尔生理学/医学奖。

三种方法检测幽门螺杆菌感染的效果对比臧　珺（徐州市矿山医院，江苏　徐州　221000）[摘要]目的：比较用三种方法检测幽门螺杆菌（Hp）感染的效果。

方法：在2018年1月至2019年6月期间于徐州市矿山医院经胃镜检查确诊患有慢性浅表性胃炎、慢性萎缩性胃炎、胃及十二指肠溃疡的92例患者中随机选取72例患者作为本次研究的对象。

这些患者入院后，均对其进行13C 尿素呼气试验、快速尿素酶试验及血清胃蛋白酶原检测。

将进行细菌培养的结果作为最终的诊断结果，比较用13C 尿素呼气试验、快速尿素酶试验及血清胃蛋白酶原检测法诊断Hp 感染的灵敏度、特异性、准确率。

结果：进行细菌培养的结果显示，在这72例患者中，有52例患者发生Hp 感染，其Hp 感染的发生率为72.22%。

与进行细菌培养的结果相比，用13C 尿素呼气试验诊断Hp 感染的灵敏度、特异性、准确率均高于用快速尿素酶试验、血清胃蛋白酶原检测法诊断Hp 感染的灵敏度、特异性、准确率，P ＜0.05。

结论：与用快速尿素酶试验、血清胃蛋白酶原检测法诊断Hp 感染相比，用13C 尿素呼气试验诊断Hp 感染的灵敏度、特异性、准确率均更高。

[关键词]幽门螺杆菌感染；13C 尿素呼气试验；快速尿素酶试验；血清胃蛋白酶原检测[中图分类号]R446 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-（2021）03-0135-02汁酸（TBA）、白蛋白（ALB）、总胆固醇（CHO）、胆碱酯酶（CHE）检测。

1.3　观察指标1）观察两组受检者血清TBA、ALB、CHO、CHE 的水平。

2）观察试验组患者中不同肝功能Child-Pugh 分级的患者血清TBA、ALB、CHO、CHE 的水平[1]。

1.4　统计学方法对本次研究中的数据均采用SPSS23.0统计软件进行处理，计量资料用均数±标准差（s ±）表示，采用t 检验，计数资料用百分比（%）表示，采用χ²检验。

慢性胃炎患者幽门螺杆菌两种检测方法的对比分析摘要目的：通过对慢性胃炎患者同时进行幽门螺杆菌（Hp）两种检测方法的对比分析，寻找一种准确而又简便易行的Hp检测方法。

方法：对280例经胃镜和病理活检确诊的未经治疗的慢性胃炎病例，同时进行病理组织切片Giemsa染色镜检及14C尿素呼气试验检测Hp。

结果：280例慢性胃炎Hp配对检测结果为14C尿素呼气试验阳性率72.1%,Giemsa染色法阳性率51.1%，经x2检验两种方法阳性率差异有统计学意义，14C尿素呼气试验阳性率高于病理组织切片Gi emsa染色法。

结论：14C尿素呼气试验检测Hp敏感性高、简便易行且检查无创，可作为有慢性胃炎症状和体征患者的常规检查项目。

关键词幽门螺杆菌；14C尿素呼气试验；Giemsa染色法自1983年在人胃黏膜组织中分离出幽门螺杆菌（Hp）以来，目前公认Hp 感染与慢性胃炎、消化性溃疡、胃癌、胃淋巴瘤的发生、治疗及预后有着密切关系[1]。

上述疾病临床很常见，Hp检测方法多但准确性各异，因此选择一种准确而又简便易行的Hp检测方法非常重要，从而才能正确指导临床进行及时有效的抗Hp治疗。

目前检测Hp的多种方法中，综合比较细菌培养法、14C尿素呼气试验和Giemsa染色法准确性较高[2]，因培养法检测费时，常用的为后两种。

笔者通过对280例慢性胃炎患者同时进行病理组织切片Giemsa染色镜检及14C尿素呼气试验检测Hp，旨在对上述两种方法综合分析，为实验室正确选择一种敏感而又简便易行的检测方法提高参考。

1研究对象与方法1.1临床资料本组研究对象为2007年10月至2008年6月因上消化道症状进行电子胃镜及病理组织活检，确诊为慢性胃炎的病例280例，其中慢性浅表性胃炎212例，慢性萎缩性胃炎68例，男性132例，女性148例，年龄24～61岁，平均36.5岁。

所有病例检查前一月内均未服用抗生素、铋制剂、质子泵抑酸剂。

1.2方法所有病例首先行电子胃镜检查，胃镜示慢性胃炎图像病例钳夹病变处组织2～3块，送病理检查并Giemsa染色镜检，胃镜检查后做4C尿素呼气试验。

幽门螺杆菌感染的检测与诊断方法简介幽门螺杆菌（Helicobacter pylori）是一种引起胃炎、胃溃疡和胃癌等胃部疾病的常见细菌。

及早发现和诊断幽门螺杆菌感染对于治疗和预防相关疾病至关重要。

本文将简要介绍常见的幽门螺杆菌感染的检测与诊断方法。

一、非侵入性方法1. 血清学检测法：通过检测血清中的抗幽门螺杆菌抗体来判断感染情况。

这种方法简单、安全，但只能确定是否感染幽门螺杆菌，无法区分活动感染和旧感染。

2. 呼气检测法：利用呼出空气中幽门螺杆菌特有的尿素酶活性来判断感染情况。

患者口服含有标记的尿素，若感染者体内存在幽门螺杆菌，则会产生标记物，通过呼气测试来检测。

这种方法简便、非侵入性，适用于大多数人群。

3. 粪便抗原检测法：通过检测粪便中的幽门螺杆菌抗原来诊断感染情况。

这种方法不仅可以确定感染，还可以帮助评估治疗效果，但需要患者收集粪便样本，操作稍显复杂。

二、侵入性方法1. 上消化道内镜检查：通过内镜检查幽门螺杆菌感染相关的病理变化，如胃炎和胃溃疡等。

在内镜检查的同时，可以通过活检获取组织样本进行细菌培养和病理学检测，以确诊幽门螺杆菌感染。

这种方法准确性高，但需要专业设备和技术，且有一定的不适和风险。

2. 快速尿素酶检测：在胃镜检查的同时，将尿素酶试剂涂抹于胃黏膜上，若存在幽门螺杆菌，则会产生颜色变化。

这种方法操作简单，结果快速，但需要胃镜检查和专业技术支持。

3. 厌氧菌培养法：通过培养幽门螺杆菌来确定感染情况。

这种方法准确性高，但需要耐心等待培养结果，且操作稍为复杂。

以上所介绍的方法仅为常见的幽门螺杆菌感染的检测与诊断方法，选择何种方法应根据具体情况和医生指导。

及早发现和诊断幽门螺杆菌感染对于胃部疾病的预防和治疗至关重要，希望本文对您有所帮助。

幽门螺杆菌感染的诊断方法及其临床意义幽门螺杆菌感染是一种常见的胃病，它可以引发慢性胃炎、胃溃疡和胃癌等疾病。

准确的诊断方法对于这种感染的治疗和预防具有重要的临床意义。

本文将介绍常用的幽门螺杆菌感染的诊断方法，并探讨其在临床上的意义。

一、非侵入性诊断方法非侵入性诊断方法是指通过患者的呼气、大便或血液样本来检测幽门螺杆菌感染的一种方法。

这些方法相对简便、无创伤，适用于大部分患者。

1. 尿素呼气试验尿素呼气试验是一种常用的非侵入性诊断方法。

它通过检测呼气中产生的^13C尿素的浓度来判断幽门螺杆菌的感染情况。

该方法具有准确性高、操作简便等优点，但需要特殊设备支持。

2. 大便抗原检测大便抗原检测是一种通过检测患者大便中的幽门螺杆菌抗原来判断感染情况的方法。

该方法具有准确性高、简便快速等特点，并且可以作为随访的重要指标。

3. 血清抗体检测血清抗体检测是一种通过检测患者血液中的幽门螺杆菌抗体来判断感染情况的方法。

通过检测不同类型的抗体（如IgG、IgM等），可以评估感染的持续时间和严重程度。

二、侵入性诊断方法侵入性诊断方法是指通过胃镜检查或组织活检来确定幽门螺杆菌感染的一种方法。

尽管这些方法相对繁琐、有创伤，但是对于一些疑难病例或需要进一步评估感染程度的患者来说，仍然具有重要的临床价值。

1. 胃镜检查胃镜检查是一种通过将光纤导入患者胃部，观察胃黏膜病变、取样等方法来判断幽门螺杆菌感染的方法。

虽然这种方法具有创伤性，但可以直观地观察胃部病变情况，同时也可以进行组织活检。

2. 组织活检组织活检是通过胃镜检查时取得胃黏膜的活检样本，通过镜下观察或特殊染色方法来判断组织中是否存在幽门螺杆菌感染。

这种方法最为准确，符合“金标准”，但对患者有一定的创伤性。

幽门螺杆菌感染的诊断对于胃病治疗和预防具有重要的临床意义。

准确的诊断方法可以帮助医生及时制定合理的治疗方案，避免病情进一步加重。

同时，在感染的早期进行诊断也有助于防止感染的传播和发展。

14C呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌的对比研究谭克文;宋仁;代高举;徐海燕;刘锫;彭燕【期刊名称】《中国临床医学》【年(卷),期】2012(019)003【摘要】目的:比较14C呼气试验(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)和快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)两种检测方法在诊断幽门螺杆菌( Helicobacter pylori,HP)感染中的价值.方法:将胃镜检查确诊为消化性溃疡的1722例患者纳入本研究.先行RUT检测,30 min后行14C-UBT检测.比较两种方法的阳性率、敏感性、特异性和正确性.结果:RUT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为61.87％(1035/1722)、90.80％(1086/1196)、89.73％(472/526)、90.48％(1558/1722)；14C-UBT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为69.45％(1196/1722)、93.91％ (972/1 035)、97.08％(665/687)、95.06％ (1637/1722).两种方法无显著差异.结论:14C-UBT与RUT检测HP感染均有较高的敏感性、特异性及正确性,它们都是临床上用于诊断HP感染的简单、安全、可靠的方法.【总页数】2页(P262-263)【作者】谭克文;宋仁;代高举;徐海燕;刘锫;彭燕【作者单位】重庆市垫江县人民医院消化内科,重庆408300;重庆市垫江县人民医院消化内科,重庆408300;重庆市垫江县人民医院消化内科,重庆408300;重庆市垫江县人民医院消化内科,重庆408300;重庆市垫江县人民医院消化内科,重庆408300;重庆市垫江县人民医院消化内科,重庆408300【正文语种】中文【中图分类】R573【相关文献】1.13C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染的比较 [J], 朱尤来2.14C-尿素呼气试验快速尿素酶试验对胃幽门螺杆菌感染诊断价值的比较 [J], 袁芳;黄国美;钱丽;孙文碧3.14C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染的价值 [J], 郑宗茂;李国平;吴灵飞;王炳周4.14C呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌感染的对比研究 [J], 李虎;谭礼让;易鸣;何滨岑;冯玉桃5.14C呼气试验和快速尿素酶试验的对比研究 [J], 胡登宇;曹熙;朱爱科因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

幽门螺杆菌及检测方法幽门螺杆菌（Helicobacter pylori）是一种潜伏在人体胃黏膜中的革兰氏阴性杆菌，常导致胃炎、消化性溃疡及胃癌等胃部疾病。

由于幽门螺杆菌感染广泛且传播隐匿，因此早期发现及治疗十分重要。

本文将介绍幽门螺杆菌的检测方法，包括非侵入性和侵入性检测方法。

1.非侵入性检测方法：(1)呼气试验：该方法通过分析患者呼气中丙酮和尿素酶的含量变化来检测幽门螺杆菌感染。

患者先饮用含有尿素的碳13或碳14标记的乳糖溶液，然后采集连续数小时的呼气样本进行分析。

如果患者体内存在幽门螺杆菌，尿素酶会将标记的尿素分解为标记的二氧化碳，并从呼气中排出。

(2)粪便抗原检测：该方法通过检测患者的粪便中是否存在幽门螺杆菌的抗原来判断感染情况。

使用免疫层析试纸、酶联免疫吸附试验或聚合酶链反应（PCR）等技术进行检测。

这种方法操作简单、无创伤，且适用于各年龄段患者。

(3)血清抗体检测：通过检测血清中的幽门螺杆菌特异性IgG抗体来判断是否感染幽门螺杆菌。

常用方法包括酶联免疫吸附试验（ELISA）和免疫荧光等技术。

这种方法简单、适用于大规模筛查，但不适用于评估治疗效果。

2.侵入性检测方法：(1)胃镜检查：胃镜检查是目前检测幽门螺杆菌最准确的方法。

医生用柔软的光纤导管（胃镜）插入食管、胃及十二指肠，并通过摄像头观察胃黏膜的状况。

可同时进行组织活检进行病理学检查以及进行幽门螺杆菌的快速尿素酶酶活测试。

(2)快速尿素酶酶活测试（RUT）：在胃镜检查时，医生可在胃黏膜上涂抹含有尿素和pH指示剂的试纸，若存在幽门螺杆菌，则细菌内的尿素酶会将尿素水解成氨和二氧化碳，使试纸颜色变化。

这种方法简单、迅速，但仅可检测幽门螺杆菌存在与否，无法确定感染程度。

(3)组织活检：在胃镜检查时提取胃黏膜组织进行病理学检查。

通过组织切片染色或免疫组织化学染色等方法，可以观察到幽门螺杆菌的存在与排列形态，评估感染程度和炎症程度。

综上所述，幽门螺杆菌的检测方法包括非侵入性和侵入性方法。

三种幽门螺杆菌检测方法的临床评价的开题报告一、研究背景及意义幽门螺杆菌是一种能在胃内生长的螺旋状杆菌，约有50%的世界人口携带该菌，其中一部分感染者会出现胃炎、消化性溃疡、胃癌等胃部疾病，严重影响人类健康。

早期准确诊断对于治疗和预防上呼吸道感染的效果至关重要，因此，开发简单、高灵敏度、高特异性的幽门螺杆菌检测方法具有重要的临床价值。

二、研究内容及目标目前常见的三种幽门螺杆菌检测方法为尿素酶试验、胃黏膜组织培养和PCR技术。

然而，这些方法各有优缺点，需要在临床实践中不断优化和改进，因此，本研究旨在对比分析其中三种方法的效果，同时探究其操作简便程度、检测时间、敏感性、特异性等指标，以期为临床医学提供帮助和指导。

三、研究方法和步骤1.实验材料：选择来自消化科门诊的100例检测对象，采集尿样、胃黏膜组织，进行PCR、尿素酶试验和胃黏膜组织培养。

2.实验步骤：（1）PCR检测：先对样品进行DNA提取，然后在PCR反应板上进行PCR，利用特定的引物和探针进行幽门螺杆菌基因的扩增并进行检测。

（2）尿素酶试验：将尿样加入含有尿素和pH指示剂的试管中，在一定温度和时间下观察试管颜色变化。

（3）胃黏膜组织培养：将采集的胃黏膜组织放置在含有适宜营养物质的专用培养基上进行培养并进行观察。

3.数据分析：对三种检测方法进行比较分析，评估其敏感性、特异性、操作简便程度和检测时间等指标。

四、预期研究结果及意义本研究将对比三种方法在幽门螺杆菌检测中的表现，得出其敏感性、特异性等指标，为临床诊断提供科学依据。

其结果具有重要的临床实用价值，推广应用能够更好地指导医生诊断和治疗上呼吸道感染，为保障人类健康贡献一份力量。

检测幽门螺杆菌感染几种方法的比较
张利;曾明新
【期刊名称】《衡阳医学院学报》
【年(卷),期】1994(022)001
【摘要】本文对９５例因上消化道症状行内镜检查患者的胃粘膜组织进行幽门螺杆菌检查。

细菌培养、尿素酶试验、直接涂片、ＨＥ染色、Ｇｉｅｍｓａ染色及改良Ｗａｒｔｈｉｎ－Ｓｔａｒｒｙ银染检出率分别为６３．２％、６９．５％、６０．１％、５８．９％、７１．６％、７４．７％。

结果表明改良Ｗａｒｔｈｉｎ－Ｓｔａｒｒｙ银染检出率最高，ＨＥ染色最低，二者比较差异有显著性（Ｐ＜０．０５），尿素酶试验及Ｇｉｅｍｓａ染敏感性及特异性均高，尿素酶试验结合直接涂片法有简单、快速、经济、敏感性及特异性高之优点。

【总页数】3页(P25-27)
【作者】张利;曾明新
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】R446.5
【相关文献】
1.检测幽门螺杆菌感染的几种方法的评估比较 [J], 郭巍;赵春明;王冰
2.幽门螺杆菌感染的几种检测方法之临床比较 [J], 徐永正;姚勤;等
3.胃大部切除术后残胃幽门螺杆菌感染检测方法的比较 [J], 钱水;蒋凤娥
4.三种幽门螺杆菌检测方法诊断幽门螺杆菌感染的效果比较 [J], 赵剑刚
5.诊断幽门螺杆菌感染的几种检查方法比较 [J], 陈雪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

胃幽门螺旋杆菌3种检测方法的的对比分析
刘粉霞;陈丽
【期刊名称】《中国社区医师（医学专业）》
【年(卷),期】2012(014)034
【摘要】目的:评价3种检测幽门螺旋杆菌(Hp)感染的方法.方法:对94例患者行胃镜检查并钳取胃黏膜标本,分别用改良Giemsa染色法,硼酸美兰(BAMB)染色法及免疫组织化学(IHC)染色法检测Hp,以3种方法中任两种阳性为Hp感染标准,结果采用X2检验.结果:3种方法检测Hp感染差异无显著统计学意义(P=0.759＞0.05),其中以IHC法检出率最高(95.89%).结论:IHC法和改良Giemsa法均为理想的检测Hp感染的方法,但IHC法的敏感性好.
【总页数】1页(P275)
【作者】刘粉霞;陈丽
【作者单位】450002,河南省中医院,郑州市;450002,河南省中医院,郑州市
【正文语种】中文
【相关文献】
1.胃三联与胃二联治疗幽门螺旋杆菌的临床疗效分析 [J], 徐跃荣
2.胃幽门螺旋杆菌3种检测方法的的对比分析 [J], 刘粉霞;陈丽;
3.胃--感染胃感染了幽门螺旋杆菌有办法吗？ YES [J],
4.胃幽门螺旋杆菌检测方法 [J], 屠惠明
5.清菌和胃汤对胃幽门螺旋杆菌阳性治疗的临床观察研究 [J], 鲁恒心
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。