浅论微博著作权问题
[摘要]微博作为一种新兴的网络传播媒体和交流方式，在促进信息传播和共享的同时，也引发了诸多著作权法律问题。如何处理微博分享、传播的特性与著作权个人属性的冲突，将是微博发展过程中不可回避的重要议题。
[关键词]微博；著作权；权利保护
一、微博的含义和特征
微博，即微型博客（MicroBlog）的简称，是互联网web2.0时代交互式产品的典型代表，是一种“基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组件个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。”[1]
随着Twitter的日益流行，国内许多门户网站如新浪、腾讯等纷纷开始了微博运营服务。微博也迅速成为了互联网上最为热门的话题，这个互联网新贵在2010年迎来了爆发式增长，2010年被称为是“中国微博元年”。[2]截止至2011年第一季度，新浪以及腾讯的微博注册人数均已突破1亿。
微博最主要的特征为便捷性、碎片化、分享性以及基于用户信任关系的极快的传播速度。其发布既可以基于互联网平台，也可以通过移动通信平台，突破了时间空间的限制。“自由、开放、共享”是微博的重要理念。
二、微博的著作权困扰
微博继网络论坛、博客、跟帖之后，成为最为强大的网络信息媒体，[3]这种互联网快餐式文化正在深刻影响着人们的生活。但与此同时，一些问题随之出现。当前关于微博著作权的争议和纠纷日益增多。
（一）微博是否应受到著作权保护
2010年3月，新浪微博著名博友张发财发了一条微博。著名解说员黄健翔原文引用了这条微博，但并没有注明出处。随后张发财在微博上指责黄健翔剽窃自己的作品，由此引发了一场骂战，许多文化名人纷纷卷入其中。这场关于微博著作权的争论虽然以黄健翔暂时关闭自己的微博而告一段落，却引发了大家对于微博著作权这个问题的关注。
微博是不是著作权保护的对象？对这一问题的回答是讨论微博著作权法律问题的前提和基础。笔者认为，应根据具体情况分别对待。对于那些仅仅通过简单的一两句话来抒发一下感慨或者对客观事实的简单描述的微博，显然达不到
《中国人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）对作品的要求，不应成为著作权的对象。但是对于那些经过作者精心构思创作来表达一定思想或者上传了自己创作的图片、音视频文件的微博，已经符合著作权的客体要求，理应受到《著作权法》的保护。
（二）微博著作权的构成要素
著作权是指文学、艺术和自然科学、社会科学作品的作者及其相关主体依法对作品所享有的人身权利和财产权利。[4]
1.微博著作权的客体
著作权的客体——作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果。作品最基本的属性为独创性和可复制性。所谓独创性，是指一件作品的完成应当是作者自己的选择、取舍、安排、设计、综合、描述的结果，既不是依已有的形式复制出来，也不是依既定的程式或者程序（又称手法）推演而来。[5]很多微博内容是作者经过精妙构思和遣词造句而创作的，用以表达一定的想法或感情，有些也附上了自己创作的摄影作品或者视频，这些足以构成著作权法对于独创性的要求。至于可复制性，其实质在于作品能以一定的形式表现固定，而微博作品是直接在网络上通过数字化形式进行创作和传播的，并借助网络进行存储和向不特定对象反复传播。[6]所以，对于那些有独创性的微博理应成为著作权法所保护的“作品”。
2.微博著作权的主体
根据著作权自动产生的原则，完成创作的文学艺术作品的法律事实一经出现，相应的著作权法律关系也即产生，作者成为著作权人。[7]微博的作者毫无疑问是微博的著作权人。但与传统的著作权相比，微博这种互联网语境下的作品有其特殊性。微博是网友们在微博服务提供商提供的平台和存储空间内进行创作。网友们在注册微博的时候首先要与微博服务提供商签订一个网络服务协议，协议中会提及微博著作权的问题。目前通行的做法是微博服务提供商享有微博的永久的、免费的、非独占的使用权。新浪、腾讯、搜狐、网易等微博均有类似规定。用户在使用微博时是免费利用微博运营服务商提供的信息平台和存储空间，免费地享受运营商提供的服务，微博服务提供商取得一定的使用权无可厚非。但网友们在注册微博时要仔细阅读相关的协议，进而明确双方的权利义务关系，以免之后出现纠纷。
3.微博著作权的内容
著作权主要包括人身权和财产权。著作人身权是指作者基于作品依法享有的以人身利益为内容的权利。根据《著作权法》第10条规定，著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。发表权是指决定是否将作品公之于众的权利。微博网络是一个开放的平台，一条微博一旦完成发布就会处于公开状态，微博作者在完成微博发布成功后也就同时行使了发表权。署名权是微博作者的一
项重要权利，因为署名是著作权人的重要权利标记。对署名权的尊重既是对作者创作行为的尊重，也是对大众知情权的尊重。微博上的“转发”功能便是尊重这种权利的一种很好的体现。博友在转发的过程中会自动显示原作者的名字。在微博的规则中，鼓励转发而不是复制粘贴到自己的微博中，这既体现了微博在传播中的分享特性，也保护了原作者的署名权。
著作财产权是指基于著作权通过各种方式利用作品来取得一定收益的权利。我国《著作权法》第10条规定，著作财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。另外，在前文中已经提到过，微博服务商在其用户上传微博后可以“永久、免费、非独占地使用、复制、修改、改变、出版、翻译等”。微博服务商在提供网络服务的同时根据其与用户的协议相应地获得的一定著作财产权。
三、微博著作权侵权行为的分析
微博的交互性、传播的迅速性和广泛性以及运行环境的特殊性极易引发微博著作权侵权，并使得微博著作权无论在认定上还是救济上都较传统著作权更为复杂。我国目前的法律法规对微博著作权的规定还处于一个空白的状态。关于如何认定，北京市海淀区人民法院根据近期几个微博侵犯著作权案，给出了两项微博著作权侵犯认定标准：一是转发者在主观上应当具有“显而易见”的恶意，二是转发行为应当发生了“显而易见”的后果。[8]
根据目前已经发生的诸多关于微博著作权的争议和纠纷，可以归纳为下面几种情况：
1.网友的随意复制转载：主要表现为部分网友将别人具有独创性的微博直接复制，在不注明原作者的姓名的情况下发布到自己的微博上。这种行为不同于微博上的转发，而是直接的“盗用”。前文叙述的“转发门”便是这种行为的体现。这种行为缺乏对原作者的足够尊重，不符合微博世界的基本原则，在道德上理应受到谴责。从法律角度看，构成对原作者信息网络传播权的损害。
2.报刊杂志、出版书籍对于微博的引用：这是目前关于微博著作权纠纷中最为普遍的一个。随着微博段子创作的火爆，许多传统的报纸杂志以及书籍纷纷以微博集锦的形式进行出版。在这个过程中，很多情况下是随意引用而且并不注明原作者名字。
3.网友在微博上引用传统著作权保护范围内的作品，如文学作品、摄影作品、音视频等。对于这种行为，如果网友仅仅出于个人学习、研究目的，而并非为了盈利，根据我国《著作权法》第22条的规定，不构成著作权的侵权。但网友在引用时应当注明作者姓名、作品名称，并不得侵犯作者根据著作权法享有的其他权利。
四、微博著作权的保护
