下载文档原格式
附件3地下水污染健康风险评估工作指南2019年9月目次第一章总则 (1)1.1编制目的 (1)1.2适用范围 (1)1.3编制依据 (1)1.4术语与定义 (2)1.5指导原则 (3)1.6组织编制单位 (3)第二章工作内容和流程 (5)2.1工作内容 (5)2.2工作流程 (7)第三章风险评估准备 (9)3.1明确启动条件 (9)3.2基础资料审核 (10)3.3关注污染物识别 (10)3.4污染区域分析 (11)3.5暴露人群 (11)第四章危害识别技术要求 (12)4.1收集相关资料 (12)4.2确定关注污染物 (12)第五章暴露评估技术要求 (13)5.1分析暴露情景 (13)5.2确定暴露途径 (14)5.3计算第一类用地暴露量 (14)5.4计算第二类用地暴露量 (15)第六章毒性评估技术要求 (16)6.1分析污染物毒性效应 (16)6.2确定污染物相关参数 (16)第七章风险表征技术要求 (18)7.1风险表征技术要求 (18)7.2计算地下水污染风险 (18)7.3风险不确定性分析 (19)7.4风险结果表达 (19)7.5暴露风险贡献率分析 (19)第八章计算风险控制值的技术要求 (20)8.1可接受致癌风险和危害商 (20)8.2计算地下水风险控制值 (20)8.3分析确定地下水风险控制值 (20)第九章质控要求 (22)附录A （规范性附录）暴露评估推荐模型 (23)附录B （规范性附录）污染物性质参数推荐值及外推模型 (28)附录C （规范性附录）计算致癌风险和危害商的推荐模型 (46)附录D （资料性附录）不确定性分析推荐模型 (48)附录E （规范性附录）计算地下水风险控制值的推荐模型 (50)附录F （规范性附录）污染物扩散迁移推荐模型 (53)附录G （资料性附录）风险评估模型参数推荐值 (60)附录H （规范性附录）部分有毒有害指标的饮用水标准 (64)地下水污染健康风险评估工作指南第一章总则1.1编制目的为贯彻落实《全国地下水污染防治规划（2011-2020年）》《地下水污染防治实施方案》（环土壤〔2019〕25号），推进我国地下水污染防治工作，规范和指导地下水污染健康风险评估工作，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国水污染防治法》及相关法律、法规、标准，制定《地下水污染健康风险评估工作指南》（以下简称指南）。
地下水污染风险评价及方法64090510 郑龙群1 地下水污染风险的概念风险是指当存在危害性行为时遭受损失、损害和破坏的可能性，风险(R)可以用事故发生概率（P）与事故造成的环境或健康后果(C)的乘积来表征。
风险是相对安全而言的，因此风险与一些有害情况，与对人群、环境、财产和社会的危害相联系。
对环境或健康发生危害影响的可能分别被称为环境风险或健康风险。
由于人为或自然的原因，会引起系统的破坏从而导致不利事件的发生，风险就是此类不利事件发生概率的度量。
风险又不等同于简单的概率统计，风险具有预测的性质，不是对已经发生事件或结果的概率分析，而是要预测不利事件可能发生的概率或可能性。
目前，各学者从不同的角度给出了地下水污染风险的概念。
Finizio和Villa（2002）将地下水污染污染风险定义为地下水环境中污染发生的可能性。
Morris和Foster（2006）认为地下水污染风险是指含水层中地下水由于其上人类活动而遭受污染到不可接受水平的可能性，是含水层污染脆弱性与人类活动造成的污染负荷之间相互作用的结果。
周仰效（2008）将地下水污染风险定义为地下水污染的概率与污染后果之乘积。
因此地下水污染风险评价的数学表达式为：R=H×D。
其中:H—地下水受到污染的概率；D—风险受体(地下水资源)预期损害评估，这一预期损害可以表示为风险受体的敏感性与风险受体价值的乘积。
风险受体的敏感性是含水层固有脆弱性与污染物等级的共同反映，风险受体价值则是地下水资源属性的体现。
通常来说地下水污染风险性高表示高价值的地下水资源受到灾害高的污染源污染的可能性大。
2 水污染风险评价地下水污染风险评价包括污染概率与污染后果两部分的评价。
其中，地下水受到污染的概率由污染源灾害等级表征，即污染负荷越高，地下水受到污染的可能性越大。
而污染后果则由土壤—地下水系统本身的防护性能与污染质对地下水价值功能影响的共同作用决定。
因此地下水污染风险受污染负荷、污染过程以及污染受体三部分因素的影响。
环境污染和健康风险的评价和预测随着城市化和工业化的不断推进，环境污染已经成为一个全球性难题，对人类健康构成了越来越严重的威胁。
尽管我们日常生活中必须接受种种污染源，如燃烧柴油汽车、化学厂排放的废气、种植业使用的农药等，但我们可以评估和预测这些污染对健康的风险并采取相应的措施来减轻其危害。
环境污染评价和预测主要包括以下几种方法：一、空气污染评价空气污染是城市和农村地区最令人担忧的问题之一。
通过研究各种污染物在空气中的浓度和人们的接触时间、病理结果和交互作用，可以评估在不同时间和不同地区的空气污染对健康的影响。
通常，空气污染评价使用的指标是空气质量指数（AQI），它根据空气中六种主要污染物质（包括细小颗粒物、臭氧、二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳和颗粒物）的浓度计算而得。
AQI的级别分为六个等级：好、中等、不健康、非常不健康、危险和有毒。
通常，AQI值越高，健康风险就越大。
二、水质污染评价水污染是另一项严重问题，尤其是在农村地区。
通过评估水中化学物质和微生物的浓度以及水的饮用历史，专家可以确定水污染对人群健康的影响。
现代水质监测仪器可以测试水中各种化学物质和微生物，以确定它们是否超过了规定的安全水平。
据此，可以决定是否需要进行消毒处理或其他净水方法。
三、土壤污染预测土壤污染是由污染物质直接进入土壤或间接进入土壤引起的。
评估土壤污染的严重程度包括各种化学物质的浓度、地下水的质量、土层的渗透性和污染物的迁移路线。
为了预测环境风险，必须知道土壤中污染物质的类型、数量和分布情况。
这些信息可通过现代技术获得，例如地球物理勘探、遥感调查和化学分析等，以确定污染的严重程度，并采取必要的清理措施。
四、噪声污染评价噪声污染是木有所踪不控制时可以严重影响人类健康和社会功能的环境因素。
评价噪音的严重程度通常通过测量声级与工业标准相比较，以颜色表示。
根据声音的源类型和声音的传播方式，计算出声音的污染程度。
声音污染的解决方案包括隔音设备安装、建筑物隔离和声音源的限制等。
以地下水对人类健康为例说明风险评价的基本要素地下水是一种重要的自然资源，对人类的生活和健康具有重要意义。
然而，地下水受到污染的风险也越来越大，因此需要对地下水的风险进行评价，以及采取相应的保护和管理措施。
风险评价是对潜在危险和可能损失的评估，其基本要素包括危险性评估、暴露评估和风险特征。
危险性评估是风险评价的第一个要素。
地下水的危险性指的是地下水受到潜在污染物的威胁，即一旦污染物进入地下水系统，可能对人体健康产生危害。
危险性评估通常分为两个步骤：污染源的辨识和污染物的危害性评估。
首先，污染源的辨识是指确定可能对地下水造成污染的源头和途径。
例如，污染源可以是农业活动、工业废水、城市雨水径流等。
通过辨识污染源，可以更好地了解潜在的危险情况，从而有针对性地制定防范措施。
其次，污染物的危害性评估是指对污染物的毒性和传播途径进行评估。
不同的污染物对人体健康的危害程度不同，因此需要评估其毒性。
例如，一些有机物和重金属的毒性较大，长期暴露可能导致癌症、神经系统损害等健康问题。
同时，评估污染物的传播途径对于制定防范措施也是至关重要的。
暴露评估是风险评价的第二个要素。
暴露评估是指人类接触潜在危险物质的可能程度，即污染物与人的接触途径和频率。
暴露评估需要考虑诸多因素，如人类的饮食、居住、工作等活动，以及污染物在环境中的分布和转化情况。
通过暴露评估，可以获得人类与潜在危险物质接触的程度，为评估风险提供依据。
风险特征是风险评价的第三个要素。
风险特征包括风险属性、风险评估指标和风险级别。
风险属性是指风险的本质特征，例如风险的概率和严重程度。
风险评估指标是指用于评估风险的定量或定性指标，例如污染物浓度、风险值等。
风险级别是对风险的等级划分，用于指导风险管理和决策。
总之，地下水对人类健康的风险评价的基本要素包括危险性评估、暴露评估和风险特征。
通过对地下水污染的潜在危险性进行评估，了解污染源和污染物的危害性；通过暴露评估，了解人类与潜在危险物质的接触程度；通过风险特征的评估，对风险进行定量或定性评估，为采取相应的管理和防护措施提供科学依据。
北方岩溶地区地下水水源污染风险与健康风险评价近年来，北方岩溶地区地下水水源污染问题日益严重，给人们的生活和健康带来了巨大风险。
因此，对于北方岩溶地区地下水水源污染风险与健康风险进行评价，具有重要的现实意义。
首先，北方岩溶地区地下水水源污染风险主要来源于人类活动。
这些活动包括农业生产中的化肥和农药使用、工业污染物的排放、城市废水和生活垃圾的排放等。
这些污染物会通过地表径流和渗漏进入地下水层，对地下水水源造成污染，进而对人们的健康产生潜在风险。
其次，北方岩溶地区地下水水源污染对人体健康产生的风险是多方面的。
首先，污染的地下水中可能含有大量有害物质，如重金属、农药残留等，长期饮用这些水源可能会导致慢性中毒。
其次，污染的地下水还可能成为病原微生物的传播媒介，如细菌、病毒等，进而引发传染病的爆发。
此外，地下水水源的污染还可能导致水质恶化，造成饮用水的短缺，进而影响人们的日常生活和健康。
针对北方岩溶地区地下水水源污染风险与健康风险，应采取一系列措施进行评价以及防治。
首先，要建立地下水水源污染监测网络，定期对地下水进行监测与评价，及时了解污染状况。
其次，要加强对农业、工业和城市废水的管理，严格控制污染物的排放。
同时，还要加强农业生产中的环境保护意识，减少化肥和农药的使用量。
此外，还应加大对地下水水源保护的宣传力度，提高公众的环境保护意识。
综上所述，北方岩溶地区地下水水源污染风险与健康风险评价是一项重要的工作。
通过对污染源的控制和地下水水源的保护，可以降低地下水水源污染风险，保障人们的健康和生活质量。
这需要政府、科研机构和公众的共同努力，共同为北方岩溶地区地下水水源的保护和健康风险评价贡献力量。
地下水健康风险评估工作指南1. 前言地下水是地球上最为稳定和丰富的淡水资源之一，被广泛用于饮用水、工业生产、农业灌溉等方面。
然而，随着人类活动的不断增加，地下水受到了各种潜在的污染威胁，包括有机物、重金属、农药等。
这些污染物如果进入地下水并被提取作为饮用水，就会威胁到人们的健康。
因此，对地下水污染的健康风险进行评估显得尤为重要。
2. 地下水健康风险评估的目的地下水健康风险评估的目的是通过科学分析和评估，确定地下水中存在的潜在风险物质及其对人类健康的潜在影响，以便针对性地采取预防和控制措施，保障人们的健康。
具体而言，地下水健康风险评估需要完成以下内容：（1）明确评估范围：评估工作需明确地下水污染源、受体、暴露途径和暴露对象，以确定评估的具体范围和内容。
（2）收集数据：收集地下水质监测数据、环境质量数据、相关人群暴露情况等信息，为评估提供必要的数据基础。
（3）风险识别和评估：通过风险识别和评估，确定地下水中存在的潜在风险物质及其对人类健康的潜在影响。
（4）风险管控和管理：提出合理的风险管控和管理建议，避免因地下水污染而对人类健康造成风险。
3. 地下水健康风险评估的基本流程根据地下水健康风险评估的目的和要求，可以将其基本工作流程划分为以下几个步骤：（1）评估范围的确定：确定评估的地下水污染源、受体、暴露途径和暴露对象，明确评估的范围和内容。
（2）数据收集和整理：收集地下水质监测数据、环境质量数据、相关人群暴露情况等信息，整理数据资料。
（3）地下水质量评估：通过对收集的地下水质监测数据进行分析，评估地下水质量的现状和变化趋势。
（4）健康风险评估：基于地下水中存在的潜在风险物质和相关人群的暴露情况，进行健康风险评估，确定潜在健康风险。
（5）风险管控和管理建议：提出合理的风险管控和管理建议，减轻地下水污染对人类健康的影响。
4. 数据收集和整理在进行地下水健康风险评估工作时，需要收集一系列相关数据，包括地下水质监测数据、环境质量数据、相关人群暴露情况等信息。
武汉市地下水水质现状武汉市地下水资源量为9.03亿m3，占总水资源量的27.8%，具有分布面积广、补给源充足、含水层连续、渗透性好等特点，具备良好的开发利用条件。
目前，武汉市的地下水污染防控工作由水务部门负责实施，水务部门利用遍布全市的监测井，定期检测获取地下水污染数据，并将地下水质量状况公布于每年的《武汉市水资源状况公报》、《武汉市水环境状况公报》中。
根据近几年《武汉市水环境状况公报》的数据显示，从2007年到2010年全新统孔隙承压水水质、上更新统孔隙承压水水质和碳酸盐岩类裂隙岩溶水水质呈现逐年变差的趋势，2011年和2012年水质有所改善,总体保持稳定。
根据《2012年武汉市水环境状况》显示，影响武汉市地下水水质的主要组成分为总硬度、硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、氨氮、氟化物、总铁、锰、砷等。
一、地下水污染来源随着武汉市的经济不断发展，工业化、城镇化水平的不断提高，人类的活动使大量的工业、农业和生活废弃物排入水中，水体污染逐渐加剧。
武汉地区地下水污染主要表现在以下三个方面。
1、工业污染根据调查、收集等资料的统计武汉，全市废水排放量8.81亿吨，其中工业废水1.71亿吨，占废水排放总量的19.41%；生活污水7.10亿吨，占废水排放量的80.59%。
全市化学需氧量排放总量为13.98万吨，其中工业排放量1.49万吨，农业源排放量3.88万吨，生活源排放量8.26万吨。
全市氨氮排放总量为1.68万吨，其中工业排放量0.139万吨，农业源排放量0.34万吨，生活源排放量1.17万吨。
全市重点污染企业拥有工业废水处理设施342台（套），年处理工业废水11.43亿吨。
2014年全市运行的城镇污水处理厂22座，全年共处理污水约7.28亿吨。
在之前很多工业废水未经处理，直接排放。
工业污染的主要特征是重金属含量高和化学需氧量高。
工业和城市生活污水多数直接排入附近河流，受污染最严重的是河谷潜水，而河谷潜水往往又是城市的供水水源，因此工业和城市生活污染是城市供水安全的隐患。
地下水水质分析报告1. 引言本报告旨在对某地区的地下水水质进行分析和评估。
地下水是一种重要的水资源，对于人类生活和生产具有重要意义。
通过对地下水的水质分析，可以了解地下水的污染状况和对人体健康的潜在风险。
本报告将通过对地下水样本的采集和实验室测试，对水质进行分析和评估。
2. 采样和实验方法2.1 采样方法在某地区选取了多个地下水源点作为采样点，采用随机抽样的方法，确保样本的代表性。
每个采样点按照一定的流量和时间采集地下水样本，并确保采集过程中无外界污染物的干扰。
2.2 实验室测试方法将采集的地下水样本送至实验室进行水质测试。
实验室测试包括以下指标：pH值、溶解氧含量、电导率、总固体溶解物含量、硝酸盐含量、氨氮含量等。
3. 水质分析结果经过实验室测试和数据分析，得到了以下地下水水质分析结果：指标单位结果pH值7.5溶解氧含量mg/L 8.2电导率μS/cm450总固体溶解物含量mg/L 230硝酸盐含量mg/L 2.4氨氮含量mg/L 0.84. 结果分析根据地下水样本的测试结果，对水质进行分析和评估：•pH值在7.0-7.5之间，属于中性水质，符合饮用水标准；•溶解氧含量为8.2mg/L，处于较好的水质状态，适宜鱼类和水生生物的生存；•电导率为450μS/cm，水质较好，属于淡水范围；•总固体溶解物含量为230mg/L，属于中等水质，建议适度处理；•硝酸盐含量为2.4mg/L，高于饮用水标准限值，存在一定的污染风险；•氨氮含量为0.8mg/L，低于饮用水标准限值，水质较好。
5. 结论根据地下水样本的水质分析结果和评估，可以得出以下结论：1.该地区地下水的pH值、溶解氧含量和电导率等指标符合饮用水标准，属于较好的水质；2.总固体溶解物含量属于中等水质，建议适度处理以保证水质；3.硝酸盐含量超过了饮用水标准限值，存在一定的污染风险，应采取相应的控制措施；4.氨氮含量较低，水质较好。
为了保障地下水水质的稳定和安全，建议采取以下措施：•监测和控制农业和工业活动对地下水的污染；•加强生态环境保护，减少土壤和地下水的污染源；•定期对地下水进行监测和评估，及时发现并处理潜在的污染问题。
地下水污染健康风险评价方法作者：李政红毕二平张胜殷密英马琳娜王文中张翼龙来源：《南水北调与水利科技》2008年第06期摘要：为了探讨构建适合我国国情的地下水污染健康风险评价体系，在综合分析国内外有关地下水污染风险评价的研究方法的基础上，初步探索建立了一套地下水污染健康风险评价方法。
该评价方法包括危害识别、剂量－效应分析、暴露评价及风险表征4个步骤，对每一步骤进行了详细的探讨，提出了危害识别与判定方法及原则，毒性因子查询、暴露量和风险计算等方法，以及有关建立我国地下水污染健康风险评价体系方面的一些建议。
关键词：健康风险；评价方法；地下水污染中图分类号：R123文献标识码：A文章编号：1672-1683（2008）06-0047-05Method for Health Risk Assessment of Groundwater PollutionLI Zheng-hong1，BI Er-ping2，ZHANG Sheng1，YIN Mi-ying1，MA Lin-na1,WANG Wen-zhong,ZHANG Yi-long1（1.Institute of Hydrogeology & Environmental Geology,CAGS,Shijiazhuang 050061，China；2.School of Water Resources and Environment,China University of Geosciences,Beijing 100083,China）Abstract:To construct a health risk assessment system of groundwater pollution,the authors have attempted to establish a groundwater pollution health risk assessment methods,based on the comprehensive analysis the research results on the health risk assessment of groundwater.The assessment method includes four steps,i.e.,hazard identification,dose-response assessment,exposure assessment and risk characterization.This paper had proposed determining methods and principles of hazard identification,enquiring methods of toxicity factor,calculating methods of exposure and risk,and some advices about establishment of groundwater pollution risk assessment system in China.Key words:health risk；assessment method；groundwater pollution1 研究背景地下水污染健康风险评价是基于保护人类健康的考虑，以地下水质量标准和风险评价的健康基准值为基础，客观、科学的量化地下水污染对人体健康产生潜在影响的方法。
场地土壤和地下水污染调查与风险评价的程序和内容作者：张凡来源：《科学导报·学术》2020年第67期【摘要】随着社会经济的快速发展和城市化进程的加快，原本的工业产业得到了改进和升级，但是在将工业用地转变为居住用地时，土壤遗留污染问题以及地下水的质量问题为居民生活带来了很大的影响。
想要解决污染问题就要积极地进行污染调查和风险评价，对土地的环境和质量进行细致的评价，从而开发出安全、有利于继续使用的居住用地。
本文首先介绍了长丝土壤和地下水污染调查的现状，再进一步阐述在场地土壤和地下水污染调查与风险评价的程序及内容要点，希望能为有关人士提供参考。
【关键词】场地土壤;地下水污染;风险评价引言：近年來，随着我国社会经济发展地不断提升，许多城市的布局结构得到了改进和优化。
其中，在产业结构优化方面，原有工業用地逐步转变为居住用地，但是在拆除和搬迁的过程中看，地下水污染和土壤污染问题是一大难题，如果不进行细致地排查将会对居民的安全造成严重的威胁，因此在建设初期进行好场地土壤的调查和风险评估是十分必要的，具有重要的实践意义，下面就目前我国在场地土壤和地下水污染方面的调查和风险评估现状进行简单的介绍。
一、场地土壤和地下水污染状况调查现状场地土壤污染状况调查一般是采用系统的调查方法来确定场地是否被污染过以及污染程度和范围。
目前针对场地调查遵循的是：针对性原则、规范性原则及可操作性原则[1]。
其中，针对性原则主要是指在调查的过程中要针对目标场地的特征和潜在污染物的特性，对污染物的浓度和分布进行具体的分析和定位，为进一步的研究提供参考数据;规范性是指通过采用具有科学性和程序化的方法来对场地环境的情况进行细化调查;可操作性需要对场地环境使用具有可行性的调查手段，不仅要考虑调查方法，还要考虑时间、预算等显示因素的影响，从综合角度去考量方案的可操作性。
二、场地土壤和地下水污染调查与风险评价的程序（一）了解场地基本情况在进行场地调查之前首先要对场地的基本情况有大致的了解，即进行场地基本情况调查。
环境与健康杂志2010年10月第27卷第10期J Environ Health,October 2010,Vol．27,No．10义。
说明涂抹化妆品中的汞经皮肤吸收进入体内可引起慢性蓄积，尿汞和机体DNA 损伤具有一定的相关关系。
参考文献：［1］李惠萍，吴永兵.某体温计厂汞作业工人健康状况结果分析〔J 〕.现代预防医学，2009，36(8)：1436-1441.［2］王瀛，曹景鑫，左建荣.非吸入性汞中毒2例〔J 〕.工业卫生与职业病，2007，33（1）：48-49.［3］Prota G.Melanins ，melanogenesis and melanocytes ：looking at theirfunctional significance from the chemist's viewpoint 〔J 〕.Pigment Cell Res ，2000，13（4）：283-293.［4］吴培华，刘强，黄文耀.武汉市市售美白化妆品中汞含量的调查，职业与健康，2008，24（4）：362-363.［5］娄淑艳，李连重，申振元，等.化妆品使用人员76例尿汞含量调查〔J 〕.职业与健康，2006，22（18）：1478.［6］金泰廙，孙贵范.劳动卫生与职业病学〔M 〕.北京：人民卫生出版社，2003:170-172.［7］Sin KW ，Tsang rge -scale mercury exposure due to a creamcosmetic ：community -wide case series 〔J 〕.Hong Kong Med J ，2003，9：329-934.［8］Rozgaj R ，Kasuba V ，Blanusa M.Mercury chloride genotoxicity in ratsfollowing oral exposure ，evaluated by comet assay and micronucleus test 〔J 〕.Arh Hig Rada Toksikol ，2005，56：9-15.［9］Ben -Ozer EY ，Rosenspire AJ ，Mecabe Jr MJ ，et al ，Mercuri chloridedamages cellular DNA by a non -apoptotic mechanism 〔J 〕.Mutat Res ，2000，470：93-102.［10］Schurz F ，Sabater -Vilar M ，Fink -Gremmels J.Mutagenicity of mercurychloride and mechanisms of cellular defence:the role of metal -binding proteins 〔J 〕.Mutagenesis ，2000，15：525-530.［11］Cebulska -Wasilewska A ，Panek A ，Zabinski Z ，et al.Occupationalexposure to mercury vapour on genotoxicity and DNA repair 〔J 〕.Mutat Res ，2005，586：102-114.［12］张建平.单细胞凝胶电泳技术及其应用〔J 〕.国外医学遗传学分册，1997，20（5）：231-234.［13］乔琰，鲁志松，姚汉超，等.彗星试验分析指标的进展和应用〔J 〕.卫生毒理学杂志，2004，18（3）：190-192.［14］杨水莲，李晓军，冯克玉，等.我国汞中毒临床研究概况〔J 〕.中国职业医学，2004，31(6)：50-52.（收稿日期：2010-01-26修回日期：2010-07-01）（本文编辑：韩威）【论著】作者单位：1.武汉科技大学医学院预防医学系（湖北武汉430065）；2.武汉市疾病预防控制中心卫生检测检验所（湖北武汉430020）作者简介：黄艳红(1984-)，女，硕士研究生，从事有毒有害物质的健康效应评价研究。
通讯作者：常薇，E -mail ：changwei_428@文章编号：1001-5914（2010）10-0892-03武汉市农村地区地下水健康风险评价黄艳红1，常薇1，何振宇2摘要：目的了解武汉市农村地区地下饮用水中化学污染物的健康风险。
方法于2009年9—12月对武汉市A 、B 、C 、D 、E 五个区所辖的1945个行政村进行地下水抽样调查，并采用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对地下水中砷、氟化物、硝酸盐、铁和锰经饮水途径所引起的健康风险作出初步评价。
结果武汉市农村地区地下水总健康风险为2.87×10-6/a 。
B 区、A 区、C 区、D 区、E 区地下水中砷的个人年致癌风险分别为0、2.86×10-7、2.00×10-7、1.07×10-6、1.50×10-6/a 。
个人年均健康风险排列顺序为E 区（4.83×10-6/a ）>D 区（3.45×10-6/a ）>A 区（9.24×10-7/a ）>C 区（6.40×10-7/a ）>B 区（2.41×10-9/a ）。
结论D 和E 农村地区地下水中的砷具有一定的致癌风险。
关键词：地下水；健康风险评价；卫生调查中图分类号：R123.1文献标识码：AHealth Risk Assessment of Rural Groundwater in Wuhan ，Hubei HUANG Yan -hong ，CHANG Wei ，HE Zhen -yu .Faculty ofPreventive Medicine ，Medical College ，Wuhan University of Science and Technology ，Wuhan ，Hubei 430065，China Corresponding author ：CHANG Wei ，E -mail ：changwei_428@Abstract ：Objective To assess the health risk of chemical pollutants in the drinking water from the groundwater source in the rural areas of Wuhan ，Hubei province.Methods One thousand and nine hundred and forty -five villages in five districts (A ，B ，C ，D and E)of Wuhan were selected and the groundwater samples were collected for the investigation during September to December in 2009.The health risk assessment model recommended by the U.S.Environmental Protection Agency (USEPA)was employed to preliminarily assess the health risk caused by the chemical pollutants ，As ，F -，NO 3-，Fe andMn in groundwater.Results The total health risk of the rural groundwater in Wuhan was 2.78×10-6/a.The individualcarcinogenic risk of As in B ，A ，C ，D ，and E districts was 0，2.86×10-7，2.00×10-7，1.07×10-6，1.50×10-6/a respectively.The personal annual health risk ranked as E(4.83×10-6/a)>D(3.45×10-6/a)>A(9.24×10-7/a)>C(6.40×10-7/a)>B(2.41×10-9/a).Conclusion Carcinogen As in groundwater in the rural areas in D and E districts presents health risk for the local exposed residents.Key words ：Groundwater ；Health risk assessment ；Health survey 健康风险评价(health risk assessment ，HRA)是近些年建立与发展起来的一种新技术方法。
它通过有害因子对人体不良影响发生概率的估算评价接触该因子的个体健康受到影响的危险度。
美国环保局(EPA)关于健康风险评价的成果最为丰富。
美国环保局在1989年提出了健康风险评价的4个步骤，即数据收集和数据评估、毒性评估、暴露评估、风险表征。
风险表征就是利用前面三个阶段所获取的数据，估算不同接触条件下，可能产生的健康危害的强度或某种健康效应的发生概率的过程。
它是将前三步的数据和分析加以综合，以确定有害结果发生的概率，可接受的风险水平及评价结果的不确定性等。
健康风险评价在饮用892··环境与健康杂志2010年10月第27卷第10期J Environ Health,October2010,Vol．27,No．10水源水质健康危害方面的研究日益受到重视。
目前，国际上许多国家都沿用美国的健康风险评价方法[1，2]。
随着水环境污染越来越严重，国内已有不少关于饮用水源健康风险评价的研究，但多以介绍和应用国外研究为主[3，4]。
地下水是武汉市农村居民生活饮用水的重要组成部分，随着农村饮用水源污染日益严重，且农村地区的饮用水源水时常未经过滤消毒处理，使得作为水环境中潜在的有毒污染物无法被去除，长期饮用会严重危害人体的健康[5]。
笔者于2009年9—12月，采用美国环保局推荐的健康风险评价模型对武汉市A、B、C、D、E5个郊区的农村饮用地下水中砷、硝酸盐、氟化物、锰和铁的含量进行抽样调查和初步分析，旨在阐明武汉市农村地区饮用地下水的风险水平、污染物的主次和治理的优先顺序，为政府环保部门的治理决策提供科学依据。
