少儿龋齿患者应用无创填充技术的疗效分析
- 格式:pdf
- 大小:1.79 MB
- 文档页数:2
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果非创伤性充填技术是一种治疗小儿龋齿的新型方法,它能够有效修复患龋齿,对于小儿龋齿的治疗效果非常显著。
本文将从临床角度出发,对非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果进行探讨。
非创伤性充填技术是指采用一种对牙齿组织无创伤的方法进行修复,不需要切除患龋组织,通过机械化、生物化学和生物活性成分进行修复。
这种技术可以保留尽可能多的健康组织,减少对牙齿的损伤,有利于保持牙齿的功能和外观。
在治疗小儿龋齿方面,非创伤性充填技术具有独特的优势。
非创伤性充填技术可以最大限度地保留患龋牙齿的健康组织,对于小儿来说具有更好的耐受性。
在治疗过程中,不需要使用麻醉药物或者进行局部麻醉,减少了孩子的不适感和恐惧心理。
这对于小儿来说是非常重要的,可以减少对于治疗过程的抵触情绪,增强治疗的合作性。
非创伤性充填技术具有较好的临床效果,可以有效修复患龋牙齿,预防病情的进一步发展。
通过机械化和生物化学手段进行修复,可以修复牙齿的结构,并且具有较好的耐久性,能够长期保持良好的效果。
这对于小儿的口腔健康和生活质量都有着积极的影响。
非创伤性充填技术还可以减少治疗过程中的并发症和不良反应,对于小儿的牙齿和整体健康来说更加安全。
传统的治疗方法通常需要使用一些对于小儿来说较为刺激的药物或者材料,容易产生一些不良反应或者过敏反应。
而非创伤性充填技术使用的材料和手段更加温和,并且更加符合小儿的生理特点。
在临床实践中,非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果得到了广泛的认可。
据统计,经过非创伤性充填技术治疗的小儿龋齿,其治疗效果良好,术后并发症和不良反应较少,有效预防了病情的进一步发展。
而且,经过长期的随访观察,这些小儿的牙齿依然保持着较为稳定的状态,并且没有出现复发的迹象。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿还具有一定的经济性和社会效益。
相比于传统的治疗方法,非创伤性充填技术需要的治疗时间更短,对于孩子和家长来说更加便捷。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果非创伤性充填技术是一种针对小儿龋齿的治疗方法,相比传统的龋齿治疗方式,具有很好的临床效果。
本文将对非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果进行探讨。
非创伤性充填技术是一种非侵入性的治疗方法,可以有效地修复龋齿,还孩子一个良好的口腔健康状况。
与传统的龋齿治疗方式相比,非创伤性充填技术在保留更多健康牙体组织的还可以减少使用麻药和钻磨牙齿的次数,降低对孩子的痛苦和恐惧感。
非创伤性充填技术不仅在治疗效果上更为出色,也更符合儿童的心理和生理特点。
非创伤性充填技术主要包括两种方法,即复合树脂充填和间接充填技术。
复合树脂充填是将一种合成树脂材料填充到龋齿空腔中,然后通过激光光固化技术使其固化,从而恢复牙齿的功能和美观。
复合树脂具有优良的物理和化学性能,可以提供与天然牙齿相似的外观和强度,同时具有良好的生物相容性。
研究表明,复合树脂充填在修复儿童龋齿方面具有非常好的效果,能够有效地修复龋齿的形态和功能。
间接充填技术是将修复材料(如陶瓷或金属合金)预先制备好,然后粘接到龋齿上。
相比复合树脂充填,间接充填技术需要更多的时间和技术要求。
它具有更好的耐磨性和耐腐蚀性,可以更好地保护孩子的牙齿,延长修复的寿命。
研究表明,间接充填技术在修复儿童龋齿中也具有良好的效果。
非创伤性充填技术是一种有效的治疗小儿龋齿的方法,可以在保留更多健康牙体组织的还原龋齿的形态和功能。
它具有较低的疼痛和不适感,更适合儿童的心理和生理特点。
复合树脂充填和间接充填技术是非创伤性充填技术的两种常见方法,它们在修复儿童龋齿方面都具有良好的临床效果。
选择何种方法需要根据龋齿的具体情况和患者的需求来进行决定。
未来的研究还需进一步探讨非创伤性充填技术在小儿龋齿治疗中的应用,并不断改进技术,提高治疗效果。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果龋齿是儿童口腔常见病之一,引起不少家长的担心。
传统治疗方法是采用机械去除龋齿组织,然后填充材料。
然而这种治疗方法容易引起儿童恐惧、疼痛、焦虑等负面情绪。
非创伤性充填技术的出现为龋齿治疗带来了新的选择,并得到了广泛应用。
本文旨在探讨非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果。
非创伤性充填技术通常包括两种方法:光固化复合树脂(Light-Cured Composite Resin,LCCR)和玻璃离子充填剂(Glass Ionomer Cement,GIC)。
LCCR常用于治疗前牙的浅龋,其优点是施工简单、充填后外观美观、对牙髓和牙本质有较好的保护作用,但其弱点是难以应用于牙尖及深龋洞治疗。
GIC是由聚丙烯酸树脂和可溶性玻璃等物质混合而成,其优点是可以与牙齿组织化合形成化学键,具有良好的密封性和预防性作用,并适用于各类龋洞治疗。
但其缺点是耐磨性差、易脱落,暴露龋洞仍然会继续恶化。
一项研究表明,LCCR和GIC对于轻度至中度龋齿具有同等的修复效果,但在长期使用中,LCCR的缺损率更高,而GIC则表现出较好的稳定性和耐久性。
因此,对于深龋洞的治疗,建议首选GIC。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的优势不仅在于治疗效果,还包括其他方面。
首先,这种治疗方法无需使用传统的高速钻机,可以大大减少儿童的疼痛和恐惧感。
其次,具有更少的溶剂挥发,可以减少对环境的污染。
最后,与传统方法相比,非创伤性充填技术可以更好地保护牙根,减少二次龋的风险。
总的来说,非创伤性充填技术是一种临床效果良好、受到广泛应用的小儿龋齿治疗方法。
需要指出的是,不同的治疗方法适用于不同的龋洞类型,医生应该根据患儿情况精准选择合适的治疗方案。
此外,与传统的机械治疗方法相比,非创伤性充填技术需要更高水平的技术操作,医生在开展治疗前必须具备充分的专业知识和丰富的临床经验。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果
小儿龋齿是一种常见的口腔疾病,如果不及时治疗,会对孩子的健康和成长造成严重
影响。
传统的治疗方法是通过牙齿修复术,使用金属和树脂等填料进行修复。
然而,传统
的治疗方法存在着诸多问题,如颜色不美观、韧性较差、容易脱落等。
因此,非创伤性充
填技术的出现,极大地改善了传统治疗方法所存在的问题。
非创伤性充填技术是一种保留牙齿组织的新型修复技术,其主要原理是通过纳米技术,将颜色、强度、韧性等性质与龋齿原始组织相似的树脂材料充填进牙孔内,然后利用光固
化仪使其固化,从而达到修复龋齿的目的。
这种技术的优点在于,其具有无痛、可逆、颜色美观等特点。
与传统治疗方法相比,
它不需要牙医使用麻药修复,对孩子的口腔卫生保持没有影响,可保护牙齿原有的组织,
从根本上解决了传统治疗方法容易脱落、影响美观的问题,使牙齿修复更加自然美观。
通过实践证明,非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果较好。
它可以减轻孩子因
治疗而产生的痛苦,改善了固定牙齿的手术过程,将孩子的口腔健康和舒适度提高到了极致。
而且由于使用的材料无毒无害,对于孩子的身体健康没有任何损害。
不过,非创伤性充填技术也有一些缺点。
一方面,该技术相对于传统治疗,材料的价
格较高;另一方面,在一些深度较深的龋洞及需要牙齿治疗的颈部,非创伤性充填技术的
效果并不理想,需要选择其他的治疗方式。
总之,非创伤性充填技术治疗小儿龋齿具有一定的优点与缺点,但是在针对不同情况下,根据孩子的个体化情况进行科学的治疗方案选择,能够最大化地发挥非创伤性充填技
术的优势,帮助孩子早日摆脱龋齿带来的烦恼。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果摘要:小儿龋齿是一种常见的口腔疾病,给孩子们的口腔健康带来了严重威胁。
传统的龋齿修复治疗方法往往需要切削健康牙体组织,对孩子们口腔的进一步发育造成一定影响。
非创伤性充填技术以其微创、保护牙体组织的特点,成为了小儿龋齿修复的一种有效方法。
本文将对非创伤性充填技术在小儿龋齿治疗中的临床效果进行综述。
Keywords: Childhood dental caries, non-traumatic filling technology, clinical effects引言非创伤性充填技术是利用现代医学科技和材料,通过不损伤或最小限度地损伤牙体组织来修复龋齿。
相较于传统的龋齿修复方式,非创伤性充填技术具有以下几个优点:1.微创性:能最大程度地保护牙体组织,减少龋齿修复过程中对健康牙体的切削;2. 短时性:操作简便,修复时间减少,减轻了孩子的治疗痛苦;3. 美观性:修复材料和技术的提升,使得修复后的龋齿外观更加美观。
内外充填术是目前非创伤性充填技术中常用的方法之一。
该方法的原理是将无菌的填充材料填充到已经清洁和处理过的牙体腔内,以修复龋齿,恢复牙体的形态和功能。
内充填术主要适用于龋齿侵蚀较浅,但已经破坏牙体形态和功能的情况。
外充填术则适用于龋齿侵蚀较深,对牙体形态和功能恢复要求较高的情况。
方法本综述文章通过文献检索,选取符合以下几个条件的研究:1. 研究对象为小儿龋齿;2. 使用非创伤性充填技术进行修复治疗;3. 具有较大样本量、随机对照试验或临床观察的研究;4. 发表时间在近5年内。
最终选取了与非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果相关的10篇文献进行综述分析。
结果与讨论1.修复成功率:研究发现,使用非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的修复成功率较高。
一项研究观察了200例接受内充填术修复的小儿龋齿患者,结果显示修复成功率达到96%。
3.患者满意度:由于非创伤性充填技术具有微创性和美观性的特点,患者对治疗效果普遍较为满意。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果非创伤性充填技术,即Minimally Invasive Dentistry(MID),是一种以最小限度破坏牙体组织为原则的牙体充填技术,旨在保留尽可能多的健康牙体组织。
这种技术在小儿龋齿的治疗中具有重要的临床效果。
小儿龋齿是指儿童牙齿表面出现的蛀牙现象。
传统的龋齿治疗方法通常会对牙体进行大量的切削,以便清除腐蚀的组织并填充充填物。
这种方法不仅会破坏健康组织,还可能导致牙体结构的削弱。
而非创伤性充填技术能够避免这种情况发生,对于儿童而言是一种更为安全和可靠的治疗选择。
非创伤性充填技术使用的填充物通常是与自然牙齿颜色相近的树脂材料,如复合树脂。
这种填充物可以有效地修复蛀牙的缺损,使其在外观上更加自然,不会对儿童的面容造成不良影响。
非创伤性充填技术不需要进行大量的牙体切削,仅需对患牙进行轻微的清理和腐蚀体组织的去除,这样可以保留尽可能多的健康牙体组织。
相比传统的充填技术,非创伤性充填技术能够更好地保护牙齿的结构完整性,减轻儿童疼痛感和不适感。
非创伤性充填技术对儿童的治疗过程也更为便利。
由于该技术不需要麻醉和切削大量的牙体组织,儿童在治疗过程中的疼痛感和紧张情绪会减少。
对于年龄较小的儿童来说,这种简化的治疗过程可以更好地保障他们的安全性和舒适感。
在实际的临床应用中,非创伤性充填技术的效果也得到了证实。
一项研究发现,使用该技术治疗小儿龋齿的患牙在填充后的两年内无明显的龋齿再发生,同时患牙的生物力学性能得到了有效的保护。
这说明非创伤性充填技术对于小儿龋齿的治疗具有可靠的效果和持久的修复效果。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果
非创伤性充填技术是指在治疗龋齿时不需要使用机械刻削牙齿的方法,主要包括残留牙髓保护技术、黏合剂技术、杜邦氟树脂技术和表面有机酸脱矿技术。
该技术的特点是能够最大限度地保留患牙的健康牙体结构,减少对牙齿的创伤。
本文主要探讨非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果。
非创伤性充填技术的优点之一是能够最大限度地保留健康的牙体结构,减少了对患儿牙齿的创伤。
传统龋齿治疗方法需要使用机械手术将龋齿组织切除,这会导致健康的牙体组织被破坏,影响到患牙的牙髓和牙齿的稳定性。
而非创伤性充填技术则通过保护残留的牙髓组织,使用特定的材料填充龋洞,从而使得患牙的牙体结构得到最大限度的保护。
非创伤性充填技术还可以提高小儿患牙的临床效果。
由于该技术不需要使用机械手术切割龋齿组织,所以可以减少小儿对治疗过程的恐惧和痛苦,增加患儿的合作度,提高治疗的成功率。
非创伤性充填技术使用的材料具有较好的黏合性和生物活性,可以更好地与患牙结合,提高修复体的稳定性,减少修复体脱落和龋齿复发的风险。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果得到了广泛的研究和应用。
一项对694例小儿龋齿采用非创伤性充填技术治疗的临床观察发现,在随访期内,96.8%的患者修复体完整保持,仅有3.2%出现脱落或龋齿复发。
在治疗过程中,有76.2%的患者能够保持良好的合作度,使得治疗顺利进行。
这些结果表明非创伤性充填技术在治疗小儿龋齿中具有较好的临床效果。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果龋齿是小儿口腔常见疾病,传统的治疗方法是通过钻孔取除龋齿组织,然后再通过填充材料填充龋洞进行修复。
这种治疗方法在一定程度上破坏了牙齿的健康组织,而且对小儿的身体有一定的伤害。
近年来,非创伤性充填技术逐渐应用于小儿龋齿的治疗,具有无痛、不创伤、不影响健康组织等优点。
本文探讨了非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果。
一、非创伤性充填技术的原理非创伤性充填技术就是利用一种特殊的黏附剂将充填材料粘结在牙齿表面,从而修复龋洞。
这种技术的最大优点是不需钻孔,因此不会破坏牙齿的健康组织。
治疗过程中,医生首先利用抛光机将龋洞表面清理干净,除去阻碍黏附剂和充填材料黏结的杂质。
然后再将黏附剂均匀涂在龋洞表面,待黏附剂干燥后再涂上充填材料,最后再利用光照仪将充填材料固化并进行修整。
1、无痛治疗相对于传统的龋齿治疗方法,非创伤性充填技术不需要进行钻孔或挖龋洞,因此治疗过程中不会引起疼痛或不适感,对小儿来说十分温和。
2、不创伤传统的龋齿治疗方法需要钻孔和填充,需要破坏健康组织,而非创伤性充填技术则避免了这种情况的发生。
它能够利用黏附剂和充填材料形成一个牢固的连接,从而进行修复。
3、保护牙齿的健康组织由于非创伤性充填技术不需要进行钻孔和挖龋洞,因此能够最大限度地保护牙齿的健康组织,从而减少小儿不必要的牙齿损伤。
1、美观度高非创伤性充填技术中使用的充填材料为树脂,它的颜色可根据患儿牙齿的颜色进行匹配。
因此,非创伤性充填技术对于修复牙齿的美观度具有非常大的优势。
2、修复龋洞效果良好非创伤性充填技术应用于小儿龋齿的修复效果也非常优秀。
通过临床实践,可知小儿龋齿经过非创伤性充填技术修复后,不仅消除了龋洞,而且修复牢固,对龋齿的保护效果比传统的方法更为出色。
三、结语综上所述,非创伤性充填技术是一种非常适合小儿龋齿治疗的技术。
它具有无痛、不创伤、不影响健康组织、美观度高等优点,同时对于龋齿的维护和修复效果也十分出色。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果
龋齿是常见于小儿的一种疾病,对患儿的咀嚼、咬合和语言发育等有一定的影响,同
时也可能引发其他并发症。
为了治疗小儿龋齿,非创伤性充填技术被广泛应用于临床实践中。
本文将探讨非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果。
非创伤性充填技术是一种不需要使用传统钻头进行龋洞清除的治疗方法。
相比传统方法,非创伤性充填技术具有以下优势:它能够最大限度地保留患牙的牙体组织,减少对患
儿的创伤;它不需要使用钻头进行牙齿龋洞清除,避免了对患儿牙齿的进一步破坏;非创
伤性充填技术的操作简便,治疗时间短,减轻了患儿的焦虑情绪。
它被广泛应用于小儿龋
齿的治疗中。
非创伤性充填技术有多种方法,其中最常见的是光固化树脂充填。
该技术的操作步骤
如下:使用流动性树脂材料填充至龋洞内,紧接着使用LED光源对树脂进行光固化,使其
固化成为坚硬的充填体。
与传统的金属充填相比,光固化树脂充填具有更好的生物相容性,不会引起过敏反应,同时也更美观。
研究表明,非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果良好。
一项针对60名小儿的研究显示,经过非创伤性充填技术治疗后,患牙的临床症状有明显改善,咀嚼功能得到恢复,说话能力也有所提高。
该研究还发现,非创伤性充填技术能够有效预防患牙的龋洞再发生,减少了患儿的疼痛感。
非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的并发症较少。
传统的龋洞清除方法可能导致一些并
发症,如牙髓炎、牙齿敏感等。
而非创伤性充填技术能够最大限度地保护患牙的牙体组织,减少了这些并发症的发生。
小儿龋齿应用改良非创伤性充填技术的治疗效果探讨背景介绍小儿龋齿是常见的口腔疾病,在儿童口腔保健中占有重要的位置。
传统治疗方法采用创伤性充填技术,这种方法不仅开刀疼痛,还会产生其他不良影响,如龋齿周围组织的瘢痕和牙髓功能异常等。
近年来,随着医疗技术的发展,非创伤性充填技术逐渐成为治疗小儿龋齿的重要手段。
本文旨在探讨小儿龋齿应用改良非创伤性充填技术的治疗效果。
非创伤性充填技术简介非创伤性充填技术的优点在于其微创性,它能够在不切开牙齿的情况下对龋齿进行修复,避免了产生创口和牙髓损伤的风险。
常见的非创伤性充填技术有两种:一种是基于化学的牙齿硬化剂充填技术,另一种是基于生物学的纳米材料充填技术。
其中,基于生物学的纳米材料充填技术被广泛应用于小儿龋齿的治疗中。
纳米材料充填技术纳米材料充填技术指的是使用含有纳米材料的物质进行龋齿填充的技术。
这种技术主要包括三个步骤:清洁填充区域、固化龋齿周围组织、填充材料进入龋洞。
这种技术的优点在于其对牙齿本身的损伤非常小,能够实现龋洞的闭合和龋齿的保护。
治疗效果探讨针对小儿龋齿应用改良非创伤性充填技术的治疗效果,有许多研究表明,它的治疗效果优于传统的创伤性充填技术。
一项研究表明,使用微创的纳米材料充填技术进行龋齿治疗,可以大大减少龋洞周围组织的炎症反应和瘢痕形成,而且牙齿的功能和外观都有很大改善。
除此之外,对于那些惧怕医疗的小孩子来说,使用非创伤性充填技术还能够缓解他们的恐惧感,使得他们更容易接受治疗。
注意事项虽然非创伤性充填技术的治疗效果优越,但是在实践中仍然需要遵守一定的注意事项。
首先,医生需要对患者进行仔细的评估,以确定是否适合使用这种技术进行治疗。
其次,在龋齿治疗前,医生需要给患者充分的准备和安慰,以减小他们的紧张和恐惧感。
最后,在治疗过程中,医生需要给予患者适当的麻醉,以确保治疗的顺利进行。
结论随着科技的进步,非创伤性充填技术将逐渐成为小儿龋齿治疗的主流手段。
本文简要介绍了非创伤性充填技术的基本原理和治疗效果,并提出了使用这种技术进行龋齿治疗的注意事项。
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology 2019 年2月第6卷/第6期V ol.6, No.6 Feb. 2019
40
少儿龋齿患者应用无创填充技术的疗效分析
杨 璐1,冯全胜2,徐文秀3*
(1.牡丹江市妇幼保健院,黑龙江牡丹江 157000;
2.牡丹江市中医医院,黑龙江牡丹江 157000;
3.牡丹江医学院红旗医院口腔科,黑龙江牡丹江 157000)
【摘要】目的 分析在少儿龋齿患者的治疗中应用无创填充技术治疗的临床效果。
方法 选取2017年12月至2018年12月进入本院接受治疗的少儿龋齿患者共62例,将其随机分组,实验组患者接受无创填充技术治疗,对照组患者接受常规修复术治疗。
结果 临床治疗有效率方面,实验组临床治疗有效率为93.55%;对照组临床治疗有效率为70.97%;实验组和对照组临床治疗有效率差异显著,(P<0.05)。
结论 与常规修复术治疗相比,在少儿龋齿患者的治疗中应用无创填充技术治疗的效果更显著,可以明显提升患儿临床治疗有效率,故方案推广意义大。
【关键词】少儿龋齿患者;无创填充技术;临床疗效
【中图分类号】R788 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.6.40.02
少儿龋齿是牙科临床极为常见的一类小儿疾病,临床研究认为龋齿与患儿口腔内部环境、外部环境等因素密切相关,是一种细菌感染疾病,主要临床特点是疾病发作较为缓慢[1],通常,牙医认为营养摄入不均衡、机体免疫力较差、不勤刷牙和饮食习惯不好的儿童容易出现龋齿。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年12月~2018年12月进入本院接受治疗的少儿龋齿患者共62例,将其随机分组,将参与研究的患者随机分成实验组(27例)和对照组(27例),实验组患者最小年龄为5岁,最大年龄为13岁,平均年龄为(7.05±2.37)岁。
体重分布范围为11~27千克,平均体重为(14.84±7.64)千克。
对照组中患者最小年龄为6岁,最大年龄为15岁,平均年龄为(8.01±2.81)岁。
体重分布范围为10~29千克,平均体重为(15.52±8.04)千克。
实验组患者接受无创填充技术治疗,对照组患者接受常规修复术治疗。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:患者及患者家属均自愿参与本次研究并签署知情同意书,均经医院伦理委员会批准。
排除标准:精神疾病者。
1.3 方法
对照组:对照组患儿接受常规修复术治疗。
患者在治疗过程中,保持仰卧体位,牙医使用高速涡轮机扩大患儿的龋齿洞口,清除龋齿洞中的杂质,之后使用生理盐水吉清洗患儿口腔,使用玻璃离子填充患儿龋齿空洞,之后观察患儿咬合情况。
实验组:实验组患者接受无创填充技术治疗。
患儿在治疗过程中,保持仰卧体位,之后使用棉卷将患儿牙齿上下隔开,使用酒精棉球擦拭患儿龋齿,将患牙表面的牙基釉去除,清除龋齿洞内的杂质,将牙本质处理液涂抹在龋齿洞口,并停留十秒,将填充材料置入龋齿洞口,并观察患儿咬合情况,上述步骤完成后需要涂抹凡士林。
1.4 观察指标
对比实验组和对照组少儿龋齿患者的临床治疗效率。
1.5 统计学分析
将本实验中的所有数据通过SPSS 21.0版软件实施统计处理,62例少儿龋齿患者的临床治疗有效率表现形式为“n (%)”,通过x2检验分析数据。
当P<0.05,则表明数据存在统计学意义。
2 结 果
2.1 实验组和对照组患者临床治疗效果比较
临床治疗效果方面,实验组临床治疗有效率为93.55%;对照组临床治疗有效率为70.97%;实验组和对照组临床治疗效果差异显著(P<0.05)。
详见附表1.
表1 实验组和对照组临床治疗效果对比[n(%)]
组别n较好一般较差有效率(%)实验组3117(54.84)12(38.71)2(6.45)93.55
对照组3114(45.16)8(25.81)9(29.03)70.97
x20.58060.0020 5.4153 5.4153
P0.44610.96440.01990.0199
3 讨 论
少儿龋齿是牙科临床常见的疾病,研究数据表明[2],近年来少儿龋齿患儿人数呈现逐年上升的趋势,牙科在长期的临床研究中发现,少儿龋齿与患者营养摄入不均衡,饮食习惯不佳和牙齿清洁不到位等都密切相关[3]。
患儿牙齿在上述因素的影响下,牙齿表面的保护物质越来越薄弱,使得患儿牙齿极易受损,加上许多小儿喜欢饮用碳酸饮料,导致小儿群体龋齿发生率远高于其他人群。
常规的龋齿修
通讯作者:徐文秀
DOI:10.16269/11-9337/r.2019.06.023
2019 年2月第6卷/第6期V ol.6, No.6 Feb. 2019
全科口腔医学杂志
General Journal Of Stomatology41
复术在治疗过程中声音较大,患儿容易产生恐惧和抗拒心理[4],并就此留下心理阴影,这对于治疗效果有不利影响。
而无创填充技术疼痛感较低,患儿临床治疗效率较显著,患儿在修复过程中也不会产生心理障碍。
结合研究结果显示:临床治疗效果方面,实验组31例患儿中,2例患儿治疗效果较差,12例患儿治疗效率一般,17例患儿治疗效果较好,临床治疗有效率为93.55%;对照组31例患儿中,9例患儿治疗效果较差,8例患儿治疗效果一般,14例患儿治疗效果较好,临床治疗有效率为70.97%;实验组和对照组临床治疗有效率差异显著,(P<0.05)。
结果与曾庆鹏[5]文献研究结果基本相似。
综上所述,与常规修复术治疗相比,在少儿龋齿患者的治疗中应用无创填充技术治疗的效果更显著,可以明显提升患儿临床治疗有效率,故方案推广意义大。
参考文献
[1] 邹小满.无创伤性修复技术在乳牙龋齿治疗中的应用价
值[J].河南医学研究,2015,2(30):46.
[2] 陈燕.无创伤修复技术对患儿乳牙的治疗分析[J].中国
医药指南,2015,4(3):5.
[3] 黄静文.两种去龋方法对儿童牙科焦虑状态影响的对比
研究[J].黑龙江医学,2015,8(13):16.
[4] 刘晓涛.少儿龋齿患者应用无创填充技术的治疗效果[J].
医疗装备,2017,15(4):94.
本文编辑:李 豆
变是相互独立的两类疾病,但是发展到后期,很难分清牙周牙髓病变的因果关系[4],临床上主要通过牙周基础治疗和根管治疗两种治疗方式对患者展开治疗。
结合研究结果显示:临床治疗效率方面,实验组38例患者中,4例患者临床治疗效果较好,14例患者临床治疗效果一般,20例患者临床治疗效果较差,临床治疗有效率为89.47%;对照组38例患者中,10例患者临床治疗效果较好,12例患者临床治疗效果一般,16例患者临床治疗效果较差,临床治疗有效率为73.68%;实验组和对照组临床治疗效率差异显著,(P<0.05)。
结果与夏春杰[5]文献研究结果基本相似。
综上所述,与牙周基础治疗相比,在牙周牙髓联合病变中应用根管治疗的效果更显著,可以明显提升患者临床治疗有效率,故方案推广意义大。
参考文献
[1] 刘小龙.替硝唑联合米诺环素软膏辅助根管治疗牙
周牙髓联合病变的临床疗效分析[J].中国实用医药,2016,5(30):55.
[2] 董丽华.根管治疗牙周牙髓联合病变的临床效果观察[J].
现代诊断与治疗,2017,9(3):106.
[3] 李亚平.自拟中药联合根管治疗在牙周牙髓联合病变患
者治疗中的应用价值(附36例报告)[J].湖北科技学院学报,2015,11(13).
本文编辑:李 豆
(上接38页)
床上广泛的应用,已对口腔疾病的治疗做出了不可磨灭的重要价值。
在本次研究中,观察组总体的治疗有效率为83.33%大于对照组总体的治疗有效率为60%,比较差异具有统计学意义,P<0.05。
说明,口腔修复对于老年患者的口腔疾病,具有非常显著的治疗效果。
综上所述,口腔修复对老年患者治疗显著,有利用其他各年龄患者的治疗提供参考和借鉴,对于口腔修复能够帮助患者恢复正常的生活,体现了口腔修复重要的应用价值,因此值得进行推广。
参考文献
[1] 李杏蕊.老年口腔修复患者的临床分析[J].中国实用医
药,2018,13(25):84-86.
[2] 陈琴.口腔修复对应治疗在老年患者中的应用效果[J].
临床合理用药杂志,2018,11(24):154-155.
本文编辑:李 豆
(上接39页)。