国民党败退大陆的原因

国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。

但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。

国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。

一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。

抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。

但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。

国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。

国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。

而且，下面的人也并没有团结在他的周围。

党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。

二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。

通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。

农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。

我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。

三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。

但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。

国民党失去大陆的经济原因Last revision on 21 December 2020按：关于国民党失去大陆的原因，有很多。

本文参考历史资料，从经济方面展开。

若有不同观点，欢迎补充，以供交流。

一九四五年，抗战胜利时的国民党可谓威风八面风光十足：斯时中国作为战胜国，五大常任理事国之一员在国际地位空前，蒋介石在全国人民心目中的地位也登峰造极——当时上海最大的百货商店高楼上面挂着巨幅画像，还有标语。

还都南京的时候，蒋介石受到南京市民欢迎的热烈程度也可谓空前。

军事上国民党更是一党独大：国民党方面的总兵力为430万人，其中正规军248个旅；中共方面总兵力只有127万人，其中正规军61万人。

国共军事力量对比为比1。

国民党军事方面的优势还体现在武器装备的现代化上，抗战胜利后，国民党不仅垄断了受降的权力，接受了100万日军的武器,而且得到了美国的大力援助。

在86个整编师中，有近一半为美械,半美械装备。

此外，坦克、飞机、大炮、军舰等应有尽有。

经济实力相差也很大，国民党统治着全国四分之三的地区和三亿以上的人口，几乎控制着所有的大中城市，拥有现代化工业及雄厚的人力物力，还能在财政上得到美国的支持。

共产党的解放区中有全国面积的四分之一，人口约1亿,城市全是小的,经济主要是农业的手工业，没有现代工业，也得不到外援，只能“自力更生”. 那么，占绝对优势的国民党为什么在短短四年半中就一败涂地，输掉了这场战争呢原因不外是经济、政治、军事和外交诸多方面，我们不妨先就经济方面看个究竟。

国民党所以输掉战争，经济上的原因应该是基础——所谓“军马未动，粮草先行”是也。

那么，在经济上都有那些原因促使国民党丢掉大陆呢首先，是战后重建的失败和生产崩溃。

由于多年战争，中国原有经济体系被割裂，生产力或多或少受到影响，抗战胜利后亟待恢复与重建。

有利面是，日资产业被接收，既增加了国家经济实力，又减少了外资对华资的挤压；恢复与重建的市场需求旺盛，对经济是重要的刺激因素。

国民党为何会丢失在大陆的政权？15自动化3班陈东红学号：15020770蒋介石的国民党政权在国共内战中节节败退，最后失掉了大陆，当时除了西藏外蒙以及南方的岛屿外，基本都被共产党占领。

蒋介石要逃跑，西藏那个自然环境不大合适，外蒙在苏联的控制下，这两个地方显然是不能去的，只有往南方的岛屿跑了，于是就占领了台湾、海南等等岛屿，后来海南也被共产党攻陷。

因此国民党只能在1949年退守台湾。

国民党失败的原因有很多，下面我将从几个方面来论述：一：军事方面抗战胜利后，随着日本的投降东北、华北出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向在原日本的占领区渗透兵力和影响力，日本在中国的战争已经结束，当时的国军缩到云南广西一线。

当国军以美军的运输机从云南、广西开始空运接受日战区大城市的管理权时，共产党已经基本控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限、补给困难，很多要靠海运空运补给。

两党都有外援国军是美国，共党是苏联。

就地理位置来说，共产党的盟友更靠近中国补给武器，战争理论，将领都能更快地影响到中国的内战战场，相比较而言美国对于国军的支援就地理来说欠缺的多，国军补给的基地在云南广西，共党在陕北得到东北之后补给变东北（共党的坦克就是在东北得的）。

当时国内铁路线被破坏，公路有限，长线作战必须补给稳定。

东北的失败更加打破了整个天平，东北（满洲国）其实当时是中国的工业基地得东北者相当于获得一个源源不断的工业武器材料金矿...国军其实在抗日战争后期已是强弩之末，中国的广大地区统治一片空白，国军的战略有点拔苗助长，中国不是一个小国家补给跟不上必然失败，战略的失误可能是如共党所说的冒险进攻主义，但对于一个补给困难的军团，速战速决是最好的办法，但缺乏机动性的部队冒进带来的必然是补给困难，对于国军来说当时也是不得已而为之，但终究已成历史。

损失的有经验士兵并非一天两天能补充完的，装备再好也要人操作，几次的战略失误令国军纸面上的优势也丧失殆尽。

论国民党败亡大陆的原因及启示南京国民政府成立于1927年，灭亡于1949年，短短的二十余年，是什么力量促使这样一个庞大的政权灭亡的？向来史学界有不同的看法。

例如有政治腐败说、经济崩溃说、未来得及制度创新终至合法性危机说、全能主义政治推行失败说、腐败说、失去民心说等等各种观点。

但我在此想浅谈国民党对于中国的复兴路线的历史缺点，以及由此带给我们的启示。

国民党成立于1912年，旨在通过“议会道路”实现“革命理想”，遵循孙中山的“三民主义”，并于1919年改组。

经过改组的国民党，从一个单纯的资产阶级政党，转变为工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命统一战线组织，成为当时革命政权和革命战争的核心骨干力量。

从此，国民党与共产党密切合作，创办黄埔军校，建立革命军队。

经过平定商团叛乱、两次东征，统一了广东革命根据地，建立了国民政府。

孙中山先生逝世后，国民党内的右翼势力抬头，反对三大革命政策，进行反共分裂党的活动。

通过一系列反革命政变，国民党右翼势力掌握了军政大权。

并在北伐战争时，建立起南京国民政府。

自1927年南京国民政府成立以后，通过“东北易帜”、“北伐战争”，中国完成了形式上的统一。

此时的国民政府，经济上的“废两改元”、“法币政策”等，外交上争取“关税自主”，收到较好的效果，增加了税收收入，对当时的社会经济的发展，具有一定作用。

但是，就是这样一个有着进步指导思想的政党和一个庞大的政权，是怎样在二十年间的时间里，走向败亡的呢？就我看来，国名党和共产党都是坚持以民族独立、民族复兴为根本目标的复兴路线，只是二者的指导思想，实施手段和所代表的阶级利益不同，因而造成两种完全不同的结局。

而国民党相对落后甚至腐朽的路线的失败也成为了历史的必然。

南京国民政府成立后，蒋介石集团蜕变成大官僚、大资产阶级和地主买办阶级的权益的代表，这一局限性就决定了它不可能解决农民的土地问题，违背了孙中山先生“新三民主义”中“平均地权”的原则，这无疑是国民党在自掘坟墓。

金圆券与国民党政权败退大陆的原因介绍金圆券是民国时期中华民国政府在中国大陆发行的一种货币。

由1948年8月开始发行，至1949年7月停止流通，只使用了十个月左右，贬值却超过二万倍。

金圆券发行的初时，政府以行政手段却迫民间以黄金、外币兑换。

由于没有严守发行限额，造成的恶性通胀令民间经济陷入混乱。

特别是城市的小资产及中产阶级所受经济损失极巨，令国民党失去原来最重要支持者的民心，亦是国民党在内战中迅速垮台的原因之一。

发行背景发行金圆券的原先目的是取代原来流通的法币。

法币在1935年起由国民政府发行。

抗战期间，由于财政支出增加，法币大量发行。

到了战后国民党为支付与共产党作战的军费，法币的发行量更加大增，由抗战胜利时的5兆569亿元快速上升至1948年8月的604兆元，三年间增加超过一千倍。

在政府库存黄金、外币都没有实质增加的情况下，造成了民间的恶性通货膨胀。

更曾经有造纸厂以低面额的法币作为造纸的原料获利。

宋子文为行政院长时，试图以金融政策稳定法币，抛售库存黄金购回法币。

但因为法币发行量仍在增加而没有成果。

1948年5月行宪选举后，由翁文灏出任行政院长，王云五被任为财政部长，开始筹划货币改革。

发行经过1948年8月19日，国民党召开中央政治会议，通过由翁文灏、王云五提出的货币改革方案。

当晚即由蒋介石以总统名义发布“财政经济紧急令”，作出全国广播，并公布“金圆券发行法”，主要内容为：金圆券每元法定含金0.22217厘米，由中央银行发行，发行总额定为20亿元金圆券一元折法币300万元，东北流通劵三十万元禁止私人持有黄金、白银、外汇。

凡私人持有者，限于9月30日前收兑成金圆券，违者没收。

全国物价冻结在8月19日水平与此同时蒋介石派出经济督导员到各大城市监督金圆券的发行。

当中上海作为全国金融中枢，由蒋经国为副督导，实际掌握上海的经济情况。

金圆券的发行初期，在没收法令的威胁下，大部分的城市小资产阶级民众皆服从政令，将积蓄之金银外币兑换成金圆券。

高华：六十年后再论国民党大陆失败之原因(2)三、1947年后，蒋介石无法建立举国一致的战争动员体制，军事军事战略指挥严重混乱，造成不可挽回的军事失败，致使国家的经济形势极度恶化1947年，国民党的局势开始严重恶化，即如毛泽东所说的：1946年跟国民党是小打，1947年7月就开始反攻，每月消灭它八个旅，可灵咧!到1948年，逐步打下了石家庄、济南，以后就是三大战役。

导致国民党由强变弱的关键因素是蒋介石的战略方针有重大缺陷.致使国民党军队在战场上不断失败，由此带来严重的经济和社会危机。

套在蒋介石脖子上的致命绳索是他以“保城守地”为中心的军事战略方针。

蒋介石非常在乎一城一地的得失及国际观感，1947年后，他进一步明确以争城夺地及确保城镇和土地为作战目标，这些在他看来，是理所应当的，国民政府既为执政当局，就要承担所谓“守土保民”的责任。

可是，国民党军队要守护的摊子太大，为反击国民党在东北的进攻，中共军队在关内四面开花，使得国民党军穷于对付，兵力不敷使用，蒋介石为此深为优虑，他感叹“防不胜防，此剿彼窜，颇难为计”，国民党于是就“抓壮丁”，又造成民怨沸腾。

持续的战争给经济带来严重的影响，国民党军费巨大，军队官兵要发饷，要开饭，这是一笔巨大的支出。

蒋介石的亲信，曾任江西省主席的王陵基说，他的很大任务就是征粮送东北内战战场，不问丰歉，都征到九成以上，由于征粮任务重，江西省田粮处处长被他逼得在吉安跳水。

国民党短期内又不能打赢内战，局势无法平稳，致使经济出现严重危机，造成恶性通货膨胀，物价狂涨，蒋介石却不在意，以为只是暂时现象。

1947年12月25日开始行宪，次年4月举行第一届总统、副总统选举。

而在1947年7月4日，国民政府宣布“动员截乱”，但是大选照常进行，南京市内，“各派系你争我斗，立法院内各派系人马为提名副院长事争执不休，好像战争远在天边”。

蒋介石以军事起家，本应知道军事的重要，可是却在大战硝烟弥漫全国之际，没把军事放第一，相反却把许多精力放在开“国大”，选总统，而此时国内危机已到了爆发的临界点，1948年2月，甚至出现“上海同济大学学生击伤市长，舞女结伴捣毁社会局”等事件。

抗日战争胜利后，国民党恢复了在全国的统治地位。

当时，国民党拥有美式装备的庞大军队，占据着全国的大部分地区，同共产党相比，有着明显的优势。

然而，仅仅过了四年时间，国民党就被共产党击败，狼狈地逃出大陆。

国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注，把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题，1.外来因素的作用首先是美国的影响。

美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。

这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果，不足以抵消不成功部分的恶果，因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。

苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。

如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。

持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持，认为这改变了国共力量的对比，给国民党带来了巨大危害。

一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。

马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力，使国民党无法对共产党继续进攻。

1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。

在1947年5月解除武器禁运后，也并没有恢复对国民党的大规模军事援助，这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。

而美国不支持国民党打内战的原因，主要是受美苏关系的制约。

与此同时，苏联却对共产党进行了大量军事援助，这是使共产党转败为胜的关键。

认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点，日本侵略华北，使全中国抗日情绪高涨，酿成西安事变，国民党被迫放弃剿共政策，失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。

全面抗战开始后，国民党统治中心迁至西南，共产党则在敌后建立了大片根据地，利用抗日的机会大大扩充了实力，构成了对国民党政权的致命威胁。

2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。

浅谈国民党在大陆失败原因09本硕1班对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因，政治家和历史学家有多种分析和总结。

最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”，分析美国在二战后为什么“失去中国”。

其后，国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。

今天我们再次回顾历史的战火硝烟。

（一）力量分散国民党军队号称八百万，这个数看上去很强悍，都是军阀割据，实际是盘散沙，为自己的利益考虑，经不起战争的考严，都是被动的向敌人开战；军阀割据是国民党没有攻击性之一。

这是孙中山先生领导的革命不彻底，当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀，到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队，这才有中国表面上的统一，军阀各自为政的乱局。

共军南昌起义后，蒋为了保存自己的实力，就是用军阀前后围堵共军，结果共军顺利进入景岗山革命根据地，发展壮大的自己的势力，对国民党统治形成威胁，国民党又进行五次围剿，由于共军指挥失利而失败，被迫进行长征，共军在长征途中，围剿胜利部队不是乘胜追击，而是完成任务休息去了，这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键，假如国军几十胜利之师乘胜追击，前有地方军阀围堵，我们伟大的共军长征将是极其危险了。

1935年左右是国民党发展的最繁荣时期，民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的，所以国民党没有攻击性，就是对她形成威胁时，她才被动的出击，军阀割据是国民党致命的伤，对她的统一指挥造成了影响。

但是，自从蒋介石靠屠杀取得了政权后，没有广施仁政，让经受战乱的人民休养生息，而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策，对内进行中原大战，制胜法宝就是靠收买敌将，对共军更是进行围剿，对外采取不敌抗政策，不费一枪一弹丢掉了东三省，政权何以稳定。

整个国家不能团结一致，制止战乱，这才是国家丧失攻击性的根源。

（二）军事教条是其失去攻击性的本因国民党军事指挥思想单一，没有军事创新，清一色硬对硬的阵地战法，这样国民党的攻击性打折扣。

蒋为削弱别的军阀军事实力，打了三年中原大战，也没有完成中国军阀割剧的剧面；到抗日战争开始，国民党军队对强大的敌人，没有强有力的火炮支援，飞机的空中打击，还是一惯的打法----阵地战。

国民党失去大陆政权的看法从1927年国共第一次合作破裂之后，国民党作风开始败坏。

1948年1月，蒋介石在一次讲演中声色俱厉地说“老实说，在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样颓唐腐败；也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准，这样的党早应该被消灭、被淘汰了。

”所以说，国民党失去大陆政权的最主要的原因是自身的腐败堕落。

正如一位观察力敏锐的外国人乔治.索凯尔斯基指出，“奢侈和豪华”已成为国民党官员特有的生活方式。

面对当时生产力极度落后的现状，作为当时的执政人却并没有改变落后的现状，反而到处搜刮民脂民膏，导致百姓生活在水深火热中。

民众讥称“五子登科”。

而反观共产党，他们对其控制地区的统治很少表现出集权主义倾向。

所谓“得民心者得天下”。

在一番对比中，民众对国民党统治的国统区失去了信心和希望，故而人心转变，投向共产党。

其次，国民党对于权力太过于集中。

抗战后期，建立联合政府是国共两党之外广大中间势力的诉求。

而蒋介石却一心一意的追求一党制。

故而内战的爆发不可避免。

而对于刚刚过去的八年抗战，百姓是非常厌恶战争的，这使得广大群众对国民党失去了信任。

信任的流失对于政党来说就是失去了基础，导致政权的不稳定。

最后是国民党没有认清现状。

资本主义在中国的发展步履艰难，对于代表着资产阶级的国民党，怎样才能救中国？中国“耕者有其田”的口号已喊了两千年，国民政府不是回避就是难以解决，这怎么能让中国再次复兴？显然国民党并不是一个最佳人选。

中国的政权必然会再次做出另一种选择。

所以国民党失去大陆政权是历史的必然。

这其中有自身的原因，也有外部的原因。

浅析解放战争国民党失败的原因在解放战争中，国民党最终溃败，南逃至台湾。

多少年来，国民党溃败的原因一直让很多人深究，到底国民党败在哪里呢？1、在政治上中国抗日战争胜利以后，中国人民迫切需要建设一个和平，民主和法制的社会主义的新国家。

中国共产党在这一时期，顺应了这一中国社会历史的发展规律，提出了建设一个和平和具有广泛民主的新民主主义的中国。

中国新民主主义的发展前途就是社会主义。

中国共产党提出的这一政策是符合中国广大人民群众的愿望和要求的，得到了中国广大人民群众的支持和拥护。

如：毛泽东在这一时期赴重庆与蒋介石国民党进行谈判并发表了《论联合政府》，《新民主主义论》等著作。

而国民党却要推行一党专制，实行封建的独裁统治，国民党的这一政策违反了中国社会的发展规律，受到了中国广大人民群众的反对。

如：蒋介石在这一时期发出了《剿共手本》，并挑起了内战，破坏了中国和平民主的进程。

在政治上国民党实行的政策是行不通的。

2、在法律上，国共两党和各界民主人士通过民主协商签订了具有法律效力的《停战协定》和《双十协定》。

但是，国民党竟然撕毁了《停战协定》和《双十协定》，首先挑起了全国范围的内战，这样国民党就失去了中国绝大多数人民的支持，从而加速了国民党在中国的失败。

3、在军事和经济上，国民党先是全面进攻，由于占领的地区过多战线拉的过长，缺少民众的支持，导致国民党的全面进攻失利；以后改为重点进攻，同样国民党的重点进攻，也是缺少民众的支持，国民党重点进攻以失败而告终。

相反的共产党转守为攻，如：刘邓大军挺进大别山，拉开了全国战略反攻的序幕。

中国共产党采取的是“集中优势兵力，各个歼灭敌人”以歼灭敌人的有生力量为主要目的。

在经济上中国共产党依靠工人阶级，扶持民族工商业，实行土地改革，废除封建的农村土地所有制，使农民“耕者有其田”，因此，获得土地的农民积极踊跃参军参战，在中国共产党的领导下最终打败了国民党反动派。

国民党军队撤出了祖国大陆，中华人民共和国成立了。

国民党为什么会丢失大陆？一：国民党本身的腐朽。

蒋介石说：“抗战胜利以来，我们一般同志精神堕落，气节丧失，把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。

甚至毁法乱纪，败德乱行，蒙上欺下，忍心害理。

”他说：“我们党和团的组织复杂、散漫、松懈、迟钝，党部成了衙门，党员成了官僚，在社会上不仅不能发生领导的作用，反而成了人家讥笑侮辱的对象。

”他甚至气愤地说：“自抗战以来，本党在社会上的信誉一落千丈，我们的革命工作苟且因循，毫无进展。

老实说，古今中外，任何革命党都没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准。

这样的党，早就应该被消灭淘汰了。

”二：不顾民生，错误的经济政策，失去民心。

国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。

中国是农业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土地问题。

而南京政权代表大地主大资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。

科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。

到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。

渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来，成为改朝换代最强大的社会资源。

国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”，“平均地权”也是国民党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。

但据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934年至1936年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，在1937年至1945年的8年里，平均价格指数从1上升到2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马无法控制，以至于1948年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942年至1943年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。