国民党失败的原因分析解析

国民党为什么会失败 国民党的游击战1939年前后开始，两三年之后即告失败。

那么国民党失败的原因是什么呢？下⾯是店铺为⼤家带来的国民党失败的原因相关内容，欢迎阅读。

国民党失败原因：政治反动说 代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中⼭的三民主义，长期进⾏内战与⼈民为敌。

国民党失败原因：经济崩溃说 认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四⼤家族的残酷掠夺和内战的巨⼤消耗⽽陷⼊严重危机，币制改⾰使经济加速崩溃。

财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起⽽为⽣存⽃争，也加剧了国民党内部各派⽭盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。

国民党失败原因：未来制度创新终⾄合法性危机 把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的⼤背景下考察，提出未来得及制度创新终⾄合法性危机说：中国是在庞⼤的⼈⼝压⼒和⾃然资源的相对短缺、亡国灭种的⽣存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。

南京政权⾯临来⾃外国列强、地⽅势⼒和民间社会三⽅⾯挑战，来不及实现制度创新，厉⾏政治、经济、农村等各⽅⾯改⾰以满⾜社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归;于是丧失现代化导向，不但⽆法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反⽽发⽣合法性危机，最终被以中共为代表的⾃下⽽上兴起的⾰命⼒量击败。

南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗;政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也⽆⼒通过制度创新完成变⾰，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。

国民党失败原因：全能主义政治推⾏失败说 学者们把视⾓上溯⾄清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权(传统)——分权——集权(现代)的过程，才能实现现代化的启动。

民国以来⾄30年代的权⼒分散和政治⽆序，诱发了全能主义政治的产⽣。

国民党失败的原因1.国民党内部派系复杂，纷争剧烈。

南京政府在最初的十年中，一直受到内部倾轧和内战的困扰。

虽然应付了这些危机，但本来可用于国家重建的经历和资源，却被大大的消耗掉了。

南京政府要不是两次从张学良处获得了帮助的话，命运或许就更不一样了。

2.宣传工作很差。

共产党在拯救、建立新中国伤所使用的方法和口号较之国民党相比对长期处于水深火热的中国人民而言更具有诱惑力，更容易被广大普通民众响应。

3.虚有其表的军事力量内战中，国民党的军事实力徒有其表，虽然国民政府此时在军队的装备和训练上比以往更加精良，但却是一直疲惫不堪的军队。

这支军队在最后也只是靠着民主主义、爱国主义和对盟军即将胜利的憧憬而继续奋斗。

日本的头像给了他们解脱感。

这是对他们来说：内战？！开什么玩笑！4.美国调停和援助的失败美国在抗战头四年如果能加大对华的援助力度或许可以使国民党的财政悲惨的状况得以缓解，后来国民政府财政方面的问题也可能会防患于未然，失控状态也许也不会发生。

另外，如果美国坚持最开的战略，美国士兵将从中国沿海登陆，从日军那里抢夺领土，再将多的的领土交给国民政府而不是完全绕开中国从太平洋进攻日本。

这项决策将国民党中国置于一种战略上无足轻重的地位。

除此之外，美国至少失去了三次通过外交对中国发挥决定性影响的机会。

第一，如果赫尔利在1945年8到10月毛泽东访问重庆期间发挥更积极的作用，他或许能说服蒋介石接受毛毛泽东提出的“临时协议”，从而避免内战的直接爆发。

这个大好的机会却被轻易地放弃了。

第二，毛歇尔更轻盈的“压迫”国民政府和蒋遵守政治协商会议决议，战事也坑能被遏制。

第三，当1948年春国民政府处于大溃败之际，美国还有一次实施军事干预的机会，但他没有选择这样做。

5.国民政府通货膨胀，经济崩溃。

通货膨胀和财政失措损坏了千百万计中国人民的生计，并彻底破坏了政府的信誉。

6.国民政府社会和经济改革长时间停止不前。

国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。

但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。

国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。

一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。

抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。

但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。

国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。

国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。

而且，下面的人也并没有团结在他的周围。

党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。

二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。

通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。

农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。

我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。

三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。

但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。

分析国民党治党失败的根本原因1.蒋，胡，汪争权分裂由于国民党分裂成蒋介石派、汪精卫派、胡汉民派等几大政治派系,国民党政府成立后存在着激烈的派系权力斗争。

他们千方百计谋取权力,又千方百计保持权力,胡汉民是国民党元老，在孙中山逝世后以元老身份，代理大元帅之位，他对孙中山的三民主义研究十分精通，在党内有着不可撼动的地位，同时他幻想以文人治国的思想，成为国民党的领袖。

汪精卫在党内成名较早，曾参加刺杀满清摄政王的行动，是孙中山遗嘱的见证人和起草人之一，早国民党内地位十分重要，曾任武汉国民政府主席等职，蒋介石异军突起之后，他以军事势力为依托，先后打压汪精卫和胡汉民，使他们的影响力逐渐减弱，这三派分别以不同的理念和势力为后盾，在国民政府建立后，互相打压。

九一八事变后，中国面临着亡国的危险，蒋介石在各方的压力下，通电下野，之后在幕后指挥嫡系东山再起，最后蒋汪合作，达成了蒋介石主军，汪精卫主政的局面，联手排挤胡汉民，而胡汉民则为西南地方势力为后盾，成立了西南政务委员会半独立于南京国民政府，直到胡汉民病逝。

在蒋介石，胡汉民，汪精卫三派势力相互排挤争夺权利，使国民党内部分化严重导致党的分裂，严重的动摇了国民党的统治基础。

2.各派系之间的斗争派系政治是国民党政权体系的一个显著特点,这首先有其历史的渊源。

在国民党的历史发展过程中,历来组织涣散,纪律松懈,成分复杂,军阀、官僚、政客充塞其中。

1924年改组后的国民党吸收了新的成分,以三民主义为党的思想基础,国民党获得了新生。

但即便如此,国民党的组织纲领和纪律约束仍谈不上严密统一,加之1926年北阀开始后国民党半年之内席卷半个中国,使得本来成分已经鱼龙混杂的国民党,经过北阀期间蒋介石的“廉价取胜”,就更为泥沙俱下了。

许多地方势力和军事势力未经改造便被整合进国民党,在国民党内形成错综复杂的派系关系:军事上有蒋、冯、阎、桂四系,政治上则有蒋、胡、汪三巨头。

经过几年惊心动魄的军事、政治较量,最终确立了以蒋介石为中心的军事政治格局,但派系斗争并没因此而结束,而是以新的或更隐蔽的方式继续与蒋记政权抗争,而蒋系内部又衍生出的新派系则是国民党政治机体上的又一致命的恶瘤,这些新生的派别有政学系、黄埔系、改组派、再造派、三青团等,而在蒋介石的嫡系和亲信中又有派别斗争,可谓派中有派。

国民党为什么会失败？一、先天不足。

辛亥革命虽然推翻了清政府，但革命党人并未掌握政权，北洋军阀的头子－袁世凯掌握了政权。

1916 年袁世凯死了以后，中国进入军阀割据的时代，真是“乱哄哄你方唱罢我登场。

好不容易到了1928 年12 月29 日－东北易帜，” 国民党取得了全国政权，但也只是名义上而已。

1929 年3 月，桂系反蒋；1929 年5 月，冯玉祥反蒋；1930 年2 月，冯玉祥和阎锡山共同反蒋；1931 年 6 月，两广军阀共同反蒋；1933 年11 月，十九路军反蒋。

虽然所有的叛乱都让蒋介石镇压下去了，但也大大削弱了蒋介石的力量。

同时，国民党中央政府与各地军阀的混战也为红军的成长和壮大创造了时间。

后来，虽然不再有军阀明目张胆的反蒋。

但是，各地军阀依然与国民党中央同床异梦。

红军长征时广东军阀陈济棠给红军让道，抗日战争时期50 万地方军投降日本当伪军，解放战争时期地方军为了保存实力而“出工不出力”以及后期的纷纷投诚，所有这些都显示出国民党政权的先天不足。

二、不顾民生。

国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”“平均地权”也是国民，党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。

但是，国民党又是如何做的呢？根据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934 年至1936 年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，1937 年至1945 在年的8 年里，平均价格指数从1 上升到2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马无法控制，以至于1948 年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942 年至1943 年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。

国民党失败原因分析
（一）与共产党对比：
1、力量对比：可以随着战争进程发生剧烈变化。

2、士气民心：解放军打仗神勇，共产党得到人民的拥护和支持。

3、政权性质：国民党政权代表大地主大资产阶级利益，对内压迫镇压人民，对外成了帝国主义的走狗，是旧社会三座大山的总代表，是新民主主义革命的对象。

4、将帅素质：国民党指挥失当，毛泽东懂军事。

（二）渡江战役：
三大战役后，人民解放军乘胜追击，一直打到长江北岸。

1949年4月，毛泽东和朱德向中国人民解放军下达进军的命令。

解放军百万雄师分三路渡江作战。

国民党的长江防线顷刻崩溃。

23日，南京解放，统治中国22年的国民党政权垮台。

南京解放后，人民解放军在各个战场上，以秋风扫落叶之势，继续追歼国民党残余军队。

国民党残余势力退往台湾。

（三）渡江战役前的发言：
奋勇前进，坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内一切敢于抵抗的国民党反动派，解放全国人民，保卫中国领土主权的独立和完整。

——毛泽东朱德
（四）解放战争开始时的力量对比：
表格国民党共产党
拥有军队430万人130万人
武器装备接收100万日军基本上是
（接上）的装备，取得美步枪
（接上）国大量装备
拥有人口3亿多1亿多
拥有地区大城市，绝大部小城镇、乡村
（接上）分铁路交通线偏远地区。

國民黨失敗的原因:第壹，是內部不能精誠團結，因之予奸匪以分化挑撥的可乘之機。

第二，是違反國父遺教，大家不以服務爲目的，而以奪取爲目的。

第三，是喪失了革命的黨德，不能以個人自由與能力，貢獻于革命大業。

第四，是喪失了民族的自信心，不知道民族道德的力量和民族精神的偉大。

”國民黨高級將領們的八大缺點:（壹）本位主義；（二）包辦主義；（三）消極被動，推诿責任；（四）大而無當，粗制濫造；（五）含糊籠統，不求正確；（六）因循苟且，得過且過；（七）遲疑猶豫，徘徊卻顧；（八）主觀自大，故步自封。

由此，蔣介石認爲，他的軍隊也就成了“六無”之軍，即“無主義、無紀律、無組織、無訓練、無靈魂、無根底”的軍隊。

由此，蔣介石認爲，軍人們也就成了“六無”之軍人，即“無信仰、無廉恥、無責任、無知識、無生命、無氣節”的軍人。

由此，蔣介石得出結論:“非失敗不可。

”蔣介石說:“我們的幾百萬軍隊，沒有同共軍作過壹番較量，就被解決了，無數優良的裝備送給了共産黨，用來消滅我們自己。

”其實，毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中，倒也調侃地說過這樣類似的話:“倫敦和漢陽的兵工廠，我們是有權利的，並且經過敵人的運輸隊送來。

這是真理，並不是笑話。

”難怪，毛澤東常常笑稱蔣介石爲“運輸大隊長”，給他送來“無數優良的裝備”。

蔣介石又反思了國民黨。

他總結了國民黨的散漫、腐朽:“黨內不能團結壹致，同志之間，派系分歧，利害摩擦，違反黨紀，敗壞黨德，以致整個的黨，形成壹片散沙，最後共黨乘機壹擊，遂致全盤瓦解，徹底崩潰。

”我看来，决定国共胜负的原因也许或者说肯定有很多，比如说军事上的力量对比。

可是，事实上，国共内战之时，国民党有正规军200多万，杂牌军70多万，再加上军事院校等等兵力约为430万，而且装备精良。

而共产党这边呢？正规军不过60万，加上游击队等也不过127万而已，而且他们的兵器大多还是靠抗日战争时缴获的一些装备，相对要低劣得多。

所以，仅从军事力量上来看，共产党几乎是必败无疑了。

分析国民革命失败的原因及其经验教训As a person, we must have independent thoughts and personality.分析国民革命失败的原因及其经验教训由中国共产党和孙中山领导的国民党共同努力建立的第一次国共合作，由于蒋介石和汪精卫的叛变而破裂，使国民革命遭到了失败。

国民革命失败的原因是复杂的。

在客观上，由于国际帝国主义的联合干涉和同盟者国民党内的反动集团的突然叛变，他们的联合力量大大超过了革命力量。

在主观上，由于中国共产党还处于幼年阶段，马克思主义在中国传播的历史不长，立即以全部力量从事实际的革命活动，缺乏理论准备，来不及系统总结实际斗争的经验，理论水平和领导经验都不成熟。

那种割裂民主革命于社会主义革命的联系的“二次革命论”，在国民革命发展中的消极影响尤为突出，使共产党自愿处于“在野”地位，甘当“苦力”，排除在政权和军队的领导之外。

理论的弱点和不成熟，必然会导致革命行动的失误，这是国民革命失败的重要原因之一。

，国民革命的后期，陈独秀的右倾投降主义在党中央占据统治地位，自愿地放弃了革命领导权，放弃了对于农民群众、城市小资产阶级和中等资产阶级的领导权，尤其是放弃了对武装力量的领导权，幻想拉住蒋介石、汪精卫集团，对同盟者中反动集团的叛变革命，既缺乏戒备，又不能组织有效的抵抗，这是国民革命失败的主要原因。

作为中国共产党上级领导机关的共产国际，对国共合作的指导上，始终存在着对国民党估计过高，对共产党估计过低的倾向，全力帮助和发展国民党、国民革命军和国民政府，造成国共两党力量的悬殊，在统一战线争夺领导权的斗争中，一再无原则地迁就退让。

国产国际指导的失误，也是国民革命失败的重要因素。

所有这些因素的综合作用，导致了国民革命的失败。

第一次国共合作的国民革命的失败，使中国革命遭受严重挫折和损失，但仍然具有重大的意义。

这次革命，基本上推翻了北洋军阀的统治；沉重地打击了帝国主义、封建主义在中国的统治；唤醒了全国人民；锻练了共产党，提高了共产党在人民群众中的威信。

浅析解放战争国民党失败的原因在解放战役中，国民党结尾失利，南逃至台湾。

多少年来，国民党失利的缘由一直让许多人深究，终究国民党败在哪里呢?1、在政治上中国抗日战役成功今后，中国公民迫切需求树立一个平缓，民主和法制的社会主义的新国家。

中国共产党在这一时期，习惯了这一中国社会前史的发展规律，提出了树立一个平缓和具有广泛民主的新民主主义的中国。

中国新民主主义的发展前途就是社会主义。

中国共产党提出的这一方针是契合中国广大公民群众的希望和恳求的，得到了中国广大公民群众的撑持和撑持。

如：毛泽东在这一时期赴重庆与蒋介石国民党进行谈判并宣布了《论联合政府》，《新民主主义论》等作品。

而国民党却要推广一党独裁，实施封建的独裁统治，国民党的这一方针违反了中国社会的发展规律，受到了中国广大公民群众的对立。

如：蒋介石在这一时期发出了《剿共手本》，并挑起了内战，破坏了中国平缓民主的进程。

在政治上国民党实施的方针是行不通的。

2、在法律上，国共两党和各界民主人士颠末民主协商签订了具有法律效力的《停战协议》和《双十协议》。

可是，国民党居然撕毁了《停战协议》和《双十协议》，首要挑起了全国范围的内战，这样国民党就失去了中国绝大多数公民的撑持，然后加快了国民党在中国的失利。

3、在军事和经济上，国民党先是全部攻逼，由于占据的区域过多阵线拉的过长，短少民众的撑持，招致国民党的全部攻逼失利;今后改为要点攻逼，相同国民党的要点攻逼，也是短少民众的撑持，国民党要点攻逼以失利而告终。

相反的共产党转守为攻，如：刘邓大军前进大别山，拉开了全国战略反扑的前奏。

中国共产党采纳的是“会集优势军力，各个消除敌人”以消除敌人的有生力气为首要意图。

在经济上中国共产党依托工人阶级，扶持民族工商业，实施土地改革，废弃封建的农村土地所有制，使农人“耕者有其田”，因而，取得土地的农人活跃积极从军参战，在中国共产党的领导下结尾打败了国民党反动派。

国民党戎行撤出了祖国大陆，中华公民共和国成立了。

抗日战争国民党正面战场失利的原因高分子11-3班吴天保41号第二次世界大战开始的时候，中国反法西斯的主要力量是共产党和国民党。

但是在抗日初期，国民党的军队节节败退。

其中的原因有很多，我客观地分析了一下，原因包括了以下几个。

一、军队装备的差距国民党的军队在当时有170多万，但是却被日本38万的正规军队打败了。

不是国民党的军队不拼命，不是国民党士兵体力比不上日本鬼子，而是国民党的军队装备比不上日本军队。

日本当时的军队装备是从美国进口的，而且从明治维新以后，日本的工业发展得非常快，远远超越了中国，枪支、大炮、飞机应有尽有，士兵都是经过训练。

再看当时国民党的军队装备，士兵的枪支都是自家生产的，而且是在从北洋政府的手中抢来的，都是一些落后的装备。

别说飞机大炮，当时的中国能够拿出汽车来的都没有几个人。

在如此大的装备差距面前，国民党当然打不过装备精良的日本军队。

尽管国民党在人数方面占优势，但是科技是第一生产力，它更是第一杀伤力，在科技面前，人数越多，它的杀伤力看越大，别人一个就可以打你十个了。

在这种情况下，国民党的军队当然打不过日本军队。

二、国民党内部协调不当，派系林立在抗日时期，尽管蒋介石担任了海陆空三军大元帅，但是依然不能协调好各地方军和中央军的关系。

在抗日的时候，很多地方军为了保留自己的实力，不但不积极抗日，而且对自己方的军队见死不救，落井下石。

在这种情况下，谁积极抗日，谁就是受害者，谁就是傻瓜。

国民党内部的军官大多数都是自私自利的人，没有利益的事情谁也不做，在民族大义前面也是这样。

地方军和中央军的隔膜由来以久，谁都希望对方的实力降低，好让自己能够吞并对方。

在之后的内战中，分化出的军统和中统就是地方军和中央军的“进化”。

抗日时期，如果大家都不想积极抗日，那样的结果就是大家都被打败。

正是因为内部协调不好，派系林立，导致国民党在抗日战争中节节败退。

三、蒋介石的观战，防共政策抗日战争进行到中期的时候，美国给国民党提供了优良的军队装备，在这个时候，蒋介石完全有能力和日本军队对抗，但是就是在这个时候，蒋介石发现了共产党的发展和壮大。

浅析解放战争国民党失败的原因在解放战争中，国民党最终溃败，南逃至台湾。

多少年来，国民党溃败的原因一直让很多人深究，到底国民党败在哪里呢？1、在政治上中国抗日战争胜利以后，中国人民迫切需要建设一个和平，民主和法制的社会主义的新国家。

中国共产党在这一时期，顺应了这一中国社会历史的发展规律，提出了建设一个和平和具有广泛民主的新民主主义的中国。

中国新民主主义的发展前途就是社会主义。

中国共产党提出的这一政策是符合中国广大人民群众的愿望和要求的，得到了中国广大人民群众的支持和拥护。

如：毛泽东在这一时期赴重庆与蒋介石国民党进行谈判并发表了《论联合政府》，《新民主主义论》等著作。

而国民党却要推行一党专制，实行封建的独裁统治，国民党的这一政策违反了中国社会的发展规律，受到了中国广大人民群众的反对。

如：蒋介石在这一时期发出了《剿共手本》，并挑起了内战，破坏了中国和平民主的进程。

在政治上国民党实行的政策是行不通的。

2、在法律上，国共两党和各界民主人士通过民主协商签订了具有法律效力的《停战协定》和《双十协定》。

但是，国民党竟然撕毁了《停战协定》和《双十协定》，首先挑起了全国范围的内战，这样国民党就失去了中国绝大多数人民的支持，从而加速了国民党在中国的失败。

3、在军事和经济上，国民党先是全面进攻，由于占领的地区过多战线拉的过长，缺少民众的支持，导致国民党的全面进攻失利；以后改为重点进攻，同样国民党的重点进攻，也是缺少民众的支持，国民党重点进攻以失败而告终。

相反的共产党转守为攻，如：刘邓大军挺进大别山，拉开了全国战略反攻的序幕。

中国共产党采取的是“集中优势兵力，各个歼灭敌人”以歼灭敌人的有生力量为主要目的。

在经济上中国共产党依靠工人阶级，扶持民族工商业，实行土地改革，废除封建的农村土地所有制，使农民“耕者有其田”，因此，获得土地的农民积极踊跃参军参战，在中国共产党的领导下最终打败了国民党反动派。

国民党军队撤出了祖国大陆，中华人民共和国成立了。

抗日战争国民党正面战场失败的原因
一、主观上说国民政府在抗战中执行的片面的抗战路线是抗战初期国民党正面战场失败的主要原因。

国民政府长期实行的攘外必先安内政策，以剿灭共产党为第一要务。

蒋介石集团在决心抗战的同时，却又害怕群众的广泛动员可能危及他们的统治。

因此推行片面抗战路线，既不敢放手发动和武装民众，将希望单纯的寄托在政府和正规军的抵抗上；在战略战术上，没有采取积极防御的方针，而是进行单纯的阵地防御战。

这使得大多数作战未能给敌人以更大的消耗，并在短时间内丧失了大量的国土。

二、客观上是由于在敌我力量对比上，日军占有很大的优势。

当时日本是一个已经完成工业化进程的国家，而中国还是个落后的农业国，面对战争时候，兵员的素质和兵器的产能和日本相比都不在一个档次上。

日军所有战斗兵都是经过极其正规、严格的训练，其训练水准是世界一流的，尤其是射击和刺杀。

而国军方面训练的水准相对较低，而即便是这样的水准，能保持训练的也不多，还有许多新兵，稍加训练或毫无训练即投入站场。

还有一个方面是人们很少提到的，即日军营养好，而国军营养太差，日军普遍矮而敦实，国军相对较高，但是普遍营养不良、瘦弱，长期的营养不良和饥饿，造成国军只适合短促突击，一旦双方陷入拉锯战，国军士兵往往后劲不足。

另外战术不及日军。

日本的军事理论、军事训练、轻重武器的数量和质量、士气、后勤都做得比国军要好。

其他因素当然还有很多，比如军阀为了自己的利益不愿意将军队认真投入到抗战中，甚至背后拆台、捣乱、叛变的都很多。

陈耀辉。