右心室间隔部起搏临床研究
- 格式:pdf
- 大小:170.77 KB
- 文档页数:2
DDD起搏器不同右心室起搏部位AV延迟优化的临床研究的开题报告题目:DDD起搏器不同右心室起搏部位AV延迟优化的临床研究摘要:随着心脏起搏技术的不断发展,DDD起搏器逐渐成为常用的治疗心律失常的手段。
其中,右心室起搏部位和AV延迟优化是影响DDD起搏器治疗效果的重要因素。
本研究旨在研究不同右心室起搏部位和AV延迟优化对DDD起搏器治疗心律失常的影响,为临床治疗提供参考和建议。
正文:一、研究背景心律失常是一种较为常见的心脏疾病,严重时甚至会危及生命。
随着科技的不断进步,DDD起搏器作为一种治疗心律失常的手段已被广泛应用。
在DDD起搏器的治疗中,起搏部位和AV延迟优化是影响治疗效果的重要因素。
二、研究目的本研究旨在探究不同右心室起搏部位和AV延迟优化对DDD起搏器治疗心律失常的影响,为临床治疗提供参考和建议。
三、研究内容和方法(一)研究内容1.通过检索相关文献,搜集DDD起搏器不同右心室起搏部位和AV延迟优化对心律失常治疗的影响等相关信息。
2.对符合纳入标准的患者进行分组研究,其中按照右心室起搏部位分为两组,即心尖部和前壁部起搏组;按照AV延迟时间分为两组,即优化组和未优化组。
3.比较不同组之间的心电图、临床症状等指标,并统计并分析数据。
(二)研究方法1.文献检索方法:通过检索Cochrane library、PubMed、Embase、CNKI等数据库,查找符合纳入标准的相关文献。
2.病例纳入标准:①符合心律失常诊断标准;②具有DDD起搏器植入史;③年龄在18岁及以上;④能够配合并进行长期随访;⑤签署知情同意书。
3.病例排除标准:①有明显心脏病其他并发症或合并症;②感染病史或正在使用抗生素治疗;③心肺功能状态差,ECG中QRS持续宽大于120ms。
4.研究方案:患者分组,根据不同的右心室起搏部位和AV延迟时间分为不同的组别,对组别进行治疗操作。
通过对治疗后患者的心电图、临床症状等指标进行比较分析,探究不同组之间的治疗效果及差异。
探讨右心室不同部位起搏对起搏参数和心功能的影响摘要目的:评估右室流入道间隔部起搏(rvitsp)、右室流出道间隔部起搏(rvotsp)和右室心尖部起搏(rvap)对起搏参数、心电图和心功能的影响。
方法:将接受单腔永久起搏器植入的患者随机为分组(每组10例):1组患者行rvitsp,1组行ravp,另1组行rvotsp;分析对比术前及术后心电图的qrs波宽度,术后即时及1、6个月随访时各起搏参数差异、术前及术后6个月时超声心动图左室舒张末期内径和射血分数变化以及临床的nyha心功能分级变化。
结果:3组患者成功植入心室电极;术后心电图v1导联qrs宽度:rvap组0.18±0.04秒、rvitsp 0.13±0.02秒(p0.05),但均明显窄于rvap(p0.05),两组qrs波群与正常心室激动顺序的qrs波群形态相似或接近;与窦性心律比较时的额面平均心电轴,rvis起搏时接近正常(p>0.05),其中rvot起搏时电轴呈右偏趋势(p0.05)。
术后随访6个月,rvitsp组、rvotsp组患者lvdd、lvef及nyha 分级较术前变化无统计学差异(p>0.05)。
而rvap组患者的lvef、lvdd、nyha分级均有恶化,存在明显差异(p<0.05),见表2和表3。
讨论本研究结果显示,rvis、rvot、rva起搏状态下,植入后即时及6个月时各组起搏参数相近,差异无统计学意义,与medi等报道的92例进行rvotsp的患者所测结果相似[6]。
本研究显示3种起搏状态下qrs波以rvap时最宽明显宽rvisp、rvosp及窦性心律,有统计学差异(p<0.05),而以rvisp时与窦性心律时最接近,表明在rvisp状态下心室电活动更接近于生理状态,更能保持相对正常的心室激动顺序,与有关研究显示[7],rvot起搏较rva起搏qrs波时限缩短,电轴基本在正常范围,但倾向于右偏,以及与蒲晓群等研究结果显示rvis搏较rvot和rva起搏qrs 波时限更缩短,额面平均心电轴基本接近正常基本吻合,说明rvis 起搏更能保持相对正常的心室激动顺序。