美国联合企业有限公司与中国山东省对外贸易

美国联合企业有限公司与中国山东省对外贸易总公司烟台公司购销合同纠纷上诉案-（1998）经终字第358号上诉人（原审被告）：美国联合企业有限公司。

住所地：美国加利福尼亚州旧金山市格兰特大街848号。

法定代表人：初由忠，该公司总裁。

委托代理人：梁宝升，大连市衡平律师事务所律师。

被上诉人〈原审原告〉：中国山东省对外贸易总公司烟台公司。

住所地：中国山东省烟台开发区长江路179号。

法定代表人：王金华，该公司经理。

委托代理人：范滨，山东乾元律师事务所律师。

委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。

上诉人美国联合企业有限公司为与被上诉人中国山东省对外贸易总公司烟台公司购销合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（1998〉鲁法经初字第11号民事判决，向本院提出上诉。

本院依法组成由审判员王（王字旁允）任审判长，代理审判员陈百灵、钱晓晨参加的合议庭进行了审理，书记员高晓力担任记录。

本案现已审理终结。

查明：1993年6月16日，美国联合企业有限公司（以下简称联合公司〉与中国山东省对外贸易总公司烟台公司〈以下简称烟台公司）签订了编号为SY931232售货确认书，约定烟台公司向联合公司销售大蒜，大蒜规格直径5厘米以上，留杆长1.5厘米，数量1300吨，单价CIF580美元一吨，货物总价值75万美元。

同年8月5日，双方又签订了编号为SY931215（A）、SY931215两份售货确认书，SY931215〈A）确认烟台公司向联合公司销售大蒜，规格直径5厘米以上，留杆长1.5厘米，数量1300吨，单价CIF605美元一吨，货物总价值786500美元。

SY931215号确认书约定的销售大蒜数量为1300吨，单价CIF480美元一吨，货物总价值624000美元，对规格没有约定。

以上三份合同，均约定装运日期为1993年6月至12月，装运口岸中国港，付款条件是开给售方100％不可撤销即期付款信用证，装运日期后15天内在中国议付有效。

品质数量异议，如买方提出索赔，凡质量问题须货到口岸之日起一个月内提出，数量问题须货到口岸之日起15天内提出。

中国玩具行业在对外贸易中遇到的问题和解决方法问题：（1）欧美玩具市场准入门槛不断提高，新法规、新标准层出不穷，均对我国玩具出口产生不同程度影响，很多出口企业对这些新法规及标准的要求不熟悉、不了解。

（2）一些企业未能将欧美对玩具的相关要求与企业自检自控能力有机结合起来，如原材料采购、产品设计开发、生产工艺等尚不能满足不同国家对玩具的相关要求。

（3）国内玩具生产以仿制为主，以生产传统型玩具为主，智能型、高科技玩具、精品玩具、自主设计生产的个性化玩具品种少，产品附加值不高，玩具企业投入与产出比严重失调，扩大再生产风险大，不少企业宁愿转业改行。

（4）玩具生产企业技术标准滞后,缺乏与国际接轨的产品标准,缺乏先进的检测技术和设备以及完整的检测体系。

一方面认证体制尚不健全；另一方面则是生产技术和质量管理水平限制，难以达到发达国家的相应要求。

(5)信息不灵。

由于情报系统不发达，玩具企业不能及时了解国外技术法规和相关标准的制修订情况。

在生产过程中又片面追求某种利益而带来负面效应。

如玩具生产主要追求数量增长，生产条件不合格引发的质量问题，一直未能引起足够重视。

(6)资金短缺，阻碍了技术改造和获得国际认证。

一方面，为达到市场准入门槛，玩具企业必须增加投入，包括设备更新、技术改造、专利引进、员工培训等多方面；另一方面，更为突出的是，由于国内检测机构测试、评估的技术和标准得不到进口国或进口商的认可，在出口贸易过程中，进口国或进口商往往会指定国外认证机构认证，费用昂贵，这都迫使企业必须投入大量资金。

解决方法：一政府方面（积极制定扶持玩具行业发展的政策措施）（1）引导玩具出口企业到具备相关资质、得到国,际上普遍认可的检测机构进行产品检测。

目前，欧美等我国主要的玩具出口国规定：对于进口的玩具产品，要具备经过国际上第三方检测机构出具的合格测试报告。

而国内一些玩具出口企业由于信息渠道不畅等原因，到没有得到出口目标国认可的检测机构进行产品检测，其产品检测报告得不到进口国的认可。

国际贸易法教学案例2010-2011学年第一学期陈治东教授编写国际货物买卖合同案例－1（法律适用）卢森堡阿贝德钢铁集团公司与镇江市路达对外贸易有限责任公司买卖合同纠纷案中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书(2001)苏民二终字第237号上诉人(原审被告)卢森堡阿贝德钢铁集团公司(TRADE ARBED PRIVATE LIMITED 以下简称阿贝德公司)该公司上海代表处地址：中华人民共和国上海市南京西路1038号梅龙镇广场1910号法定代表人Mr．Patrick Seit，该公司首席执行官委托代理人陈国庆，上海联合律师事务所律师被上诉人(原审原告)镇江市路达对外贸易有限责任公司（以下简称路达公司）地址在中华人民共和国江苏省镇江市解放路265号江茂大厦三楼法定代表人张伟，该公司董事长委托代理人毛依星，镇江南昆仑律师事务所律师。

上诉人阿贝德公司因与路达公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院（2000）镇经二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，于2001年10月17日开庭审理了本案。

上诉人阿贝德公司委托代理人陈国庆，被上诉人路达公司委托代理人毛依星到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

本院认为：（一）因本案卖方是卢森堡的公司，故本案属于涉外民事纠纷。

由于双方在合同中没有约定选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。

本案所涉合同的买方是中国法人，合同亦是在路达公司与阿贝德公司驻中国代表处之间签订的，合同签订地在中国。

路达公司的进口代理人海企公司开出信用证的行为构成履约行为，而该行为也发生在中国。

因此，与合同有最密切联系的国家的法律应是中国法律。

在本案一审过程中，原告路达公司以中国法律为依据提起诉讼，被告阿贝德公司亦引用中国法律进行抗辩。

在一审法院依据《中华人民共和国合同法》作出判决后，阿贝德公司和路达公司在二审过程中也未对适用中国法律提出任何异议，应视为双方对此已经共同接受。

试论跨国公司对其子公司的债务承担内容摘要：随着经济全球化进程的加快，跨国公司已成为国际经济活动的最主要参与者。

但由于传统公司立法的局限性，跨国公司在实践中产生了很多问题，其中母子公司的责任关系是最为突出的一个。

作为跨国公司整体结构中重要组成部分的海外子公司，在法律上是根据所在国法律设立和经营的独立于母公司的东道国法人，但子公司在经营过程中，母公司为满足跨国公司的全球战略而做出损害子公司利益并进而损害其利益相关者利益的行为已演变成了一个经常性的事实选择。

因此，如何通过对相关法律的修改或制定来规范跨国公司母子公司的责任关系，已成为当今国际社会不可回避的问题。

关键词；跨国公司母公司子公司人格否认Abstract:With the acceleration of economic globalization, multinational companies have become major participants in international economic activities. However, due to the limitations of the traditional company law, multinational corporations have in practice a lot of problems, parent-subsidiary relationship is the responsibility of the most prominent one. As a multinational important component of the overall structure of the overseas subsidiary is legally established under the law of the State and operated independently of the parent company of the host body, but the subsidiaries in the business process, the parent company to meet the world's multinational corporations strategy to make damage to the interests of a subsidiary to the detriment of their interests and thus the interests of the stakeholders has evolved into a regular fact of choice. Therefore, by modifying or developing laws to regulate the relationship between multinational parent company's responsibility, the international community has become an unavoidable issue.Key words;Multinational Parent company Subsidiaries Denial of personality随着经济全球化进程的加快，跨国公司已成为国际经济活动的最主要参与者。

我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因与应对之策作者：孟繁华来源：《对外经贸实务》2013年第04期“双反”调查是指反倾销、反补贴调查措施的合并使用。

近年来，随着全球经济形势的低迷发展，各个国家的贸易保护不断加强，贸易摩擦不断增加。

其中，针对中国或涉及中国的贸易救济措施的使用在全球是最多的，中国早已成为反倾销的重灾区。

自2004年4月加拿大对我国出口的烧烤架发起首例反倾销、反补贴合并调查案件开始，针对中国产品的反倾销、反补贴合并调查的案件越来越多，截止到目前为止，共有50余起。

“双反”调查已经成为继反倾销后针对中国产品的又一重要的贸易救济手段。

“双反”调查产生的影响及危害远比反倾销或反补贴单一手段的使用更为严重。

一、欧美对我国光伏产品“双反”调查的现状光伏产业是利用太阳能转化为电能的产业，太阳能是一种可再生能源，也是最环保的清洁能源。

发展光伏产业，有利于节能环保、实现可持续性发展。

近十多年，我国光伏产业快速发展，已经成为全球最大的生产基地。

然而，2011年底以来，中国的光伏产品接连遭受美国与欧盟的“双反”调查。

（一）美国对我国光伏产品的“双反”调查2011年10月19日，德国Solar World美国分公司Industries America Inc.牵头联合其它6家不太著名的美国光伏企业，向美国商务部（DOC）和美国国际贸易委员会（ITC）提出申诉，认为中国输美的多晶硅光伏电池存在倾销及享受政府的非法补贴，要求对来自中国的光伏产品进行“双反”调查，并采取贸易限制措施。

此次“双反”调查涉及的中国光伏企业包括大小组件生产企业75家，几乎涉及了我国光伏产品所有的主要产能。

2011年10月19日和11月8日，美国国际贸易委员会（ITC）及美国商务部分别对外正式发布公告，宣布对中国输美太阳能电池（板）展开反倾销和反补贴立案调查，由中国国际贸易委员会负责裁定进口是否造成美国国内产业损害，美国商务部负责裁定进口产品是否存在倾销或补贴情形。

一、1980年联合国国际货物买卖合同公约二、我国加入《联合国国际货物买卖合同公约》的情况我国在1986年交存的批准书中声明：中国不受公约第1条第1款第（b）、第11条及与第11条内容有关的规定的约束。

对第一项保留，理论界习惯上称之为“国际私法规则保留”；第二项保留则被称为“合同形式保留”。

该项保留是依据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》做出的，1999年10月1日新《中华人民共和国合同法》生效后，对合同形式没有书面要求，尽管如此，在中国没有撤销有关保留前，该保留仍然有效。

三、我国关于《联合国国际货物买卖合同公约》的相关实践为了执行公约，我国前对外经济贸易部在1987年12月4日发布了《关于执行联合国国际货物买卖合同公约应注意的几个问题》（以下简称《几个问题》）。

依据公约的内容和特点、我国所作的保留，对外经济贸易部发布的《几个问题》指出，自1988年1月1日起，我国公司与该公约的缔约国（除匈牙利外）的公司签订的合同如不另行做出法律选择则合同规定的事项自动适用公约的有关规定（直接适用），发生纠纷和诉讼亦得依公约处理。

公约在我国生效17年来，适用公约解决国际货物买卖合同纠纷的诉讼和仲裁案件不在少数，如1998年由山东省高级人民法院判决的，美国联合企业有限公司诉山东省对外贸易总公司烟台公司上诉案，因双方没有约定解决合同争议所适用的法律，我国和美国均是公约的缔约国，因此适用了公约的有关规定审理此案。

我国公司和非缔约国公司之间订立的货物买卖合同，公约不能直接适用，除非他们选择了公约作为合同准据法。

如杭州中级人民法院审理的，阿拉伯联合酋长国迪拜阿里山的海湾资源有限公司与杭州杭钢对外经济有限责任公司的国家货物买卖合同纠纷案，就因当事人选择了公约作为准据法，依公约规定判决了此案。

我国在制定合同法时，吸收和借鉴了公约中规定的先进制度，这些具体制度概括起来可以分为合同形式、合同成立、合同履行、风险转移、归责原则及违约救济等几大方面，在这些方面，合同法均采取了与公约相类似的规则。

2004年度中国对外直接投资统计公报（非金融部分）一、中国对外直接投资概况2004年，中国对外直接投资总额55.3亿美元，扣除对外直接投资企业对境内投资主体的反向投资，投资净额为55亿美元，较上年增长93%。

截至2004年,中国累计对外直接投资总额449亿美元, 扣除对外直接投资企业对境内投资主体的反向投资,累计对外直接投资净额（即存量）448亿美元。

据联合国贸发会议（UNCTAD）发布的2004年世界投资报告显示，2003年全球外国直接投资（流出）流量为6122亿美元，存量为81969亿美元，以此为基期进行测算，2004年中国对外直接投资分别相当于全球对外直接投资（流出）流量、存量的0.9%和0.55%。

*：图1，图2国家资料来源：2004年中国对外直接投资数据来源于商务部统计数据，其他国家对外直接投资统计数据为2003年统计数据，来源于联合国贸发会议2004年世界投资报告。

*：图3，图4国家资料来源：2004年中国对外直接投资存量来源于商务部统计，其他国家对外直接投资统计存量为2003年统计数据，来源于联合国贸发会议2004年世界投资报告。

二、中国对外直接投资的境内主体特点投资主体多元化，国有企业所占比重下降。

2004年，国有企业占整个境内投资主体的比重由上年的43%降至35%，而有限责任公司及私营企业对外投资比重分别上升了8%和2%。

中央管理的企业仅占投资主体的4.2%；31个省、自治区、直辖市，5个计划单列市，新疆生产建设兵团，占境内投资主体总数的95.8%。

浙江省、广东省、山东省、福建省、江苏省、上海市的境内主体数量占整个境内投资总数的60%；浙江省的境内投资主体数量居首位，共682家，占境内主体总数的23%。

70%的私营企业投资主体来自浙江、福建两省。

从境内投资主体的行业分布看，制造业、批发零售业比例最大。

三、中国对外直接投资企业的特点根据5163家中国对外直接投资企业的统计资料汇总显示：到2004年底，中国累计对外直接投资净额448亿美元。