辩论赛-微信减少了人与人之间的沟通

网络使人们更疏远亲近辩论赛网络与人们的亲近程度辩论反方一辩陈述：尊敬的主席、评委和各位观众，今天我们来讨论的话题是网络与人们的亲近程度。

虽然网络有着许多优点，但我们不能忽视它所带来的负面影响。

很多人沉迷于网络交流，而忽略了现实生活中的面对面交流，这样的行为使人们更加疏远。

因此，我们认为网络使人们更加疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下：一、网络的虚拟性和欺骗性使得人们心理上存在戒备，交流时带有假面具。

因此，人与人之间的责任与感情在网络世界里被淡化，交流变得毫无意义，网络让人与人之间的距离更加疏远。

二、调查显示，长时间上网会影响人的语言能力和口语表达能力，甚至会失去交流的能力，这样的情况显然不利于人际关系的建立和维护，因此网络使人更加疏远。

三、虽然网络的便捷性使我们处理各种事情更快，但并不代表它会使我们更亲密。

信息的快速传递和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流，这也是网络使人更加疏远的原因之一。

总之，虽然网络缩短了很多距离和时间，但它也局限了我们的生活空间，使我们的现实生活变得更加窄小，人们的沟通和了解也随之减少，因此我们认为网络使人更加疏远。

反方二辩回答：对方提到有人沉迷于网络，但沉迷于其他嗜好也同样存在，难道这些嗜好也会使人更加疏远吗？我们认为不是。

另外，要使人们更加亲近，必须建立在诚实和信任的基础上的面对面交流，这样才能真正建立良好的人际关系。

因此，我们认为网络并不是使人们更加疏远的根本原因，而是人们对网络使用的不当和缺乏面对面交流所导致的结果。

反方二辩：我们并不否认网络为远距离交流提供了方便，但是我们需要看到更多的情况。

许多人沉迷于成人和色情网站，据美国调查，20%的成年人经常访问这些网站。

这种情况怎么可能会使人更亲近呢？反方一辩：虽然网络为人们提供了方便，但它终究是虚拟的世界。

在现实生活中，我们需要真实的情感和沟通。

面对电子屏幕，我们无法完全感受到人世间的亲情。

网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。

网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。

很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。

使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。

二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。

信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。

因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。

这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。

但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。

所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗反方二辩：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢?反方二辩：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网，这样的感情又怎能使人更亲近呢?反方二辩提问反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?反方二辩：请正方三辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?反方三辩提问：反方三辩：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗?反方三辩：在日本大地震的时候，我们能够通过网络发扬互助友爱的精神，给地震灾区的朋友们带去我们的问候，难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?反方三辩回答：反方三辩：地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗?反方三辩：对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。

网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。

网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。

很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。

使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。

二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。

信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。

因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。

这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。

但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。

所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗反方二辩：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢?反方二辩：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网，这样的感情又怎能使人更亲近呢?反方二辩提问反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?反方二辩：请正方三辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?反方三辩提问：反方三辩：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗?反方三辩：在日本大地震的时候，我们能够通过网络发扬互助友爱的精神，给地震灾区的朋友们带去我们的问候，难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?反方三辩回答：反方三辩：地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗?反方三辩：对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。

网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。

网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。

很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。

使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。

二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。

信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。

因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。

这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。

但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。

所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗反方二辩：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢?反方二辩：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网，这样的感情又怎能使人更亲近呢?反方二辩提问反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?反方二辩：请正方三辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?反方三辩提问：反方三辩：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗?反方三辩：在日本大地震的时候，我们能够通过网络发扬互助友爱的精神，给地震灾区的朋友们带去我们的问候，难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?反方三辩回答：反方三辩：地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗?反方三辩：对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方：网络使人更亲近主席、各位评委、对方辩友，大家好！我方的观点是，网络使人更亲近。

首先，网络打破了时间和空间的限制，让人与人之间的交流变得更加便捷。

以往，我们与远方的亲人、朋友联系，只能通过书信，一封信往往要经过漫长的等待才能送达。

而现在，有了网络，我们可以随时随地通过视频通话与他们相见，分享彼此的喜怒哀乐。

这种即时的交流方式，让我们的情感能够及时传递，关系更加紧密。

其次，网络为我们提供了更多结识新朋友的机会。

在各种社交平台上，我们可以根据自己的兴趣爱好加入不同的群组，与志同道合的人交流。

比如，喜欢摄影的人可以在摄影论坛上分享作品、交流经验，从而结识到有共同追求的朋友。

这种跨越地域和身份的交流，丰富了我们的社交圈子，让我们有更多的机会与人建立深厚的情感联系。

再者，网络让信息的传播更加迅速和广泛。

当我们关心某个人或某个群体时，通过网络可以第一时间了解到他们的情况，并给予帮助和支持。

例如，在灾难发生时，网络上的募捐活动能够迅速汇聚各方的爱心，让受灾的人们感受到来自社会的温暖。

这种跨越距离的关爱和支持，无疑拉近了人与人之间的距离。

此外，网络也为一些特殊群体提供了交流和表达的平台。

比如，那些身体有残疾、行动不便的人，他们可能在现实生活中难以与他人正常交往，但在网络世界里，他们可以平等地参与交流，展现自己的才华和个性，从而获得他人的理解和尊重，感受到人与人之间的亲近。

最后，我们要看到，网络本身只是一种工具，关键在于我们如何使用它。

如果我们能够正确地利用网络，积极地与他人交流和分享，那么它无疑会让我们的关系更加亲近。

反方：网络使人更疏远主席、各位评委、对方辩友，大家好！我方坚决认为，网络使人更疏远。

首先，网络交流的虚拟性导致了人与人之间的情感难以真实传递。

在网络中，我们无法真切地感受到对方的语气、表情和肢体语言，这使得交流容易产生误解和偏差。

很多时候，文字表达的局限性让我们无法准确传达内心的情感，从而导致关系的疏远。

微信沟通让人际交往更疏远谢谢主席，问候在场各位：微信自称为一种生活方式，正在潜移默化地改变人们的生活。

我们今天讨论疏远还是紧密，应该拿有微信和没有微信的两个平行时空进行比较，看微信对人际关系的亲密程度是正向影响还是负向影响。

我方认为，微信使人际交往更疏远，论证如下：第一，微信沟通削弱线下交流的意愿和能力，使人际关系更疏远。

不可否认的是，我们活在线下社会里，无论是学习、工作还是生活，都不可避免需要跟现实生活中的人接触交流。

而在微信上，不知道怎么回话可以扔表情包、不想回的消息可以假装没看、就连发出的消息都可以及时撤回。

《哈贝马斯视域下微信的影响》一文中指出，在微信中人们常常采用表情包对一些难以作答的话题作逃避式的回应，这会让他们对微信产生表情依赖，并且回避现实中的语言交流，长此以往就会导致思维惰性和语言交流功能退化。

习惯了这种交流模式，一旦交流地点被挪到了线下。

没有表情包，没有撤回，也不可能有很长时间的沉默。

线下交流要求你在短时间内对问题做出反应，即便这个问题让你很无语，你也需要用说话的技巧来使聊天不至于陷入僵局。

而沉迷于微信交流的人们将逐步丧失这种能力，当人们意识到自己不再拥有这样的能力时，他们会更加沉迷于线上社交，从而形成死循环。

《微信社交对大学生人际关系的影响》数据调查显示，56.5%的大学生因注重线上社交，忽略了现实的人际交往，致使面对面交往能力减弱。

一方面，微信的便捷性和缓冲性使得人们对其产生依赖，削弱了线下社交的意愿。

另一方面，微信沟通这种微信语言模式冲击了我们线下的基本语言规范，致使人的线下交往能力退化。

从而在一次次尴尬的线下见面中慢慢疏远了人际交往。

第二，微信沟通使得的获取信息单一，让人际交往更疏远。

根据美国心理学家艾伯特的理论，在信息的传递过程中，语言占7％，语音占38％，形体占55％，肢体语言在信息传递所起作用至关重要。

在面对面交流中，我们会接收对方的语言内容、语气、表情、眼神等多方面信息，判断他的意思，从而作出反馈。

网络疏远人们辩词简短1.网络使人更疏远一辩辩词老师同学们，大家好！今天，我方的观点是——网络使人更疏远。

首先，我有必要解释一下，网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。

今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。

亲近是指亲密而接近。

通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。

网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。

第一，网络会使人产生依赖。

我想在当今网络普及的情况下，大家都有体会，在网络上我们可以寻求许多在现实中实现不了的满足——现实中形单影只的人会感到被需要、被理解；现实中手无缚鸡之力的人会感到自己空前强大、无所不能。

而这些，在不知不觉中会使他们逐渐地迷恋、依赖上网络，渐渐离不开网络，他们的上网时间就会不自觉地增加，直到最后一发而不可收拾。

我想对方辩友无法否认，目前的确存在许多人沉浸在虚拟的网络中，而忽视了现实中的人际交往、感情交流，与身边的人变得疏远。

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。

从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。

同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。

网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。

但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。

第三，虚拟的网络和骨感的现实存在非常大的落差。

当我们从梦境中苏醒，恍然发现原来现实是如此地让人失望。

孤独的人依旧孤独，怯懦的人依旧怯懦，得而复失总是非常难受的，那么面对如此糟糕的现实，他们又怎能接受，所以抗拒、逃避，疏远也就自然而然了。

另外，网络毕竟是虚拟的，隔着电脑这一层介质，许多传统和责任的约束都被削弱，一个人可能会在网络上表现出一个完全不同的性格或出现一些不恰当的、过于极端的言语，当我们意识到了这种落差的存在后，又有几人能够坦然接受呢，许多人会选择抗拒或者逃避，这不就是疏远么？第四，网络的非现实性、匿名性，导致人们在网上的放纵。

互联网使朋友疏远辩论赛
互联网的出现给人们的生活带来了很多便利，但同时也带来了一些负面影响。

其中之一就是互联网使朋友疏远这一现象。

在这场辩论赛中，我们将就这一话题展开激烈的辩论。

正方代表认为，互联网使朋友疏远是一个不争的事实。

随着社交媒体的兴起，人们更多地倾向于通过手机和电脑与朋友交流，而忽视了面对面的交流。

朋友之间的互动变得越来越肤浅，很多人更愿意在虚拟世界中与朋友交流，而忽视了现实生活中的朋友关系。

此外，互联网的出现也使得人们更容易沉迷于虚拟世界，而忽视了身边的朋友。

因此，互联网确实使得朋友疏远成为了一个普遍现象。

反方代表则认为，互联网并不是导致朋友疏远的唯一原因。

互联网的出现给人们的生活带来了更多的交流途径，使得人们能够更加便利地与朋友交流。

同时，互联网也为人们提供了更多的社交平台，使得人们能够结识更多的朋友。

而且，互联网的出现也使得人们更容易保持朋友关系，即使身处异地，也能够通过互联网保持联系。

因此，互联网并不是导致朋友疏远的唯一原因。

在这场激烈的辩论中，双方都提出了自己的看法。

无论互联网是使朋友疏远的原因还是带来更多交流的途径，我们都应该正确地利用互联网，保持与朋友之间的真诚交流，同时也不要忽视现实生活中的朋友关系。

毕竟，朋友之间的真诚交流和情感沟通是无法被互联网所替代的。

辩论赛-全民微时代减少了人与人之间的交流回答质询：対方辩友一直在强调方便快捷，可是隐藏它背的后是什么样的后果呢？它会使人在对待交流在时一味追求高效，一定程度流于形式。

过节过年时祝福微信直接群发，朋友生病时一条微信直接搞定，父母生日时两句祝福随便COPY，他们以为三两句文字就足够了，所以过年时少了面对面恭喜，住院时没有面对面看望，生日时多少父母孤苦伶仃，本应该有的各种面对面交流被一两句模式化的文字代替了，难道这不是减少了人与人之间的交流么？还有我想请问对方辩友如果它这么方便快捷，那大家过年就不要回家好了，直接亲朋好友来微信啊，我们为什么还要跑这么来上学，直接老师同学来视频啊？提问：世界上最远的距离，是两个人相对而立，却在各自玩手机。

朋友聚会，班级聚会，一眼看过去，大家都在玩手机。

大学生回到宿舍，没有微笑，没有交流，你开电脑我玩手机。

中秋回家，你那iPad 我拿手机，独留父母孤单背影。

请问花在网上的时间已经过度侵占了我们线下交流的时间，导致我们线下都不交流了，它是不是减少了人与人之间的交流。

例子：中国互联网最新数据显示，中国网民44%休息时间都用在了网络工具上，其中18.3%网民因此疏忽了与父母的交流。

这些微工具使我们忽视了现实社交，使我们的现实社交不断被侵占。

国民情统计网数据表明，中国9000万网民中,时间的52.6%是为了获取信息,34.5%是为了休闲娱乐,只有6.4%是为了交流沟通质询小结：质和量两方面论证量：我们一般人自控能力还算比较好的人，一天24个小时，8个小时工作，8个小时睡觉，三个小时吃饭，一个小时起床，刷牙，洗澡，洗衣服，只剩下4个小时的非工作非学习时间，如果没有这些网络微工具，人是很害怕孤独和无聊的，他不会一动不动呆在那，什么都不做，他会在现实中找些身边人聊天，如果身边没人，他会去拜访朋友一起聊聊天爬爬山购购物度过这些空余时间。

可是全民微时代的到来，他们本来应有的交流时间都被挪到了网上，而挪到网上的时间又有多少用于网上社交了？国民情统计网数据表明，中国9000万网民中,时间的52.6%是为了获取信息,34.5%是为了休闲娱乐,只有6.4%是为了交流沟通试问在座的谁不是一回到宿舍就拿出手机，打开电脑，而我们挪到网上的时间有都用于网上社交了么，请问你们打开手机第一件事是聊天么，并不是，我们第一反应，看空间动态，看朋友圈，看微博，看腾讯新闻，看娱乐八卦，看微电影肥皂剧，甚至有人一边看比赛一边自言自语喊着德玛西亚万岁。