人肉搜索引发个人信息保护的思考
- 格式:doc
- 大小:15.00 KB
- 文档页数:3
从“人肉搜索”看隐私权和言论自由的平衡保护引言随着互联网的普及和信息技术的发展,人们享受到了前所未有的信息自由和表达权利。
然而,这也带来了一系列新的挑战和问题。
在互联网上,隐私权和言论自由之间的平衡保护成为了一个关键问题。
其中,“人肉搜索”作为一种互联网行为引发了广泛关注,不仅涉及到隐私权和言论自由的平衡问题,还涉及到道德、法律以及社会伦理等多个领域。
一、什么是“人肉搜索”“人肉搜索”是指通过互联网来追踪、搜集并公开他人个人信息的行为。
在这个过程中,参与者通常会利用互联网上的各种资源,如社交网络、博客、论坛等,集中力量对某个特定的目标进行调查、追踪和公开。
这种行为通常是出于民间的公益心理、求真心态或个人好奇心,但也存在着侵犯隐私权的风险。
二、“人肉搜索”的利与弊1. 利“人肉搜索”在某种程度上可以弥补公共信息的不足,追踪到一些重要信息,揭露某些腐败、欺诈等不光彩行为,对维护社会公正起到了积极的作用。
例如,通过“人肉搜索”揭露了一些被遗忘的公益事业,引发了社会的关注和参与。
此外,“人肉搜索”还推动了一些公共政策的制定和改善,为民众的生活带来积极的变革。
2. 弊然而,“人肉搜索”也存在一系列问题。
首先,这种行为往往缺乏合法性和规范性,容易滋生网络暴力和私人恶意的追踪与攻击。
其次,很多时候,“人肉搜索”过程中的信息与事实之间存在误导或断章取义的情况,会给被搜索者带来巨大的伤害和困扰。
此外,个人信息的公开和滥用也威胁到了个人的隐私权和人权。
三、隐私权与言论自由的边界1. 隐私权的重要性隐私权是个体在个人生活、思想、信仰、家庭等方面的自由权利,是个体对自己个人信息的保护。
隐私权的保护有助于个人发展、尊严和自由的实现。
在信息爆炸的时代,保护个人隐私尤为重要,因为公开个人信息可能导致个人的丧失尊严和受到不必要的干扰。
2. 言论自由的必要性言论自由是一个民主社会的基石,保障了个体的表达权利、知情权利和监督权利。
第1篇一、引言随着互联网的快速发展,网络信息传播速度越来越快,隐私保护问题日益凸显。
被人肉搜索已经成为网络暴力的一种表现形式,严重侵犯了个人隐私权。
本文将从法律角度分析被人肉搜索的法律后果,并提出相应的应对策略。
二、被人肉搜索的法律后果1. 侵犯隐私权《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定:“自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
”被人肉搜索的行为,通常涉及非法获取、使用、传播他人个人信息,侵犯了隐私权。
2. 侵犯名誉权《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定:“公民的名誉权受法律保护。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
”被人肉搜索过程中,如果涉及捏造、散布虚假信息,损害他人名誉,则可能构成名誉侵权。
3. 侵犯肖像权《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定:“公民的肖像权受法律保护。
未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
”被人肉搜索过程中,如果未经他人同意,使用他人肖像进行侮辱、诽谤等行为,则可能构成肖像侵权。
4. 侵犯网络安全法规定《中华人民共和国网络安全法》第四十四条规定:“任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息;不得利用网络从事侮辱、诽谤、恐吓等活动。
”被人肉搜索过程中,如果涉及传播淫秽色情信息、侮辱、诽谤等违法行为,将受到网络安全法的处罚。
5. 刑事责任《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定:“捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
”被人肉搜索过程中,如果捏造事实诽谤他人,情节严重,可能构成诽谤罪。
三、应对策略1. 收集证据在被人肉搜索后,首先要收集相关证据,包括被侵犯的隐私权、名誉权、肖像权等证据,以及被侵犯后的损失证据。
2. 寻求法律援助针对被人肉搜索的法律后果,可以寻求专业律师的帮助,了解相关法律规定,为维权提供法律支持。
3. 依法维权根据收集的证据,向法院提起诉讼,要求侵权方停止侵权行为,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失。
人肉搜索引致个人信息保护的法社会思考[摘要]“人肉搜索”引起了诸多问题,它的泛滥折射出个人信息保护立法的欠缺及公共领域信息公开的滞后。
推进个人信息保护方面的立法来规制人肉搜索、促进公共领域的信息公开已势在必行。
[关键词]人肉搜索;个人信息保护;隐私;公共领域信息公开网络的快捷发展在带给我们日常生活、工作、学习上便利的同时,也引起诸如人肉搜索泄露公民个人隐私信息的法律问题。
本文通过对这一问题的检视进而提出改进方略,以期望通过立法规制,加强个人信息的保护,同时促进公共领域的信息公开。
一、人肉搜索的涵意(一)基本含义释析人肉搜索引擎是基于搜索引擎技术上的人群应用:利用现代信息科技,变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动,变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应,一石激起千层浪”的人性化搜索体验。
[1](二)存在原因探究1.生存的空间每一个人肉搜索事件都需要网民及网站管理者互动,比如网友大量关注、转载,网络管理员的反复置顶推荐。
如果没有炒作和支持,人肉搜索并不会存在。
与此同时,网站和相关媒体也起着重要的推动作用。
因为一旦发生”人肉搜索”事件,几乎所有的网站和媒体都会跟进。
2.道德的责难“人肉搜索”还存在着一个深层次的道德争议:在大众的眼中一些人应该受到谴责,但是法律并没有制裁他们,只有通过道德的途径进行批判。
“小悦悦事件”中18名冷漠路人、见义勇为事件中受益人的漠视等等,诸多不当行为激发了网民的正义感及社会责任心。
在网络世界不需承担风险就可以满足惩恶扬善的心理,弘扬社会正义。
北京邮电大学网络法律研究中心刘德良教授说:“网络的开放性和虚拟性在客观上会使人误认为自己的行为可以在网络上不被发现和不被拘束。
”[2]3.信息公开的滞后公共领域的信息公开近年虽有不少进展,但在涉及官员个人的财产申报制度等方面,一直未能有效建立起来。
公众要获知公职人员的真实信息,履行公众监督之责,依然存在困难。
针对网络上的“人肉搜索”现象,说说你的看法。
“人肉搜索”是指通过互联网和社交媒体等渠道,群体性地搜集、曝光和扩散他人的个人信息、隐私和负面信息的行为。
以下是对“人肉搜索”现象的一些看法:
1.违法和不道德:在许多情况下,人肉搜索往往违反了当事
人的隐私权、名誉权和人身安全等合法权益。
它可能导致
个人受到网络暴力、个人信息泄露以及在线骚扰和迫害等
不良后果,涉及到他们的个人和家庭安全。
2.盲目正义:人肉搜索往往是出于一种追求正义的心态,希
望揭露和制裁严重违法或违反社会道德的行为。
然而,由
于信息来源的不确定性和短视性,人们可能对所得到的信
息进行错误解读和主观扭曲,从而可能导致个人或团体受
到无辜的诋毁和损害。
3.法律和规范的缺失:在很多情况下,人肉搜索行为缺乏适
当的法律约束和规范。
这使得行为参与者可以在没有责任
和处罚的情况下随意侵犯他人的隐私和权益,加剧社会的
不稳定和不公平。
4.需要加强隐私保护和法律监管:人肉搜索现象凸显了当前
网络环境下对个人隐私保护和法律监管的重要性。
相关的
法律法规需要明确规定和约束人肉搜索的行为,并确保对
违法行为的追责和处罚。
同时,需要加强社会对个人信息
保护的教育和引导,提高公众对隐私权的重视和尊重。
综上所述,尽管人肉搜索可能是出于某种意义上的正义追求,但其行为往往涉及到对他人隐私和权益的侵犯,应引起重视和警惕。
应加强法律法规的制定与落实,加强个人信息保护的意识和教育,在网络环境下维护公民的合法权益和社会的公平正义。
人肉搜索的法律问题思考09公管吴昊娇 090107043 人肉搜索引擎,是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制,实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西,它利用接近“百度知道”一类的提问回答网站。
先是一人提问,然后八方回应,通过网络社区集合广大网民的力量,追查某些事情或人物的真相与隐私,并把这些细节曝光。
搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答,当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时,就会试图通过其他几种渠道来找到答案,或者通过人与人的沟通交流寻求答案。
人肉搜索的发动和参与者各式各样,一些人肉搜索案件发生,其中有正义的也有不正义的,利弊参半。
一、人肉搜索有利有弊利:可以维护正义良知的“道德审判”。
“人肉搜索”最初是作为一种信息的供需技术而存在,但是更大规模、引起社会广泛关注的“人肉搜索”,是社会问题的折射,其本质是道德表达。
网络虚拟社会给个体提供了一个相对自由表达的平台,有利于人们回避现实社会,以一个本真的自我在这个社会中存在。
“人肉搜索”所选择的对象,几乎都是引起广大网友愤怒,违背社会道德的事件或人物。
在我国特殊的网络环境下,“人肉搜索”在某种程度上是一种公民行使监督权、批评权的体现。
网民将涉嫌违法、违纪或者道德上存在严重问题的人或事件以及相关信息公布在网上,由网民们自行评判,如果行使得当,也有利于社会进步和维护公共利益。
通常情况下,道德只能靠自律和监督,在现实中效果较差。
“人肉搜索”现象的出现,有利于网络社会的德治与现实社会法治的结合,使社会更稳定。
弊:人肉搜索是游走于法律边缘的“网络暴政” 。
“人肉搜索”使用不当,容易引起网络暴力等消极影响。
“人肉搜索”事件中,当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布,他会收到网络上和现实的人身攻击和伤害。
这种行为超越了网络道德和网络文明所能承受的限度,会侵犯了个人隐私权等相关权益,阻碍了“人肉搜索”发挥网络舆论监督作用。
来自五湖四海、成千上万个人通过不同途径从不同角度对同一个人进行搜索挖掘,很快就能掌握这个人的所有信息。
浅议人肉搜索的法律界限人肉搜索是指通过互联网和社交媒体等途径,对某个具体的个人进行广泛而深入的搜索,以获取其个人信息、行踪轨迹等相关信息。
这种社会现象通常出现在网络上涉及到公共利益、社会热点、犯罪事件等方面,人肉搜索在某些情况下可以发挥积极作用,但同时也存在着违反隐私权和法律的风险。
对人肉搜索的合法性和法律界限问题一直备受关注。
在法律领域,人肉搜索的合法性和界限主要涉及到隐私权、个人信息保护和侵权责任等多个方面。
以下将从法律的角度,浅议人肉搜索的法律界限。
一、隐私权保护在人肉搜索中,最重要的法律界限之一就是隐私权的保护。
根据我国相关法律规定,任何公民的个人信息都受到法律的严格保护,不得随意泄露、传播或使用。
进行人肉搜索时,必须严格遵守相关法律法规,确保不侵犯他人的隐私权。
对于公共人物而言,他们的个人信息同样受到隐私权的保护。
虽然公共人物在某种程度上失去了隐私权的权利,但在进行人肉搜索时,也必须尊重其基本的人格尊严,不得侵犯其合法权益。
二、信息真实性在进行人肉搜索时,所获取的信息必须保证其真实性和合法性。
获取虚假信息、散布谣言、恶意造谣等行为都将涉及到侵权责任和违法责任。
在进行人肉搜索时,必须慎重对待所获得的信息,不得轻信和传播未经证实的信息。
三、合法权益保护在进行人肉搜索时,必须杜绝对其他人的人身、名誉、财产等合法权益造成侵害的行为。
任何对他人进行人肉搜索的行为,都必须在合法的范围内进行,不得违反法律规定和侵犯他人的权益。
四、法律监管和责任追究对于违法的人肉搜索行为,相关法律部门有权对其进行监管和追究责任。
在互联网时代,法律监管的难度增加了,但对于违法行为,法律仍然会依法予以追究和惩处。
“人肉搜索”对个人隐私权侵害的刑法思考姓 名: 谢瑞狮、张榆培、陈平、关德民、黄均亮学 号: 06250701158、06250701125、06250701117、 06250701164、 06250701162专 业: 法学院 系: 法学院指导老师: 刘薇、陈建清、赖丹[摘要] “人肉引擎”已成为目前最大的搜索引擎之一,但同时它也引发了一系列关于侵犯个人隐私权、引发网络暴力等的社会问题。
一些人肉搜索案已经侵犯了民法及其它法律相关的对公民隐私权的保护,对当事人造成了严重的伤害,而且比照国外对隐私权的保护我国对隐私权的保护远远不够,因此有必要将人肉搜索纳入刑法范畴。
我国宪法上已经有相关的规定保护公民的隐私权,我们可以依照宪法的规定制定相应的刑法条文以确保对隐私权的保护,所以将人肉搜索纳入刑法也具有现实的可行性。
[关键词] 人肉搜索 刑法 隐私权 法律思考目 录一、引子 (1)1.什么是人肉搜索 (1)2.人肉搜索的特点 (7)二、由人肉搜索所引发的个人“隐私权”的刑法性思考 (8)(一) 隐私权的含意 (9)(二)我国对隐私权保护的现状及其刑法保护的社会意义 (10)1.我国现今法律对隐私权的立法保护 (10)2.从隐私权刑法保护的社会意义思考将“人肉搜索”纳入刑法 (11)三、从国内国外对隐私权的立法保护,探讨对隐私权的保护手段 (14)四、以刑法规范“人肉搜索”的必要性 (15)五、研究“人肉搜索”写入刑法的可行性 (18)(一)上位法指导下的下位法的修改 (18)(二)“法”与“罚”之间的相融 (19)结语 (20)六.将人肉搜索规定为犯罪的具构想 (21)参考文献 (25)“人肉搜索”对个人隐私权侵害的刑法思考姓名:谢瑞狮、张榆培、陈平、关德民、黄均亮学号:06250701158、06250701125、06250701117、06250701164、06250701162班级:06级法学(1)班一、引子在当今的各大网络论坛上,有一句话开始流行:如果你爱他,把他放到人肉引擎上去,你很快就会知道他的一切;如果你恨他,把他放到人肉引擎上去,因为那里是地狱……听起来不由让人惊奇又好奇,人肉引擎的盛行,给人们带来了诸多的方便,同时也引发了不少法律问题,引来了众多的争议。
学生应如何应对校园网络人肉搜索问题如何应对校园网络人肉搜索问题在当代社会,互联网的普及使得信息的获取和传播变得更加迅速和方便。
然而,与此同时,互联网的匿名性和虚拟性也为一些不良行为提供了温床,其中之一就是网络人肉搜索。
学生作为校园网络的用户,不可避免地会面临这样的问题。
本文将就学生如何应对校园网络人肉搜索问题提供一些建议。
一、增强信息安全意识首先,学生应该提高对个人信息的保护意识,尽量避免在网络上故意暴露个人隐私。
在社交媒体以及校园论坛等地方,不随意透露个人的真实姓名、手机号码、身份证号码等敏感信息。
同时,学生还应该警惕恶意链接和骗子网站,避免被网络欺诈行为所伤害。
二、合理规划社交媒体使用其次,学生应该合理规划自己在社交媒体上的使用,并加强对隐私设置的关注。
学生可以根据自身需求,设置适当的权限,控制朋友圈的可见范围,避免个人信息被恶意传播和利用。
此外,学生还应该慎重添加陌生人为好友,不轻易相信网友所传递的信息,避免受到不实言论的侵害。
三、学会正确应对网络暴力面对网络人肉搜索带来的网络暴力行为,学生应该保持冷静并及时采取措施。
首先,可以尝试与参与网络暴力行为者沟通,客观地表达自己的观点,以期达到理性对话和解决问题的目的。
如果无法解决,可以向相关平台或学校进行举报和投诉,寻求帮助。
此外,也可以寻求法律援助,维护自己的合法权益。
重要的是要明确知道,虚拟世界并不等同于现实生活,网络暴力并不能代表真实的社会观点。
四、加强网络伦理教育学校和家庭应共同加强对学生的网络伦理教育,培养学生健康的网络行为意识。
学校可以通过开设相关课程和组织座谈会等形式,向学生传授正确的网络行为规范和道德伦理观念。
同时,家长也应该与孩子多谈论网络关注的问题,引导他们正确认识和应对网络人肉搜索的现象。
总结而言,学生应该提高信息安全防范意识,合理规划社交媒体使用,学会正确应对网络暴力,并加强网络伦理教育。
只有通过综合的措施来化解校园网络人肉搜索问题,才能营造良好的网络环境,保障学生们的健康成长。
人肉搜索引发个人信息保护的思考
作者:刘芙金春梅
来源:《今日湖北·下旬刊》2014年第07期
摘要人肉搜索作为一种新的搜索信息的工具,是公民行使言论自由和社会监督的重要表现形式。
但其不当行使将会引发一系列的法律问题。
本文从人肉搜索的功能性分析着手,深入剖析人肉搜索所折射出的法律问题,并对此提出了法律规制的视点。
关键词人肉搜索个人信息法律规制
一、人肉搜索概述
人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名,是因为它与Goole、百度等传统的机器搜索技术不同,它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。
(一)人肉搜索:维护正义的卫士
公共领域的信息公开还不完善,权利冲突还未理顺,公众要及时获知真实信息,履行公众监督之责,依然存在困难。
而人肉搜索作为公众行使监督权的有效手段之一,可以让腐败行为和不法行为无处遁形。
同时,人肉搜索的出现使相当一部分的人,通过网络行为实现了现实社会中不可能实现的正义。
而倍受社会生活压力和不公正待遇的人,也十分期待并渴望通过人肉搜索的这种方式,来发泄内心的不满和维护社会道德准则。
(二)人肉搜索:网络暴力的帮凶
众口铄金,积毁销骨,如果人们一味的期待用互联网上人肉搜索的道德力量,来干预、维护并实现对社会不公的“正义讨伐”,将难摆脱被人诱导后,失去中立的立场而偏听、偏信、偏为。
在网络社会中,由于网络的开放性和虚拟性在客观上会使人误认为自己的行为可以在网络上不被发现和不被拘束,面对社会的不公正待遇,网民往往表现的过于激进,甚至实施网上围攻、到现实住所进行滋扰,而人肉搜索恰恰为这场讨伐提供了信息渠道。
二、人肉搜索折射出的法律问题
人肉搜索从诞生之日起,就一直游走于法律和道德之间,作为一种搜索方式,本身并无好坏之分,但如果超越法律界限,就容易越界为“网络暴力”。
(一)公民的隐私权可能受到侵害
从已发生的热门事件中可以看到,人肉搜索通过各种途径采集个人信息,包括当事人的姓名、照片、工作单位、电话号码、家庭住址等都会在短时间内被公之于众。
而通过网友之间的
转帖,这些信息又在很短的时间内散播到各个角落。
被传播的信息中除了一些公开信息之外,也存在诸如恋爱史、是否患有传感疾病等隐私性很强的个人信息,从而在客观上侵犯了当事人的隐私权。
(二)公民的名誉权可能受到侵害
将当事人的个人信息及相关事件进行搜索并汇集联系到一起供大家评论,无论评价是善是恶,均会对该公民的名誉造成一定的影响。
但也不乏有些网民利用人肉搜索,歪曲所获得的二手信息,恶意侮辱、诽谤他人,甚至从信息源头就发布虚假事实,引起网民的关注和评论。
因网络道德审判造成其社会评价度的降低,从而使名誉权受到损害。
(三)公民的人身、财产权可能受到侵害
现实社会生活中,针对一些特定的负面事件,网民对当事人的行为表现出极度的愤怒与不满情绪。
甚至在当事人个人信息被公开后,某些极端分子则采取上门的形式滋扰当事人的正常生活,甚至会借“正义”之名对当事人实施人身和财产上的不法侵害,以暴制暴。
三、对人肉搜索的法律规制
如果对人肉搜索加以有效的引导和法律约束,它必将成为一种高效有益的舆论监督利器。
但若继续放任,则将对公民乃至社会造成一定程度的伤害。
为此,人肉搜索不能继续游走于道德的边缘,必须进行法律规制。
(一)完善现有法律法规
1、事前防御—确立个人信息权
只有将宪法中的基本人权细化为民法中的具体权利,才能规范社会合理使用和流通个人信息。
确立个人信息权首先就要对个人信息进行区分,一类是与人格利益、人格尊严无关的个人信息,披露这类信息的行为本身是没有侵犯权利的,但值得注意的是,对于披露此类信息的后续行为却有可能构成对他人合法权益的侵害时,可能就构成侵权;另一类是与人格利益、人格尊严有关的个人信息,这类信息,一旦未经权利人许可而披露,就侵犯了他人隐私权。
但对于公众人物或政府官员来说,那些属于一般人隐私范畴的个人信息,未必也是隐私。
因为他们的地位与职责使得其有义务满足公众的知情权需要,接受舆论监督和言论评价。
2、事后救济—明确民事责任
当前,对于侵犯个人信息权的救济方式为单一的侵权责任,且由于原则性的法律规定,导致审判中难以界定侵权主体,如何裁判承担责任成为难点。
为此,有必要明确侵犯个人信息权责任的规则原则、构成要件及责任承担方式。
此外,针对个人信息自由处分流转问题,有必要引入违约责任,当权利人与受让人形成合同关系时,在合同中可以对许可使用进行约定,明确
规定信息收集的目的、使用的用途,范围,时间、许可再转让的限制并赋予受让人妥善保管信息的义务,若转让人存在违约,即可通过违约责任的方式使权利人得到救济。
(二)建立健康的网络环境
网络运营商应加大监督审查力度,确保人肉搜索不触及法律底线,网络上虽然都是匿名者,但网站应建立相应的条款,监督管理网民在网络上的行为,一旦发生侵犯他人权利的现象,网站应该承担连带责任,相关的法律也应对此进行具体规范,给人肉搜索戴上紧箍咒。
此外,网络运营商应加强监控和管理,发现网站有违反法律法规的内容,管理员要及时过滤,如未及时发现,在接到权利被侵害的当事人的投诉电话后,应马上核实并作出相应补救措施。
参考文献:
[1]赵丹丹.人肉搜索与公民个人信息的保护[J].东方企业文化·百家论坛,2013(11):193.
[2]丁相丽,朱国良.人肉搜索引致个人信息保护的思考[J].法制与经济.
[3]李杰.试论个人信息权的法律保护[J].青年与社会,2010(10):50.
(作者单位:沈阳工业大学研究生学院)。