有关人肉搜索的调查报告

论文摘要：新媒体的发展带动了整个社会的发展，但是也诞生了一些新兴的问题，以人肉搜索为寄托，可以以小见大，分析出整个环境中的网络的作用，人肉搜索的影响也可以映射出整个网络所带来的便利和产生的问题，也提醒我们需规范自身，提高道德。

因为人肉搜索对政治、经济、社会、人都有着深远的影响。

论文关键词：人肉搜索政治经济社会人道德伦理认同缺失法律正文：在现代社会随着经济的发展，新媒体也快速发展。

传统的媒体是报纸、广播、电视、杂志。

而新媒体则是以网络为主的新兴的媒体。

最常见的新媒体有手机、网络、移动电视、触屏媒体、数字电影、3D电影、数字杂志、数字广播等等。

而网络又是这其中最为普遍的新媒体，人们可以从网络上获得信息包括搜索引擎等等。

而人肉搜索又是这其中派生出来的产物。

要研究人肉搜索的影响，不仅会运用一种辩证的思维方式来看待人肉搜索，它不应仅仅局限于辩证的积极和消极的影响。

更多的，应该运用一种联系的观点来看问题，联系是具有普遍性的，客观性的，在网络这种大环境下，我们能看到的也不仅仅只是文化这一种层面上的东西。

在现代社会，信息的高速发展，使人们普遍都会运用网络来获取信息。

所以人肉搜索也是会被广泛运用的。

而在谈及人肉搜索的同时，我认为首先应看到它的基本属性，是网络引擎搜索上的一种，而这又属于的文化的范畴。

所以谈及其影响，我认为应该考虑到的是它对政治、经济等各个方面的影响。

因为文化与政治、经济、社会，也是有一种辩证关系的。

经济是基础，政治是经济的集中体现，文化是经济，政治的反映。

一定的经济政治决定一定的文化，一定的文化又反作用于一定的政治与经济，并给与重大影响。

详细的说：任何社会都是经济、政治和文化的有机结合，文化历来是社会生活不可分割的组成部分。

所以人肉搜索作为文化中的一种也在现代社会扮演着重要的角色。

具体来分析，先进的、健康的文化会促进社会经济、政治的发展。

所以人肉搜索具有的积极作用就有政治上反腐等等。

而同时畸形的、极端的文化，又会对我们的生活社会造成不好的影响，如会产生网络暴力等等。

人肉搜索利大于弊立论稿在当今信息高度发达的时代，“人肉搜索”这一现象引起了广泛的关注和讨论。

对于人肉搜索，社会上存在着诸多不同的声音，有人认为其侵犯了个人隐私，带来了诸多负面影响；而我认为，人肉搜索利大于弊。

首先，我们需要明确人肉搜索的定义。

人肉搜索是指通过大量人工参与来寻找问题答案的网络搜索方式。

在某些情况下，它能够帮助受害者伸张正义。

比如说，在一些恶性犯罪案件中，警方的力量可能有限，而通过广大网民的积极参与，提供线索，能够加快案件的侦破速度。

许多犯罪分子在网民们的“火眼金睛”下无处遁形，最终被绳之以法。

这种情况下，人肉搜索成为了打击犯罪的有力武器，为受害者讨回公道，维护了社会的公平正义。

其次，人肉搜索还能够起到监督和约束不良行为的作用。

在网络时代，一些人可能会因为缺乏道德约束而做出不良行为，比如某些公职人员的贪污腐败、某些企业的违法违规操作等。

当这些行为被曝光后，网民们通过人肉搜索，深挖背后的真相和细节，让这些不良行为无处藏身。

这不仅对当事人起到了警示作用，也对其他有类似想法的人形成了一种威慑，从而有助于营造一个更加公平、公正、透明的社会环境。

再者，人肉搜索在一定程度上能够促进信息的传播和共享。

在一些紧急事件中，比如寻找失踪的儿童、老人，或者是在自然灾害发生时寻找急需帮助的人，人肉搜索可以迅速汇集大量的信息，提高寻找的效率。

而且，对于一些社会热点问题，通过人肉搜索，可以让更多的人了解到事情的真相和全貌，促进公众的参与和讨论，推动问题的解决。

当然，有人可能会说，人肉搜索容易侵犯个人隐私。

但我们应该看到，这并不是人肉搜索本身的问题，而是部分使用者在使用过程中的不当行为。

我们不能因为个别人的错误使用，就否定人肉搜索的积极作用。

为了使人肉搜索更好地发挥其积极作用，避免对个人隐私的侵犯，我们可以从以下几个方面进行规范和引导：一是加强法律监管，明确人肉搜索的合法边界和使用规范，对于违法使用人肉搜索的行为进行严厉打击。

如何看待“人肉搜索”现象??? “人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个ＱＱ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。

近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。

那么，我们应当怎样看待“人肉搜索”现象呢？它的存在合乎道德吗？更重要的是，合法吗？????? 一.从社会学的角度，如何看待“人肉搜索”现象产生的社会根源？“人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。

??? 首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。

这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。

可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。

??? 其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。

比如，前段时间被“人肉搜索”曝光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。

人们为什么对此高度关注？我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。

??? 再次，产生“人肉搜索”现象的直接动因应该是网民的广泛参与。

从微观心理层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢？我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。

针对网络上的“人肉搜索”现象，说说你的看法。

“人肉搜索”是指通过互联网和社交媒体等渠道，群体性地搜集、曝光和扩散他人的个人信息、隐私和负面信息的行为。

以下是对“人肉搜索”现象的一些看法：
1.违法和不道德：在许多情况下，人肉搜索往往违反了当事
人的隐私权、名誉权和人身安全等合法权益。

它可能导致
个人受到网络暴力、个人信息泄露以及在线骚扰和迫害等
不良后果，涉及到他们的个人和家庭安全。

2.盲目正义：人肉搜索往往是出于一种追求正义的心态，希
望揭露和制裁严重违法或违反社会道德的行为。

然而，由
于信息来源的不确定性和短视性，人们可能对所得到的信
息进行错误解读和主观扭曲，从而可能导致个人或团体受
到无辜的诋毁和损害。

3.法律和规范的缺失：在很多情况下，人肉搜索行为缺乏适
当的法律约束和规范。

这使得行为参与者可以在没有责任
和处罚的情况下随意侵犯他人的隐私和权益，加剧社会的
不稳定和不公平。

4.需要加强隐私保护和法律监管：人肉搜索现象凸显了当前
网络环境下对个人隐私保护和法律监管的重要性。

相关的
法律法规需要明确规定和约束人肉搜索的行为，并确保对
违法行为的追责和处罚。

同时，需要加强社会对个人信息
保护的教育和引导，提高公众对隐私权的重视和尊重。

综上所述，尽管人肉搜索可能是出于某种意义上的正义追求，但其行为往往涉及到对他人隐私和权益的侵犯，应引起重视和警惕。

应加强法律法规的制定与落实，加强个人信息保护的意识和教育，在网络环境下维护公民的合法权益和社会的公平正义。

“人肉搜索”的伦理问题及原则【摘要】人肉搜索是指通过互联网和社交网络等平台，利用群众力量来查找、搜集一个人的个人信息和隐私，并展开针对性的追踪或调查。

随着社交网络的普及和信息技术的发展，人肉搜索现象日益普遍，但其中涉及的伦理问题也日益凸显。

在讨论人肉搜索的伦理问题时，我们需要重视个人隐私和信息安全，平衡道德职责和道德风险，避免滥用和侵犯他人权益。

也要考虑到公共利益和社会责任，强调监管和自律的重要性。

人肉搜索需要遵守基本伦理原则，公众的参与和监督是预防滥用的关键，科技发展也需要受到伦理底线的约束。

通过这些措施，我们可以更好地规范和引导人肉搜索行为，保护个人隐私和社会秩序的平衡发展。

【关键词】人肉搜索，伦理问题，隐私权，个人信息安全，道德风险，滥用风险，公共利益，监管，自律，基本伦理原则，公众参与，科技发展，道德底线。

1. 引言1.1 什么是人肉搜索人肉搜索是指通过互联网或其他手段，利用公开信息和个人信息搜索引擎等方式，对某个特定人物进行深入的调查和追踪，以获取其个人信息、隐私信息或涉及他人隐私信息，并对其进行言论、行为和生活的公开批评和谴责的行为。

人肉搜索的行为在一定程度上类似于侦探活动，但不同之处在于其传播方式更为广泛和敏感，容易引发争议和社会舆论。

人肉搜索的兴起和影响可以追溯到互联网发展的早期阶段，随着社交媒体和信息平台的普及，人们可以更方便地获取和分享信息。

人肉搜索因为其速度快、力度大的特点，能够对不法行为或社会不公进行曝光和抨击，有时也能够帮助寻找失踪人员或揭露丑闻，产生了一定的正面影响。

人肉搜索也存在一些潜在的伦理问题和风险，如滥用个人信息、侵犯隐私权、引发网络暴力等。

有必要对人肉搜索进行深入讨论，探讨其伦理问题及原则，以维护社会秩序和公共利益。

1.2 人肉搜索的兴起和影响人肉搜索的出现和扩散，引发了广泛的关注和争议。

一方面，人肉搜索可以帮助揭露一些不法行为、揭开一些真相，对于保护社会公共利益具有积极意义。

人肉搜索的伦理问题及原则人肉搜索是一种通过互联网和社交媒体平台，通过大量群众的努力，获取某一个人的社会信息以及其它相关信息的一种行为。

虽然人肉搜索在一些情况下可以起到查找失踪人员、揭露犯罪等良好的作用，但是在一些情况下人肉搜索会对受搜索者造成难以想象的伤害，因此我们需要认真思考人肉搜索的伦理问题及原则。

首先，人肉搜索可能侵犯个人隐私权，这是一个非常重要的伦理问题。

由于互联网和社交媒体平台的发展，每个人都可以通过这些平台来分享他们的信息、照片、地理位置等等。

当然，使用这些平台的人们都希望自己可以获得一定的保护和隐私，而人肉搜索往往会侵犯这些人的隐私权，因为在搜索的过程中，可能涉及到个人的手机号码、地址、照片，及甚至是个人的生日等个人隐私信息，这些信息会被不特定的人观看，对受搜索者造成心理上的压力和伤害。

其次，人肉搜索可能造成恶意谩骂，导致个人声誉受损，这也是很重要的一个伦理问题。

由于人肉搜索的结果不一定是完全准确的，因此谩骂可能会发生在错误认定者身上，这会导致这些人的声誉受到损害，直接影响他们的职业、家庭及社会生活，并且会引发更多的社会不满情绪和负面舆论。

最后，人肉搜索可能会涉及到人身安全问题，这也是一个需要我们考虑的伦理问题。

一些情况下，人肉搜索的流程是繁琐复杂的，过程中可能会涉及到与受搜索者有不良关系的人员。

这种情况下，不良关系的人员可能会通过搜索结果了解到受搜索者的住址、电话等相关信息，从而对受搜索者甚至他的家人造成侵害。

对于人肉搜索的操作，我们需要遵守一些伦理原则。

首先，我们应该尊重个人隐私，尽可能减少涉及个人隐私的信息的披露。

其次，我们应该确保搜索结果的准确性，从而避免谩骂与危害。

最后，我们应该尽可能遵守法律规定，规避人身安全问题。

当我们进行人肉搜索时，同时也应该尊重社会道德，关注个人权益和公共利益，并充分尊重他人隐私。

如何看待“人肉搜索”现象“人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个QQ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。

近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。

那么，我们应当怎样看待“人肉搜索”现象呢?它的存在合乎道德吗?更重要的是，合法吗?一.从社会学的角度，如何看待“人肉搜索”现象产生的社会根源?“人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。

首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。

这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。

可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。

其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。

比如，前段时间被“人肉搜索”曝光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。

人们为什么对此高度关注?我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。

再次，产生“人肉搜索”现象的直接动因应该是网民的广泛参与。

从微观心理层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢?我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。

对新鲜事物充满好奇，希望打破沙锅一探到底，是每个人自然产生的、普遍具有的心理活动。

是否应该“人肉搜索”的调查报告概论人肉搜索引擎最早起源于猫扑网，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。

搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。

人肉搜索的利弊究竟哪个大？我们小组进行了以下调查：发放关于《是否应该“人肉搜索”的调查表》（参与调查60人），调查表内容如下：下面看看部分网民对“人肉搜索”该不该叫停，是否应该的“人肉搜索”看法吧：A.“主要还是整个社会大环境的问题，叫不叫停没有多大意义。

”B.“应该，人肉搜索比大字报还历害，大字报都不让贴，人肉搜索更应禁止。

”C.“应该立即叫停，否则未遭到不法分子或者不怀好意的人侵犯个人的隐私。

使得个人名誉权无法得到保障。

”D.“反正我觉得一定要把人肉搜索定为非法的话太过分了一点！民间的很多做法都是有一点道理的。

如果法律真的健全到位的话人民哪还需要费神的人肉搜索啊。

”E.“个人认为,人肉搜索可以搜索,但是,不要触犯法律,不要侵犯他人合法权益.披露隐私,造谣,嫁祸他人,侮辱,诽谤都是违法的,甚至是犯罪的.”数据结论：20%的人认同观点a；35%的人认同观点b；10%的人认同观点c；5%的人认同观点d；15%的人认同观点e；5%的人认同观点b和c；5%的人认同观点d和e；有此说明“人肉搜索”大多数人认可其积极作用，对其带来的反面效果给予否定和批判拒绝，少数人认为要重要作用对社会有重大负面影响。

我组经讨论认为人肉搜索的弊端如下：一、人肉搜索无疑是一柄双刃剑：一方面，多数网友致力于惩恶扬善；另一方面，群体围攻乃至道德审判屡见不鲜。

人肉搜索让普通民众有了伸张正义、行使权利的机会，让一些行政主管部门一时难以解决的问题迅速解决，可以说是大快人心，可我们冷静下来想想，在大快人心的背后，也存在着“大伤人心”问题。

人肉搜索的利与弊
人肉搜索可以理解为Vigilante behaviour（维持正义行为）中的一种，当人们认为政府无法有效的执法时，或在对法律机制和犯罪的的惩罚不满足的情况下，以自己的价值观去判断，然后去惩罚那些有罪却逃脱法律制裁的人。

当然这种行为避免不了涉及各种不同程度的暴力。

20世纪在美国的私刑也是这种行为的一种，最有名的可以衍生到3K党。

人肉搜索（Human flesh search engine）这个术语就是来自于中国，简单的说就是大量的网络用户，利用现存的相对自由的网络环境，以匿名的形式合作去挖掘，曝光别人的私人信息。

任何人都有或大或小污点，人肉搜索就是把你的污点放大，曝光的一种手段。

而网络作为现代特有的大众媒介，使得信息的速度传播变的更快也更广。

而论坛，微博的产生也给那些想有着维持正义的理想却无门的人提供了一个绝佳的平台，促进了这一社会现象的发展。

人肉搜索是一种攻击手段，合法性是存在质疑的。

法律并没有赋予网民们权力，去挖掘，曝光他人的隐私。

其实他们当中的大多数人往往并没有什么强烈的目标和诉求，一切只是为了满足他们一时的成就感和优越感而已。

关于人肉搜索的认识与思考在网络发展迅速的今天,“人肉搜索”这个词对我们来说已经不陌生了，而所谓“人肉搜素”，就是利用人肉搜索引擎通过其他人帮忙来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更加强调搜索过程的互动而已。

也就是说“人肉搜索”更加强调人的参与，这使得“人肉搜索”的效率非常的高。

然而，这样的高效率成了一把双刃剑。

既然作为一把双刃剑，那么，“人肉搜索”在一定程度上肯定发挥了很积极的作用，比如：它对于个人情绪的平衡是有利的。

网络虚拟社会给在现实社会中压抑个性,情绪抑郁个体提供了一个相对自由表达的平台,人们能够以一个真实的自我在这个社会中存在,使现实社会积聚起来的不满得以释放,有利于个体身心的发展。

另外还有利于社会的稳定。

“人肉搜索”的出现,有利于网络社会德治与现实社会法治的结合。

通常,来自社会道德监督的声音比较微弱,道德一向都是以自律来发挥作用的,然而两种方式的效果都较差。

有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,这样就能够使德治和法治双管齐下,社会更加稳定。

但是，正因为网络这个平台给人们带来的自由和各种便利条件，从而很容易导致“人肉搜索”使用不当,引起网络暴力等消极影响。

在“人肉搜索”事件当中,当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布于众,他所要面对的不仅仅是人们在网络上的口诛笔伐,甚至在现实生活中也遭受到人身攻击和伤害。

“人肉搜索”超越了网络道德和网络文明所能承受的限度,就容易成为网民集体演绎网络暴力非常态行为的舞台。

关于人肉搜索的初衷，有些情况是对于一些大多数人认为不公平的事情，网友们通过网络自发进行查询，目的是希望用社会道德评判不道德行为。

比如“女子虐猫事件”等等。

像这类的人肉搜索事件并不能单纯的用好与坏来形容，只是如果我们能够用道德和法律来约束自己，以正义为出发点，通过正确的渠道，目的是找到最为有效的解决问题的方案。

那么“人肉搜索”能够成为一个有力的“道德法庭”。

但是除了这类情况，还有就是有些人知法犯法，故意窥探他人隐私，这样的不良现象必须受到惩罚。