解读《公司法》第七十二条―七十四条

对《公司法》第72条的解读与刍议作者：魏俊娜来源：《中国·东盟博览》2013年第03期【摘要】《公司法》第 72 条规定了有限责任公司股权转让，总体来说是我国公司立法方面的一大进步，即使白璧微瑕，也可以在实践中不断完善。

通过对该条文的解读与浅析，提出条文的不足之处及些许建议。

【关键词】《公司法》第 72 条；股权转让；优先购买权；公司章程文章编号：1673-0380（2013）03-0098-01一、《公司法》第 72 条的解读根据《公司法》第 72 条第一款规定“：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。

”由于有限责任公司股东之间人身信赖程度较强，股东之间转让股权属于内部转让，内部转让只会影响全部股东的出资比例及权利分配，不会破坏股东之间的信任关系，所以我国新公司法参照了日、法等国的规定，对于股东之间相互转让股权没有严格限制。

因此有限责任公司股权的内部转让是自由的、无条件的，只要转让方和受让方就转让的比例、价格、时间等事项达成协议即可，其他股东无权干涉。

根据《公司法》第 72 条第三款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。

这是新公司法新增加的条款，可以看出公司制订的章程可以对股东之间转让股权作出规定，公司拥有更多的自治权。

笔者认为，新公司法作出这样的修改是考虑到股权的内部转让也会涉及到股东之间以及股东利益的平衡问题，虽然表面上没有新成员加入公司，似乎其人合性并未遭到破坏，但公司股东由于持股比例的变化，必然影响到其在公司的地位，进而影响到其利益的实现。

因此，公司制订的章程可以对股东之间转让股权作出规定。

同时也应注意公司章程对股东之间转让股权没作规定情形下的处理，新公司法也没有作具体规定。

根据《公司法》第 72 条第二款规定：“股东向股东以外的人转让其出资时，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

《公司法》第72条的商法解释与适用宋鹏【摘要】股东作为投资人可以选择缔结公司合同,进入公司这个广义的投资合同束,成为利益相关方的重要一方,也有权利选择通过股权转让合同离开公司.而公司其他相关主体的利益也应当得到公司法的维护,故股东的股权转让行为也接受一定程度的契约性限制.法律适用是法律制度设置优劣与否的客观标准,相对于股份有限公司,有限责任公司股权转让的审判实践和法律适用方面就存在很多争议问题.只有充分理解商法不同于民法所具有的独特的法律适用思维和规则,细化商事法律适用理念,才能更好地解决法律适用难题,同时这也是商法部门力求通过运用多学科的综合解释方法,建立自身独特的适用方法论的学科需要.【期刊名称】《云梦学刊》【年(卷),期】2013(034)004【总页数】4页(P100-103)【关键词】法律适用;股权转让;商法解释;商法法律方法论【作者】宋鹏【作者单位】中山大学法学院,广州510275【正文语种】中文【中图分类】D922.291法律适用是法律制度设置优劣与否的客观标准，《公司法》第72条规定了有限责任公司股东进行股权转让的具体要件和情形。

但是相对于股份有限公司，有限责任公司股权转让的审判实践和法律适用方面就存在很多争议问题。

比如，股东优先购买权适用条件规则的不明确性、“同等条件”认定规则、转让股权的价格条件的认定、转让股权的数量等问题。

一、《公司法》第72条所适用公司对象的解释公司法第72条所针对的适用对象是有限责任公司。

我国公司法将公司划分为有限责任公司与股份有限公司。

二者的区分不在于是否采取了等额股份或股票的外在形式，而在于企业本身的资合性与人合性的对比度。

股票制度仅仅是为了吸引投资或者便利融资。

“在大陆法国家公司法所采用的公司模型中，最具通行性的做法是在立法中设立有限责任公司和股份有限公司。

”[1]人合属性强于资合属性是有限责任公司的最大特征，股东之间彼此信赖依存；而资合属性强于任何属性是股份有限公司的最大特征，公司股东彼此陌生。

公司法74条股权回购1. 引言公司法第74条规定了股权回购的相关规定，这是指公司回购自己的股份或其他权益的行为。

股权回购是一种公司管理和运营的重要手段，对于提高公司经营效益、优化股东结构、维护市场稳定等具有重要意义。

本文将从股权回购的定义、目的、程序和限制等方面进行详细介绍。

2. 股权回购的定义股权回购是指公司自愿以现金或其他资产形式，从持有其股份或其他权益的股东手中收回这些股份或其他权益并将其注销。

这种行为可以通过公开市场交易或私下协商进行。

3. 股权回购的目的3.1 提高公司经营效益通过股权回购，公司可以减少流通在外市场上的股份数量，从而提高每一股份的价值。

减少流通在外市场上的供给量，有助于提升投资者对公司前景和价值的认可，进而促使投资者增加对公司股票的投资，提高了公司经营效益。

3.2 优化股东结构股权回购可以减少公司的股东人数，降低股东间的分散程度，提高控制权集中度。

通过优化股东结构，公司可以更加灵活地制定经营战略和决策，提高公司治理效率。

3.3 维护市场稳定在市场波动较大的情况下，公司可以通过回购自己的股份来稳定市场信心。

当股价下跌时，公司回购股份可以传递出积极的信号，向市场表明公司对自身前景的信心，从而起到稳定市场情绪的作用。

4. 股权回购的程序4.1 决策程序公司进行股权回购需要经过合法程序和决策机构的批准。

一般而言，股权回购事项需要由董事会或者股东大会进行决策，并按照相关规定进行公告和报备。

4.2 股权回购方式股权回购可以通过公开市场交易或私下协商进行。

在公开市场交易中，公司可以通过证券交易所或其他交易平台进行委托买入。

私下协商则是指与特定投资者进行协商达成交易。

4.3 股权回购的期限公司进行股权回购时，需要确定回购的期限。

一般而言，股权回购的期限应在一年以内，具体期限由公司自行决定。

4.4 股权回购资金来源公司进行股权回购需要明确资金来源。

一般情况下，公司可以通过自有资金、利润分配、增发股份等方式筹集所需资金。

公司法74条股权回购股权回购是指公司利用自有资金或发行新股等方式，从已经发行的股票持有者手中回购公司股份的行为。

在中国《公司法》第74条中，规定了股权回购的相关规定，为公司经营活动提供了一定的灵活性和自主权。

首先，股权回购可以用于增加公司的控股权和稳定股权结构。

通过回购股份，公司可以降低其他股东的持股比例，增加自身在公司决策中的话语权。

而且，通过回购股份，公司可以避免股份被其他竞争对手或非理性投资者收购，保持股权结构的稳定。

这对公司的长期发展和战略规划具有重要意义。

其次，股权回购可以提高公司的股价和股东的投资回报率。

当公司回购股份时，会减少流通股份的供应量，从而提高每股股价。

这对现有股东而言是一个好消息，因为他们的投资实际获得了更高的回报。

此外，股权回购还可以传递给投资者关于公司内部价值的积极信号，提高市场对公司的信心，进一步推动股价上涨。

另外，股权回购还可以用作公司的奖励机制和薪酬管理工具。

公司可以通过回购股份，作为激励员工的一种方式。

当员工持有公司股份时，他们会更加紧密地与公司利益捆绑在一起，对公司的发展更加积极投入。

同时，股权回购还可以作为高级管理层的激励方式，使他们与公司的经营业绩直接挂钩，从而提高他们的工作积极性和责任感。

然而，在进行股权回购时，公司需要注意合理使用资金，避免对公司的正常经营和发展造成影响。

同时，还应该遵守中国证券监督管理委员会制定的相关规定，确保股权回购行为的合法性和合规性。

综上所述，公司法第74条股权回购为公司经营活动提供了一个重要的工具和手段。

股权回购不仅可以用于增加公司控制力和稳定股权结构，还可以提高股价和股东投资回报率，作为奖励机制和薪酬管理工具。

然而，在实施股权回购时，公司应该谨慎操作，合理运用资金，并始终遵守相关法规和规定，以确保回购行为的合法、合规和有效。

公司法第74条的制度功能公司法第74条规定了关于公司章程的制度功能。

该条款的出台，对于规范和促进公司的健康发展起到了重要的指导和保障作用。

首先，公司法第74条的制度功能在于约束公司的行为和经营活动。

根据该条款，公司章程是公司运营和管理的基本守则，涵盖了公司的目标、组织架构、权责关系、决策程序等重要内容。

通过制定和遵守公司章程，可以有效约束公司的行为，规范公司的经营行为和内部管理，从而防止公司的滥用权力、违规经营等不良行为的发生。

其次，公司法第74条的制度功能在于保护公司利益相关方的合法权益。

公司章程作为公司治理的重要文书，在制定过程中需要考虑到公司股东、员工、债权人等利益相关方的权益保护。

通过规定公司章程中的各项规则和制度，可以确保涉及利益分配、决策权等关键问题的公正和透明，保护各方的合法权益，防止操纵市场、损害利益相关方利益的行为的发生。

再次，公司法第74条的制度功能在于促进公司治理的科学和规范。

作为公司治理的基本规则，公司章程在制定过程中需要根据公司的特点和实际情况，科学地设计公司的组织结构和权力分配，合理设置各类决策程序和监督机制。

通过不断完善和优化公司章程，可以提升公司治理的效能和水平，提高公司的竞争力和可持续发展能力。

最后，公司法第74条的制度功能在于为公司的发展提供了法律依据和保障。

公司章程是公司最基本的法律文件，具有法律约束力。

通过明确公司章程的制定、修改和生效程序，以及规定章程的适用范围和效力，公司法第74条为公司的运营提供了法律依据和保障，为公司稳定发展提供了坚实的基础。

综上所述，公司法第74条的制度功能体现了对公司行为的约束和规范，保护利益相关方的权益，促进公司治理的科学和规范，以及为公司的发展提供法律依据和保障等方面的重要作用。

公司在制定和遵守公司章程的过程中，应该充分认识和发挥公司法第74条的制度功能，加强公司内部管理，健全公司治理，确保公司的良好运营和可持续发展。

新公司法72条解读
新公司法72条是指《中华人民共和国公司法》第72条的相关内容，以下是对该条款进行的解读。

根据新公司法第72条，公司应当及时向股东、债权人和其他相关方披露公司的财务状况、经营情况及其他重要事项。

这条款要求公司向相关方提供准确、及时的财务和经营信息，以保护利益相关方的权益。

首先，公司应当及时向股东披露公司的财务状况。

这包括向股东提供公司的财务报表、利润分配方案以及其他重要的财务信息。

通过提供透明的财务信息，公司能够让股东了解公司的盈利能力、投资回报以及风险状况。

其次，公司也应当向债权人披露公司的财务状况和经营情况。

这是为了让债权人能够及时了解公司的偿债能力和经营状况，从而保护债权人的权益。

除了股东和债权人，公司还需要向其他相关方披露重要事项。

这些相关方可以包括合作伙伴、供应商、客户以及其他具有利益关系的人员。

通过向相关方提供及时的信息，公司能够建立良好的商业关系，并保护相关方的权益。

总之，新公司法第72条的出台是为了加强公司的信息披露义务，保护利益相关方的权益。

公司应当积极履行披露义务，提供准确、及时的财务和经营信息，以建立信任和透明度，促进公司的可持续发展。

这对于维护公司的声誉、吸引投资和合作伙伴具有重要意义。

浅析我国《公司法》第七十二条作者简介：马涛（1988-）女，四川攀枝花人，西北政法大学法律硕士教育学院2011级法律硕士非法学研究生。

【摘要】随着市场经济的不断发展，有限责任公司以其规模小、人数少、股东承担有限责任等特点成为目前世界上数量较多的公司类型。

有限责任公司是介于股份有限公司和无限公司之间的一种公司形态，兼具资合性与人合性特征。

资合性要求股权自由转让，资本自由流动。

人合性要求公司的建立应以股东间的相互信任为纽带，注重公司成员之间的信赖程度和成员的稳定。

因此，资本的流动、股权的转让不如股份有限公司自由，各国公司立法多以法律规范对股权转让予以适当的限制。

我国《公司法》第七十二条就对股东优先购买权进行了规定和限制。

【关键词】优先购买权；股权转让；同等条件我国《公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

”首先，从法条第1款可以看出，我国从法律的角度肯定了有限公司股东间的股权转让自由。

“资本自由流通是资本企业的生命线，不允许资本自由流通就等于扼杀了资本企业自身的性命。

”股权本质上是一种资本权，是资本的权利化形态，具有资本的属性和特质，资本自由是股权转让的制度支撑。

股权转让是指有限责任公司的股东依照法律或公司章程的规定将自己包含股权、股东资格或地位的股份移转给他人的民事行为，股权转让后，股东基于股东地位对公司所取得的全部共益权与自益权一并转让给受让人，受让人改变了自己的股权或成为公司新的股东。

公司法74条适用范围是什么？当公司连续五年不向股东分配利润或者是公司合并。

转让主要财产时会适用此条规定。

该条是法定的股东回购请求权，根据该条股东可以请求公司按照合理价格收购其股权，股东与公司不能达成协议的，股东可在法定期限内向人民法院提起诉讼。

▲一、公司法74条适用范围是什么?《公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的。

(二)公司合并、分立、转让主要财产的。

(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

”▲二、立法概况我国的《公司法》由第八届全国人大常委会第五次会议于1993年12月29日通过，自1994年7月1日起施行。

根据1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第一次修正根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第二次修正2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订2005年10月27日中华人民共和国主席令第四十二号公布自2006年1月1日起施行新《公司法》共十三章二百一十九条，原法中只有二十余条内容未变。

其他条款内容均有所添加或删改。

新法条款数量略有减少，但立法体系与法律结构更为合理严谨。

新《公司法》的立法理念更为适应市场经济之需要，体现了鼓励投资，简化程序，提高效率的精神，取消了诸多不必要的国家干预的条款，废除了股份公司设立的审批制，减少了强制性规范，强化当事人意思自治，突出了公司章程的制度构建作用，为进一步完善公司治理结构，加强对股东权益的保护提供了制度保障。

公司法74条适用范围是什么？当公司连续五年不向股东分配利润或者是公司合并。

转让主要财产时会适用此条规定。

该条是法定的股东回购请求权，根据该条股东可以请求公司按照合理价格收购其股权，股东与公司不能达成协议的，股东可在法定期限内向人民法院提起诉讼。

一、公司法74条适用范围是什么?《公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的。

(二)公司合并、分立、转让主要财产的。

(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

”二、立法概况我国的《公司法》由第八届全国人大常委会第五次会议于1993年12月29日通过，自1994年7月1日起施行。

根据1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第一次修正根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第二次修正2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订2005年10月27日中华人民共和国主席令第四十二号公布自2006年1月1日起施行新《公司法》共十三章二百一十九条，原法中只有二十余条内容未变。

其他条款内容均有所添加或删改。

新法条款数量略有减少，但立法体系与法律结构更为合理严谨。

新《公司法》的立法理念更为适应市场经济之需要，体现了鼓励投资，简化程序，提高效率的精神，取消了诸多不必要的国家干预的条款，废除了股份公司设立的审批制，减少了强制性规范，强化当事人意思自治，突出了公司章程的制度构建作用，为进一步完善公司治理结构，加强对股东权益的保护提供了制度保障。

浅析公司法第72条的理解及其适用【摘要】公司法第72条涉及股东的对外股权转让，其他股东的同意权和优先购买权及权利行使要求等相关问题。

本文通过阐述我国公司法第72条的立法目的、价值追求以及其后蕴含的法理基础，剖析了该法条的进步与不足。

【关键词】股权转让；同意条款；优先购买权一、该法条的价值——实现股东股权转让的相对自由，维护有限责任公司的人合性公司法之所以如此规定，是在自由和限制之间平衡的结果。

有限责任公司的人合性必然要求对股东的退出和加入都需要加以限制，因为股东之间的信任和合作是有限公司赖以生存的基础。

但是另一方面，当事人的意思自治是整个民法的精髓，作为民法之特别法的公司法当然也应该最大限度地尊重当事人的意思表示。

如果对于股东的股权转让加以过多限制，将一个已经无意于再继续经营公司的股东强留在公司，对于公司自身发展未必有利，也必然会打击到投资者的积极性与良好经营的信心。

再者，随着现代有限责任公司的规模加大，有限责任公司的人合性较之前已不是相当明显。

所以，对于股权转让，应该是在股东自由意思表示上的限制，而不是在限制基础上的自由。

资本的联合仍然是有限责任公司的本质，而且这也与公司法鼓励投资的立法理念是一致的。

法定限制——双重限制（事先同意与优先购买权，即七十二条第二、三款）。

二、适用中存在的问题（一）其他股东双重“权利”——同意权和优先购买权该种规定对股东对外转让中的利益平衡存在偏颇。

由于公司法保障股权转让的宗旨，使得想要出让股权的股东无论如何都能够实现转让股权的目的，达到其所预期的法律效果；而对于其他股东而言，法律赋予了其优先购买权，他们基于单方意志就可以变更转让人和受让人之间的法律关系；而对于受让人，公司法却没有提供任何特殊保护，加之可能存在信息上的不灵通，这使得受让人在股权转让交易中居于弱势地位，而受让人只得向合同法寻求保护。

（二）逻辑上存在矛盾我国公司法同时采用同意条款和优先购买权两种限制方式，但上述规定存在着一定重复与逻辑冲突：既然半数以上的其他股东已经同意对外转让，为何还赋予其优先购买权；而既然赋予其他股东的优先购买权，那么是否同意对外转让就没有存在的必要，因为一旦有一名股东主张行使优先购买权，股权就不能对外转让。

公司法第74条的制度功能引言公司法第74条是关于公司股东会议的规定，它在公司治理中起着重要的作用。

本文将从多个角度对公司法第74条的制度功能进行探讨。

公司法第74条的基本内容公司法第74条规定了公司股东会议的召开方式、程序和决策方式。

具体内容如下：1.股东会议应当由董事会召集，并按照公司章程的规定进行召开。

2.股东会议的通知应当提前十五天以上，但是公司章程可以规定更长的通知期限。

3.股东会议应当以出席股东的表决权比例计算，决议应当以股东表决权的多数通过。

4.股东会议可以采用现场会议、电话会议、网络会议等方式进行。

公司法第74条的制度功能1. 保护股东利益公司法第74条规定了股东会议的召开方式和程序，确保了股东的参与和表决权。

股东会议是公司治理的核心机制之一，通过股东会议，股东可以行使表决权，参与公司重大决策，保护自己的利益。

2. 加强公司决策的合法性和合规性股东会议是公司决策的重要渠道之一，公司法第74条规定了股东会议的召开程序和决策方式，确保了公司决策的合法性和合规性。

在股东会议上进行的决策具有法律效力，可以有效地避免公司决策的任意性和不合理性。

3. 促进公司治理的透明度和公正性公司法第74条规定了股东会议的召开方式和通知期限，确保了股东会议的透明度和公正性。

股东会议的召开应当提前通知股东，以便股东有充分的时间准备和参与会议。

股东会议的决策应当以股东表决权的多数通过，确保了决策的公正性和合理性。

4. 促进公司治理的高效性和灵活性公司法第74条规定了股东会议可以采用不同的召开方式，包括现场会议、电话会议、网络会议等。

这些灵活的召开方式可以提高公司治理的高效性，减少时间和成本的浪费，并方便了股东的参与。

公司法第74条的不足之处尽管公司法第74条在公司治理中起着重要的作用，但也存在一些不足之处。

首先，公司法第74条对股东会议的通知期限没有具体规定，只是规定了最短通知期限为十五天，这可能导致公司在通知股东会议时的灵活性受到限制。

公司法74条股权回购一、股权回购的概念及背景1.1 股权回购的定义股权回购，指的是公司以自有资金或其他可取得的合法资金，收购其已经发行的股份，或者以发行的新股份取代原有的股份，将所回购的股份从证券交易所等二级市场上退出。

1.2 股权回购的背景股权回购是指公司回购自己的股份，是公司利用自有资金回购其发行的股份。

股权回购是公司法规定的一种合法行为，旨在维护公司的稳定和股东的利益，同时也是公司资本市场运作的重要手段之一。

二、公司法74条股权回购的规定2.1 公司法74条的内容根据《中华人民共和国公司法》第74条规定，公司可以以自有资金回购已发行的股份，并注销回购的股份，但是回购的股份在注销前不得转让。

2.2 公司法74条股权回购的条件根据公司法的规定，进行股权回购需要满足以下条件： - 公司以自有资金进行回购 - 股权回购必须是已发行的股份 - 股份回购后必须注销回购的股份三、公司法74条股权回购的意义3.1 维护公司稳定股权回购可以帮助公司维护稳定，避免股权被集中持有，减少因单一股东操作而引起的市场波动。

3.2 股东利益保护股权回购可以提高股东的收益，通过回购股份的方式增加每股收益，进而提升公司的价值。

3.3 控制股本规模股权回购可以控制公司的股本规模，适当减少流通股的数量，提高每股股价，增强市场竞争力。

3.4 强化公司治理股权回购有助于调整公司股权结构，优化公司治理结构，提升公司治理水平，增强公司自身的竞争力和可持续发展能力。

四、公司法74条股权回购的操作步骤4.1 制定回购计划公司首先需要制定股权回购计划，包括回购的总金额、回购的时间、回购的股份数量等具体安排。

4.2 外部公告公司根据规定要求，在回购计划开始前外部公告回购计划的具体内容和操作细节，以便股东和投资者了解情况。

4.3 股权回购根据股权回购计划，公司开始进行股权回购操作，使用自有资金购买已发行的股份。

4.4 股份注销回购的股份需在注销前进行核实和认定，并按照规定进行股份注销，从而使回购的股份退出股权市场。

公司法第72条有限责任公司股权转让规定是怎样的⼈民法院依照法律规定的强制执⾏程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。

其他股东⾃⼈民法院通知之⽇起满⼆⼗⽇不⾏使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

关于公司法第72条有限责任公司股权转让规定是怎样的更多内容，下⾯由店铺⼩编为你解答。

⼀、公司法第72条有限责任公司股权转让规定是怎样的1.⼈民法院依照法律规定的强制执⾏程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。

其他股东⾃⼈民法院通知之⽇起满⼆⼗⽇不⾏使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

2.《公司法》第七⼗⼆条⼈民法院依照法律规定的强制执⾏程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。

其他股东⾃⼈民法院通知之⽇起满⼆⼗⽇不⾏使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

第七⼗三条依照本法第七⼗⼀条、第七⼗⼆条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。

对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。

⼆、股权转让的⼀般程序1、交易双⽅进⾏洽谈、对进⾏交易的事项进⾏初步确定;2、通知各个股东，取得半数股东同意转让证明，以及其他股东放弃优先购买权证明;3、签订股权转让协议;4、注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并修改公司章程;5、办理变更登记。

《公司法》第七⼗⼀条第⼀、⼆款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的⼈转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书⾯通知其他股东征求同意，其他股东⾃接到书⾯通知之⽇起满三⼗⽇未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。

以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。

遇到公司经营问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>新公司法72条解读我国《公司法》第72条确立了有限责任公司股东的优先购买权制度，但立法规定较为简单，对优先购买权行使期限、方式、其他股东怠于行使优先购买权、同等条件下等关键问题缺乏明确规束，导致此类股东权纠纷案件数量呈渐增之势。

本文这些问题分别进行探讨，希望对实践中有所帮助，也建议立法或者司法解释尽快做出明确规定，以保障股权的正常流转，督促权利人及时行使权利，鼓励交易，促进社会财富的增长。

一、股东不同意转让时的购买价格问题该法第72条规定，“其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权……。

”此规定在总体上是合理的，但却隐含着一个问题：“应当购买”时的购买条件（特别是价格）如何确定？该条件必须与股东拟向他人转让的条件一致吗？公司法对此没有明确规定，这将给该项规定的实际操作带来问题。

笔者认为，此时购买的价格按照此时公司法的立法意思应当是合理的价格，也就是说，是其按照公司的资产计算的股权的价值，可以协商确定，协商不成的应当经过评估。

评估费用应当由主张错误的一方承担。

因为，此时立法的本意是维系公司的人合性，既然其他股东半数以上不同意转让，其他股东就应该以股权的合理的价格购买，此时的价格应当优于股东对外转让的价格。

只有在其他股东过半数同意转让的条件下，股东向外转让股权时，才是同等条件下的顺序上的优先。

当然，鉴于新公司法颁行不久，通过司法解释对此问题予以明确，不失为一个现实和可行的解决方法。

二、同等条件的涵义股东行使优先权是在“同等条件”下的优先。

我国《公司法》明确规定了股东行使优先购买权应当以“同等条件”为前提。

换言之，“优先”并非指受让条件上的优惠，而仅仅是指同等条件下股东在受让顺序上的占先。

但何谓“同等条件”呢？第一种观点认为，“同等条件”就是指相同的转让价格，也即出让股东同非股东受让人之间商定的股权转让价格，有限责任公司其他股东若想优先受让拟转让股份，就须在合理期限内出具相同的报价。

解读《公司法》第七十二条解读《公司法》第七十二条江苏南凯律师事务所刘均律师第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

《公司法》第七十二条共分为四款。

第一款，股东之间转让股权的条件。

股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，即我国法律不禁止股东之间转让出资，也不需股东会表决通过。

第二款，向股东以外的第三人转让出资的条件。

第三款，保护股东的优先受让权（购买权）。

从立法本意来看，公司法之所以规定股东享有优先购买权，目的就是为了保证股东可以通过优先购买权的行使，实现对公司的控制权，维护其既得利益。

提供这种保护的立法依据：一是根据有限公司的兼具资合与人合的性质。

其人合的性质要求公司股东之间具有很强的合作性。

当股东向股东以外的人转让股权时，在新老股东之间能否建立起良好的合作关系，将对老股东的利益产生重大影响。

为维持公司的人合性，立法赋予老股东优先购买权，以便其选择是否接受新股东的合作。

二是对老股东对公司贡献的承认，是保护老股东在公司既得利益的需要。

公司是老股东经营发展的，当股东发生变化时，应当优先考虑对老股东既得利益的维护。

其中便包括公司的控制权的维护，也包括对新控制权。

从上所述，股东的优先受让权是相对与股东外的第三人的。

股东之间不存在股权的优先受让权问题。

《公司法》七十二条第三款是七十二条第二款的特别规定，同时第二款、第三款又是在同一条件“股东向股东外第三人转让股权”下的一个整体，缺少第三款第二款就不完整。

对《中华人民共和国公司法》第七十二条的分析一、《公司法》七十二条的规定《公司法》第 72 条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

”二、该条款的优点这一新的规定及其他相关新规定在一定程度上解决了原公司法对股东向股东以外的人转让股权问题规定不明，甚至存在矛盾的情况。

首先，股东向股东以外的人转让股权不再需要经过股东会决议。

新《公司法》在第 38条对股东会职权的规定中，取消了原法“对股东向股东以外的人转让出资”须由股东会作出决议的内容。

并解决了实践中股东会可能会因种种原因难以召开、影响股权转让顺利进行的问题，体现了有限责任公司在此问题上具有的人合法律本质。

其次，新法明确规定“其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让”，从而解决了旧法对其他股东是否同意转让无表态期限规定。

第三，新《公司法》改变了旧法中对股东向股东以外的人转让股权问题在法律调整上的绝对法定主义，尊重当事人的意思自治，允许“公司章程对股权转让另有规定”，并且规定当事人在公司章程中另有规定的，可以从其规定，优先于法律规定适用。

新修订的《公司法》第72条规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

因此，股东优先购买权是一项法定权利，是由《公司法》加以规定的，由有限责任公司股东享有的保护自身利益的一项重要的权利。

作为法定权利，未经股东同意，不得以公司章程或股东会多数决定原则予以限制或者剥夺。

本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！
【热荐】在我国公司法74条股权回购的相关规定是什么？
当代社会，很多人都想要清楚的了解一下公司法的相关规定，但是实际上我国公司法的条文内容比较复杂，比如说其中规定的股权回购，对此大家都想要知道在我国公司法74条股权回购的相关规定是什么？那么，接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。

一、中华人民共和国公司法释义：第74条
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。

对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。

【释义】本条是关于股权转让后，公司应当履行的注销、签发出资证明书以及相应修改公司章程等义务。

有限责任公司的股东依照本法第七十二条和第七十三条转让股权后，公司应当履行两项程序性义务：第一，注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书;第二，根据股东及其股权的变化情况修改公司章程、修改股东名册并记载变更后各股东的出资额。

需要说明的是，由于各公司股权转让的情况各有差异、股权转让的具体交割的时间与方式也可能不尽一致，因此本条并未规定该两项程序义务的履行时间。

该两项义务的履行应当在合理的时间内完成。

依照本法规定，股东会行使的职权包括对公司章程的修改。

因此，修改章程本应属于股东会的法定审议和表决事项。

但是，考虑股东之间已经就股权转让达成书面协。

公司法第74条的制度功能【知识文章】公司法第74条的制度功能导语：公司法第74条是公司法中一项重要的条款，它规定了公司在特定情况下的制度功能。

本文将从深度和广度的角度出发，逐步探讨公司法第74条的制度功能，并分享个人观点和理解。

一、公司法第74条的概述公司法第74条是关于公司制度的一项重要规定，它主要涉及公司在特定情况下的运作和管理。

该条款明确规定了公司在以下情况下的制度功能：1.监事会设立与职权；2.独立董事制度的实施；3.业务部门的组建。

二、公司法第74条的深度探讨1. 监事会设立与职权公司法第74条首先规定了监事会的设立与职权。

监事会作为公司内部监督机构的重要组成部分，对于公司的运营和管理起到了至关重要的作用。

公司法第74条规定，监事会应当按照公司设立规模和运营状况的需要，由股东大会选举产生。

监事会的职权主要包括监督公司的财务状况、业务运营情况以及高级管理人员的行为等。

通过监事会的设立与职权明确，可以有效保障公司的合法权益，维护股东利益，促进公司健康发展。

2. 独立董事制度的实施公司法第74条还涉及独立董事制度的实施。

独立董事作为公司董事会中的重要成员，主要负责监督公司高级管理人员的行为，确保公司的决策合规和运营正常。

根据公司法第74条规定，公司必须设立独立董事，并明确其职责与权利。

独立董事应具备独立思考能力和专业知识，确保他们对公司的决策及相关事项能够进行独立审查。

通过独立董事制度的实施，可以提高公司的运作透明度和决策的合法性，有效防止公司高层管理人员的滥权行为，增加公司治理的公正性。

3. 业务部门的组建公司法第74条最后涉及业务部门的组建。

公司作为一个独立的法人实体，拥有自身的经营范围和业务模式。

根据公司法第74条的规定，公司应当按照自身业务需求和经营特点，合理划分和组建业务部门，以便更好地开展日常经营活动。

业务部门的组建可按照不同的职能和区域划分，确保公司运作的协调性和高效性。

通过明确规定业务部门的组建，可以有效提高公司内部资源的利用效率，促进公司各业务板块的协同发展。