下载文档原格式
2014中国心力衰竭治疗指南完整版心力衰竭是各种心脏疾病的严重表现或终末阶段，其发病率和死亡率一直居高不下，给患者、家庭和社会带来了沉重的负担。
为了规范心力衰竭的治疗，提高我国心力衰竭的诊治水平，2014 年我国发布了心力衰竭治疗指南。
以下是对该指南的详细介绍。
一、心力衰竭的定义和分类心力衰竭是由于心脏结构或功能异常导致心室充盈或射血能力受损的一组临床综合征。
根据左心室射血分数（LVEF），心力衰竭可分为射血分数降低的心衰（HFrEF，LVEF＜40%）、射血分数保留的心衰（HFpEF，LVEF≥50%）和射血分数中间值的心衰（HFmrEF，LVEF 40% 49%）。
此外，根据心力衰竭发生的时间、速度，可分为慢性心力衰竭和急性心力衰竭。
急性心力衰竭是指心力衰竭症状和体征迅速发生或恶化；慢性心力衰竭则是指持续存在的心力衰竭状态。
二、心力衰竭的诊断心力衰竭的诊断需要结合患者的症状、体征、实验室检查和影像学检查等多方面的信息。
常见的症状包括呼吸困难、乏力、水肿等；体征包括肺部啰音、心脏扩大、奔马律等。
实验室检查方面，利钠肽（如B 型利钠肽和N 末端B 型利钠肽原）的测定对心力衰竭的诊断具有重要价值。
此外，血常规、血生化、甲状腺功能等检查有助于明确心力衰竭的病因和评估患者的整体状况。
影像学检查中，超声心动图是诊断心力衰竭最常用的方法，可评估心脏的结构和功能，包括心室大小、心室壁厚度、LVEF 等。
心脏磁共振成像、冠状动脉造影等检查在特定情况下也有助于明确心力衰竭的病因。
三、心力衰竭的治疗目标心力衰竭治疗的目标不仅是改善症状、提高生活质量，更重要的是延缓疾病进展、降低死亡率和再住院率。
治疗应针对心力衰竭的病因和诱因进行，同时采取综合治疗措施，包括药物治疗、非药物治疗和患者管理等。
四、心力衰竭的药物治疗1、利尿剂利尿剂是心力衰竭治疗中改善症状的基石。
通过增加尿量，减轻水肿和淤血，缓解呼吸困难等症状。
常用的利尿剂包括噻嗪类利尿剂（如氢氯噻嗪）和袢利尿剂（如呋塞米）。
《2014版中国⼼⼒衰竭诊断和治疗指南》解读原⽂名称：2014版中国⼼⼒衰竭诊断和治疗指南原⽂出处或链接：2014版中国⼼⼒衰竭诊断和治疗指南医讯摘要：2014 年 2 ⽉，2014中国⼼⼒衰竭防治指南正式发布。
新指南囊括⼼衰治疗的四⼤主题：⼼衰诊断和检查、慢性⼼衰治疗、急性⼼衰治疗、以及⼼衰综合治疗和随访管理。
重要修改（1）醛固酮拮抗剂适⽤⼈群扩⼤⾄所有伴有症状（NYHA Ⅱ～Ⅳ级）的⼼衰患者；（2）推荐应⽤单纯减慢⼼率的药物伊伐布雷定；（3）增加了急性⼼衰的内容；（4）⼼脏再同步化治疗（CRT）的适⽤⼈群扩⼤⾄ NYHA Ⅱ级⼼衰患者；（5）推荐应⽤ BNP/NT-proBNP 动态监测评估慢性⼼衰治疗效果；（6）慢性⼼衰类型名称和诊断标准的修订；（7）提出患者教育、随访和康复治疗的必要性和重要性。
提出新理念和新⽅案（1）更新了慢性⼼衰药物治疗的步骤和路径，提出⼼衰标准（或基础）治疗的“⾦三⾓”概念；（2）提出实施治疗步骤和路径的具体建议；（3）认为降低⼼率可能成为⼼衰和⼼⾎管病未来治疗的新靶标；（4）⾸次提到中药治疗⼼衰的研究，认为应重视和加强该领域的深⼊探索。
医讯解读：新指南指出利钠肽 (BNP或 NT—proBNP)有助于急性⼼衰 (AHF，AcuteHeartFailure)的诊断和鉴别诊断(I类，A级推荐)，并以 BNP<100ng/L、NT—proBNP<300ng/L为排除急性⼼衰的截点。
临床上在诊断AHF时，应根据年龄和肾功能不全对NT—proBNP⽔平进⾏分层。
当50岁以下成⼈⾎浆 NT—proBNP浓度>450ng/L，50~75岁>900ng/L，75岁以上>1800ng/L时，应诊断为 AHF。
因此，NT—proBNP有助于对AHF和其他病因引起的急性呼吸困难的鉴别诊断。
此外，⼀项由⿇省总医院开展的单中⼼PRIDE研究通过对NT—proBNP和临床诊断排除⼼衰ROC曲线曲线进⾏分析对⽐发现，NT—proBNP结合临床表现可有效提⾼AHF诊断效率。
中国心力衰竭诊断和治疗指南2014 心力衰竭（简称心衰）是由于任何心脏结构或功能异常导致心室充盈或射血能力受损的一组复杂临床综合征，其主要临床表现为呼吸困难和乏力（活动耐量受限），以及液体潴留（肺淤血和外周水肿）。
心衰为各种心脏疾病的严重和终末阶段，发病率高，是当今最重要的心血管病之一。
据我国部分地区42家医院，对10 714例心衰住院病例回顾性调查发现，其病因以冠心病居首，其次为高血压，而风湿性心脏瓣膜病比例则下降；各年龄段心衰病死率均高于同期其他心血管病，其主要死亡原因依次为左心功能衰竭(59%)、心律失常(13%)和猝死(13%)。
依据左心室射血分数( LVEF)，心衰可分为LVEF降低的心衰(heart failure with reduced left ventricular ejectionfraction，HF-REF)和LVEF保留的心衰(heart failure withpreserved left ventricular ejection fraction, HF-PEF)。
一般来说，HF-REF指传统概念上的收缩性心衰，而HF-PEF指舒张性心衰。
LVEF保留或正常的情况下收缩功能仍可能足异常的，部分心衰患者收缩功能异常和舒张功能异常可以共存。
LVEF是心衰患者分类的重要指标，也与预后及治疗反应相关。
根据心衰发生的时间、速度、严重程度可分为慢性心衰和急性心衰。
在原有慢性心脏疾病基础上逐渐出现心衰症状、体征的为慢性心衰。
慢性心衰症状、体征稳定1个月以上称为稳定性心衰。
慢性稳定性心衰恶化称为失代偿性心衰，如失代偿突然发生则称为急性心衰。
急性心衰的另一种形式为心脏急性病变导致的新发心衰。
心衰的主要发病机制之一为心肌病理性重构，导致心衰进展的两个关键过程，一是心肌死亡（坏死、凋亡、白噬等）的发生，如急性心肌梗死( AMI)、重症心肌炎等，二是神经内分泌系统过度激活所致的系统反应，其中肾素一血管紧张素一醛固酮系统( RAAS)和交感神经系统过度兴奋起着主要作用。
解读中国心力衰竭指南20141 新指南的基本内容中国心力衰竭诊断和治疗指南2014（简称新指南）於今年2月发表。
新指南包括四大主题：心力衰竭（心衰）的诊断和检查、慢性心衰的处理、急性心衰的处理，以及心衰的综合治疗和随访管理。
其内容重点在治疗，主要涉及慢性收缩性心衰的治疗、舒张性心衰的治疗、急性心衰的治疗、难治性终末期心衰的治疗、心衰合并临床情况的治疗和右心衰竭的治疗6亇方面。
2 新指南主要修订内容重要的修改要点（1）醛固酮拮抗剂适用人群扩大至所有伴有症状(NYHAⅡ-Ⅳ级)的心衰患者；（2）推荐应用单纯减慢心率的药物伊伐布雷定；（3）增加了急性心衰的内容；（4）心脏再同步化治疗(CRT)的适用人群扩大至NYHAⅡ级心衰患者；（5）推荐应用BNP/NT-proBNP动态监测评估慢性心衰治疗效果；（6）修订了慢性心衰类型、名称和诊断标准；（7）提出并强调了对心衰患者作患者教育、随访和康复训练的必要性和重要性。
提出的新理念和新治疗方案（1）更新了慢性收缩性心衰药物治疗的步骤和路径，提出心衰标准(或基础)治疗的金三角慨念；（2）提出了实施治疗步骤和路径的具体建议；（3）认为降低心率可能成为心衰和心血管疾病未來治疗的新靶标；（4）首次提到中药治疗心衰的研究，认为应重视和加强该领域的深入探索。
3 新指南推荐的慢性心衰治疗药物可改善预后的药物适用于所有慢性收缩性心衰心功能Ⅱ-Ⅳ级患者：（1）血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI) (Ⅰ，A);(2)β受体阻滞剂（Ⅰ，A）;(3)醛固酮拮抗剂(Ⅰ，A);(4)血管紧张素受体拮抗剂(ARB ) (Ⅰ，A);(5)伊伐布雷定：用耒降低因心衰再住院率(Ⅱa，B)，替代用于不能耐受β阻滞剂的患者(Ⅱb，C)。
可改善症状的药物推荐应用于所有慢性收缩性心衰心功能Ⅱ-Ⅳ级患者：(1)利尿剂(Ⅰ, C)：对慢性心衰病死率和发病率的影响,并未作过临床研究，但可以减轻气促和水肿，推荐用于有心衰症状和体征，尤其伴显著液体滞留的患者。
2. 地高辛 (Ⅱa，B)。
可能有害而不予推荐的药物(1) 噻唑烷类降糖药，可使心衰恶化;(2)大多数鈣拮抗剂，有负性肌力作用，使心衰恶化。
氨氯地平和非洛地平除外，必要时可用;(3) 非甾体类抗炎剂(NSAIDs)和COX-2抑制剂，可导致水鈉滞留，使心衰恶化，并损害肾功能;(4)ACEI和醛固酮拮抗剂合用基础上加ARB，这3种药合用会增加肾功能损害和高钾血症的风险。
醛固酮拮抗剂适用人群扩大此类药传统上仅用于NYHA III～IV 级患者。
EMPHASES-HF试验证实NYHA II 级患者也可以从中获益。
醛固酮拮抗剂适用人群扩大至所有伴有症状(NYHAⅡ-Ⅳ级)的心衰患者其临床意义在于，一是肯定了此类药是ACEI、β受体阻滞剂之后又一个可以应用于所有伴症状的心衰患者，并可改善预后的药物。
二是改变了慢性心衰治疗中ACEI、β受体阻滞剂之后加用药物的选择，过去存在多种选择；NYHA III～IV 级患者可以加用醛固酮拮抗剂，或者ARB；非洲裔美国人可以加用肼苯哒嗪和口服硝酸酯类药物，NYHAⅡ级患者也可加用地高辛。
众多选择反而造成临床上选择和决策困难。
现在，毫无疑问，醛固酮拮抗剂成为唯一选择。
三是临床研究表明醛固酮拮抗剂的应用基本上是安全的，包括与ACEI合用也比ACEI加ARB 更为安全（ONTARGET试验）。
尤其重要的是此类药已证实可以降低慢性心衰心脏性猝死发生率。
在心衰患者的死亡模式中猝死具有重要性，也很常见。
醛固酮拮抗剂是继β受体阻滞剂后又一个获得证实能显著降低心脏性猝死率并能长期使用的药物。
这一有益作用，加上前述的良好效果，使此类药终于成为可与ACEI、β受体阻滞剂并驾齐驱的治疗心衰不可或缺的良药、心衰的基本治疗方案也从“黄金搭档”（ACEI 加β-B）转变为金三角（前两者加醛固酮拮抗剂）。
新指南推荐伊伐布雷定作为基本治疗药物推荐的主要依据：伊伐布雷定的推荐主要基于SHIFT试验提供的证据。
在包括利尿剂和金三角(即ACEI、β受体阻滞剂和醛固酮拮抗剂)的基础治疗下，该药的加用在2年多治疗期中使心衰患者心率降低8～11次/min，而心血管死亡和因心衰住院率较安慰剂对照组显著降低18％。
各个亚组结果与总体结果完全一致。
分析28天不同基线心率亚组的结果，低于60次/分患者主要心血管事件发生率较心率快的各组均显著降低。
SHIFT试验生活质量亚组分析(采用堪薩斯心肌病问卷方法)显示，伊伐布雷定应用较之安慰剂组，心衰患者生活质量显著改善。
心脏超声亚组显示，伊伐布雷定使左室收缩末和舒张末容量指数(LVESVI、LVEDVI)显著降低，提示左室重构获明显改善。
这一结果可以介释该药治疗心衰的疗效來自对心肌重构的有益影响。
這是新指南又一亮点，心衰的治疗方案和路径因此而有所改变，降低心率在心衰甚至在心血管疾病治疗中的作用因此得到关注和重视。
推荐应用伊伐布雷定是新指南的一个亮点，心衰的治疗方案和路径因此而有所改变，降低心率在心衰治疗中的作用因此得到进一步的关注和重视。
新指南推荐伊伐布雷定的适应证：慢性心衰已使用循証剂量的ACEI、ARB和醛固酮拮抗剂之后，基础心率仍＞70次/分，症状改善们不够滿意的患者可加用伊伐布雷定（Ⅱa类推荐），不能耐受β受体阻滞剂的患者伊伐布雷定可替代应用(Ⅱb类推荐)。
降低心率可能成为心衰和心血管病未來治疗的新靶标：伊伐布雷定是一种窦房结起搏电流(If)抑制剂，也是唯一的一种单纯降低心率的药物，其对心血管系统和心脏功能无直接作用。
SHIFT试验和BEAUTIFUL试验提示，降低心率治疗可以改善心衰和冠心病（心肌梗预后）患者的预后。
心率管理未來不仅是心衰治疗而且很可能也是其他心血管疾病治疗的一个新靶标。
新指南推荐应用伊伐布雷定，表明中国医师接受心衰治疗领域这一新的挑战，并愿意进行更广泛和深入的探索。
4 新指南推荐的慢性心衰规范化治疗及流程新指南推荐慢性收缩性心衰的治疗步骤按慢性收缩性心衰的治疗流程（图1），伴液体滞留的患者先应用利尿剂（第一步），继以ACEI或β受体阻滞剂（第二步），并尽快使两药联用，形成“黄金搭档”（第三步），无禁忌证患者可再加用醛固酮拮抗剂（第四步），形成“金三角”。
如果这3种药已达循证剂量，患者仍有症状或效果不够满意，可再加用伊伐布雷定（第五步）。
显然，伊伐布雷定的应用已成为慢性心衰治疗的重要环节，也是此类患者进一步改善预后的新举措。
在上述治疗步骤中，如患者不能耐受ACEI，可用ARB代替，不能耐受β受体阻滞剂可用伊伐布雷定代替（第二步）；不能耐受醛固酮拮抗剂（如出现男性乳房发育），可试改用ARB（第四步）。
ACEI和（或）β受体阻滞剂开始应用时间过去强调必须首先应用利尿剂（主要为襻利尿剂）使液体滞留消除后才可以开始加用ACEI和β受体阻滞剂，否则会影响疗效和产生不良反应。
这一观点并无不妥，但可能会推迟这两种改善预后药物开始应用的时间。
对于住院的心衰患者则很难做到起初几天只使用利尿剂。
新指南并未再做这样的要求，其含义是让临床医师酌情处置，具体病例，分别对待。
对于轻至中度水肿，尤其住院并可作密切观察的心衰患者，ACEI和（或）β受体阻滞剂可以与利尿剂同时使用。
由于袢利尿剂具有强大的功能，可以在数天内消除或减轻滞留液体，而在这一时段這两种药仅应用小剂量，一般不会引起不良反应。
这样做具有积极意义，使改善预后的药物尽可能早应用，又不致产生安全性问题。
不过，对于显著和严重水肿的心衰患者，还是应待利尿剂充分发挥作用，水肿消除或明显消退后才开始应用ACEI和（或）β受体阻滞剂，以策安全。
应尽早形成“金三角”即尽早加用醛固酮拮抗剂，這对心衰患者有利。
这3种药均能改善心衰患者的预后；β受体阻滞剂和醛固酮拮抗剂两者都可降低心脏性猝死率。
金三角的出现是历史的选择，也是慢性心衰治疗的新进步。
不过，3药合用的风险会有所增加：3种药均具有降低血压作用，而心衰患者尤其较严重的心衰患者往往基础血压偏低；ACEI和醛固酮拮抗剂的不良反应可以相加，例如电介质紊乱(尤其高血钾、高血镁)、血肌酐升高，甚至发生肾功能损害等。
克服和防止方法不良反应方法是密切观察、小剂量起始、逐渐递增剂量，甚至将同一天药物应用的时间交叉开来。
ACEI和ARB的关系，即ARB可否优先应用？这两类药应用的先后次序是历史决定的。
ACEI问世并证实有效早于ARB。
不过近十几年所做的ARB治疗慢性心衰的研究，大多也取得阳性结果。
尽管如此，迄今并未证据表明1ARB疗效优于ACEI。
因此，新指南仍坚持传统的做法，即先应用ACEI，不能耐受的患者可以改用ARB，这样的建议是合理和合适的。
但临床情况复杂，中国心衰患者ACEI的不良反应（尤其咳嗽）发生率可达到20％～30％，而ARB最大优点是不良反应少，依从性好，对于一种需要长期甚至终身应用的药物，安全和耐受性比疗效更重要。
因此，国内外都有一些医师乐意优选ARB，這也是可以理解的，对此，新指南并不推荐，也并未坚决反对。
重要的是让ACEI或ARB长期应用发挥作用。
新指南给予ARB的定位可归纳如下：（1）ARB不是首先推荐的药物，首先推荐的应该是ACEI；（2）在ACEI不能耐受时，ARB可用来替代ACEI；（3）ACEI和β阻滞剂后，仍有症状且不耐受醛固酮拮抗剂的患者，可以加用ARB；（4）在上述过程中不可避免会出现ACEI和ARB合用，这种状况是否允许？笔者以为在慢性收缩性心衰治疗中这是可以允许的，但需限制和谨慎，不宜作为常规方法来应用。
ACEI/或ARB的剂量新指南建议此类药物需用至目标剂量或最大耐受剂量。
晚近HEEAL研究表明氯沙坦大剂量（150 mg）较小剂量（50 mg）可更好降低主要复合终点。
不过，对于大剂量仍有质疑的声音。
实际上要达到大剂量和目标剂量较为困难，主要由于各种不良反应如血钾、肌酐水平升高，肾功能损害，血压下降等。
如与醛固酮拮抗剂合用，不良反应进一步增加;与利尿剂、β受体阻滞剂合用则可能导致血压下降。
此外，一些研究表明此类药小至中等剂量应用仍可使患者获益。
故笔者以为，对于大多数心衰患者而言，中等剂量是一个合理的选择。
β受体阻滞剂的剂量在慢性心衰中β受体阻滞剂降低全因死亡率尤其心脏性猝死率的作用是不可或缺和不可替代的。
伴糖尿病、COPD，以及老年患者均可应用，甚至既往有哮喘发作史，近期并未发作的患者，仍应谨慎尝试。
近来有研究提出，该药的疗效取决于心率的降低，而不是应用的剂量，换言之，只要使心率降低，患者可以获益，如只是提高剂量，患者不一定都能获益。
不过，这一说法仅来自一项荟萃分析的事后分析，并非前瞻性研究，未必可靠。
而且β受体阻滯剂剂量和心率自然是有关系的，增加剂量心率会减慢，故临床上采用静息心率达55次/min作为β受体阻滞剂达到目标剂量或最大耐受剂量的标准。
