下载文档原格式
全身麻醉用于急诊剖宫产的体会在急诊剖宫产术中，麻醉的安全和有效性一直是常见关注的问题。
全身麻醉作为一种主要的麻醉方法，除了能够有效地控制手术过程中的疼痛之外，还能够保持患者出现意外的机率。
本文将基于作者的临床经验，分享全身麻醉用于急诊剖宫产的体会。
麻醉前首先，为了更好掌握全身麻醉的安全性，我们往往要求患者在麻醉前进行相关检查，包括心电图、血压、血氧、呼吸等生理指标，并评估患者的身体状况和麻醉史。
在此过程中，我们要对患者进行充分的告知，引导患者解除紧张情绪，提供跟随相关操作的权利。
在进行麻醉的前置工作时，如局部植入导管、静脉穿刺、麻醉药服用等过程中，尤其要注意耐心对待，注意麻醉时间和药剂，维持患者舒适，减轻患者焦虑。
麻醉过程在麻醉过程中，我们要注意监控患者的生命体征。
在剖宫产术中，由于手术时患者处于躺卧位且腹部被压迫，通常会影响患者呼吸的深度和频率，下腔静脉流量等生理指标。
因此，我们应该增加对患者的监控频率，以便及时调整麻醉方法和药剂的配比，确保麻醉过程的顺利。
在实际操作中，我们采用常规注射剂量7-10mg/kg异丙酚静脉注射，接着进行气管插管来维护通畅的气道，使患者吸入具有低麻醉作用的氧和一氧化氮。
如果必要的话，我们可以进一步调整麻醉深度，并使用肌肉松弛剂，以便于稳定拆取胎儿。
在麻醉维持过程中，我们为患者刚开始吸氧麻醉，然后逐步降低它的浓度，直至手术结束。
麻醉后最后，在麻醉后，我们需要让患者进行充分的恢复。
包括观察患者的血氧、心率、血压、呼吸等生命体征，以及合理的给药和镇痛工作。
在此过程中，我们需要对患者进行持续的监控、评估和护理。
当然，对于急诊剖宫产术，患者术前的肾功能检查非常重要。
由于手术过程中存在大量的失血，并且麻醉药物可能对肾脏功能造成一定的损害，因此，我们应尽可能减少术后患者的出血和干扰药物对肾功能的损害，例如尽量保持补液和正常体位。
总结综上所述，全身麻醉是一种有效且安全的急诊剖宫产麻醉方法。
剖宫产手术麻醉临床分析
剖宫产是一种常见的分娩方式，适用于孕妇发生一些异常情况，无法通过自然分娩完成生产的情况。
这种术式手术难度较大，需要剖腹入腹，所以需要麻醉医师的协助进行麻醉。
本篇文档将着眼于剖宫产手术麻醉的临床分析进行探究。
首先，剖宫产手术麻醉方式有两种：全身麻醉和脊麻。
全身麻醉需要将孕妇全身麻痹，所以常常会在维持手术过程中出现呼吸抑制等问题，且难以控制麻醉深度，需要严格安排用药量。
脊麻则是通过将麻醉药物注射入脊髓腔中，使下半身麻痹，这样比全身麻醉更加安全和便利，恢复时间也较短，但脊麻医疗器械成本高，贵重，且注射操作要求非常高，否则极易引起并发症，如低血压、头痛等。
其次，麻醉效果的评估也是非常重要的一步。
医生需要在术前对患者进行评估，包括对孕妇进行生命体征评估和麻醉深度评估。
在手术过程中，医生需要做到随时观察患者的生命体征，如心率、呼吸、血压等，根据孕妇的实际情况调整麻醉药物的用量以及深度。
对于出现手术并发症的情况，不仅需要及时发现，还要根据实际情况及时采取应对措施，避免病情进一步恶化。
最后，剖宫产手术麻醉的风险与归因也需要考量。
剖宫产手术麻醉的风险主要来源于手术本身以及患者自身因素，如怀孕时间、患有高血压疾病等。
在手术过程中，如果涉及到人为因素，如麻醉药物用量错误、操作失误等，也会增加手术风险。
因此，在剖宫产手术麻醉中，需要注重判别手术风险来源，建立完善的安全机制，以确保手术质量。
综上所述，剖宫产手术麻醉是一项非常重要的医疗服务，需要医护人员充分认识麻醉的手术风险，建立完善的安全机制，并且进一步进行实际操作的分析与评估，为患者提供更加安全专业的医疗服务。
急诊剖宫产的全麻体会目的观察全身麻醉在急诊剖宫产术中的应用及效果。
方法选取我院在2012年10月～2013年12月收治的需实施全身麻醉的急诊剖宫产孕妇60例，观察患者有无术后并发症或不良反应发生及新生儿Apgar评分和处理情况。
结果孕妇在全麻下行剖宫产术，术中术后各项生命体征比较稳定，新生儿无1例死亡。
1例需要进行复苏抢救，6例是早产出生，大部分新生儿的各项生命体征比较稳定，无重度窒息等发生。
对新生儿出生情况进行统计。
结论结合孕妇和胎儿的情况选择全身麻醉具有很好的治疗效果，能够保证孕妇和新生儿的生命安全。
降低孕妇的生产风险。
标签：急诊剖宫产；全身麻醉；治疗体会对于急诊剖宫产手术，特別是危重急诊患者一般采用的是椎管内麻醉，尽量避免全麻。
椎管内麻醉具有麻醉效果好，对母婴影响小术后疼痛治疗效好的特点。
但一部分孕妇存在椎管内麻醉禁忌，需要采用全身麻醉来保证母婴的安全[1]。
对于有椎管内麻醉禁忌症的孕妇通常先用利多卡因局部浸润麻醉，在胎儿取出后再行全身麻醉从而减少麻醉药物对胎儿的影响，但这样的手术麻醉方法增加了孕妇的痛苦。
临床药物的发展中，比如丙泊酚和瑞芬太尼等，可以进行短效的麻醉，从而减少孕妇的生产痛苦，因此在进行全麻操作中，对于药物的选择和麻醉时间的控制是非常重要的[2]，在本次研究中，对于急诊剖宫产孕妇施行全身麻醉，取得一定疗效，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院在2012年10月～2013年12月收治的急诊剖宫产孕妇60例作为本次研究的对象。
患者的选入标准：患者有椎管内麻醉禁，，如：有血小板减少或凝血异常，有先天性疾病或其它身体疾患，孕妇不能配和椎管内麻醉操作等。
患者的年龄在25～32岁，平均年龄为（28±2）岁，平均体重为（65.2±2.6）kg，患者的体重、生产次数、年龄等不纳入本次研究的数据统计中，并且P>0.05表示差异不具有统计学意义。
1.2方法全部的患者均采用全麻。
临床医学・101・Health For Everyone 《人人健康》2016年14期现阶段，在产房试产中，临床产妇若发生危急症手术往往需要借助于椎管内麻醉，不过，针对于试产中出现的危急重症产妇而言，该麻醉有禁忌，很难达到手术的需要和保证母子平安的需要。
由于妊娠期妇女出现一系列生理变化，导致妊娠前后内分泌系统、消化系统、循环系统、呼吸系统的变化较大，增加围术期麻醉管理难度。
因此，在产房中产妇发生危急症时紧急手术中选择合适麻醉方式和麻醉药物的意义重大。
1.资料与方法1.1 一般资料选取本院于2015年6月－2016年5月收治的共48例危急症产妇手术为研究对象，产妇年龄23~38岁，平均年龄（30.4±2.5）岁；急症类型：急性胎儿宫内窘迫32例，脐带脱垂6例，产前大出血者8例，子宫破裂2例。
禁食者6例；未禁食者42例，全部产妇均采用全身麻醉，诱导采用患者面罩下平静呼吸取代面罩加压过度通气的方法，诱导过程中由助手对环状软骨进行压迫，以闭锁食道，防止呕吐误吸，采用可视喉镜进行气管插管。
1.2 治疗方法对48例产妇术中全部行全身麻醉。
1.2.1 麻醉前准备患者需要在手术之前8个小时内不饮食、喝水。
而且没有使用过其他药物，提前做好复苏的准备，当患者进入到手术室后，不应该是平位，而应该左倾斜10-25度，然后使用心电监护仪监测心电图（ECG ）、呼吸频率（RR ）、脉搏血氧饱和度（SpO 2）、呼气末二氧化碳（PETCO 2），同时连接BIS 脑电监测仪监测麻醉深度。
开放上肢静脉，滴注乳酸钠林格液，存在低血容量或预计术中出血较多者给予中心静脉穿刺及有创动脉血压监测。
诱导前给予面罩吸氧3min ，氧流量6L/min 。
1.2.2 麻醉诱导手术区域消毒铺巾后开始快速麻醉诱导。
静吸复合组（S 组）嘱患者放松深呼吸，给予8%七氟醚，氧流量6L/min ，约1～2min 患者意识消失后，静脉缓慢推注丙泊酚1.5mg/kg ，罗库溴铵0.6mg/kg 。
无痛分娩在产科临床中的效果分析与评价无痛分娩是针对分娩时产妇产痛而采用的一种医学技术。
其主要通过使用镇痛和麻醉药物，达到减轻分娩痛苦和提高分娩质量的目的。
随着近年来医学科技不断提高，无痛分娩已成为临床常规操作，不仅可以为产妇提供舒适、安全的分娩体验，同时也被认为是一种现代化的生育方式。
本文着重对无痛分娩在产科临床中的效果进行分析与评价。
1、减轻产痛，提高分娩质量无痛分娩主要是在产痛发生前或产痛发生时及时使用镇痛麻醉技术进行镇痛，以达到减轻产痛和改善产妇的心理状态，减少产程的时间和疼痛感。
这在一定程度上可以提高分娩质量和顺利完成分娩。
此外，由于产妇在无痛状态下产痛感减轻，其体力及神经系统不会受到过度的消耗，故会有更多的体力去应对产程中的各种情况。
2、减少不良反应风险无痛分娩技术相较于自然分娩存在着一些不适应症及禁忌症，如产妇心功能不全、高血压、哮喘、过敏反应等。
若不严格掌握使用条件，无痛分娩会出现意外不良反应，例如镇痛药物过量使用会导致药物中毒，进而影响产妇及胎儿健康。
然而，掌握无痛分娩操作技术及注意合理用药选择，可以大大减少不良反应风险。
3、需重视后遗症问题无痛分娩又称麻醉分娩，虽然镇痛效果显著，但手术后遗症隐患较大，例如疼痛区域肿胀、恶心、呕吐等。
此外，可能导致产程延长，产妇力竭，终究必须引产或剖宫产。
因此，医护人员必须谨慎把握用药量和手术操作流程，保证产妇的安全性。
综上所述，无痛分娩技术在临床中的应用效果得到越来越多的产妇和医生的认可。
但由于其适用范围、操作技能和管理执业等级的不同，导致不同机构的无痛分娩率存在波动。
因此，要规范无痛分娩的临床操作，建立健全的评估方法，摸索出真正适合我国的无痛分娩标准操作流程。
这不仅对于我国整个医学水平的提高有着关键的作用，更为保证了产妇及胎儿的健康和安全。
产房中紧急实施全身麻醉产科手术临床效果和安全性分析目的探讨产房中紧急实施全身麻醉产科手术临床效果及安全性。
方法收集2015年2月～2016年12月我院产房试产失败紧急全身麻醉剖宫产患者45例临床资料行回顾性分析，根据患者麻醉地方分为A组（产房中紧急全身麻醉行剖宫产，21例）和B组（手术室紧急全身麻醉行剖宫产，24例），比较两组患者紧急麻醉时间、术中出血量、紧急分娩时间，麻醉前、插管后5min、手术开始、术毕时两组患者平均动脉压（MAP）及新生儿窒息、新生儿死亡、产妇术后躁动、产妇麻醉误吸发生率。
结果A组患者紧急麻醉时间、紧急手术时间均短于B组[（3.5±1.0）min vs.（8.7±1.5）min，（15.4±2.9）min vs.（20.4±3.8）min，P＜0.05]。
两组患者麻醉前、插管后5min、手术开始、术毕时MAP水平比较无统计学意义（P>0.05）。
A组新生儿窒息发生率低于B组（47.62% vs.83.33%，P ＜0.05）；新生儿死亡、产妇术后躁动及麻醉误吸比较无统计学意义（P>0.05）。
结论产房中紧急实施全身麻醉产科手术可争取麻醉和手术时间，改善产妇及新生儿预后，并不增加麻醉风险。
[Abstract] Objective To discuss the clinical effect and safety of emergency general anesthesia obstetric operation in delivery room. Methods Clinical data of 45 cases with failed trial of labor and for emergency general anesthesia obstetric operation from February 2015 to December 2017 in hospital were retrospectively analyzed，and all caseds were divided into group A（emergency delivery in the delivery room cesarean section，21 cases）and group B（operating room emergency general anesthesia cesarean section，24 cases）according to the place of anesthesia. Emergency anesthesia time，intraoperative blood loss，emergency delivery time，mean arterial pressure（MAP）before anesthesia，after intubation 5min，start of operation，the end of surgery and neonatal asphyxia，neonatal death，postoperative agitation，the incidence of maternal anesthesia of two groups were compared. Results Emergency anesthesia time and emergency delivery time of group A were shorter than those of group[（3.5±1.0）min vs.（8.7±1.5）min，（15.4±2.9）min vs.（20.4±3.8）min，P＜0.05]. MAP of two groups at before anesthesia，after intubation 5min，start of operation，the end of surgery showed no significant difference（P>0.05）. Incidence of neonatal asphyxia of group A was lower than that of group B（47.62% vs.83.33%，P＜0.05）. Neonatal mortality，postoperative agitation and the rate of anesthesia of two groups showed no significant difference（P>0.05）. Conclusion Emergency general anesthesia obstetric operation in delivery room shorten anesthesia and surgery time，improve maternal and neonatal prognosis，and does not increase the risk of anesthesia.[Key words] Delivery room；Emergency general anesthesia；Anesthesia effect；Safety；Surgery產房为产妇经阴道分娩场所，产妇在产房待产过程中可能出现严重并发症，如胎儿窒息、难产、脐带脱垂、子宫破裂等，危及产妇及新生儿生命，需紧急手术[1]。
产房中紧急实施全身麻醉产科手术临床效果及安全性评价摘要：目的对在产房中紧急实施全身麻醉产科手术在临床上的效果以及安全性进行探究。
方法该实验的研究时间取2020年2月至2021年2月期间内，筛选80例在产房试产失败进行紧急全身麻醉行剖宫产手术产妇作为研究对象，将其随机分为两组，后将两组产妇进行紧急麻醉、紧急手术所需时间、手术过程中的出血量及产妇并发症的发生情况进行对比。
结果在手术室进行紧急全身麻醉行剖宫产手术治疗的产妇，其进行紧急手术的时间、进行紧急麻醉所需的时间均较另一组别所需时间长，其新生儿窒息的发生率远高于另一组别，P <0.05，差异有统计学价值。
将两组产妇的出血量、新生儿死亡率、产妇出现麻醉误吸以及术后躁动的概率进行对比，发现差异无统计学意义（P> 0.05）。
结论在产房对需进行紧急全身麻醉并作剖宫产手术的产妇进行治疗，有助于医生更好的进行麻醉手术，更有利于产妇恢复健康，减少麻醉所带来的风险。
关键词：产房；全身麻醉；产科手术；临床效果；安全性在产妇进行分娩时，可能会出现对产妇造成生命威胁的意外，因而在此时通常需要进行紧急剖宫产手术来作为紧急应对措施。
而相比之将产妇转移至手术室，在产房进行手术可以有效缩短转运时间，更有利于保障产妇的生命安全[1]。
本文对在产房进行紧急麻醉产科手术治疗的效果以及其安全性进行探究，内容如下。
1 资料与方法1.1一般资料研究时间取2020年2月至2021年2月期间内，筛选80例产房试产失败的产妇，邀请其参与此项研究。
参与该研究的产妇中，实验组产妇的年龄范围为22-41，患者的平均年龄为(31.57±4.19) 岁；对照组产妇的年龄范围为23-39，患者的平均年龄为（31.34±4.71）岁。
对比两组患者的年龄等信息发现，P>0.05，差异不存在统计学意义。
筛选标准：所有参与此项研究的产妇均在试产后出现了比较严重的并发症，须要进行全身麻醉并通过剖宫产手术进行治疗，且其可以进行全身麻醉。
产房中紧急实施全身麻醉产科手术临床效果和安全性分析作者：郑光军廖小杰袁宝换来源：《中国医药科学》2017年第08期[摘要] 目的探讨产房中紧急实施全身麻醉产科手术临床效果及安全性。
方法收集2015年2月～2016年12月我院产房试产失败紧急全身麻醉剖宫产患者45例临床资料行回顾性分析，根据患者麻醉地方分为A组（产房中紧急全身麻醉行剖宫产，21例）和B组（手术室紧急全身麻醉行剖宫产，24例），比较两组患者紧急麻醉时间、术中出血量、紧急分娩时间，麻醉前、插管后5min、手术开始、术毕时两组患者平均动脉压（MAP）及新生儿窒息、新生儿死亡、产妇术后躁动、产妇麻醉误吸发生率。
结果A组患者紧急麻醉时间、紧急手术时间均短于B组[（3.5±1.0）min vs.（8.7±1.5）min，（15.4±2.9）min vs.（20.4±3.8）min，P0.05）。
A 组新生儿窒息发生率低于B组（47.62% vs.83.33%，P0.05）。
结论产房中紧急实施全身麻醉产科手术可争取麻醉和手术时间，改善产妇及新生儿预后，并不增加麻醉风险。
[关键词] 产房；紧急全身麻醉；麻醉效果；安全性；手术[中图分类号] R614.2 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2017）08-106-03[Abstract] Objective To discuss the clinical effect and safety of emergency general anesthesia obstetric operation in delivery room. Methods Clinical data of 45 cases with failed trial of labor and for emergency general anesthesia obstetric operation from February 2015 to December 2017 in hospital were retrospectively analyzed， and all caseds were divided into group A（emergency delivery in the delivery room cesarean section， 21 cases） and group B（operating room emergency general anesthesia cesarean section， 24 cases） according to the place of anesthesia. Emergency anesthesia time， intraoperative blood loss， emergency delivery time， mean arterial pressure （MAP） before anesthesia， after intubation 5min， start of operation， the end of surgery and neonatal asphyxia， neonatal death， postoperative agitation， the incidence of maternal anesthesia of two groups were compared. Results Emergency anesthesia time and emergency delivery time of group A were shorter than those of group[（3.5±1.0）min vs.（8.7±1.5）min，（15.4±2.9）min vs.（20.4±3.8）min， P0.05）. Incidence of neonatal asphyxia of group A was lower than that of group B（47.62% vs.83.33%， P0.05）. Conclusion Emergency general anesthesia obstetric operation in delivery room shorten anesthesia and surgery time， improve maternal and neonatal prognosis， and does not increase the risk of anesthesia.[Key words] Delivery room； Emergency general anesthesia； Anesthesia effect； Safety；Surgery产房为产妇经阴道分娩场所，产妇在产房待产过程中可能出现严重并发症，如胎儿窒息、难产、脐带脱垂、子宫破裂等，危及产妇及新生儿生命，需紧急手术[1]。
产房中紧急手术患者需快速麻醉和评估，既往为保障麻醉和手术安全，紧急将产妇转移到手术室实施麻醉和手术，但在转运过程中丢失宝贵抢救时间[2]。
随着麻醉技术发展和麻醉安全性提高，在产生中紧急全身麻醉后进行手术成为可能，为患者及胎儿赢得宝贵抢救时间[3]。
为探究在产房中紧急实施全身麻醉产科手术临床效果及安全性，本研究将我院在手术室和在产房中紧急全身麻醉下行剖宫产产妇进行对比分析，研究如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集2015年2月～2016年12月我院产房试产失败紧急全身麻醉剖宫产患者45例临床资料行回顾性分析，根据患者麻醉地方分为A组（产房中紧急全身麻醉行剖宫产，21例）和B 组（手术室紧急全身麻醉行剖宫产，24例）。
两组患者均在试产后发生严重并发症，需紧急麻醉并实施手术；患者均有全身麻醉指征，无绝对禁忌证；患者家属均自愿行全身麻醉手术；排除生命体征不稳定，术前死亡患者。
A组中年龄20～46岁，平均（18.2±5.3）岁；急诊类型：急性胎儿宫内窘迫13例，产前大出血4例，脐带脱垂3例，子宫破裂1例。
B组中年龄20～44岁，平均（18.3±5.2）岁；急诊类型：急性胎儿宫内窘迫14例，产前大出血4例，脐带脱垂4例，子宫破裂2例。
两组患者一般资料相比较差异无统计学意义（P>0.05），分组有可比性。
1.2 方法A组患者在产房中紧急全身麻醉后手术，B组患者转运到手术室后紧急行全身麻醉后手术。
建立静脉通道，监测患者生命体征同时对患者麻醉风险进行快速评估。
根据患者体重给予丙泊酚（北京费森尤斯卡比医药有限公司，J20130013）2mg/kg、瑞芬太尼（宜昌人福药业有限责任公司，H20030197）1mg/kg、顺阿曲库铵（江苏恒瑞医药股份有限公司，H20123332）0.15mg/kg剂量进行麻醉诱导，面罩吸入1%七氟醚，麻醉诱导成功后气管插管，术中给予丙泊酚、瑞芬太尼维持麻醉，并持续给予七氟醚吸入，胎儿娩出后停七氟醚，术毕前5min停麻醉药。
术毕后对患者进行麻醉苏醒监护，苏醒并评估生命体征稳定后送回病房。
1.3 观察指标（1）统计并比较两组患者紧急麻醉时间、术中出血量、紧急手术时间。
紧急麻醉时间指患者出现严重并发症，决定紧急实施手术到麻醉成功时间。
紧急分娩时间指患者出现严重并发症，决定禁忌实施手术到术毕时间。
（2）统计并比较两组患者麻醉前、插管后5min、手术开始、术毕时两组患者平均动脉压（MAP）水平。
（3）统计并比较两组新生儿窒息、新生儿死亡、产妇术后躁动、产妇麻醉误吸发生率。
1.4 统计学方法本次研究所有数据均用SPSS22.0软件包进行统计学分析，以（）表示计量资料，采用t 检验，以率表示计数资料，采用χ2检验，以P2 结果2.1 两组患者紧急麻醉时间、术中出血量、紧急手术时间比较A组患者紧急麻醉时间、紧急手术时间均短于B组[（3.5±1.0）min vs.（8.7±1.5）min，（15.4±2.9）min vs.（20.4±3.8）min，P2.2 两组患者麻醉前、插管后5min、手术开始、术毕时MAP水平两组患者麻醉前、插管后5min、手术开始、术毕时MAP水平比较无统计学意义（P>0.05）。
详见表2。
2.3 两组并发症及不良反应发生率A组新生儿窒息发生率低于B组[47.62% vs.83.33%，P0.05）。
详见表3。
3 讨论自然分娩为正常生理过程，在自然分娩过程中可能出现相关严重并发症，如急性胎儿呼吸窘迫、脐带脱垂、子宫破裂、难产等，危及母婴生命[4]。
产房中待产孕妇易发生危急重症，具有起病急、病情重等特点，需紧急手术抢救，为保障麻醉及手术安全，手术应在手术室进行，但产房在转运到手术室过程中流失较多宝贵抢救时间，影响患者预后[5]。
产房为相对无菌环境，在产房中紧急实施麻醉和手术可获得快速抢救效果。
全身麻醉具有快速麻醉、麻醉效果显著等优点，在紧急手术中应用广泛[6-7]。
为探究在产房中紧急实施全身麻醉行产科手术效果和安全性，本研究将转移到手术室行麻醉和手术患者进行对比分析，得出产房中紧急麻醉患者可显著缩短麻醉和手术时间，且并不增加术中出血量。
产妇在待产或自然分娩过程中出现紧急情况，在产房中及时行麻醉和手术，可节省产妇转运时间，进而缩短出现危急情况后麻醉和手术时间[8]。
本研究麻醉前、术中及术毕两组患者MVP水平均无显著差异，且产妇麻醉后躁动及麻醉误吸发生率无显著增加，提示在产房中实施全身麻醉并不影响患者血流动力学水平，具有较高安全性。
有研究报道在产房中急危重患者中实施全身麻醉和腰硬联合麻醉，发现全身麻醉相对具有更高应用价值[9-13]。
Kaya等[14]在产房急危重症患者紧急进行麻醉和手术，同样获得显著麻醉和抢救效果。
研究指出，产妇在出现危急重症情况下，需在10min内取出胎儿，否则胎儿可发生严重窒息，严重可影响胎儿智力和生命[15]。
本次研究在产房中紧急实施全身麻醉产科手术，显著降低新生儿窒息发生率（P综上所述，产房中紧急实施全身麻醉产科手术可争取麻醉和手术时间，改善产妇及新生儿预后，并不增加麻醉风险，具有显著临床效果和较高应用安全性。
[参考文献][1] 乌剑利，邓东锐.产时胎儿手术麻醉方式的选择[J].实用妇产科杂志，2016，32（6）：415-417.[2] 邓娅莉，丁依玲.产时胎儿手术的适应证及禁忌证[J].实用妇产科杂志，2016，32（6）：413-415.[3] 李屹，贾杰，孙艺娟，等.七氟醚对产科全身麻醉母体热休克蛋白70的影响[J].实用医学杂志，2016，32（17）：2915-2917.[4] Vidhi Chaudhary，Poonam Sachdeva.Parietal peritoneum closure to treat bowel evisceration following uneventful cesarean delivery[J].Journal of Gynecologic Surgery，2014，30（4）：234-235.[5] 尚晓宁.罗哌卡因复合舒芬太尼用于剖宫产麻醉的临床研究[J].现代中西医结合杂志，2014，23（11）：1230-1231，1240.[6] 翟利平，邓爱华，徐公元，等.双管喉罩吸入七氟醚麻醉在剖宫产术中的应用[J].广东医学，2016，37（5）：756-758.[7] 刘甦，马丁雷，杨晓瑞，等.小剂量舒芬太尼在剖宫产术麻醉中预防寒战和牵拉痛的临床效果[J].中国妇幼保健，2014，29（3）：475-477.[8] 刘纳新，黄杏琼，江金环，等.新型轨道式腰椎联合穿刺针行腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的应用[J].广东医学，2014，35（22）：3554-3557.[9] 谢继平，胡炜，林晓冰，等.不同麻醉方式对妊娠合并重度肺动脉高压患者剖宫产术后结局的影响[J].实用妇产科杂志，2015，31（4）：296-298.[10] 宋爽.剖宫产术中不同剂量罗哌卡因等比重腰麻-硬膜外联合麻醉对母婴RAAS系统的影响研究[J].中国妇幼保健，2016，31（3）：658-659.[11] 程峰，郑立东，李家宽，等.腰-硬联合麻醉在瘢痕子宫剖宫产术中应用效果观察[J].蚌埠医学院学报，2014，39（7）：927-929.[12] 陈文海.剖宫产产妇脊髓麻醉后保持左侧卧位6min对血压的影响分析[J].临床和实验医学杂志，2016，15（6）：605-607.[13] 张茂鹏，刘伟，刘浩东，等.不同麻醉方式对妊娠合并重度肺动脉高压孕妇剖宫产术中血液动力学及术后结局的影响[J].中国实验诊断学，2016，20（9）：1576-1579.[14] Kaya B，Tüten A，Celik H，et al.Non-invasive management of acute recurrent puerperal uterine inversion with Bakri postpartum balloon[J].Archives of gynecology and obstetrics，2014，289（3）：695-696.[15] 曹剑哲，孙艳伟，刘伟璇，等.麻黄碱与去氧肾上腺素联合不同麻醉剂对剖宫产产妇麻醉质量与血流动力学的影响[J].中国计划生育和妇产科，2016，8（9）：67-71.（收稿日期：2017-01-20）。
