人力资源能力成熟度评估
- 格式:doc
- 大小:52.00 KB
- 文档页数:5
关于P-CMM介绍P-CMM,即People Capability Maturity Model(组织人力资源成熟度),作为一种人力资源管理框架,P-CMM 用以帮助组织成功地完成其人力资源评估。
P-CMM 是为企业订立一种能够评鉴其专业员工能力的基准,使企业能持续改善组织内全部专业员工的能力,并为其提供努力的行动指南。
我们知道,组织不可能一夜之间就实现所有员工行为的最优化,所以对最优行为的引入是分阶段进行的。
事实上,每一个阶段都是通过一系列强有力的吸引、培养、组织、激励和保留员工的行动来实现组织文化的转变,吸引员工主动产生提升其能力的动机,进而增加能力的成熟度以符合组织的目标、具备组织发展所需要的能力。
P-CMM 可为组织提供的帮助包括: 认识其人力管理的成熟度,建立持续的人力开发项目,为改善行为和完善人力开发过程建立优先顺序,以及建立绩优理念的组织文化。
就P-CMM 来说,组织的完善程度是由其内部日常的员工行为、以及这些行为在多大程度上能够融入机构的能力提升过程决定的。
P-CMM 实际上是一个组织转变模型,其基本前提是,如果组织行为不改变,那么员工行为就无法得到改善。
P-CMM 包括五个组织完善程度水平,这些有着递进关系的层级,效力于持续的个人能力完善、团队发展、绩效增长和人力改善,而正是上述这些组织实现未来发展计划所必需的元素,建立了前进的基础(如图一)。
第一级:初始阶段(Initial )——不一致的管理处于成熟度初始阶段的组织很难留住人才,他们的管理特点是:实践行为前后不一致、责任不到位、行为仪式化、情感疏离的员工队伍。
1. 实践行为前后不一致:员工因为不能用一致的方式工作而出现工作流程混乱的现象。
在某些情况下,组织没有对员工的行为进行定义;而在另一些情况下,组织也未能训练出对现有的员工行为负责的个人来。
虽然组织也可能会提供类似业绩评估或职位要求等形式的引导,但在绝大多数情况下这些活动缺乏指导和训练。
人力资源四级在现代企业管理中,人力资源的重要性日益凸显。
人力资源四级是指人力资源管理领域中的一种评级体系,用来评定一个企业或组织在人力资源管理方面的成熟度和水平。
通过人力资源四级评定,企业可以了解自身在人力资源管理方面的优势和不足,制定相应的改进计划,提升人力资源管理水平,从而更好地适应市场竞争和发展需求。
人力资源四级评定体系通常包括四个等级:初级、中级、高级和顶级。
不同级别对应着不同的人力资源管理水平和成熟度。
在实践中,企业可以根据自身实际情况选择适合的四级评定标准,进行评估和改进。
一、初级人力资源管理初级人力资源管理是指人力资源管理工作处于基础阶段的企业或组织。
这类企业通常缺乏完善的人力资源管理制度和流程,人力资源管理工作比较零散和被动。
员工的招聘、培训、绩效评估等方面存在不少问题和不成熟之处,人力资源管理的战略性和综合性不足。
二、中级人力资源管理中级人力资源管理是指人力资源管理工作有了一定基础和规范的企业或组织。
这类企业已经建立了一套相对完整的人力资源管理体系,包括人才招聘、员工培训、绩效管理、薪酬福利等方面的制度和流程。
人力资源管理的工作逐渐规范化和专业化,能够支持企业战略目标的实现。
三、高级人力资源管理高级人力资源管理是指人力资源管理工作达到较高水平的企业或组织。
这类企业在人力资源管理方面具有专业化团队和系统性的管理理念,能够有效地吸引、培养和留住优秀人才。
人力资源管理在企业战略中发挥了关键作用,成为推动企业发展的重要引擎。
四、顶级人力资源管理顶级人力资源管理是指人力资源管理工作达到最高水平的企业或组织。
这类企业在人力资源管理方面处于领先地位,具有世界一流的人才管理水平和能力。
人力资源管理在企业战略决策中发挥着至关重要的作用,成为企业竞争力和可持续发展的核心动力。
总之,人力资源四级评定是企业提升管理水平、优化人力资源配置的有力工具。
通过对自身人力资源管理水平的评估和定位,企业可以找准改进方向,不断提升管理能力和竞争力,实现可持续发展。
如何评估成熟度成熟度评估是一种用于衡量组织、项目或个人在特定领域内的发展程度和能力的方法。
通过评估成熟度,可以帮助组织或个人了解当前的状态,发现潜在的问题和改进机会,并制定相应的发展计划。
本文将介绍如何评估成熟度,并提供一些评估指标和方法。
一、成熟度评估的重要性成熟度评估对于组织和个人的发展至关重要。
它可以帮助我们了解当前的能力和潜在的问题,为未来的发展制定合理的目标和计划。
通过评估成熟度,可以识别出组织或个人在某个领域内的短板和不足,从而有针对性地进行改进和提升。
此外,成熟度评估还可以帮助组织或个人与同行进行比较,了解自己在行业中的竞争力和地位。
二、成熟度评估的指标和方法1. 组织成熟度评估指标(1)领导力与战略规划:包括组织的愿景与使命、战略规划和目标设定等。
(2)组织结构与管理:包括组织的架构、职责分工、决策机制和流程等。
(3)人力资源管理:包括招聘、培训、绩效评估和激励机制等。
(4)流程与质量管理:包括业务流程设计、质量管理体系和改进机制等。
(5)信息技术与数字化能力:包括信息系统的建设与应用、数据分析和数字化转型等。
(6)客户关系管理:包括市场调研、客户满意度和客户关系维护等。
(7)创新与持续改进:包括创新能力、持续改进和知识管理等。
(8)风险管理与合规性:包括风险识别与评估、合规性管理和危机应对等。
2. 个人成熟度评估指标(1)专业知识与技能:包括所需的专业知识和技能水平。
(2)沟通与协作能力:包括与他人的有效沟通和协作能力。
(3)问题解决与决策能力:包括解决问题和做出决策的能力。
(4)自我管理与学习能力:包括自我管理和持续学习的能力。
(5)领导与影响力:包括领导他人和影响他人的能力。
(6)创新与适应能力:包括创新思维和适应变化的能力。
(7)职业发展与规划:包括职业发展目标和规划的能力。
3. 成熟度评估方法(1)问卷调查:设计一份针对评估对象的问卷,通过被评估者自行填写来获取数据。
(2)访谈:与被评估者进行面对面的访谈,深入了解其能力和发展需求。
员工绩效评估的5种方法在经历了COVID-19大流行之后,各组织现在正处于争端解决,巩固和重新定义各种过程的过程,这些过程需要时间来重新考虑和重新设计,包括其绩效管理系统。
随着我们进入后COVID时代,组织面临的最大挑战是如何以最小的变化来执行其绩效管理流程以适应变化的情况。
由于工作的新发展,现在可能比以往任何时候都需要对PMS进行更多的自定义。
我们谈论绩效管理所需的时间主要是信任和问责制,并确保PMS练习是有效的绩效对话活动,以便员工感到被重视,进而增加了他们的动力,并在情感上与组织保持联系。
为了防止绩效考核成为一个空洞的口号,人力资源经理需要着重调整其现有流程,并强调定期与员工进行绩效反馈,以保持他们在混合工作环境中的参与度和生产力。
为了做到这一点,可能有必要考虑以下任何绩效评估工具,具体取决于组织的成熟度,文化和人员流程的稳健性。
01目标管理(MBO)通过这种方法,管理人员和员工可以共同确定,计划和交流共享的SMART(特定,可测量,可实现,现实和对时间敏感的)目标,以专注于特定的评估期,在当今世界,理想的评估期应为季度/半年-每年。
在混合工作环境中,与员工进行客观的绩效对话变得迫在眉睫。
展望未来,年度绩效评估工作仅是定期讨论的结果,这些讨论将根据当前绩效数据为未来制定路线图。
在定期的沟通会议上,经理和员工讨论取得的进展,雇主可以将这些进步指标用作衡量员工贡献水平的指南。
02行为锚定等级量表(BARS)行为锚定等级量表旨在将定性和定量数据的好处带入员工评估过程。
BARS将个人的表现与锚定在数字等级上的特定行为示例进行比较,BAR量表上的每个绩效水平都由多个BARS语句确定,这些语句描述了员工通常表现出的常见行为。
这些表述是根据适用于其角色和工作水平的预定标准衡量个人绩效的准绳,BRS技术着重于如何实现目标。
假设如果证明了期望的行为锚点,那么期望的结果是不可避免的。
BARS成功地提供了明确的标准,改善了反馈并提供了准确的性能分析和一致的评估。
人力资源fpa性格测试分析与职业生涯规划人力资源的重要性在企业中日益凸显,而人力资源fpa性格测试则是一种很好的职业生涯规划工具。
此文将从以下几方面进行探讨:第一,介绍什么是人力资源fpa性格测试;第二,分析人力资源fpa性格测试在职业生涯规划中的作用;第三,结合自身情况,探讨如何通过人力资源fpa性格测试为个人职业生涯规划提供指导。
一、什么是人力资源fpa性格测试人力资源fpa性格测试指的是通过一系列问题,对参测者在因应社会工作环境及组织文化的需求时,表现其成熟度及能力。
FPA算法(Factors of Personnel Adjustment)是世界知名心理学家威廉·马斯顿(William Moulton Marston)发明的,并广泛用于心理科学领域的各项研究。
FPA性格测试具有较高的精度和测试能力,能够精准地分析参测者的性格特征、能力及优势等,为参测者提供职业方向参考。
二、人力资源fpa性格测试在职业生涯规划中的作用1. 确定个人适合的职业类型人力资源fpa性格测试可以分析参测者的个性特征和能力,得出其适合的职业类型。
因为每个人的性格特点和性格类型不同,选择不同的职业所需具备的能力和优势也不同。
通过人力资源fpa性格测试可以帮助参测者找到最适合自己的职业类型以及优劣势所在。
2. 了解自己的职业定位人力资源fpa性格测试也可以帮助参测者更加清晰地了解自己在工作中的定位。
测试结果可以清楚地告诉参测者自己的优劣势在职业中的运用和评估,更好地发挥自己的职业优势。
3. 预测未来发展方向参测者可以通过人力资源fpa性格测试的结果,初步了解自己未来在职业发展方面的方向。
测试结果可以指导参测者职业发展方向的选择以及职业生涯的规划。
三、如何通过人力资源fpa性格测试为个人职业生涯规划提供指导对于个人职业生涯规划而言,人力资源fpa性格测试是一个很好的工具。
可以通过以下几个方面具体实现:1. 了解自己的职业兴趣参测者可以通过人力资源fpa性格测试的结果分析自己的职业兴趣。
人才发展成熟度模型不知各位HR是否关注到近年来人力资源领域一个明显的趋势:事务型HR越来越向价值型HR转型。
我们借用三茅网《2019年中国HR生存发展现状》一组数据来管中窥豹。
图中是各模块HR平均薪酬对比,受样本量的影响,统计数据基本可以看出各类型工作的差别,而实际上组织发展、人才发展类岗位市场薪酬更高。
价格某种程度上也是价值的体现,是工作成效的体现。
无论是对于求职中、还是发展中的HR来说,重心应该放在创造价值的工作上,包括OD/TD/LD等。
为了帮助HR完成对人才发展的系统思考并且知道从哪里着手、如何取得成效,我们用两篇文章分享人才发展的知识与技巧。
本文先介绍人才管理成熟度模型,让大家对人才发展有全局认识。
此后将再介绍一个利用模型进行诊断和改进的案例,提升实操能力。
01人才发展的系统思考:人才管理成熟度模型管理成熟度的研究始终是管理学界的热门话题,成熟度模型早期在软件管理、项目管理、知识管理、技术管理、物流供应链管理等领域有大量的应用,其后逐渐推广到人力资源管理领域。
人才管理成熟度就是“组织目前的人才管理实践所处的成熟等级以及和理想的人才管理实践之间的差距”,而“人才管理成熟度模型”是对这种等级描述和差距分析的系统框架。
本文是某高新技术央企为了系统性提升人才发展工作而构建的成熟度模型,从人才管理工作的基本逻辑(完善的体系制度、充足的资源保障、高效的运行过程、有效的结果输出)出发,探讨了人才管理成熟度模型的构建要素,设计了人才管理成熟模型的指标体系(一级指标4个、二级指标20个和三级指标43个),并对指标的权重设置、评价方式、工作改进等内容做了分析。
一个成熟有效的人才管理体系应包括完善的体系制度、充足的资源保障、高效的运行过程、有效的结果输出四个方面,这四个维度构成了人才管理成熟度模型的基本结构。
图2:人才管理成熟度的基本内涵人才管理成熟度模型有三个方面的主要作用:1.帮助组织系统思考人才管理的基本逻辑,明确人才管理的规范标准,厘清人才管理的系统思路;2. 评估和诊断当前人才管理工作的成熟度水平,分析人才管理工作的优势和不足;3. 指导和明确人才管理工作的努力方向、改进路径和核心任务,并提出行动计划。
基于成熟度理论的人力资源管理动态能力提升研究作者:张屹来源:《现代经济信息》2014年第11期摘要:人力资源管理是指对企业人力资源的活动、开放、保持和利用等方面所进行的计划、组织、领导和控制活动。
人力资源管理包括人员招聘、培训、绩效考核、薪酬管理等。
人力资源管理就是对企业内部的人力资源进行有效开发、合理利用和科学管理,使其发挥最大化作用,实现现代企业效益最大化的一切行为活动的总称。
关键词:人力资源;管理中图分类号:F272.92 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2014)06-00-02一、基本含义1.人力资源管理过程动态能力:也叫做人力资源管理流程动态能力,是描述组织通过人力资源规划或人力资源系统设计与实施行为执行其计划、控制、协调等职能的过程中能够实现预期结果的程度。
一个组织的人力资源管理过程动态能力,可以运用动态的思维方式预测组织下一个阶段人力资源管理最可能的预期结果。
人力资源过程能力即可对整个组织而言,也可对人力资源管理部门而言。
2.人力资源管理过程(流程)成熟度:是指针对具体的人力资源管理过程中的动态能力进行明确定义、管理、测量、控制的有效程度。
此外,成熟度也可指明一个组织人力资源管理过程动态能力的增长和改进方面,同时也反映出一个组织的人力资源管理过程的丰富性,及其所遵循的管理过程的一致性。
随着组织的人力资源过程动态能力成熟度的提高,组织通过其方针政策、标准规范和组织机构等制度的建立,将人力资源管理过程规范化和具体化,使得组织明确定义一套相关人力资源管理和工程的方法、实践和规程等在现有人员离去后仍能持续下去。
由前面的论述可知,人力资源管理过程动态能力是把组织从事人力资源规划、程序和执行本身透明化、规范化和运行的强制化,描述了在遵循人力资源管理过程后能够得到的预期结果的界限范围。
简单来说,就是指一个过程内在的人力资源管理的动态能力。
成熟度模型来源于人力资源、知识管理、组织发展等诸多方面的管理实践,能够指导组织改善人力资源管理流程,帮助组织提高人力资源成熟度,建立持续的人力资源发展规划,设立优先方案,并对人力资源发展及业务流程管理进行有效整和,营造优秀的组织文化氛围。
人力资源能力成熟度模型(P-CMM)简介人力资源能力成熟度模型(People Capability Maturity Model,P-CMM)是美国SEI沿用CMM(Capability Maturity Model,软件开发能力成熟度模型)的框架所开发出的一套指导企业持续提升人力资源管理能力的方法论和知识体系。
该理论架构来源于人力资源、知识管理、组织发展等诸多方面的管理实践,旨在指导组织改善人力资源管理流程,帮助各类组织发展人力资源的成熟度,并突出与人力资源相关的核心问题。
是基于人力资源管理的相关流程域构成的一种分级提升的系统模型,是持续提高组织整体人力资源能力的指南。
P-CMM以提高人力资源能力为核心,以持续改进为根本思想,以过程管理和目标管理为手段,由5个成熟度等级构成,各等级特征描述如下:初始级认为人力资源管理工作仅仅是事务性的,诸如基本的人事管理和工资奖金发放等。
人力资源管理部门可能象征性地提供了一些表格,如绩效评估或职位描述,却没有为这些文件的合理使用提供指导或培训。
组织的员工能力是未知的,因为组织没有为测试或提高这些能力作任何努力。
员工们只是积极努力地完成自己的工作任务,因为没有任何激励措施来使他们的动机与组织的业务指标相一致。
可管理级是基于人的管理,组织确立了基本的人力资源开发方针。
企业将员工成长视为核心价值观。
管理层下决心提高员工的知识、技能、积极性和绩效。
企业具有在各部门实际推行的各项政策制度,各部门制定了人力资源工作计划。
可定义级是基于胜任能力的管理,组织开始采用符合其业务特点的员工管理活动,即人力资源管理工作与业务策略开始结合。
通过分析其业务流程来决定其工作所需的核心能力,以及构成这些核心能力所需的知识和技能,制定计划以在整个组织开发这些能力。
同时为支持个人的能力的发展制定员工个人职业发展计划。
执行员工管理方案以开发和奖励其核心能力的提高并且利用这些方案来提高绩效。
可预测级注重量化及能力整合。
成熟度指标
成熟度指标是用来衡量一个组织、流程、产品或服务发展到一定阶段的完善程度或成熟水平的量化标准。
这些指标反映了组织在实现其目标、流程或产品发展过程中的表现和成果。
成熟度指标可以应用于各种领域,包括但不限于软件开发、项目管理、人力资源管理、供应链管理、企业风险管理等方面。
以下是一些常见的成熟度指标:
1.过程成熟度:
例如,软件开发过程中的成熟度可以通过CMM(能力成熟度模型)或CMMI (过程成熟度模型)来评估。
2.产品质量成熟度:
产品的缺陷率、可靠性、性能等指标可以反映其质量成熟度。
3.组织成熟度:
组织的结构、文化、战略和运营效率等指标可以用来评估其组织成熟度。
4.技术成熟度:
技术的技术成熟度模型(Technology Readiness Level, TRL)可以评估技术的成熟度。
5.项目管理成熟度:
PMI(项目管理协会)的PMBOK(项目管理知识体系指南)提供了一套项目管理成熟度的评估标准。
6.供应链成熟度:
供应链的响应时间、成本效率、灵活性和风险管理能力等指标可以反映其成熟度。
7.企业风险管理成熟度:
企业风险管理的框架、过程、能力和持续改进等指标可以用来评估其成熟度。
这些成熟度指标可以帮助组织识别其强项和弱点,从而制定相应的改进计划,推动组织向更高的成熟度发展。
PCMM介绍人员能力成熟度模型(People Capability Maturity Model,简称PCMM)是SEI(Software Engineering Institute,软件工程研究所)于1990年代中期开发的一种用于评估和改进组织人力资源管理体系的模型。
PCMM主要旨在帮助组织提升人力资源管理和发展,并以此提高组织绩效和达到战略目标。
PCMM模型基于人力资源需求的层次性和阶段性特点,从成熟度的角度来审视人员能力管理和发展,有助于组织建立一个优秀的人力资源管理系统,实现人才的培养和提升,为组织的长期发展提供支持。
PCMM模型主要包括五个不同的成熟度级别:初始级、控制级、建立级、管理级和优化级。
每个级别都代表着人力资源管理和发展体系的不同层次和能力。
通过逐步达到更高的成熟度级别,组织可以实现更高效、更灵活的人力资源管理和发展。
初始级是最低的级别,代表着缺乏系统性和标准化的人力资源管理,人力资源管理活动主要是由个别人员分散地实施。
控制级是一个较低的级别,人力资源管理活动开始得到一定程度的监控和控制,但仍然缺乏标准化和整体性的管理。
建立级是一个中等的级别,组织开始建立人占资源管理和发展的标准和过程,其中包括识别核心职能、招聘和选择人员、培训和发展人员等。
这一级别的组织更加注重人力资源管理的制度化和过程的规范化。
管理级是一个较高的级别,组织已经建立了一套完善的人力资源管理和发展体系,能够有效地管理人员的能力、发展和流动,实现组织战略目标。
在这一级别,人力资源管理被视为一个核心业务,并与组织的战略和目标紧密相连。
优化级是最高的级别,代表着组织在人力资源管理和发展方面达到了最高的成熟度。
在这一级别,组织将人力资源管理视为持续改进的过程,并且始终保持敏感和灵活以应对不断变化的需求。
PCMM模型提供了一个评估和改进人力资源管理和发展的框架,帮助组织了解其当前的成熟度水平,识别潜在的改进领域,并提供指导和方法来实现更高的成熟度级别。
PCMM模型简介(CH)关键字:PCMM,过程域,人力资源成熟度模型,人力资源成熟度等级人力资源能力成熟度模型(People Capability Maturity Model,PCMM)是美国卡耐基·梅隆的软件工程研究所(SEI)开发的一个管理架构,旨在帮助各类组织发展人力资源的成熟度,并突出与人力资源相关的核心问题。
该理论架构来源于人力资源、知识管理、组织发展等诸多方面的管理实践,能够指导组织改善人力资源管理流程,帮助组织提高人力资源成熟度,建立持续的人力资源发展规划,设立优先方案,并对人力资源发展及业务流程管理进行有效整和,营造优秀的组织文化氛围。
1. 模型发展历程及出处1.1 PCMM起源PCMM的起源最早可以追溯到20世纪80年代由汉弗瑞(Humphrey)及他在IBM的同事提出的过程成熟度框架。
汉弗瑞在提高企业的软件开发能力中,开发了一套循环改进体系(计划-行动-检验-改进)。
可在具体实施时发现并没有取得预期的效果。
经过大量的研究,他发现问题的关键并不在于这一体系本身,而是由于企业还没有做好充分的准备来实施这一体系。
他意识到必须逐步分阶段的实施以消除在改进中的障碍。
他决定采用克劳斯比(Crosby)《质量无价》一书中提到的成熟度框架。
在对成熟度框架的研究中,他进一步扩展了这一框架,逐步形成了一个5阶段的过程能力成熟度框架。
在这一框架中,每一等级都企业在开发软件过程中的各种表现来表示能力等级。
这样,他就明确了应该在哪一种等级下,实行某种新措施最有效。
1.2 产生过程汉弗瑞的过程成熟度框架引起了美国软件工程学会(SEI)的重视。
在美国国防部的资助下,SEI 会同波音、IBM等公司和科研机构历时10几年共同开发的人力资源能力成熟度模型(PeopleCMM),并由卡内基?梅隆大学于1995 年推出第1版标准。
随即在世界范围内被各种商业组织、政府组织以及其他类型的组织广泛运用。
1.3 发展历程卡内基·梅隆大学在调查People CMM在世界各地运用情况和审视1995 年第1版标准的基础上,于2001年推出第2版标准,促使People CMM更为科学化、更具有适用性和广泛性。
在经历了近一个世纪的管理理论与实践发展后,人力资源已被企业界和学术界所证实是继技术、资本之后企业发展的又一关键因素,有关人力资源管理的理论和技术也不断推陈出新。
许多企业试图通过引进一些新理论、新方法以迅速提高自身的人力资源管理水平,可往往事与愿违。
并非这些理论、方法本身有问题,而是在于企业是否明确了人力资源管理的核心目标,是否具备运用这些方法的基础和条件,人力资源管理的各项职能是否得到了平衡的发展。
“不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海”,企业人力资源管理的目标是不断提升、扩展人力资源的价值(能力),人力资源价值和管理水平的提高以及机制的建设是一个循序渐进、不断完善的过程。
人力资源管理是一个包含众多职能的复杂系统,各项职能间有着很强的作用关系和逻辑顺序,不同的发展阶段,不同的规模,企业人力资源管理体系的建设应有所侧重。
人力资源能力成熟度模型(People Capability Maturity Model ,PCMM)以过程改进的思想,为企业提高人力资源管理水平带来了崭新的思路。
人力资源成熟度模型由美国国防部、美国海军出资,卡内基-梅隆大学会同IBM等多家企业和科研机构共同开发。
其开发目标是通过不断完善人力资源管理体系,逐步提高企业人力资源价值(能力)水平,以保证企业的持续发展。
人力资源能力成熟模型(PCMM)是一个分级、递进的改进模型。
人力资源能力成熟度模型是基于这样一个前提:只有当组织行为发生某种相应的变化以支持人力资源能力的提高,人力资源价值的提高才会持久。
PCMM 为企业采取各种人力资源管理措施提供了一个路径,通过这些措施可以不断提高员工的能力。
由于企业不可能在短期内同时采取许多先进、复杂的人力资源管理措施,PCMM将它们分为不同的阶段,每一阶段都有其特定的核心内容,这些内容都是由特定时期企业所采取的有关吸引、开发、激励和保留优秀员工等措施构成。
这样,PCMM就建立了一个完整的人力资源管理系统,系统中的各项管理措施与企业的经营目标、经营效果和变革紧密结合在一起。
除初始级外,人力资源能力成熟度模型中的每一级都由一组管理过程领域构成。
每一个管理过程领域都设定了所要实现的目标,并根据目标制定了评估标准。
这些目标可以通过执行一些相关的人力资源管理活动和措施得以实现。
每一个管理过程领域目标的实现,都为企业向更高一级的人力资源管理迈进奠定了基础。
卡内基-梅隆大学与众多企业和科研机构通力合作,经过多年的调查研究和实证分析,将企业人力资源管理水平划分为五个等级(阶段)。
每一等级都明确了企业人力资源管理的核心内容,并未向更高一级迈进打下基础。
下图展示了PCMM中能力等级的演进过程和各等级下的关键管理领域。
PCMM中的管理过程领域达而成公司多年来一直关注世界人力资源管理的前沿理论与技术,与国内外多家研究机构保持合作,先后有两人获得CMM主任评估师资格,率先在中国引入人力资源能力成熟度模型(PCMM),并积极探索研究适合中国国情的人力资源管理理论与实践。
我们将采用美国先进的人力资源能力成熟度模型,结合中国企业实际情况,帮助中国企业:诊断人力资源管理现状明确当前人力资源管理的核心任务制定改进方案明确发展方向人力资源成熟度模型 PCMM人力资源成熟度模型(People Capability Maturity Model,PCMM)人力资源能力成熟度模型是基于人力资源管理的相关流程域构成的一种分级提升的系统模型,是持续提高组织整体人力资源能力的指南。
人力资源能力成熟度模型是由成熟度等级、与每个成熟度等级相对应的流程域以及每个流程域的目标和管理实践构成的。
人力资源能力成熟度模型(People Capability Maturity Model,PCMM)是美国卡耐基·梅隆的软件工程研究所(SEI)开发的一个管理架构,旨在帮助各类组织发展人力资源的成熟度,并突出与人力资源相关的核心问题。
该理论架构来源于人力资源、知识管理、组织发展等诸多方面的管理实践,能够指导组织改善人力资源管理流程,帮助组织提高人力资源成熟度,建立持续的人力资源发展规划,设立优先方案,并对人力资源发展及业务流程管理进行有效整和,营造优秀的组织文化氛围。
人力资源成熟度模型由美国国防部、美国海军出资,卡耐基·梅隆大学会同IBM等多家企业和科研机构共同开发。
于2001年9月推出的系统工程和软件工程的集成成熟度模型,也是业界流行的工程实施和管理方法,其开发目标是通过不断完善人力资源管理体系,逐步提高企业人力资源价值(能力)水平,以保证企业的持续发展。
人力资源成熟度模型的演变2001年12月,SEI(美国卡耐基·梅隆的软件工程研究所)正式发布CMMI1.1版本,CMMI 是CMM模型的最新版本,与原有的能力成熟度模型相比,其涉及面更广,覆盖软件工程、系统工程、集成产品开发和系统采购。
该模型提供连续模型和阶段模型这两种表示方法,组织根据自己的过程改进需求可以自由选择合适的表示方法P-CMM的基本思想P-CMM以提高人力资源能力为核心;以持续改进为根本思想;以过程管理和目标管理为手段。
P-CMM以提高人力资源能力为核心。
人力资源能力可以界定如下:为实现企业目标,员工具有的一定的知识、技能和实际业务能力。
人力资源能力表明了企业的执行关键经营活动的能力、执行这些关键经活动可能产生的结果、在工作能力和技术方面的投资所带来的潜在收益。
P-CMM以持续改进为根本思想。
提高人力资源能力不是一朝一夕的事情。
由于企业的资源条件、所处的发展阶段、规模大小等因素,不可能在短期内同时采取许多先进、复杂的人力资源管理措施,在人力资源能力持续改进的某一阶段,只能采取少数几个关键的人力资源管理措施,处理少数几个关键的人力资源管理矛盾。
同时,这些矛盾与措施彼此之间具有一定的逻辑性,只有当组织行为发生某种相应的变化以支持人力资源能力的提高,这种提高才会有效而持久。
因此,提高人力资源管理水平不能一蹴而就,必须分阶段逐步进行。
P-CMM以过程管理和目标管理为手段。
P-CMM把人力资源能力成熟度分为5个等级,这5个等级既构成了一个过程系列,又构成了的一个又一个的阶段目标。
从长期来看,这5个阶段是企业进行人力资源能力成熟度提升所必须经历的5个阶段;从短期来看,某一阶段就是企业必须达成的阶段目标。
同时,在达到阶段目标的过程中,有一系列的具体目标,指引人力资源实践活动的进行,有一系列的最佳实践供参考。
因此,人力资源能力成熟度的提升,是过程管理与目标管理相结合的结果。
卡耐基·梅隆大学将企业人力资源管理水平划分为五个等级(阶段)。
分别是:1、初级层(Initian Level)典型特征:工作方式不一致、职责缺位、工作混乱、员工情感偏离。
在本层级中企业组织所表现的是软体发展过程中,人员因为不能用一致的方式工作且会出现混乱的现象,其整体工作中之只有很少的工作过程是经过严格定义的,开发中超出预算、时程之情形频现,成功往往依靠的是某个人的智慧和努力或机运,管理人员无法用可靠之方法来评估欲完成专案所需投入之资源需求,组织必须投入相当之精英人力才能结案,员工大量于专案中使用无法再利用之复杂的技巧,并且直接答应客户一些需求变更而破坏原有之计画,诸此种种不适当之行为,此阶段之首要改进作为是集中火力移除那些会阻碍企业成功展软体技巧再利用之障碍。
2、可管理层(Managed Level)典型特征:工作超负荷、工作环境复杂、业绩目标不明、执行反馈信息不清、相关知识和技能缺乏、交流沟通不畅、员工士气不高。
此阶段之首要改进作为是使员工反覆练习那些在过往使专案成功之技巧,而为了使员工反覆使用那些在过往使专案成功之技巧,管理人员就需要好好管理专案需求与建构基准,因为只有在每一个单元或专案中均多花精神在使专案需求与建构基准能重复使用时,员工才会配合,如此建立了基本的专案管理过程,按部就班地延用以前已经开发成功的部分作功能设计、追踪费用、根据专案进度表来进行开发,对于相似的专案,就可以重覆使用,而组织应建立如上之专案管理纪律,使整个组织均能在日常工作中遵行。
3、可定义层(Defined Level)此阶段之首要改进作为是找出组织内使专案成功最佳之专业技巧并将其整合到共享程序中,因为一旦员工能够反覆在其工作上使用组织中能找的到之技能,那么组织就能由其中区别出哪些技能最适合用在哪些环境中,而且这些技能将会被写成技术文件,于整个组织中当成教材,不断的传承下去,组织应该不断的评估或量测这些被用在流程中的技能,看其是否能够被定义成为用在商业活动中的标准处理程序,这将会使作业效能提升与形成一种文化,所有软体发展的工程活动和管理活动都应具备文件化、标准化,而所有专案的开发和维护都在这个标准基础或文化上进行。
4、可预测层(Predicatable Level)一旦组织开始透过管理历史资料与效能之统计过程所反映之现象时,组织就具备了鉴往知来的预测能力,组织应再由经验值中萃取有效数据建立一些管理指标,以协助管理及预测,而且哪些标准程序应用在于哪些环境中,与所应注意及准备之事项将可以被预测出来以预作准备,当组织具备能够对?品和开发过程都可以定量地分解和控制,则组织自然就具备有足够之知识来作持续改善流程。
5、最优化层(Optimizing Level)这是最高之一层了,因为通过第四层组织自然就应具备有足够之知识来作持续改善流程,由于此种能力是以历史资料与效能之统计所导致的,所以组织应准备向更困难之目标前进,例如如何区分哪些程序可以为组织产生最大之效益!当然也要能区分对组织之最大影响度为何?在本层组织通过建立开发过程的定量反馈机制,不断产生新的思想,采用新的技术来最佳化开发过程,上述之区分能力可以再细分为几个层次,由浅入深逐步踏向最佳化,在达到此层次时变更管理程序应该已经是组织内标准程序了,而且持续改善将是组织之长期目标,由于员工们完全信赖程序,所有改善之作为包括缺陷预防、技术更新管理和流程改造管理等等均是透过组织完成,所以组织之成长是与持续改善之目标一致的。
P-CMM的十项原则1、在一个成熟组织内,专业人员能力与组织的经营绩效密切相关2、人力资源能力是竞争力基础和企业战略优势的源泉3、人力资源能力必须与企业战略目标一致4、知识密集型工作的重心已从工作元素转至工作能力上5、要从多方面评估和提高能力,包括个人能力、团队能力、人力资源能力及组织能力6、组织要投资于那些对企业核心竞争力至关重要的人力资源能力7、运营管理的水平和质量与人力资源能力息息相关8、人力资源能力的提高可以通过一系列成功实践和程序来实现9、在人力资源能力提高过程中,组织负责提供机会,员工负责利用机会10、技术创新及组织变革的速度很快,组织必须持续发展人力资源能力,并不断发展新的能力。