别拿法官不当法官

不当“法官”,学做“律师”每一个职业学校的班主任,都难免会碰到几个很难“对付”的学生,他们学习兴趣不浓,自控能力差,有的叛逆性过强,常会做出一些违反校纪校规的事情。

下面通过两个案例,谈谈自己的体会。

案例一:小a是我所带五年制高职班里的一名学生。

从2008年8月军训的第一天,她顶着一头黄发、拖着一双拖鞋、化着浓妆来到学校开始到现在,其间在教育方法和效果上存在过一些误区,经历过一些挫折。

刚开始我就将她列为班级里的一个“刺头”、一颗难拔的“钉子”,在对待她的态度上比较简单粗暴。

有一次,她又化了浓妆来到学校,眼眶画得像熊猫,还戴着长长的假睫毛和蓝色的隐形眼镜,脸涂得惨白,手上则涂着大红色的指甲油。

由于在这之前我已经为了化妆的事找她谈过很多次,她总是好那么一两天后依然如故,所以这一次我直接打电话请家长将她领回去反思一下自己的行为。

她也还好,第二天来上课时一点妆都没化,我心里一阵高兴,以为这次教育起作用了,结果,一节课后再见到她时,脸又涂白了。

我一下子火了,严厉地批评她,并且让她立刻回家,她也不示弱,跟我争执起来,说我没有权利不让她读书。

这一次冲突最终由部里的领导出面平息。

这件事情发生后,使我有了很强的挫败感,同时也反思自己在教育方法上究竟存在什么问题。

之后很长一段时间,我都以冷处理的方式对待小a,她除了化妆和着装的问题外,其他方面倒也没让我操什么心。

有一天,她穿了一件短袖的吊带衣来到学校,衣服的款式比较特别,两个袖子的上方是直接搭在肩上的,很容易滑下来。

结果在做广播操的时候,袖子总是掉下来,她被弄得非常狼狈,看得出来她自己也感觉很不舒服。

做完操后,我在办公室向同事借了针线,让另外一个女同学帮她把袖子缝上一点,她欣然接受了。

这一次我没有批评她,只是和颜悦色地提醒她以后这样“麻烦”的衣服还是别买了。

但从那以后,她再也没有穿过那件衣服来学校,在个人装扮上比以前注意了很多。

案例二:小b也是我五年制高职班里的一名学生。

【法治心声】当法官、检察官有什么不好呢？不当法官、检察官更没有什么不好啊！作者：程屹前法官，现某知名律师事务所大律师、中国政法大学兼职导师作者授权，转发请注明出处在一些辞职和正在考虑辞职的法官、检察官眼里，离开法院和检察院是放弃坚守，是在冷酷现实面前法治梦想的破灭。

这些看法的传播让很多法律职场新人无法淡定。

作为一个对法院怀有深厚情感但坚持要离开的人，我的看法与此恰恰相反。

多年前有一部电视剧《尘世笑谈》，描写北京城的底层小人物在辛亥革命前后的命运际遇，知识精英传播的“革命”、“主义”对于他们的生活毫无价值，朝代更替也只是增加了饭后谈资，元首无论叫皇帝还是总统，他们都是挣扎的活着，决定人生活的基本法则仍然是爱和传统。

这不是故事就是现实。

权利平等、程序公正这些耳熟能详的法治观念到底多大程度上渗透进了普通人的生活，才是决定我们这个国家实现法治的基础。

十四年法官视角的体验，让我感受到为法治理想的付出，走向社会、走出体制恐怕是一条更好的路。

2015年7月法学教授发表抨击法官论文的事件曾掀起学界与公务员的论战，引来法律圈外人围观嘲笑。

其实这不过是将平日里人家私下说的话公开而已，法官、检察官的不淡定大约只是平时太封闭而不自知。

我有多次参加学者会议的经历，诸如“我们的法学教育出了什么问题，我们的学生一到公检法机关就变坏”、“大量法官辞职是因为灰色收入减少、在调查出问题前先走了之”的观点比比皆是，最初听到我也是心跳加速、血往太阳穴上涌。

听得多了不得不思考，为什么我们口碑这么差？我想还是因为彼此陌生。

学者不了解我们，我们可以去传播自己，在位需慎言，离职才能畅所欲言，走到哪说到哪。

当年鲁迅说人家只把革命者的血用做治病的偏方，说国民冷漠愚昧，可是你的理论压根和人家生死、生存毫无关系，甚至是带来干扰，又凭什么要人家理解、支持你？法治的基础是绝大部分公民都相信规则、尊重法律，这可是很高的要求。

我开过四五千个民事案件的庭，见到当事人数以万计，普通工人也好，国家高级官员也好，不识字的人有，领取政府特殊津贴的专家也有，总觉得尊重法院的凤毛麟角。

武汉法官犯罪触目惊心给法官自由裁量空间太大现行司法体系给法官的自由裁量留下了太多空间今天向各位代表报告这些问题,尤其是法官队伍中存在的严重问题,我们心情非常沉重。

我们为极少数法官没有把握好人生航向而痛惜;为他们破坏整个法官形象而愤恨。

2019年1月13日,在武汉市十一届人大二次会议第二次全体会议上,上任不到一年的武汉市中级人民法院院长周文轩在长达万言的工作报告中,用了大半篇幅对武汉市中院的家丑进行反思和检讨,并向武汉市830万市民道歉。

2019年，武汉市中级人民法院共有13名法官因涉嫌受贿等犯罪，被追究刑事责任,其中包括该院常务副院长柯昌信、副院长胡昌尤及3名副庭长、6名审判员、1名执行员和1名书记员。

13名法官涉嫌犯罪总金额390万元,其中犯罪金额最高者达到70多万元，最低的也有7万元。

2019年2月7日下午,《瞭望东方周刊》记者在中国共产党武汉市纪律检查委员会宣教室采访时,看到办公桌上摆放的一份报告上，中国共产党中央政治局常委、中央政法委书记罗干同志就该案批示的四个字触目惊心!法院是保证社会正义的最后一道防线,由于法官的职务犯罪都会涉及枉法裁判,所以即便是一个法官犯罪都应该算做‘要案’。

中南财经政法大学法学教授乔新生警告说,武汉中院这起窝案具有典型意义,它向我们正在致力的司法改革敲响了警钟。

在拒绝监督、缺乏监督和监督不力的情况下,法律职业共同体正在演变为腐败利益共同体,滋生犯罪,毁损法治,司法腐败将导致人们对整个社会失去信心,直接威胁到整个社会的诚信基础。

冒险查法院尽管周文轩院长在人大会上做了公开道歉,但对于具体案情和查办经过,武汉市相关部门依然对外界守口如瓶,湖北省内的新闻媒体被要求不得擅自报道该案。

2019年2月5日,武汉市人民检察院政治部主任魏明先告诉《瞭望东方周刊》,市委有规定,该案消息由市纪检委统一发布。

2月6日下午,《瞭望东方周刊》记者来到武汉市纪检委,被相关接待人员告知,案件要等到13名涉案法官都被二审宣判后,再向社会统一公布,此前概不接受采访。

法官自身存在的问题和不足之处一、引言法官作为司法体系中的重要角色，对于维护公正和司法公正起着至关重要的作用。

然而，任何人都不能完全摆脱自身存在的问题和不足之处，并且在法官这个职业中也不例外。

本文旨在探讨法官自身存在的问题和不足之处，并提出相应的解决办法。

二、任意判断与偏见一部分法官容易在审理案件时受到自身主观意识和特定经验的影响，从而产生任意判断或有偏见。

这种情况可能导致判决结果偏离事实真相，损害当事人合法权益。

例如，在处理少数族裔或弱势群体案件时，部分法官可能存在对这些群体的先入为主态度，使得其审理过程缺乏客观性和公正性。

解决办法：加强司法人员专业培训，提高其辨别能力和公正判断意识；建立有效监督机制，确保审判过程的全程记录以及各个环节相关人员的参与。

三、延迟审理与调查不深入法官在审理案件时，有时会因为繁重的工作负荷或其他原因导致延迟审理，并且未能对案件进行足够深入的调查。

这种情况可能会给当事人带来不必要的困扰和耗费，也容易使得判决结果存在偏差。

解决办法：加强法院管理，合理分配法官工作负荷，提高审判效率；鼓励法官主动深入了解案情，确保充分、公正地调查。

四、不当言辞与行为一些法官在庭审过程中可能存在不当言辞和行为，例如傲慢、蔑视等。

这种言行举止严重损害了司法尊严和权威感，也影响了当事人对司法公正的信任。

解决办法：建立道德规范和职业操守，确保法官言行得体；加强反腐倡廉教育，树立良好的司法形象。

五、透明度与亲民性不足在一些地区，部分法院对于审判流程和判决结果缺乏透明度，而且司法制度的亲民性也有待提高。

这使得公众对司法机关的信任度下降，容易引发社会不满情绪和对司法公正性的质疑。

解决办法：推动司法公开，及时披露案件信息和判决结果；加强对民众普及法律知识的宣传教育，提高他们对司法系统的理解和参与度。

六、针对问题加强专业技能培训为了更好地应对自身存在的问题和不足之处，法官需要持续加强专业技能培训。

例如，在案件调查和证据收集方面，法官可以通过学习现代调查技术和取证方法来提高处理案件的准确性和效率。

我长大了要当法官,作文小时候，每当大人们问起我：“孩子，你长大了想做什么呀？”我总会挺起小小的胸膛，一脸骄傲地说：“我长大了要当法官！”那时候，法官在我心中，是正义的化身，是公平的使者，他们身着黑袍，手持法槌，一锤定音，就能让善恶得到应有的裁决。

说起我为什么会有这样的梦想，还得从一件小事说起。

那是一个阳光明媚的周末，我跟着爸爸妈妈去菜市场买菜。

菜市场里人声鼎沸，热闹非凡，各种吆喝声、讨价还价声交织在一起。

爸爸妈妈在一个摊位前挑选着蔬菜，我则在一旁好奇地东张西望。

突然，我听到不远处传来一阵激烈的争吵声。

我顺着声音望去，只见两个摊主正脸红脖子粗地争执着什么。

周围围了一圈人，大家都在七嘴八舌地议论着。

我好奇地凑了过去，费了好大的劲儿才挤到前面。

原来，这两个摊主因为摊位的边界问题发生了冲突。

一个摊主说另一个摊主占了他的地方，影响了他做生意；另一个摊主则坚称自己没有越界，是对方故意找茬。

两人互不相让，声音越来越大，情绪也越来越激动。

就在这时，一位市场管理员走了过来。

他试图调解两人的矛盾，但双方都在气头上，根本听不进去。

管理员无奈地摇摇头，说：“你们这样吵也不是办法，要不报警吧。

”一听到报警，两个摊主都沉默了一下，但很快又继续争吵起来。

我站在人群中，心里充满了疑惑和不解。

为什么明明是一件小事，却不能好好解决呢？为什么大家不能心平气和地坐下来谈一谈呢？就在我胡思乱想的时候，警察叔叔来了。

他们了解了情况后，并没有立刻做出判断，而是耐心地询问了周围的摊主和证人，仔细地查看了摊位的位置和边界。

最后，警察叔叔根据事实和相关规定，做出了公正的裁决。

那个占了别人摊位的摊主向对方道了歉，并把摊位挪回了原位。

一场激烈的冲突就这样平息了。

看着警察叔叔严肃而又公正的样子，我的心中涌起了一股敬佩之情。

我想，如果我是法官，我一定能做得更好，能让更多的人感受到公平和正义。

从那以后，我对法官这个职业充满了向往。

我开始关注各种法律节目和案例，每次看到法官在法庭上公正地审判案件，我都会感到无比兴奋和激动。

安徽高院发布“依法保护法官合法权益维护司法权威”典型案例文章属性•【公布机关】安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院•【公布日期】2022.12.15•【分类】其他正文安徽高院发布“依法保护法官合法权益维护司法权威”典型案例法官权益保障是推进全面依法治国战略，维护司法权威和司法公信力的重要组成部分。

近年来，全省各级法院高度重视法官权益保障工作，健全制度机制，落实工作举措，在保护法官依法履职，维护法官合法权益方面取得了积极成效，特别是依法审理、处置了一批扰乱法庭秩序、暴力抗拒执法、侵害法官人格权利、人身权利的案件，有力维护了司法权威，为广大法院干警营造了良好的履职环境。

为总结推广各地法院经验做法，安徽省法官协会、女法官协会面向全省中级及基层法院征集了一批“依法保护法官合法权益维护司法权威”案例，现选取其中的五件典型案例，予以发布。

董某飞寻衅滋事被判刑案【基本案情】2020年9月2日，安徽省濉溪县人民法院百善法庭立案受理了董某光、陶某娥、董某申请执行董某飞不当得利纠纷一案。

董某飞经传唤到庭后，提出通过案件承办人向对方转达自己希望分期返还欠款的要求，9月10日，承办人电话告知董某飞对方不同意分期履行的和解方案。

之后，董某飞带领妻子、女儿到法庭大声吵嚷，承办法官释法明理时，董某飞坚持认为法院应按照其意图将案件调解好，不应冻结其银行账户，承办人冻结账户的行为是偏帮董某光，其还让妻子拍照录像，声称要曝光“不称职”的工作人员。

承办人劝阻时，董某飞夫妻情绪激动、大吵大闹，承办人叫来法庭其他工作人员进行呵斥、制止，并告知董某飞不履行义务将对其司法拘留，董某飞妻子见状当场通过手机转账足额缴纳了欠款。

案件审结三个月后，董某飞通过“抖音”平台账户上传了一段在案件审理期间录制的短视频，视频中董某飞故意歪曲事实，辱骂、诽谤承办人和法院其他工作人员。

后董某飞的行为被公安机关立案侦查，案发后，董某飞主动到公安机关并如实交代案件事实，并通过登报道歉表达了自己的悔意。

我的梦想是一名法官作文《我的梦想是成为一名法官》篇一《梦想的开端》小时候，我对法官这个职业的印象还挺模糊的。

只记得在电视上看到那些穿着黑袍子的人坐在高高的审判席上，拿着小锤子“当当当”一敲，就感觉特别威风。

那时候，我就想，这肯定是个很厉害的角色。

但是真正让我确定自己想要成为一名法官的，是我们家楼下的一场小纠纷。

我们楼下住着两位大爷，李大爷和王大爷。

他俩平时关系挺好的，就因为一块巴掌大的小地儿种啥起了争执。

王大爷想种花，说看着好看，李大爷想种菜，觉得能吃多实惠。

就这么点事儿，两个人那是脸红脖子粗的，争得不可开交。

小区里好多人都去劝，可两位大爷气头上谁也不听。

后来不知道谁报了警，警察来了没一会儿，法院的人也来了一个年轻的小叔叔。

小叔叔一点架子都没有，听两位大爷你一言我一语地诉说，一会儿点头，一会儿做笔记。

等两位大爷说得差不多的时候，小叔叔就开始耐心地讲道理，从小区的公共区域划分讲到邻里的和睦相处，那条理清晰得很。

而且他特别能理解大爷们的想法，说话也很风趣。

比如说他跟李大爷说“大爷啊，您这菜要是种了，王大爷看着花的心思没地儿使，心里得多难受，就像您这菜种不成，您不得天天惦记啊，大家互相让让。

”他这一说完，两个大爷都有点不好意思了。

最后小叔叔给出了个折中的法子，一边划点地种花，一边划点地种菜。

这件事就这么皆大欢喜地解决了。

我在旁边看着，忽然觉得这个小叔叔太酷了。

他就像一个超级英雄，解开了这个乱糟糟的结。

从那时候起，我的梦想就是成为像小叔叔那样的法官了。

我想通过自己的努力，让有纷争的人都能握手言和，让世界因为有公正合理的判定而更加美好。

篇二《为梦想努力之学业磨炼》自从有了这个梦想后，我在学习上可就没少下功夫。

就说这数学吧，那些复杂的算法和公式，刚开始真的让我头疼得像被猴哥念了紧箍咒一样。

但是我一想到法官那得头脑多清楚啊，审案子要精确分析各种数据，比如说赔偿金额、案件涉及的经济利益啥的，要是数学不好那可不行。

法官行为规范学习心得法官行为规范学习心得与国家权力相联系，（其他任何国家的法律和政治也从来不是截然分开的），与医生的职业道德是救死扶伤、体现人道主义精神相比，具有浓厚的政治性，为政权服务的特性是相当明显。

二是重大的责任性。

审判行为涉及当事人的基本权利，法官的每一句话都与当事人的生命、自由和财产权利紧密相联，所以，法官比其他职业涉及的利益更加重大。

“公堂一言断生死，朱笔一掷命悠关”说得就是这个道理。

三是完美的伦理性。

任何职业道德都反映一定的伦理，而法官的职业道德对法官提出了近乎完美的伦理要求。

最高法院要求法官约束自己的业外活动，甚至退休后都应遵循一定的行为准则，而其他职业道德规范对业外活动几乎没有规定。

加拿大法官职业道德规范要求，法官发现同事有有损司法公正的行为，应当向司法部门报告。

也就是说，法官职业道德规范不但对业内活动和形象有更严格的要求，对业外言行的要求也与其他行业有着显著不同的特点。

法官职业道德的三个特点说明了法官职业道德对法官和其他工作人员的重要意义。

只经过法律知识的培训，还远远达不到法官履行其职务的要求，法官职业道德对法官的职业生涯至关重要，对树立法官形象至关重要。

从最高法院《法官职业道德基本准则》和《法官行为规范》看，法官的职业道德规范可以概括为崇尚法律、忠诚法律是每个法官工作中经常遇到的问题。

司法活动非常崇高，认定事实、适用法律是行使法律赋予我们的国家权力，忠于法律是法官义不容辞的法律责任。

所以，世界各国都把忠诚法律作为法官最重要一项职业道德加以规范和规定。

19世纪末期，沙皇俄国在西方比较强大，实力远在日本之上。

沙皇皇太子在日本被巡警刺伤，日本害怕报复，首相要求法院按照谋杀皇室成员犯罪判处凶手死刑。

但办案法官认为沙俄皇太子并非日本法律中的皇太子，遂顶住压力，按照加害普通人犯罪适用了刑罚。

在中国，这种顶住人情干预秉公办案的事例也有很多，比如说包拯怒铡陈世美，树立了封建时代秉公办案、忠于法律的好形象。