分叉病变支架植入方式分类
- 格式:doc
- 大小:21.50 KB
- 文档页数:8
冠状动脉分叉病变的分类及介入治疗方法(全文)在经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)领域中, 冠状动脉分叉病变是目前具有挑战性的病变类型之一。
冠状动脉分叉部位血液形成湍流且局部剪切力高,易形成动脉粥样硬化斑块[1],冠脉分叉病变占经皮冠状动脉介人治疗总量的15%-20%[2]。
冠脉分叉病变解剖结构千变万化,且治疗过程中也会随时改变,目前尚无适用于所有分叉病变的手术方法。
尽管近年来进展非常大,其治疗策略仍存在争论。
通常分叉病变的手术治疗方式分为六类:(1)单支架技术(one-stent technique,OST);(2)支架球囊技术(stent with balloon technique,SBT);(3)支架对吻技术(kissing stent technique,KST);(4)T支架技术(T stenting technique.TST);(5)支架挤压技术(crush stenting technique,CRT);(6)Cullotte支架技术(Cullotte stenting technique,CUT)。
与简单冠状动脉病变的PCI治疗相比, 分叉病变介入治疗手术远期心血管事件发生率、术后再狭窄率及手术费用较高, 而临床预后较差、手术成功率较低[2]。
因此,冠脉分叉病变最合适的策略、最优化的技术策略不只是要达到最佳的即刻临床效果,更重要的是要获得最佳的长期预后效果:较低的再狭窄、主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events,MACE)的发生率等。
1.分叉病变的定义冠脉分叉病变是指冠脉主支、分支部位分别或同时存在的严重狭窄的病变,主要包括前降支一对角支病变,其次为回旋支一钝缘支病变、右冠状动脉远段病变和左主干末端分叉病变。
冠状动脉真性分叉病变(bifurcation coronary lesions,BCI)是指分叉部位2支血管均有>50%的狭窄病变,且病变累及分支(side branch,SB)血管开口。
分叉病变Provisional术式介绍及支架选择分叉病变(bifurcation lesion)是冠状动脉疾病中常见的一种类型,其中冠状动脉血管分叉处存在狭窄或闭塞。
治疗分叉病变的主要方法之一是经皮冠脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI),利用支架植入来扩张狭窄的血管。
分叉病变的治疗较为复杂,所以对术式选择和支架选择有一定的要求。
在处理分叉病变时,有几种不同的PCI术式可供选择,包括Provisional术式、2叶术式和Provisional 分屈支架术式等。
其中Provisional术式是最常用的一种。
Provisional术式的操作步骤如下:1. 首先,导丝(guide wire)通过冠状动脉分叉处的狭窄或闭塞段,进入较大的主动脉血管。
2. 随后,一根扩张球囊导管(balloon catheter)通过导丝进入分叉处的狭窄或闭塞段,将球囊扩张,扩张血管。
3.接下来,扩张球囊导管被撤回,测量它的直径,以便选择合适尺寸的支架。
4. 此时,选择一根合适尺寸的支架导管(stent catheter)放置在主动脉血管的主干或较大分支内。
然后,支架释放,使之植入狭窄或闭塞的血管分支。
5.最后,撤回支架导管,完成手术。
在选择支架时应当根据冠状动脉解剖结构、病变类型以及患者特点等因素进行综合考虑。
目前,常见的支架类型有药物洗脱支架和自膨胀支架。
药物洗脱支架(drug-eluting stent,DES)是一种涂有药物的金属支架,通过药物释放来抑制新生血管内膜增生,减少再狭窄几率。
DES通常是首选的支架类型,因为它能够减少后续再狭窄可能性,有较好的长期效果。
自膨胀支架(self-expanding stent)是一种金属支架,采用形状记忆合金材料,可自行膨胀支撑起血管,不需要球囊扩张。
自膨胀支架适用于分叉病变中较小的支架通道,因为它可以更好地顺应分叉处的形状。
分叉病变支架植入方式分类目前分叉病变支架植入的方式繁多,常用的类型包括必要时支架术、T型支架术、裙裤型支架、V型支架术和Crush 支架术,在上述各种类型支架植入方式的基础上,还有很多改良的方式。
(1)必要时支架术(provisionalstenting)又称跨越性支架术、必要时T支架术,即首先在主干植入支架,再根据情况决定是否在分支内植入第二枚支架(图23-4A)。
当主干植入支架后,分支出现急性闭塞或濒临闭塞时,则分支植入支架,分支支架植入前先行把主干支架网孔打开,己便让分支支架通过。
该类型支架术的优点是相对简单、避免不必要的分支支架、有较好的远期疗效和较低廉的费用,缺点为需要再通过,个别患者主干支架后分支闭塞,导引钢丝再通过失败,导致心肌梗死或将来有心绞痛发作。
少数患者会出现球囊导管或支架再通过失败。
该类型支架术主要用于分支开口末受累的非真分叉病变。
(2)T型支架技术该处理方式的操作方法为:首先植入分支内支架,再植入主支内支架,最后进行对吻扩张(图23-4 B)。
这种处理方式主要用于真分叉病变(主支和分支均受累),主支与分支成角较大(T形分叉)且分支血管极其重要时。
其优点为很适合分支开口和主血管成90度的情况,可很好覆盖主血管;缺点为定位较困难,有可能不能充分覆盖分支开口。
其技术要点是要进行分支支架精确定位,力求完全覆盖分支开口。
(3)裙裤型支架技术又称Y型支架技术,在主干和分支血管内分别植入支架,两支架近端相互重叠(图23-4C)。
具体操作为:导引钢丝送进主干血管,先植入主干支架,第二根导引钢丝通过支架网孔,球囊导管把网孔打开,送进第二枚支架从主干跨到分支。
抽出主干导引钢丝,释放第二枚支架,导引钢丝通过第二枚支架网孔到主干血管远端。
球囊导管把网孔打开,最后进行高压后扩张和对吻球囊扩张。
Y型支架技术的优点是完全覆盖病变,缺点是操作复杂,技术要求较高,个别患者会出现再通过困难。
裙裤型支架技术适用于主干与分支夹角<70度的分叉病变(Y型分叉)。
分叉病变双支架术式介绍冠脉分叉病变并非少见,约占所有PCI的10%~15%。
与非分叉病变比较,分叉病变PCI成功率低,手术并发症明显增加,围术期心肌梗死增加,远期再狭窄发生率显著增高。
在BMS时代,分叉病变PCI再狭窄率甚至高达60%。
即便进入DES时代,临床和造影再狭窄率仍居高不下,而且双支架技术是支架内血栓的重要危险因素。
多个临床研究显示,采用单支架或Provisional策略处理分叉病变,其效果优于双支架策略。
但是,并非所有分叉病变均适合单支架策略。
对于边支血管直径≥2.5 mm,边支开口病变负荷重且涉及近段5 mm 以上,边支难于再次进入的情况下,包括Medina分型(1,1,1)、(0,1,1)、(1,0,1)等真性分叉病变,不可避免需要采用双支架策略,以保护边支血管,避免急性闭塞。
一、常用分叉支架术式按照边支开口覆盖情况,主要的双支架术式包括:T或TAP(T and Protrusion)、Crush或mini-Crush、Culotte、SKS(Simultaneous Kissing Stent)(图1)。
T或改良T技术不能保证边支开口的充分覆盖。
标准T技术,先置入边支支架,然后置入主支支架;而改良T技术,则先置入主支支架,然后通过网眼,置入边支支架。
TAP技术的要点是边支支架定位时,比标准T技术略为回拉支架,部分突入主支,以确保边支覆盖。
T支架常用于主支和边支夹角大于70度时,能较好的覆盖分支开口。
采用Provisional策略时,常选择此技术。
但是,无论是标准或改良T 支架,还是TAP技术,边支开口残余狭窄和再狭窄问题仍未解决。
在过去10年中,Crush支架技术被广泛采用,包括标准Crush、reverse-Crush、mini-Crush、DK-Crush等。
适用于主支和边支夹角小,且血管直径不匹配。
同步置入主支和边支支架,先扩张边支支架,然后撤出边支球囊和导丝,主支支架挤压边支支架,并进行对吻扩张。
冠状动脉分叉病变Lefevre分型介入治疗技巧与策略(coronary bifurcation intervention)关键词介入治疗冠状动脉分叉病变KEY WORD:intervention coronary artery bifurcation lesions冠状动脉分叉病变是冠状动脉介入治疗的一个挑战。
分叉病变日渐增多,目前可以占到介入治疗的15%。
分叉病变治疗结果不令人满意,主要是分支的闭塞或难以通过支架孔隙扩张分支血管。
主要问题是涉及的分支(直径小于2.5mm,尽量避免支架置入)是否要保护。
直径<2.0 mm的小分支血管的闭塞可导致心绞痛或小面积心肌梗死,但临床意义及后果较小;而直径>2.0 mm的分支开口有>50%的狭窄,就需要保护措施,以免分支阻塞后产生严重后果。
最近研究分叉病变的主支和分支均置入支架比仅在主支置入支架的临床事件发生率高[1]。
因此目前主张分叉病变的支架置入仅在主支置入支架,分支用球囊或切割球囊或斑块旋磨治疗。
药物涂层支架可改变分叉病变长期预后。
1分叉病变的特点分叉病变由于主支与分支分叉的角度及斑块的累及部位不同可表现为不同的类型,术者应熟悉分叉病变的各种类型,根据分支的开口或与主支的角度、斑块累及主支与分支的范围、术中斑块可能发生的移行(或称铲雪效应"snow plow effect")做出相应的处理策略,是分叉病变手术成功的关键。
根据主支与分支的角度可分为二种类型:Y型病变:当分支和主支之间的角度小于70度时,此时导丝容易进入分支,但容易出现斑块的移行。
T型病变:当分支和主支之间的角度大于70度时,此时导丝进入分支可能有困难,但斑块移行较少。
根据斑块累及主支和分支的部位分叉病变可分为以下几型(Lefevre分型):1型病变:病变涉及主支近侧和远侧及分支开口。
2型病变:累及分叉位的主支,但未累及分支开口。
3型病变:病变位于主支的分叉近侧。
冠脉分叉病变介入技巧首先,冠脉分叉病变的介入治疗需要通过冠状动脉导管放置来进行。
在介入治疗前,需要进行冠脉造影来了解病变的程度和位置,确定介入治疗的方案。
在冠脉分叉病变介入治疗中,常用的技术是双支架技术。
这种技术可以同时治疗两个分支的狭窄或阻塞,恢复心肌的血供。
在操作时,首先需要放置一个主支架,然后在分支出口放置一个分支架。
放置支架时,需要注意支架的选择和大小适配,保证支架能够覆盖病变部位,并且保持血流通畅。
支架可以选择药物洗脱支架,可以减少血管内再狭窄的风险。
另外,对于一些复杂的冠脉分叉病变,可能会采用多支架技术。
这种技术可以同时治疗多个分支的狭窄或阻塞。
在操作时,需要放置多个支架来覆盖各个分支的病变部位。
放置多支架时,需要注意支架的交叠和排列,保证各个支架之间的血流通畅,并且避免支架嵌塞。
在冠脉分叉病变介入治疗中,还可以采用球囊扩张技术。
这种技术可以通过球囊扩张病变部位,打破狭窄或阻塞的血管壁,恢复血流通畅。
在操作时,需要选择合适大小和长度的球囊,并且确保球囊扩张的压力和时间适当,避免血管的损伤和血流受阻。
此外,冠脉分叉病变的介入治疗还可以采用药物洗脱技术。
这种技术可以在支架表面涂覆药物,通过药物的释放来防止再狭窄的发生。
在操作时,需要选择合适的药物,根据病变部位和严重程度来确定药物的用量和时间。
最后,冠脉分叉病变的介入治疗后,还需要进行术后抗血小板治疗。
这种治疗可以通过抗血小板药物的使用,来防止血栓的形成和再狭窄的发生。
在术后抗血小板治疗中,常用的药物有阿司匹林和氯吡格雷等。
总之,冠脉分叉病变的介入治疗是通过导管放置、支架植入等技术来恢复冠脉血流通畅,保护心肌功能。
在介入治疗中,可以采用双支架技术、多支架技术、球囊扩张技术和药物洗脱技术等方法。
术后还需要进行抗血小板治疗。
这些技术和治疗措施的选择和操作,需要根据病变的特点和患者的具体情况来确定,以达到最佳的治疗效果。
分叉病变支架植入方式分类
目前分叉病变支架植入的方式繁多,常用的类型包括必要时支架术、T型支架术、裙裤型支架、V型支架术和Crush 支架术,在上述各种类型支架植入方式的基础上,还有很多改良的方式。
(1)必要时支架术(provisionalstenting)
又称跨越性支架术、必要时T支架术,即首先在主干植入支架,再根据情况决定是否在分支内植入第二枚支架(图23-4A)。
当主干植入支架后,分支出现急性闭塞或濒临闭塞时,则分支植入支架,分支支架植入前先行把主干支架网孔打开,己便让分支支架通过。
该类型支架术的优点是相对简单、避免不必要的分支支架、有较好的远期疗效和较低廉的费用,缺点为需要再通过,个别患者主干支架后分支闭塞,导引钢丝再通过失败,导致心肌梗死或将来有心绞痛发作。
少数患者会出现球囊导管或支架再通过失败。
该类型支架术主要用于分支开口末受累的非真分叉病变。
(2)T型支架技术该处理方式的操作方法为:
首先植入分支内支架,再植入主支内支架,最后进行对吻扩张(图23-4 B)。
这种处理方式主要用于真分叉病变(主支和分支均受累),主支与分支成角较大(T形分叉)且分支血管极其重要时。
其优点为很适合分支开口和主血管成90度的情况,可很好覆盖主血管;缺点为定位较困难,有可能不能充分覆盖分支开口。
其技术要点是要进行分支支架精确定位,力求完全覆盖分支开口。
(3)裙裤型支架技术
又称Y型支架技术,在主干和分支血管内分别植入支架,两支架近端相互重叠(图23-4C)。
具体操作为:导引钢丝送进主干血管,先植入主干支架,第二根导引钢丝通过支架网孔,球囊导管把网孔打开,送进第二枚支架从主干跨到分支。
抽出主干导引钢丝,释放第二枚支架,导引钢丝通过第二枚支架网孔到主干血管远端。
球囊导管把网孔打开,最后进行高压后扩张和对吻球囊扩张。
Y型支架技术的优点是完
全覆盖病变,缺点是操作复杂,技术要求较高,个别患者会出现再通过困难。
裙裤型支架技术适用于主干与分支夹角<70度的分叉病变(Y型分叉)。
(4)V支架技术
又称对吻支架技术(stent kiss stent,SKS),见图23-4C。
技术操作为:在分叉的主支远端和分支开口分别或同时植入两个支架。
主要用于4C型病变,特别是当分支与分支后的主干血管直径和重要性相当,并存在以下情况时应用:主干近端与远端直径梯度较大(>lmm)、主干近端病变较短、主干与分支的夹角较小。
在这种情况下,其他的处理方式难以取得满意的疗效。
如果支架植入后分叉近端的主支受到累及,则必要时在主支近端植入第三个支架。
V支架技术的优点是技术操作较简单、病变完全覆盖;其缺点包括重造开口、再次介人有困难和远期疗效不明确缺点等。
(5)支架挤压技术(Crush技术)
标准的支架挤压技术具体操作为:双导引钢丝技术,两个
支架同时到位,主干支架近端应盖过分支支架的近端(图23-5)。
首先释放分支支架,把主干支架压向血管壁,拉出分支支架释放系统和导引钢丝;然后释放主干支架,把分支支架压向血管壁,导引钢丝通过支架网孔到分支血管远端,球囊导管把网孔打开;最后,进行高压后扩张和对吻球囊扩张。
最近的资料显示如没能完成最后的对吻扩张,分支血管再狭窄率和晚期血栓形成率将明显增加。
支架挤压技术的优点为完全覆盖病变,缺点为操作较复杂、器材消耗较多及有近20%的患者不能完成最后的对吻扩张。
除上述的五种分叉病变处理方式以外,还有一些对上述方法的改良,其中常用的处理方式有改良T型支架、反向挤压技术、倒向挤压技术和分步挤压技术、分步对吻挤压技术等。
改良T型支架是常用的分叉病变处理方式,并有取代标准T型支架技术的趋势。
此处理方式先放置分支支架并突出一小部分到主干,以便把分支开口完全覆盖,再用预埋伏在主干的球囊把突出部分压回分支血管,然后再进行主干支
架。
因此,此方法也称为"改良T型支架合并挤压技术(modified Twith Crush)",也称为改良T型支架技术或"mini-Crush"。
具体操作为:采取双导引钢丝技术,分支支架到位后,把一直径2.5~3.0mm的球囊导管预先放置在主干分叉部。
分支支架定位在突出主干1mm,支架释放完毕后充盈主干球囊,把突出到主干的支架压回到分支开口。
将分支导引钢丝拨出,植入主干支架。
重过导引钢丝进入分支血管,打开支架网孔,最后进行高压后扩张和对吻球囊扩张。
改良T型支架的优点是分支开口完全覆盖,而又避免了支架挤压技术所导致的多层金属重叠的缺点。
反向挤压技术(reverseCrush)主要用于计划采用一个支架,但效果欠佳时,分支支架被球囊压回血管壁,这种方式为计划采用一个支架但效果不好时的治疗提供补救的机会。
此方法可通过6F导引导管完成,主要用于小夹角的分叉病变。
具体操作为:
1)主干支架后重过导引钢丝到分支,经对吻后发现分支需要支架。
2)将分支支架突出到主干2~3mm,预埋伏球囊导管在主干。
3)释放支架,将球囊导管压向血管壁。
4)退出支架释放系统和分支导引钢丝,充盈主干球囊将分支支架压向血管壁。
5)重过导丝到分支,最后进行高压后扩张和对吻球囊扩张。
倒向支架挤压技术(inverted Crush)的操作方法与标准挤压技术相近,只是先植入主干支架,后植入分支支架。
其优点是最后能完成对吻球囊扩张的可能性较大,原因是球囊再通过主干的网孔角度较小,相对容易;但缺点是主干血管有两层支架网孔,远期效果尚不清楚。
倒向挤压技术可用于主干与分支的重要性相若、分支的成角较大时。
倒向挤压技术更容易完成最后对吻,但要注意分支不能太小(应>2.5mm),主干与分支直径梯度不宜太大(0.5mm以内)。
分步支架挤压技术(step Crush)的操作方法与标准挤压技术相近,分步挤压技术的主要优点是可以通过6F导引导管完成Crush技术。
具体操作为:
1)双导引钢丝到达主干和分支血管,预扩张,分支支架突出主干2~3mm。
2)分支支架释放前预先设置球囊导管在主干血管。
3)释放分支支架,把主干球囊压向血管壁。
4)退出分支支架释放系统和导引钢丝,充盈主干球囊导管,把分支支架压向血管壁。
5)送进主干支架并释放。
6)导引钢丝再通过支架网孔到分支血管远端,球囊导管把网孔打开。
7)最后进行高压后扩张和对吻球囊扩张。
分步对吻挤压技术(double kissing Crush, DKCrush)是将标准Crush的步骤进行分解,可增加最后对吻的机会,缺点是操作较复杂,需要用至少2根球囊导管。
具体操作如下:。