绝对优势理论与比较优势理论介绍

关于比较优势理论与绝对优势理论的研究关键词：生产要素、国际分工、生产率。

正文：比较优势理论，是大卫·李嘉图在其著作《政治经济学及赋税原理》中提出的,继承与发展了亚当·斯密的绝对优势理论的以自由贸易为前提的理论。

比较优势理论是国际贸易理论中一个重要的里程碑，它的提出是传统国际贸易理论体系建立的标志，推动了国际贸易的发展，为科学的国际贸易理论建立奠定了科学的基础。

如果说比较优势理论是传统国际贸易理论的里程碑，那绝对优势理论就是它的前身，不可忽视其重要性。

在介绍比较优势理论之前，不得不先略提及绝对优势理论。

绝对优势理论是亚当·斯密在其著作《国民财富的性质和原因的研究》中提及的思想，就是著名的《国富论》。

绝对优势理论建立在劳动价值论基础上，首次论证了贸易双方都可以从国际分工与交换中获取贸易利益的思想。

而比较优势理论与绝对优势理论之间，也有着明显的共同点与不同点，共同点是：首先，无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴。

技术差异论，是指各国在生产同一产品时劳动生产率不同所造成的国际分工。

而比较优势理论与绝对优势理论都采用了比较的方法来阐述原因。

这使得两者从科学的研究方法层面来说出于同源。

其次，比较优势理论和绝对优势理论都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是比较优势理论和绝对优势理论成立的基础。

最后，比较优势理论与绝对优势理论作为一个科学的定义，它们研究的问题都存在着一定的片面性，看问题的角度有一定的偏差使其自身存在局限性，并有待于进一步发展。

与之相反，绝对优势理论与比较优势理论的历史背景不同，提出的学者不同，切入角度的不同使两者存在着一定的差异。

第一，支撑比较优势理论和绝对优势理论的假定条件不同：绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释，这样的却别使比较优势理论和绝对优势理论在对国际分工的理解和阐述上出现了分歧；再者，比较优势理论和绝对优势理论采取的比较内容与方法不同：简明的概括来说，绝对优势理论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。

绝对优势理论、比较优势理论及要素禀赋论今天又遇到了这个熟悉的陌生问题。

又懵了下。

虽然国贸不是本专业，但是也挂经济学的边缘。

温故。

一、绝对优势理论（Theory of Absolute Advantage），又称绝对成本说（Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。

该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。

绝对优势理论是英国经济学家，资产阶级经济学古典学派的主要奠基人之一，国际分工和国际贸易理论的创始者亚当·斯密（Adam Smith，1723-1790）提出的。

代表作：《国民财富的性质和原因的研究》，简称《国富论》，书中分析了国际分工的绝对成本状况，提出了依照绝对成本进行分工的学说，奠定了自由贸易政策主张的理论基础。

该理论分析了分工的利益，认为分工可以提高劳动生产率。

原因是：分工能提高劳动的熟练程度；分工使每个人专门从事某项作业，节省与生产没有直接关系的时间；分工有利于发明创造和改进生产工具。

绝对优势理论认为，自由贸易会引起国际分工，国际分工的基础是有利的自然禀赋，或后天的有利生产条件。

它们都可以使一国在生产上和对外贸易方面处于比其他国家绝对有利的地位。

如果各国都按照各自的有利的生产条件进行分工和交换，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产率和增加物质财富。

斯密的理论观点表明，各国获得的对外贸易利益取决于各国生产商品的绝对成本优势；一个国家出口的应是本国生产效率高的商品，进口的应是别国生产效率高的商品；交易的结果是使贸易双方都获益。

因此，斯密主张解除国家对贸易的管制，包括关税征收和发放补贴。

但是，斯密的观点也包含非科学的成分，有一定的局限性。

二比较优势理论（Theory of Comparative Advantage)可以表述为：在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。

浅析比较优势与绝对优势作为国际贸易理论总体系建立的标志，相对比较优势理论明确提出国与国之间进行贸易的根本原动力是比较优势，而非绝对优势。

本文以李嘉图的单一要素模型为落脚点，来分析比较优势的来源、作用及影响。

一、比较优势所谓比较优势，是指如果一个国家生产某种产品的机会成本较低，则在这种产品上具有比较优势。

如果每个国家专门生产并出口自己具有比较优势的产品，这样的国际贸易可以使世界产出增长，并使各个国家都受益。

由李嘉图模型可知，我们假设经济中只有两个国家（本国和外国）两种产品（奶酪C和葡萄酒W）。

在此经济中，还假定：（1）劳动力是唯一的生产要素。

（2）劳动力供应在两国是固定的。

（3）生产每种商品的劳动生产率是固定的。

（4）市场结构是完全竞争的。

（5）要素在国际之间不能流动。

（用aLW表示生产酒的单位劳动投入，用aLC表示生产奶酪的单位劳动投入，PC表示奶酪的价格，PW表示葡萄酒的价格，经济中的总资源用Ｌ表示，即总劳动供给。

表示国外时，用与本国相同但带有星号的符号）。

假设aLC*/aLW*＞aLC/aLW。

在没有贸易的情况下，本国会生产两种商品。

因此，PC/PW=aLC/aLW。

经济开放后，各国实现专业化生产，则aLC*/aLW*＞PC/PW >aLC/aLW为题中之意，利用间接生产法可知，本国能从贸易中获利的充要条件是（1/aLC（PC/PW）>1/aLW。

这正与国际贸易后的世界相对价格体系PC/PW>aLC/aLW不谋而合。

国外的分析亦然，由此可以看出，建立在比较优势之上的国际贸易使贸易国获利是必然之势。

二、绝对优势所谓绝对优势，是指如果一个国家相比另一个国家在产品生产上有较低的单位劳动投入，则认为该国在这一产品上具有绝对优势。

在《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）这部巨著中，亚当·斯密阐释了各国在劳动生产率和生产成本上的绝对差异是国际分工和贸易基础的重要思想。

经济学概念解析：绝对优势（Absolute Advantage）和比较优势（Comparative Advantage）一、绝对优势（Absolute Advantage）（一）什么是绝对优势？绝对优势是个人、公司、地区或国家在单位时间内以相同数量的投入生产更多商品或服务的能力，或每单位时间生产相同数量的商品或服务的能力。

与竞争对手相比，投入更少的时间。

绝对优势可以通过使用更少的投入以更低的每单位绝对成本或通过更有效的流程来创造商品或服务来实现。

（二）绝对优势的关键知识点关于绝对优势，有以下几个关键知识点：（1）绝对优势是生产商可以以相同的成本提供更多数量的商品或服务，或者以更低的成本提供相同数量的商品或服务。

（2）亚当·斯密提出的一个概念，绝对优势可以是具有不同绝对优势的不同商品的生产者之间进行贸易获得巨大收益的基础。

（3）通过专业化、分工和贸易，具有不同绝对优势的生产者总能获得比孤立生产和消费更多的收益。

（4）绝对优势可以与比较优势形成对比，比较优势是以较低的机会成本生产商品和服务的能力。

（三）亚当.斯密对绝对优势的理解绝对优势的概念是18 世纪经济学家亚当·斯密在他的《国富论》一书中提出的，旨在展示各国如何通过专门生产和出口比其他国家更有效地生产的商品从贸易中获益。

具有绝对优势的国家可以决定专门生产和销售特定的商品或服务，并使用产生的资金从其他国家购买商品和服务。

史密斯认为，专注于各自拥有绝对优势的产品，然后交易这些产品，可以让所有国家变得更好，只要它们各自至少拥有一种产品，它们相对于其他国家拥有绝对优势。

绝对优势解释了为什么个人、企业和国家相互贸易是有意义的。

由于每个实体在生产某些商品和服务方面都具有优势，因此两个实体都可以从交换中受益。

这种贸易中的互惠互利构成了斯密的论点的基础，即专业化、劳动分工和随后的贸易导致繁荣的全面增长，所有人都可以从中受益。

史密斯认为，这就是同名《国富论》的根源。

绝对优势理论与比较优势理论介绍绝对优势理论是由亚当·斯密在18世纪提出的。

根据这一理论，不同国家之间的贸易是由于不同国家在一些商品或服务的生产方面具有绝对优势。

亚当·斯密认为，即使一个国家在所有产品上都有优势，它也应该专门生产那些它具有绝对优势的产品，并与其他国家进行贸易，以实现最大化的经济效益。

比较优势理论是由英国经济学家大卫·里卡多在19世纪提出的。

按照这一理论，不同国家之间的贸易是由于不同国家在一些商品或服务上具有相对比较优势。

相对比较优势是指一个国家相对于其他国家的生产成本更低，因此可以以更低的价格生产其中一种商品或服务。

根据比较优势理论，一个国家应该专门生产并出口那些它在相对成本上有比较优势的商品或服务，从而获取最大的利益。

绝对优势理论和比较优势理论之间的主要区别在于其基础假设。

绝对优势理论假设一个国家在所有商品或服务上都有优势，而比较优势理论假设不同国家在一些商品或服务上具有相对成本优势。

同时，绝对优势理论强调的是单个国家的生产优势，而比较优势理论强调的是国家之间的相对成本优势。

比较优势理论在国际贸易中有着广泛的应用和影响。

它解释了为什么国家会选择专门从事特定领域的生产，并通过贸易来获取其他商品或服务。

根据比较优势理论，专业化和贸易使得不同国家的资源得到更有效的利用，从而促进了全球经济的增长和发展。

然而，绝对优势理论的应用相对较少。

由于它假设一个国家在所有商品或服务上都有优势，这在实际上是不可能的。

现实中，国家之间的优势是相对的，基于比较优势而不是绝对优势。

此外，绝对优势理论和比较优势理论并不考虑其他因素对国际贸易的影响。

例如，国际贸易中的保护主义措施、政府政策和市场结构等因素都可能导致贸易模式的变化。

因此，我们需要综合考虑多个因素来全面理解国际贸易的复杂性。

综上所述，绝对优势理论和比较优势理论提供了解释国际贸易现象的两种重要的理论框架。

虽然绝对优势理论的应用较少，但比较优势理论在国际贸易中有着广泛的应用和影响。

举例比较优势和绝对优势【篇一：举例比较优势和绝对优势】绝对优势（absolute advantage ）理论是一个旨在阐明一个国家如何在国际贸易中获利的理论。

这种贸易通常是出口其在成本上有绝对优势的产品，而进口其在成本上有绝对劣势的产品。

绝对优势对于个别国家来说是有益的，能够形成绝对的贸易顺差；但就长远来说是不利的，会增加国家间的贸易矛盾，造成贸易阻塞。

比较优势：如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。

也可以说，当某一个生产者以比另一个生产者以更低的机会成本来生产产品时，我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较优势。

比较优势较绝对优势更灵活些，能够有效地促进国际间贸易的进行；但此理论的缺点是两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异，则无法进行下去。

本回答专业性由科学教育分类达人张雪认证【篇二：举例比较优势和绝对优势】比如： a 一小时写100 个软件或擦200 块玻璃， b 一小时写50 个软件或擦20 块玻璃。

绝对优势： a 每一项都比 b 强比较优势：相对来说 b 在写软件上更有优势，因为擦玻璃效率更糟糕。

【篇三：举例比较优势和绝对优势】2．解释绝对优势和比较优势有什么不同。

答：绝对优势和比较优势的不同体现在以下几个方面：（1）比较的标准不同。

绝对优势比较的是生产率，比较生产一种物品所需要的投入量，即每个生产者生产的实际成本；而比较优势比较的是每个生产者生产的机会成本。

绝对优势反映了生产率的高低，比较优势反映了相对机会成本的高低。

（2）两种理论所主张的国际专业化分工不同。

绝对优势理论主张以各国生产成本的绝对差异为基础进行国际专业化分工；比较优势理论主张以各国生产成本的相对差异为基础进行国际专业化分工。

（3）专业化和贸易产生的好处是根据比较优势，而不是绝对优势。

同一生产者可能同时在两种物品上都具有绝对优势，但是不可能在生产两种物品中都有比较优势，除非两个人有相同的机会成本，因为一种物品的机会成本是另外一种物品的机会成本的倒数。

绝对优势、比较优势傻傻分不清经济全球化下的世界贸易告诉我们，贸易促使人们专门从事自己最擅长的活动，进行分工，从而促进不同区域、国家之间优势互补、互通有无、互惠互利。

那么到底如何进行分工呢，具体可以用绝对优势和比较优势做解释，而如何区分绝对优势和比较优势也是我们考试中常遇到的难点，今天中公教育带大家一起学习绝对优势和比较优势。

一、绝对优势。

绝对优势的提出者是亚当·斯密，它是指在生产相同产品时，某一生产者拥有比其他生产者更高的效率。

比如，A生产1辆汽车需要2天，B生产同样的1辆汽车需要3天。

则A的生产效率比B高，A具备生产汽车的绝对优势。

亚当·斯密认为，每个生产者、地区或国家如果都按照各自的优势进行专业化生产，然后进行交易，则对交易双方都有利，世界财富因从而增加。

用绝对优势解释生活中的经济现象也不胜枚举。

比如裁缝不自己做鞋子，鞋匠不自己缝衣服，农民既不为自己做鞋子，也不做衣服，因为他们都选择把自己的全部精力集中于比别人更擅长的地方赚取经济利益，再用其收入购买其他他们需要的产品，这样利益最大。

二、比较优势。

比较优势的提出者是大卫·李嘉图，它是指某一生产者生产某种产品时，付出的机会成本低于对方。

这个理论可以说明：当某个生产者在生产两种以上产品上都没有绝对优势时，如何进行分工。

还用上述例子阐释，假设A生产1辆汽车需要2天，若A用这两天生产自行车能生产出10辆，则A生产1辆汽车的机会成本是10辆自行车，反之，A生产10辆自行车的机会成本是1辆汽车。

如果B生产1辆汽车依然需要3天，若这3天用于生产自行车，B能生产出5辆，则B生产1辆汽车的机会成本是5辆自行车，反之，B生产10辆自行车的机会成本是2辆汽车。

那么，生产同样的汽车，B要放弃的少，更具有比较优势，而生产同样的自行车，A放弃的少，更具有比较优势。

于是贸易时，A生产自行车，B生产汽车。

不难看出，利用比较优势解释分工，其精髓在于“两利相权取其重，两弊相权取其轻”。

绝对优势理论和比较优势理论的区别绝对优势理论和比较优势理论是国际贸易理论中的两个重要概念。

这两个概念都与贸易中的专业化和分工有关，但是其侧重点和理论基础存在一些差异。

本文将详细介绍绝对优势理论和比较优势理论的区别。

首先，让我们先了解这两个概念的定义。

绝对优势理论是由亚当·斯密在其经典著作《国富论》中提出的。

按照绝对优势理论，如果一个国家在某种产品的生产中具有绝对的成本优势，那么该国应该专门从事该产品的生产和出口。

换句话说，即便另一个国家在其他产品上拥有更高的生产效率，该国也应该专注于自身的绝对优势产品。

与此不同，比较优势理论是由大卫·李嘉图在其经济学著作《政治经济学及税收原理》中提出的。

按照比较优势理论，即使一个国家在所有产品的生产中都具有绝对劣势，仍然可以通过专注于其最低机会成本产出的产品来获得贸易利益。

为了使国际贸易发生，不同国家应专门从事各自比较优势的产品生产，并通过贸易交换来共同获得收益。

另一个区别是这两个理论的理论基础不同。

绝对优势理论是基于成本差异来解释贸易，即一个国家之所以在特定产品的生产中具有绝对优势，是因为这个国家具有更低的生产成本。

而比较优势理论则是基于机会成本来解释贸易，即一个国家相对于其他国家在某个产品上的机会成本更低，才会拥有比较优势。

此外，绝对优势理论与比较优势理论在贸易政策上有所不同。

根据绝对优势理论，国家应该采取保护主义政策，即限制进口以保护本国产业。

因为如果一个国家在某个产品上拥有绝对优势，那么进口该产品将会导致本国产业的挤压。

相反，根据比较优势理论，国家应该采取自由贸易政策，即降低关税和其他贸易壁垒，以便各国可以根据其比较优势进行专业化和分工，从贸易中获得收益。

绝对优势理论和比较优势理论还在其他几个方面存在差异。

首先，绝对优势理论认为贸易是双方都受益的，而比较优势理论更强调贸易的互利性。

其次，绝对优势理论更关注的是国家之间的贸易，而比较优势理论更注重产业内的分工和专业化。

绝对优势和比较优势理论绝对优势理论，又称绝对成本说、地域分工说。

该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。

绝对优势理论是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当·斯密创立。

他在其《国富论》中最早提出了绝对优势理论，指各国在生产同样产品时，劳动生产率的绝对差异所导致的各国之间生产优势的不同，因此各国专门生产本国劳动生产率较高的产品。

其主要内容是：(1)分工可以提高劳动生产率，增加国民财富；(2)分工的原则是成本的绝对优势；(3)国际分工是各种形式分工中的最高阶段，在国际分工基础上开展国际贸易，对各国都会产生良好效果；(4)国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件。

绝对优势理论正确的方面，是指出了分工对提高劳动生产率的巨大意义。

各国之间根据各自的优势进行分工，通过国际贸易使各国都能得利。

其错误主要表现在，认为交换引起分工，而交换又是人类本性所决定的。

事实上，交换以分工为前提，在历史上分工早于交换。

同时，交换也不是人类本性的产物，而是社会生产方式和分工发展的结果。

比较优势理论最早由英国古典经济学派的另一著名代表人物大卫李嘉图在《政治经济学及其赋税原理》中提出，是用国与国之间生产同一产品相对劳动生产率优势解释国际贸易原因的理论，它是绝对优势理论的继承和发展。

亚当斯密的观点是建立在绝对生产成本差异的基础之上的，即一国应当有一种产品的成本绝对地低于他国，而另一种产品的成本绝对地高于他国，这样才能够开展国际贸易。

所以，他的理论不能解释为何一国两种产品的成本都绝对地高于或低于他国时，仍然会有国际贸易发生的现象。

对此，李嘉图的比较成本理论给出了回答。

李嘉图认为，虽然一国在两种商品的生产上都处于劣势地位，但只要两者的不利程度有所不同，相比之下总有一种商品的劣势少一些，即具有相对优势。

如果一国利用这种相对优势进行专业化分工，然后用其产品进行国际交换，贸易双方同样能从交换中获得利益。