补充：比较优势与绝对优势

举例比较优势和绝对优势【篇一：举例比较优势和绝对优势】绝对优势（absolute advantage ）理论是一个旨在阐明一个国家如何在国际贸易中获利的理论。

这种贸易通常是出口其在成本上有绝对优势的产品，而进口其在成本上有绝对劣势的产品。

绝对优势对于个别国家来说是有益的，能够形成绝对的贸易顺差；但就长远来说是不利的，会增加国家间的贸易矛盾，造成贸易阻塞。

比较优势：如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。

也可以说，当某一个生产者以比另一个生产者以更低的机会成本来生产产品时，我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较优势。

比较优势较绝对优势更灵活些，能够有效地促进国际间贸易的进行；但此理论的缺点是两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异，则无法进行下去。

本回答专业性由科学教育分类达人张雪认证【篇二：举例比较优势和绝对优势】比如： a 一小时写100 个软件或擦200 块玻璃， b 一小时写50 个软件或擦20 块玻璃。

绝对优势： a 每一项都比 b 强比较优势：相对来说 b 在写软件上更有优势，因为擦玻璃效率更糟糕。

【篇三：举例比较优势和绝对优势】2．解释绝对优势和比较优势有什么不同。

答：绝对优势和比较优势的不同体现在以下几个方面：（1）比较的标准不同。

绝对优势比较的是生产率，比较生产一种物品所需要的投入量，即每个生产者生产的实际成本；而比较优势比较的是每个生产者生产的机会成本。

绝对优势反映了生产率的高低，比较优势反映了相对机会成本的高低。

（2）两种理论所主张的国际专业化分工不同。

绝对优势理论主张以各国生产成本的绝对差异为基础进行国际专业化分工；比较优势理论主张以各国生产成本的相对差异为基础进行国际专业化分工。

（3）专业化和贸易产生的好处是根据比较优势，而不是绝对优势。

同一生产者可能同时在两种物品上都具有绝对优势，但是不可能在生产两种物品中都有比较优势，除非两个人有相同的机会成本，因为一种物品的机会成本是另外一种物品的机会成本的倒数。

浅析比较优势与绝对优势作为国际贸易理论总体系建立的标志，相对比较优势理论明确提出国与国之间进行贸易的根本原动力是比较优势，而非绝对优势。

本文以李嘉图的单一要素模型为落脚点，来分析比较优势的来源、作用及影响。

一、比较优势所谓比较优势，是指如果一个国家生产某种产品的机会成本较低，则在这种产品上具有比较优势。

如果每个国家专门生产并出口自己具有比较优势的产品，这样的国际贸易可以使世界产出增长，并使各个国家都受益。

由李嘉图模型可知，我们假设经济中只有两个国家（本国和外国）两种产品（奶酪C和葡萄酒W）。

在此经济中，还假定：（1）劳动力是唯一的生产要素。

（2）劳动力供应在两国是固定的。

（3）生产每种商品的劳动生产率是固定的。

（4）市场结构是完全竞争的。

（5）要素在国际之间不能流动。

（用aLW表示生产酒的单位劳动投入，用aLC表示生产奶酪的单位劳动投入，PC表示奶酪的价格，PW表示葡萄酒的价格，经济中的总资源用Ｌ表示，即总劳动供给。

表示国外时，用与本国相同但带有星号的符号）。

假设aLC*/aLW*＞aLC/aLW。

在没有贸易的情况下，本国会生产两种商品。

因此，PC/PW=aLC/aLW。

经济开放后，各国实现专业化生产，则aLC*/aLW*＞PC/PW >aLC/aLW为题中之意，利用间接生产法可知，本国能从贸易中获利的充要条件是（1/aLC（PC/PW）>1/aLW。

这正与国际贸易后的世界相对价格体系PC/PW>aLC/aLW不谋而合。

国外的分析亦然，由此可以看出，建立在比较优势之上的国际贸易使贸易国获利是必然之势。

二、绝对优势所谓绝对优势，是指如果一个国家相比另一个国家在产品生产上有较低的单位劳动投入，则认为该国在这一产品上具有绝对优势。

在《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）这部巨著中，亚当·斯密阐释了各国在劳动生产率和生产成本上的绝对差异是国际分工和贸易基础的重要思想。

经济学概念解析：绝对优势（Absolute Advantage）和比较优势（Comparative Advantage）一、绝对优势（Absolute Advantage）（一）什么是绝对优势？绝对优势是个人、公司、地区或国家在单位时间内以相同数量的投入生产更多商品或服务的能力，或每单位时间生产相同数量的商品或服务的能力。

与竞争对手相比，投入更少的时间。

绝对优势可以通过使用更少的投入以更低的每单位绝对成本或通过更有效的流程来创造商品或服务来实现。

（二）绝对优势的关键知识点关于绝对优势，有以下几个关键知识点：（1）绝对优势是生产商可以以相同的成本提供更多数量的商品或服务，或者以更低的成本提供相同数量的商品或服务。

（2）亚当·斯密提出的一个概念，绝对优势可以是具有不同绝对优势的不同商品的生产者之间进行贸易获得巨大收益的基础。

（3）通过专业化、分工和贸易，具有不同绝对优势的生产者总能获得比孤立生产和消费更多的收益。

（4）绝对优势可以与比较优势形成对比，比较优势是以较低的机会成本生产商品和服务的能力。

（三）亚当.斯密对绝对优势的理解绝对优势的概念是18 世纪经济学家亚当·斯密在他的《国富论》一书中提出的，旨在展示各国如何通过专门生产和出口比其他国家更有效地生产的商品从贸易中获益。

具有绝对优势的国家可以决定专门生产和销售特定的商品或服务，并使用产生的资金从其他国家购买商品和服务。

史密斯认为，专注于各自拥有绝对优势的产品，然后交易这些产品，可以让所有国家变得更好，只要它们各自至少拥有一种产品，它们相对于其他国家拥有绝对优势。

绝对优势解释了为什么个人、企业和国家相互贸易是有意义的。

由于每个实体在生产某些商品和服务方面都具有优势，因此两个实体都可以从交换中受益。

这种贸易中的互惠互利构成了斯密的论点的基础，即专业化、劳动分工和随后的贸易导致繁荣的全面增长，所有人都可以从中受益。

史密斯认为，这就是同名《国富论》的根源。

绝对优势和比较优势在经济学中，绝对优势和比较优势是两个重要的概念，用来描述一个国家或个体在生产某种商品或提供某种服务时的竞争优势。

这两个概念起源于英国的经济学家亚当·斯密，并在后来的经济理论中得到了进一步的研究和发展。

首先，绝对优势是指某个国家或个体在生产某种商品或提供某种服务时所具有的相对于其他国家或个体的绝对的优势。

换句话说，某个国家或个体在生产某种商品时耗费的资源或时间比其他国家或个体少。

例如，如果国家A生产一件商品所需要的时间比国家B少，那么国家A在这个产业中拥有绝对优势。

比较优势则是指某个国家或个体在生产某种商品或提供某种服务时的相对优势。

与绝对优势不同，比较优势是通过比较两个国家或个体的机会成本来确定的。

机会成本是指某个国家或个体生产某种商品或提供某种服务所放弃的其他可行选择的成本。

如果某个国家或个体在生产一种商品时的机会成本比其他国家或个体低，那么它在这个产业中就有比较优势。

绝对优势和比较优势的概念可以通过一个简单的例子来解释。

假设国家A和国家B分别生产苹果和橙子。

如果国家A在生产苹果和橙子上都比国家B快，那么国家A在这两个产业中都有绝对优势。

然而，国家A可能更有效率地生产苹果，而国家B可能更有效率地生产橙子。

这就意味着国家A具有比较优势在苹果生产上，而国家B具有比较优势在橙子生产上。

根据比较优势原理，国家A和国家B 可以通过互相贸易实现经济效益的最大化。

绝对优势和比较优势对国际贸易和全球经济有着重要的影响。

根据斯密的理论，不同国家或地区在不同产业中具有不同的绝对优势和比较优势，因此通过贸易可以实现资源的优化配置。

这意味着每个国家或个体都可以专门从事其拥有绝对或比较优势的产业，并通过贸易获取其他所需的产品和服务。

这不仅使得每个国家或个体都能够通过特化实现资源的最大化利用，也促进了国际贸易的发展和全球经济的繁荣。

然而，绝对优势和比较优势并不是唯一影响国际贸易的因素。

其他因素如市场规模、技术能力、成本优势等也会对贸易产生影响。

绝对优势理论和比较优势理论的区别绝对优势理论和比较优势理论是国际贸易理论中的两个重要概念。

这两个概念都与贸易中的专业化和分工有关，但是其侧重点和理论基础存在一些差异。

本文将详细介绍绝对优势理论和比较优势理论的区别。

首先，让我们先了解这两个概念的定义。

绝对优势理论是由亚当·斯密在其经典著作《国富论》中提出的。

按照绝对优势理论，如果一个国家在某种产品的生产中具有绝对的成本优势，那么该国应该专门从事该产品的生产和出口。

换句话说，即便另一个国家在其他产品上拥有更高的生产效率，该国也应该专注于自身的绝对优势产品。

与此不同，比较优势理论是由大卫·李嘉图在其经济学著作《政治经济学及税收原理》中提出的。

按照比较优势理论，即使一个国家在所有产品的生产中都具有绝对劣势，仍然可以通过专注于其最低机会成本产出的产品来获得贸易利益。

为了使国际贸易发生，不同国家应专门从事各自比较优势的产品生产，并通过贸易交换来共同获得收益。

另一个区别是这两个理论的理论基础不同。

绝对优势理论是基于成本差异来解释贸易，即一个国家之所以在特定产品的生产中具有绝对优势，是因为这个国家具有更低的生产成本。

而比较优势理论则是基于机会成本来解释贸易，即一个国家相对于其他国家在某个产品上的机会成本更低，才会拥有比较优势。

此外，绝对优势理论与比较优势理论在贸易政策上有所不同。

根据绝对优势理论，国家应该采取保护主义政策，即限制进口以保护本国产业。

因为如果一个国家在某个产品上拥有绝对优势，那么进口该产品将会导致本国产业的挤压。

相反，根据比较优势理论，国家应该采取自由贸易政策，即降低关税和其他贸易壁垒，以便各国可以根据其比较优势进行专业化和分工，从贸易中获得收益。

绝对优势理论和比较优势理论还在其他几个方面存在差异。

首先，绝对优势理论认为贸易是双方都受益的，而比较优势理论更强调贸易的互利性。

其次，绝对优势理论更关注的是国家之间的贸易，而比较优势理论更注重产业内的分工和专业化。

相对优势和绝对优势的例题如下：
例1：一个人在做某件事上有绝对优势，而另一个人有相对优势。

比如说，拳王阿里无论是进行拳击比赛还是清理自家门前的垃圾都比邻居的小伙子迈克更有效率。

阿里进行半小时的比赛可以获得5万美元，他也可以在半小时内清理完垃圾。

而迈克清理阿里的垃圾需要1小时，在同样的时间里，他可以出去打工并赚10美元。

可以看出，阿里在这两件事上都有绝对优势。

然而，迈克清理垃圾的机会成本是10美元，阿里的机会成本是5万美元。

因此，迈克在清理垃圾上有相对优势。

只要他支付给迈克高于10美元低于5万美元的工钱，双方的状况都会更好。

例2：葡萄牙和英国在生产酒和毛呢上的成本不同。

葡萄牙生产一吨酒需要80天，生产一吨毛呢需要90天；而英国则分别需要120天和100天。

从这些数据可以看出，葡萄牙在这两个产品生产成本都低英国，具有绝对优势。

然而，葡萄牙的毛呢成本为英国的90%，酒的成本为英国的67%。

英国在生产毛呢方面差距更小，即机会成本更小，具有相对优势。

绝对优势与比较优势的不同点：1定义不同：绝对优势的定义是：用比一个生产者更少的投入生产某种物品的能力。

如果一个国家用一单位资源生产的某种产品比另一个国家多，那么，这个国家在这种产品的生产上与另一国相比就具有绝对优势。

一个国家在生产某种商品或者服务的过程中，与其他所有或者许多国家相比，由于是拥有特定的生产要素而具有的某种优势——比如肥夭的农田，适合农业生产的有利气候条件或者高科技制造业所需的高学历人才，一个国家享有绝对优势，意味着它较之于其他国家，能够以更低的成本生产某种商品或服务。

因此该国无疑将受益于专门生产和出口此类商品和服务。

比较优势的定义是：一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的能力。

如果与生产其他商品的成本相比，一个国家生产的某种产品的成本比另一个国家低，那么，该国就在这种商品的生产上与另一个国家相比具有比较优势。

比较优势是指由于地区特殊资源和区位状况而形成的发展经济的内在有利条件，是地区经济发展需要首先考虑的因素之一。

比较优势是一种存量优势和相对优势。

2衡量标准不同：绝对优势是以绝对成本衡量的；比较优势是以机会成本衡量的。

3强调侧重点不同：绝对优势论强调的是国家间绝对成本差异，比较优势论强调的是国家间比较成本差异。

绝对优势论认为，互利贸易要求一个国家至少有一种商品的生产成本低于其贸易伙伴国；比较优势论认为，即使一个国家没有一种商品的生产成本优于其贸易伙伴国，互利贸易仍可以产生。

4基础不同：绝对优势理论基础是建立在社会分工论上而阐述的，比较优势理论理论基础是一种劳动价值论。

5对国际贸易的基础认为不同：绝对优势理论认为国际贸易和国际分工的原因及基础是各国间存在的劳动生产率和生产成本的绝对差别。

绝对优势理论是用各国之间生产同一产品的绝对技术差异从而是单位产品的成本差异解释国际贸易原因的理论。

比较优势理论认为国际贸易的基础并不限于劳动生产率上的绝对差别。

只要各国之间存在着劳动生产率上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。

一、比较优势和绝对优势的区别
1、计算方式不同
绝对优势通过比较生产效率绝对值直接得到，比较优势通过算生产一单位目标产品牺牲其他产品数量得到。

2、比较方法不同
比较优势是同一国产品对另一种产品优势，遵循两利相权取其重，两害相权取其轻原则。

绝对优势则是同一产品一国与另一国对比，比较出绝对优劣。

比较优势和绝对优势的联系比较优势和绝对优势都是由于各国技术差异而产生的，都建立在劳动生产率的差异上，由差异引发比较。

有绝对优势就一定有比较优势，有比较优势则不一定有绝对优势。

经济知识：比较优势与绝对优势事业单位考试中，经济学占很大一部分比重，而经济学名词又是其中重要的考点。

那么今天我们就对比了解一组经济学名词——比较优势与绝对优势。

一、知识介绍比较优势可以表述为：一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。

如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本(用其他产品来衡量)低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。

也可以说，当某一个生产者以比另一个生产者更低的机会成本来生产产品时，我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较优势。

那么什么叫做机会成本呢?机会成本是指企业为从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。

因此，我们可以这么理解比较优势：当一件事情两者都必须做的时候，甲乙双方都需要为了做这件事而放弃做别的事，那么做别的事所能带来的收益也就被放弃了，这便是机会成本。

而甲乙双方为了做这件事所放弃的收益里面，收益低的这一方则具有比较优势，因此便可以优先去做这件事。

例如：有一对兄弟的父亲突发疾病急需有人照顾，哥哥月薪三万，请假照顾父亲则损失三万的收入;而弟弟月薪三千，请假照顾父亲则只会损失三千元的收入。

那么，针对这件事，弟弟的机会成本低于哥哥，即弟弟具备比较优势，因此，由弟弟请假去照顾父亲是更合适的。

故而，比较优势可以理解为“两利相权取其重，两害相权取其轻”。

说到比较优势，则不能不说绝对优势。

绝对优势最早由亚当·斯密提出，大意是指：在某一商品的生产上，一国所耗费的劳动成本绝对低于另一国所产生的在该产品生产上的优势。

正是基于绝对优势理论，亚当·斯密提倡自由贸易政策取代限制贸易的做法，认为每个国家都可以专业生产本国具有绝对优势的产品，而进口那些本国具有绝对劣势的产品，从而实现合则两利，使得世界的财富得以增加。

事实上，现在所讲的经济全球化正是基于绝对优势理论，从而需要实现更合理的全球化资源配置。