第六章左翼文学思潮
- 格式:ppt
- 大小:131.00 KB
- 文档页数:33
《中国当代文学史》复习重点绪论一、当代文学的性质、分期和特点1. 当代文学的性质:中国当代文学是中国现代文学的延续,指的是1949年之后的文学(该概念并不科学,可是已经约定俗成了)。
社会主义文学的性质,也应该涵盖港台文学,这只是个外延。
2. 当代文学的分期:1949年—1966年,从新中国成立到文革前的17 年;1966年—1976年的十年文革;1977年—1989 年的改革开放时期,也叫新时期文学。
,1990 年—上世纪末或者至今,市场经济中的文学。
3. 当代文学的源流和特点中国二十世纪文学是一个开放的整体,尤其是“五四”新文学运动以来的文学历程,虽然几经曲折几经摧残,依然顽强而逼真地表达了中华民族在现代化转型过程中冲破几千年传统的精神桎梏,追求人性的自由解放、国家的民主富强、社会的进步正义以及种种人类永恒梦想而生发的丰富复杂的审美心理,同时也顽强而逼真地反映了中国知识分子由古典向现代转型过程中感应着时代变迁而生发的对国家命运、个人命运以及广大人民大众的命运三者关系的思考、探索和实践。
二、关于人、社会、文学的现代化中国当代文学史的历史定位,应该有一个基本的价值判断标准,这就是人、社会、文学的现代化;人的现代化,主要是指人的个性解放与思想解放,也就是人的自觉的现代意识的树立,比如尊严、人格、独立等等;社会的现代化,主要指现代公民社会既民主社会的建立,实现一系列与人的现代化要求相联系的社会制约,比如法制、民主、平等、劳动权和社会保障;文学的现代化,是指脱离了“文以载道” 的工具论的束缚,实现文学的自觉,创造出以人性与人道主义为本的“人的文学” 。
所有这些,都是“五四”启蒙主义和五四新文化运动的基本精神;所有这些,也是世界上各民族的人文精神在几百年过程中形成的一整套符合人类发展要求的价值体系。
以这样的价值判断来估量“五四”以来的中国文学,关键问题就在于,看它是继承、发展了“五四”传统,还是背离和消解了这一传统。
左翼文学思潮与现代性如果概括地看待文学史,它实际主要是由两个文学运动组成的。
首先是“五四”新文学运动,它扭转了从《诗经》到晚清文学的整个中国古典文学的方向,赋予了中国文学适应变革的现代化特征;另外是中国的左翼文学运动,它在“五四”文学革命的基础上起来,却在许多重要方面改变了“五四”新文学的价值目标和思想选择,而转向中国革命具体实践。
我们现在称之为50~70年代文学的“当代文学”,实际是此前左翼文学思潮在新的、特殊语境中的一个发展。
它的发展方向、文学原则和政策,在30年代的左翼文学运动中就已经初步具备了,特别是作为指导思想的马克思、恩格斯、列宁和斯大林的文艺观,早在20年代末到30年代左翼文学的发展进程中就翻译和传播到了中国。
毛泽东把马克思主义经典与中国革命的实践相结合,发表了《在延安文艺座谈会上的讲话》,因此规范了从解放区文学到当代文学的基本面貌和根本特征。
值得提出的是,虽然五四文学和左翼文学都是在外国文学的下发生的,但在“文学接受”的方式上,又有着显著差别:五四文学革命的眼光是全球化的,它所受的影响是多元的,因此它始终不以一种统一的为目标,外国文学作品的影响在其发展中发挥了直接而显著的作用。
左翼文学一开始就是以寻求和确立统一的文学指导思想为目标的,因而“批判”和“论争”成为它发展过程中的一个主要标志和特征,外国文学思潮的影响明显要大于外国文学作品的影响。
本文无意对五四文学与左翼文学作比较,也不着眼于对左翼文学思潮进行考察性的清理。
它感兴趣的,是居于左翼文学思潮核心地位的“批判理论”,这种理论与中国现代性是什么样一种关系;思潮“传播者”的身份与思想认同,它又是怎样把这些因素带入当代文学中去的;当代文学核心概念中的“左翼”特征,以及它们在文学创作中的决定作用,等等。
一“批判理论”与现代性有人把50~70年代文学概括为“战歌”和“颂歌”的文学,根据在于它对“旧社会”和“旧文化”所持有的批判色彩。
实际上,“批判理论”正是左翼文化和左翼文学思潮中的“核心理论”。
新左翼文学思潮的内涵和外延摘要:新世纪以来,“新左翼文学”思潮兴起,对它的研究因其当下性、时代感强而备受关注,本文主要集中论述新左翼文学思潮之所以能够称为思潮的原因以及它的内涵与外延这些问题。
关键词:新左翼文学;思潮;底层文学中图分类号:i206 文献标识码:a 文章编号:1005-5312(2013)20-0012-02一、新左翼文学的出现能不能被称为“思潮”?之所以说“新左翼文学”形成了一股文学思潮,自然有着充分的理由。
文学史家所说的文学思潮,往往是指“在历史发展的某一特定时期具有广泛影响、形成倾向和潮流的创作意识和批评意识。
它有一定的社会思潮、哲学思潮作基础,有一定的文学理论批评思想作指导,有一批创作方法、艺术风格相近的文学作品来具体体现。
一方面,“底层写作”和韩少功、张承志、张广天等人的文学实践在新世纪以来的广泛影响应该是毋庸置疑的。
具体在创作方法和艺术风格的层面上,“底层写作”的相近性则更是毫无疑问,实际上在近一段时期对于“底层写作”的批评性意见很多都集中在它们之间的相近性方面(比如情节的雷同和对“苦难”的大量书写等)。
至于韩少功、张承志和张广天等人,他们的风格或有差异,但他们在创作理念、精神内核特别是在对革命记忆的精神回访方面,却又有着相当的一致。
第二个方面,近几年来王晓明、蔡翔、孟繁华、韩毓海、旷新年、邵燕君、李云雷等批评家和作家曹征路、刘继明等人的具有“新左翼精神”的文学批评,已经产生了很大的影响。
第三个方面,这些文学创作和理论批评实际上也相当紧密地联系于近些年来思想文化界的“新左派”思潮。
“新左派”对中国的种种论述,还曾是有关作家比如曹征路和刘继明所明确承认的思想资源。
实际上,韩少功、张承志、张广天、王晓明、蔡翔、韩毓海和旷新年等人,还往往被认为是“新左派”的重要成员。
在上面的意义上,“新左翼文学”之作为思潮,实际上相当典型。
在新世纪中国的文学背景中,还没有哪一个文学现象或文学潮流具有如此典型的思潮性特征和如此宏大的文学阵营,更没有哪一个现象或潮流具有如此广泛和深入的社会影响。