(教学精品)苏东剧变的主要原因和教训

论苏东剧变的原因及教训摘要发生于20世纪80年代末90年代初的苏联东欧剧变早已尘埃落定。

苏联剧变和解体有历史原因和现实原因,内因和外因,主观和客观原因三个方面的原因。

分析这些原因有助于总结社会主义革命和建设的经验教训,更有有助于我国的改革开放和社会主义建设。

今天、我们仍必须以马克思主义为指导，分析苏东剧变的原因与我们应汲取的教训，以避免重蹈“前车之覆”。

作为“后车之鉴”，我们必须历史地评判苏东剧变:它并不是社会历史的正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，同时引发了有关国家的社会动荡与分化、国家的分裂与重组。

关键词苏东剧变原因现实原因内因外因主观原因客观原因教训价值评判一、苏东剧变从1989年波兰剧变开始，先后8个东欧社会主义国家发生了剧变。

从1990年开始，蒙古也发生了剧变。

1991 年12月7-8日，俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯三国领导人就苏联的前途问题在明斯克秘密会晤，并签署了《明斯克协定》。

协定宣布三国组成“独立国家联合体”，并称“苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在”。

12月21日，除格鲁吉亚外的苏11个加盟共和国在阿拉木图又签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》。

宣言再次宣布，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。

12月25日，苏联第8任、也是最后一任领导人戈尔巴乔夫发表全国电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，并把核武器控制权亲手交给了叶利钦。

同时，苏联的镰刀锤子红旗从克里姆林宫上空降下，升起了白、红、蓝三色俄罗斯国旗。

12月26日，苏联最高苏维埃举行最后一次会议，通过宣言正式宣布苏联停止存在。

苏联作为一个社会主义大国的历史划上了句号。

短短两年多的时间，10个社会主义国家不存在了。

苏联的解体，与20世纪初俄国十月社会主义革命的胜利一样，都是震撼世界的重大事件。

苏东剧变是世界社会主义遭受的空前严重的大挫折。

它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。

苏东剧变的经验教训苏东剧变的经验教训：苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。

在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。

一、苏东剧变的原因1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。

以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。

在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。

纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。

直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。

2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。

斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。

长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。

这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。

3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。

从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。

他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。

所有的这些和平演变，对于社会主义阵营的瓦解和东欧剧变都起了直接的推动作用。

苏东剧变的原因与历史教训浅析一、苏联东欧剧变概述苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。

苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。

想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。

1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。

而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。

自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。

两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。

冷战局势形成。

在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。

终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。

群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。

面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。

苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。

在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。

以上观点都有失偏颇。

在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。

对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。

这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。

一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。

作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。

因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。

当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。

这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。

l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。

从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。

在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。

东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。

苏东剧变的原因及教训一、苏东剧变的经过波兰1989年发生剧变后，紧接着8个东欧社会主义国家进行了剧变。

蒙古国于1990年发生剧变。

白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯联邦三国领导人于1991年12月7日在明斯克秘密会晤，讨论了苏联的前途问题。

并签署了著名的《明斯克协定》。

同年12月21日，苏11个加盟共和国（格鲁吉亚除外）在阿拉木图签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。

12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，核武器控制权由叶利钦接管。

同时，白、红、蓝三色俄罗斯国旗代替了苏联的镰刀锤子红旗，从克里姆林宫上空升起。

最高苏维埃于12月26日举行最后一次会议，通过了宣言。

二、苏东剧变原因苏联的剧变不仅仅是一个超级大国的解体，更是苏联社会主义试验的失败。

苏联的剧变并非偶然，而是由多个方面的原因导致的。

所以，总结苏联剧变的原因，有助于我国的社会主义发展。

1、旧思维和专制主义俄罗斯在过去有过“直接民主制”的村社制度，这种制度主要表现为集体主义。

在后期，鞑靼蒙古人又对俄罗斯进行了200多年的漫长统治，这种“独裁传统”，主要表现为“专制主义”和“集权主义”，这使得俄罗斯人民和政府改良的社会实践性严重缺乏。

俄罗斯历史的旧制度、旧习俗、旧思维对苏联的新体制、新制度产生了严重的不良影响。

更为严重的是，苏联政府、决策层中存在严重的专制主义。

在斯大林时期，斯大林的强制性模式随着社会的发展，对社会发展的阻碍越来越显现出来。

这种强制性一直持续到苏联解体。

更为严重的是，苏联时期，竟然还出现了赵神运动，他们把国家领导人当做神仙，盲目的崇拜。

后来进行大清洗，稍有不同意见，即会被清理。

好多先进和优秀的党员和干部群众被冤枉，社会惶恐。

2、领导人水平不高前民主德国党的总书记克伦茨认为戈尔巴乔夫对马克思主义理论的学习不够，水平不高。

经常夸夸其谈，没有真正的实际掌握马克思主义理论。

苏东剧变的原因、影响及对世界社会主义运动的启示苏东剧变是指指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。

在1989年后开始剧变。

最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。

这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。

一、苏东剧变的原因探究1、苏东剧变的根本原因。

苏联和东欧，长期以来忽视党的建设的重要性，甚至号召全民皆党。

一时间党员数量激增，素质下降，党的干部腐化堕落，独裁专断，党内民主被特权意识取代，最终导致老百姓对社会主义热情与积极性的丧失。

所以，忽视党的建设是导致苏东剧变的根本原因。

2、直接原因苏东演变的过程，我们可以看到，虽然原因是多方面的，但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线——“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。

而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维”和人道的民主的社会主义路线的实验田，所以执政党的理论和路线错误是苏东剧变的直接原因。

3、内部原因苏联所建立的高度中央集权制未能适应社会经济形势的发展而及时调整，妨碍了社会主义制度优越性的发挥，束缚了经济的发展。

苏联和东欧一些国家, 长期以来片面强调发展重工业特别是军事工业, 形成重、轻、农经济结构比例失调，人均生活水平下降, 引发了群众不满情绪, 社会矛盾尖锐。

所以，经济危机是社会政治全面危机的导火线，是各种社会矛盾积累和深化的结果。

4、外部原因以美国为首的西方发达资本主义国家对社会主义特别是对苏联实施和平演变战略, 加速了苏东剧变进程。

“和平演变”战略是一种旨在通过政治、经济、思想等非军事、非暴力的方式, 瓦解和颠覆社会主义国家, 推翻共产党的领导, 重新恢复资本主义在全球一统天下的新的战略图谋,80年代末，西方国家更是直接插手苏联和东欧国家的内部事务，支持和援助这些国家的内部反动势力，最终实现了“和平演变”，达到了颠覆社会主义的目的。

苏东剧变的原因及警示周煦烽09091020苏东剧变不是偶然的，它是多种因素综合作用的结果，主要有以下几个原因：1．完全照搬苏联模式，造成经济困难，这是东欧剧变的根本原因。

在政治上，第二次世界大战后初期到20世纪50年代，东欧国家在苏联的影响下，将阶级斗争扩大化，制造了许多冤假锗案。

20世纪70年代，有的国家领导人独断专行，大搞个人迷信和家族统治，加上党内存在的各种不良分子和各种消极腐败现象，败坏了党的声誉和形象，降低了社会主义在东欧人民心目中的地位和威信。

在经济上，东欧国家长期照搬苏联社会主义建设的模式，形成了一件高度集权的僵化的经济体制，严重地阻碍了经济的发展和人民生活水平的提高，同西方国家相比，存在明显的差距。

群众逐渐对社会主义产生了怀疑。

在遇到困难时，东欧国家不是依靠人民，自力更生，艰苦奋斗，克服困难．而是盲目依靠西方外债、专利、成套设备、原材料和生活消费品来“繁荣”经济。

结果：经济依赖西方，失去了独立自主原则；债台高筑，大大超过了偿还能力，致使出现了债务危机，沉重的外债包袱加重了东欧各国的经济危机。

经济恶化，必然引起人民群众的不满，致使广大人民群众对执政党和政府失去了信任，也丧失了对社会主义的信心。

2．在经济建设中，一方面是急于求成的思想导致发展战略的失误，另一方面没有适应世界新科技革命和集约化经营的客观需要而及时采取对策。

前者既表现为追求纯而又纯的公有制，过早消灭其他经济成分，还表现为片面地发展重工业，造成农、轻、重发展比例的失调，更表现为长时期不切实际的高速度、高积累政策，致使总需求与总供给的矛盾不断扩大，陷于危机，难于自拔。

后者则表现为长期固守着粗放经营，使经济失去后劲，停滞不前。

20世纪七八十年代以来，东欧国家虽然搞了一轮又一轮的经济改革，但这些改革有的没有长期坚持下去，有的没有触动经济体制中带根本性的问题，还有的则根本走偏了方向，因而没有收到顶期的效果。

3．执政党长期不重视自身建设，丧失了战斗力。

苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。

在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢? 学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。

以上观点都有失偏颇。

在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。

对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。

这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。

一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。

作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。

因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。

当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。

这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。

l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。

从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。

在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。

东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。

对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。

其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。

2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。

3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。

4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。

5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。

二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。

社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。

2. 发展经济是国家最重要的任务。

经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。

在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。

3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。

法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。

在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。

4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。

改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。

改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。

5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。

人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。

苏东剧变的原因及反思上个世纪八十年代末和九十年代初，苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。

苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。

这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。

然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的。

为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。

（一）苏东剧变的原因在经济方面：长期以来，原苏东国家潜在于经济和经济体制中的危机主要表现在以下方面： 1、经济发展危机：原苏东国家经济发展基本上是粗放型的经济发展，这种发展模式是依靠高投入和高消耗来推动经济发展的。

这种只追求发展速度和数量的发展模式，虽然短期内依靠增加投入和高积累的方式，推动了初期的经济快速增长，但它是不可持续的。

当它的发展越来越受制于资源投入的限制时，这种旧的经济发展动力已经耗尽，而新的经济增长点又难以出现，因此这些国家经济发展便不可避免的陷入困境。

2 、经济体制危机：苏联型旧经济体制采用的是一种高度集中的计划经济体制。

建立在这种“命令经济”基础上的经济体制，严重制约了经济发展的动力和功能。

它的经济改革则需要来自政治力量的支持，需要政治体制改革作相应的配合。

而在政治和经济高度融合的体制框架内，如果缺少来自国家上层领导自身的改革动力，任何改革措施都面临“障碍机制”的困扰并以失败而告终。

3 、社会进步危机：原苏东国家的社会进步危机主要体现在它与发达国家的对比所产生的差距，这种差距体现在经济、社会进步与富裕程度诸方面。

几十年来，在与发达国家的经济竞赛中,原苏东国家在社会经济发展、科技创新、生活质量、消费水平等诸多方面都与发达国家拉开了距离。

在早期封闭的体制条件下，社会经济的巨大反差对原苏东国家的影响并不明显。

一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。

但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。

总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。

而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。

结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。

因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。

然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。

1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。

送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。

但是东欧各国剧变的性质是相同的。

第一，共产党的性质发生了根本性变化。

第二政权的性质发生了根本变化。

第三，社会制度发生了根本变化【1】。

1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。

一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。

从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。

苏联剧变的主要原因和教训的理论分析20世纪八、九十年代发生的苏东剧变，是导致世界社会主义运动严重挫折，影响当今世界格局、人类未来走向的重大历史事件。

世界各国持不同政治立场、学术观点的人们，都在关注和思考着这场给世界造成强烈震撼，给历史造成深远影响的事件。

只有坚持马克思主义的立场、观点和方法，全面深入地探讨苏联剧变的原因和教训，才能正确总结20世纪社会主义的历史经验，认清当今世界局势和未来走向，顺利推进改革开放和社会主义现代化建设。

一、苏联剧变的主要原因在于苏共对马列主义和科学社会主义的背叛众所周知，苏联是在20世纪80年代末90年代初加快“改革”的过程中，发生了出乎人们意料的历史性悲剧：在短短几个月的时间里，具有90多年历史的苏联共产党被解散，拥有2200多万平方公里辽阔领土、世界上唯一能够与美帝国主义抗衡的社会主义国家——苏联被肢解了。

这一剧变就连做梦都在企盼颠覆社会主义的西方垄断资产阶级也没有预料到。

这种由完善社会主义的“改革”到摧毁社会主义的“改向”的转变，来势凶猛而又错综复杂，不能不引起世界人民严肃认真地思考。

借用恩格斯的话说，“思维的任务现在就是要透过一切迷乱现象探索这一过程的逐步发展的阶段，并且透过一切表面的偶然性”，揭示苏东剧变这一历史事件的深刻本质和“内在规律性”。

综观苏共垮台和苏联解体的历史过程，不难发现：苏联剧变是同戈尔巴乔夫推行的改革“新思维”与“人道的、民主的社会主义”紧密相关的；苏联剧变的过程在某种意义上说，就是所谓改革“新思维”和“人道的、民主的社会主义”路线和纲领产生、泛滥和破产的过程。

在导致苏联解体的诸多原因中，起决定性作用的原因是以戈尔巴乔夫为代表的苏东领导集团推行了一条错误的“改革”路线和方针。

无论是西方国家实施“和平演变”战略，还是苏联在革命、建设和改革过程中出现的问题，只是为国内外敌对势力反共反社会主义提供了便利条件，并不必然导致苏联解体的结果。

人们常说，挑战与机遇并存，危机与希望同在。

论苏东剧变的原因及教训《苏东剧变》是一部历史上有重大影响的作品，伴随着它的故事，也给历史留下了深刻的教训。

那么，苏东剧变到底发生了什么？它引发了什么样的变化？它能给我们带来什么样的教训呢？苏东剧变发生于17 世纪晚期，它是俄国当时统治者苏东家族的一场失败的政治冒险，受到了民众普遍的反对。

苏东家族极端压制民众的生活，毫无底线的索取财物，甚至强制要求民众实施异教，使民众大量失去宗教自由。

苏东族的暴行引发了群众的反抗，他们坚决要求恢复俄国的传统礼仪和宗教自由，最终遭受了重大的挫折，苏东统治时期的俄罗斯被清除，取而代之的是What K. Romanov时期的俄罗斯。

从苏东剧变中，我们可以学到重要的教训。

首先，任何政权都不能打破历史习俗和宗教自由，它们都是维护和平的重要基石，是不可剥夺的基本权利，如果它们受到了藐视和威胁，必然会招致群众的强烈反对，导致政权的拆散甚至垮台。

其次，政权变革必须以民众的支持为基础，任何统治者都不可以独裁地实施野心勃勃的政策，而应细致周到地考虑群众的意见，继承历史、发挥传统以适应当今社会，构建公平宽容的社会氛围，否则也会导致最终的失败。

最后，任何政权也都没有永恒的宿命，政治上的弊端会形成腐败，必然会使政权拆散，从每个政权的灭亡中学习教训，使得将来危机发生前，政权能够及早有筹码，并维护民众自身的利益，实现伟大的改变。

综上所述，苏东剧变充分表明一个两点：首先，任何政权都不能乱搞历史习俗和宗教自由，而应充分尊重民众的支持；其次，政权的变革必须有规律而定，反复商讨，进而破解困局。

同时，政治上的腐败也要及时制止，以避免政权的拆散，使我们在未来危机发生前有足够的筹码，保持国家的发展和稳定。

苏东剧变的主要原因和教训材料苏东剧变指的是1989年至1991年间，苏联及其东欧盟国发生了剧烈的政治变化，这一时期的重要事件包括柏林墙倒塌、东欧剧变、苏联解体等。

这些事件对当时的社会和政治环境产生了巨大影响，也是20世纪末时期的重要历史事件之一。

苏东剧变的主要原因包括政治、经济和社会等方面，其教训材料也是非常丰富的。

政治因素是苏东剧变的主要原因之一。

在此期间，苏共中央出现了领导层的变化，共产主义国家的治理模式也遭到了质疑。

俄国作家索尔仁尼琴就公开揭发了苏联在古拉格中的人权侵犯，进一步引发了国际社会的关注。

与此同时，东欧各国的政治局面也发生了变化，东德、波兰等国的民众开始要求民主化，反对共产主义政权的统治。

在这种情况下，当局的回应方式是采取打压的方式，这进一步激化了社会矛盾，引发了剧变。

此外，经济因素也是苏东剧变的重要原因。

20世纪80年代，苏联经济生产力降低，经济状况越来越差，东欧各国的经济形势也日趋糟糕。

为了缓解经济压力，苏联和东欧各国的领导人采取了一系列的改革措施，但由于这些措施没有得到有效执行，导致经济状况越来越恶劣。

未来的前途也引起了人们的担忧，这也加剧了社会矛盾和反共情绪。

此外，社会因素也是苏东剧变的主要原因之一。

在此期间，社会的革命和变革思潮在东欧各国中不断发酵，社会矛盾和阶级冲突不断升级。

人民要求政治改革和民主化，反对政治压迫和镇压，这进一步激化了社会矛盾，导致了整个社会的动荡和异化。

苏东剧变的教训材料也是非常丰富的。

首先，在政治方面，这一时期的变革告诉我们，一个政治制度的合法性必须建立在对人权的尊重和固有价值的保护之上。

极权主义带来的是社会动荡和政治压制，对个人自由权的损害，这种制度在长久的时间中难以维持。

其次，在经济方面，毋庸置疑，经济建设才是真正的国家根本。

任何国家，如果不能保障人民的基本生活条件，那么无论怎样喊口号，最终都会自食其果。

这需要我们加强国家管控，吸收和借鉴西方国家的管理理念，改善经济状况和执行效率。

苏东剧变的主要原因和教训班级：机械工程研5班学号：2013203111姓名：苏运波摘要：苏联剧变和解体有历史原因和现实原因, 内因和外因, 主观和客观原因三个方面的原因，从五个方面总姑了其经验教训。

关键词：苏东剧变；历史原因；现实原因；内因；外因；主观原因；客观原因；历史教训。

千年的钟声指导人类走入了新的纪元，回首那连历史都难以载荷的20世纪，我们感慨万千，这一百年注定了将要成为人类历史的转折点。

现在，让我们把目光投向20世纪下半段，以一个局外人的严峻而又客观的视角重新审视那一场改变了整个世界格局的“革命”：苏东剧变。

一、苏东剧变是多种因素共同作用的结果苏联的兴亡，是一个十分复杂的历史过程。

苏联演变并非命中注定，但却事出有因。

苏联剧变后，对苏联的兴亡问题尤其是在分析苏联解体原因问题上，国内外学术界的观点差异很大。

因此得出的经验教训亦不相同。

但不论从哪个角度去分析，都不能排除历史原因和现实原因，内因和外因，主观和客观原因三个方面的原因分析。

1、历史原因和现实原因苏联剧变和解体有着深刻的历史原因, 也有复杂的现实原因。

可以说, 历史原因是根本性的原因，而现实原因则无疑是直接原因。

历史原因：从国家发展史角度看, 带有古老的“直接民主制”特点的村社制度对俄罗斯产生了重要影响，俄罗斯历史文化传统对苏联后来的发展有着深刻的影响。

作为社会主义制度的苏联，不仅有来自国内、国际资产阶级的反抗和颠覆, 更重要的是旧制度的残余，其中最关键的是始终贯穿于苏联领导层决策、国家管理以及社会控制过程中的专制主义残余。

现实原因：苏联历史上遗留下来的一系列问题，特别是斯大林体制、本身的各种问题和弊病，是导致苏联剧变和解体的根本原因，但戈尔巴乔夫这一代领导人错误的、不成功的改革无疑是苏联剧变和解体的现实原因。

戈尔巴乔夫时期, 改革首先始于由传统的社会主义观念向社会主义改良学说的转向, 苏共领导人改革的最初目的还是要复兴社会主义。

但是, 当改革转入政治领域之后, 占统治地位的社会主义意识形态受到挑战, 社会开始转向“社会民主主义”意识形态, 随后苏共领导层中的部分人干脆转向自由市场的自由主义思想。

苏联剧变的主要原因和教训的理论分析苏联是20世纪最显著的社会主义国家之一，然而在1991年，苏联发生了剧变，解体成了独立的国家。

这个剧变引发了人们对于苏联的原因和教训的深思。

本文将从理论的角度对苏联剧变的主要原因和教训进行分析。

一、经济体制失灵与市场经济的崛起苏联的经济体制是计划经济模式，这个模式在早期确实为苏联带来了经济发展的速度和规模，但随着时间的推移，其内部的弊端也逐渐暴露出来。

计划经济模式导致了生产效率低下、资源配置不合理等问题。

与此同时，市场经济在其他国家的兴起展示了私有产权和市场机制的优势。

这促使苏联内部出现了一部分渴望改革的人群，他们坚持改革和开放，寻求新的经济体制。

二、中央集权的制度弊端苏联的中央集权制度在初期推动了国家的工业化进程，但也给国家带来了一系列的制度弊端。

中央集权模式导致了政府对经济的过度干预和控制，这使得经济决策集中在少数人手中，缺乏市场的自由竞争和对外部环境的适应能力。

随着时代的变迁，信息交流和全球化的兴起，这种中央集权的制度框架变得越来越难以适应社会的需求。

三、民族和宗教问题的复杂性苏联是一个多民族国家，内部存在着多种民族和宗教。

这在维护国家统一和稳定方面带来了很大的挑战。

长期以来，苏联政权通过加强统一意识、禁止宗教活动等手段，试图维持国家的稳定。

然而，这种政策也引发了一些民族和宗教的不满，进一步削弱了国家的凝聚力。

苏联剧变的发生，部分是因为基于民族和宗教问题的不满情绪的爆发。

苏联剧变给我们带来了一些重要的教训。

一、不能忽视经济改革的重要性苏联的剧变是在经济发展滞缓和计划经济模式失灵的背景下发生的。

这也提醒我们，经济改革是国家发展中至关重要的一环。

在全球化的时代，适应市场经济的规则，加强市场机制的改革，提高资源配置和生产效率，都是确保国家经济稳定发展的关键。

二、合理权力分配和制度建设的必要性苏联剧变的一个重要原因是中央集权制度的局限性。

权力过度集中在一小部分人手中，导致国家无法及时有效地做出适应性决策。

苏东剧变的原因与历史教训摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。

它不仅使社会主义事业遭受前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社会主义发展留下了深刻的历史教训。

本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。

关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。

为了总结其深刻历史教训以启示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究，并取得了一系列重大理论成果。

本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。

一、苏东剧变的历史背景（一）苏联解体。

自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。

在政治上，独裁专制与任人唯亲愈发明显。

在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。

在民生问题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。

正是由于这一系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进行改革。

这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改革又转向为政治改革。

即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。

但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。

随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。

12月21日，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。