苏东剧变的教训

分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训摘要：80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。

它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。

通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。

以史为镜可以知兴替。

苏联解体、苏共解散已经十多年了。

前事不忘，后事之师。

真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。

关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。

社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。

不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。

正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。

用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。

无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

”在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。

欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。

而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。

在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。

苏东剧变的主要原因和教训苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰、匈牙利、保加利亚、民主德国、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚的一次重大历史事件。

在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。

苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。

从表面上看这一事件发生得非常突然、迅猛、剧烈，像一场大地震，出乎人们的预料之外，造成极其严重的后果。

因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”。

冰冻三尺，非一日之寒。

苏东剧变绝非偶然，而是有着深刻的诸多方面的原因。

全面、深入地探讨这些原因特别是主要原因，无论是在理论上还是在实践上，都有着十分重大的意义。

一、长期推行僵化的经济体制，严重阻碍了国民经济的发展。

高度集中而又严格的计划经济体制，它的特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产。

企业没有自主权，实行单一公有制。

排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。

这种体制，在革命和战争的特殊年代，曾经起过积极作用，它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来，解决急需解决的问题。

然而，在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期，它就不能适应时代的潮流了。

因为它不能充分发挥地方、企业和个人的主动性与积极性，缺乏竞争活力；不能及时进行技术改造，采用新技术，切实提高经济效益，始终处于一种粗放经营的水平，必然不断扩大与西方的差距；不能正确及时地调整经济结构，促进经济的全面发展，长期压低消费品生产比例，农轻、重比例严重失调。

必然使人民生活得不到进一步改善；不能真正全面地实行对外开放，取人之长，补己之短，在激烈的国际竞争中谋求生存和发展，必然使经济由停滞变为落后，陷入困境而难以自拔。

从70年代开始，苏联国民经济的增长速度就降了下来，进人80年代，便出现了停滞和危机。

苏东剧变的教训【摘要】苏东剧变的根本原因在于经济上统制、政治上专制、思想上控制的社会主义体制，我们应从中吸取教。

这有助于我们总结社会主义革命和建设的经验教训，更有有助于我国的改革开放和社会主义建设。

【关键词】苏东剧变; 社会主义体制; 教训一、苏东剧变的原因苏东剧变的根本原因在于苏联的社会主义体制。

有人不同意这种说法。

他们反驳说,同样是这个体制,却在上个世纪20 年代初到30 年代末，把一个资本主义国家排行第七的封建的军事帝国主义的俄国迅速变成欧洲第一、世界第二的强国；也是这个体制，使苏联在世界反法西斯战争中成为中流砥柱和领导中心；还是这个体制,在二战后几十年间创造了经济持续增长的奇迹；正是这个体制，在冷战期间使苏联成为能够与美国抗衡的超级大国。

这些又该如何解释呢？这些反驳乍看起来似有道理，实际上是站不住脚的。

不能说一种体制在特定的历史条件下起过一定的作用，就说这种体制没有问题，就不应该随着时代的变迁而变迁。

如果我们这样看待问题，就不能正确地从苏东剧变中吸取教训。

我们应该清醒地看到，苏联的社会主义体制本身存在着致命的缺陷，即使在苏联体制最辉煌的时期也潜伏着严重的危机。

这种社会主义体制的根本缺陷主要表现在三个方面：经济上统制。

苏联东欧的社会主义是建立在统制经济的基础之上的。

这种统制经济的主要特征是单一的所有制结构和计划经济的运行方式（实际上是指令经济）。

这种统制经济虽然在特殊的历史条件下起过一定的作用，但从长过程来看，它远远落后于现代市场经济，严重地束缚了社会生产力的发展。

苏联的重工业、军事工业虽然上去了，但轻工业，农业发展长期滞后。

在斯大林时期，苏联的粮食产量始终未达到沙皇时代的水平。

直到戈尔巴乔夫当总书记时，人们仍然是排队购买食品。

苏共中央经常为居民的日用品供应而发愁。

苏联从上个世纪70 年代起[1]，经济就出现停滞的趋势。

到80 年代继续恶化。

按苏联官方的统计，1981—1985 年经济年增长率为3. 6 % ，这个本来不高的数字还包含着很大的水分，按美国中央情报局的推算苏联在这期间的增长率为1. 8 % ，还有人推算为0. 6 % ，实际上增长几乎为零。

【摘要】：苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,无论是在执政党建设、发展战略和经济建设方面,还是在改革指导思想、改革方向,以及对待马克思主义基本态度等方面,其教训是非常深刻的。

对此，我们只有在辨证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。

事实进一步证明,要建设和发展社会主义,必须持和发展马克思主义,必须坚持和改善党的领导.。

【关键词】：苏东剧变党的领导社会主义对苏东剧变教训的理解一、苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,，是多种因素形成“合力”共同作用的结果。

1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。

以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。

在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。

纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。

直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。

2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。

斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。

此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。

长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。

这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。

苏东剧变教训借鉴论文摘要：苏东剧变早已成为昨天，历史是一面镜子，中国化马克思主义只有善于吸取其教训才能确保在前进的征途上行走的更加自信和成熟。

一、中国化马克思主义内容及特点1、涵义界定中国化马克思主义是一个完整的科学体系，它是马克思主义基本原理同中国革命、建设、实践相结合过程的理论总结。

它是马克思主义在中国语境下具体化的产物。

具体是指包括毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系（邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观等）在内的一系列重大战略思想。

2、特点：①一个经济、文化比较落后的中国是中国化马克思主义产生的现实土壤。

②中国化马克思主义的理论源头是科学社会主义。

③中国化马克思主义是在承继厚重的中华传统文化菁华的基础上和外国先进文化交锋产生的果实，它具有鲜明的中国民族风格、形式和特色。

④中国化马克思主义不能简单地等同于某个中共领导人的思想，它是集全党、全体中国人民乃至整个中华民族智慧于一体而结出的硕果。

二、苏东剧变原因及教训1、剧变原因①戈尔巴乔夫所提倡的“民主化”、“公开性”使得被“铁幕”笼罩下的人民思想发生混乱。

②苏东地区共产党领导人推进的政治改革背离了科学社会主义方向，致使共产党社会民主党化。

③苏东地区建立的斯大林体制弊端日益凸显，但苏东领导人多次延误了改革时机。

④苏东地区共产党领导人严重脱离人民群众。

⑤以美国之音为代表的西方媒体的宣传煽动。

2、剧变后果①在苏东地区统治近半个世纪的共产党陆续丧失了执政权。

②苏东地区多民族国家解体。

③苏东地区国家名称发生变更，社会性质发生根本变化。

④苏东地区国家政局陷入长期动荡之中。

3、剧变影响①苏东剧变使国际共运遭受重大损失。

②苏东剧变使得剩下的社会主义国家开始探索适合本国国情的道路。

③世界人民并没有因为苏联模式的失败而彻底丧失共产主义的信念。

苏东剧变后，亚洲的越南开始了革新开放的探索。

中国的改革开放已经给世界讲述了“春天的故事”。

4、剧变教训①苏东对于“什么是社会主义，怎样建设社会主义”一直没有认识清楚。

苏东巨变的历史教训苏东巨变是20世纪末苏联解体和东欧剧变的统称，这一时期的历史事件对于我们理解和认识社会主义国家的发展道路及其局限性具有重要意义。

苏东巨变的历史教训告诉我们，一个国家的政治制度和经济体制必须符合人民的利益和社会发展的客观规律，否则就会面临内外部压力和挑战，最终导致国家的崩溃和社会的动荡。

首先，苏东巨变的历史教训表明，政治制度的合理性和可持续性是一个国家稳定发展的基础。

苏联和东欧国家在建国初期选择了社会主义制度，试图通过集体所有制和计划经济实现社会公平和国家发展。

然而，由于政治制度缺乏制衡机制、权力过于集中以及官僚主义等问题，导致国家失去活力和创造力，社会出现腐败、经济停滞等问题，最终引发了民众的不满和抗议。

其次，苏东巨变的历史教训揭示了经济体制的重要性和必要性。

苏联和东欧国家长期实行的计划经济模式，虽然在早期推动了国家的工业化进程，但由于缺乏市场机制和竞争机制，导致资源配置效率低下、企业管理混乱等问题。

与此同时，全球经济的变化和技术革新使得这些国家无法跟上时代的步伐，经济水平越来越落后，最终导致了社会经济的崩溃和国家的解体。

第三，苏东巨变的历史教训提醒我们要保护和尊重人权。

在苏联和东欧国家的社会主义体制下，政府对言论、思想和信仰进行严格控制，导致人们的自由受到侵犯。

人们的政治权利和民主权益受到压制，社会的创造力和活力无法得到释放，最终引发了民众的不满和抗议。

苏东巨变的历史教训告诉我们，人权是每个人的基本权利，国家应该尊重和保护人民的自由和尊严，才能实现社会的稳定和国家的可持续发展。

第四，苏东巨变的历史教训强调了国际关系的重要性和复杂性。

苏联和东欧国家在解体之前，与西方国家的关系一直紧张，双方的意识形态和制度差异造成了深刻的分歧。

国际社会对苏联和东欧国家的变革反应各异，有的国家积极支持和帮助，有的国家则抱有怀疑和警惕。

苏东巨变的历史教训告诉我们，国家之间应该坚持和平相处、互利共赢的原则，尊重彼此的制度选择和发展道路，才能实现共同繁荣和稳定。

课程设计(论文)说明书题目：简论苏东剧变的原因与教训院（系）：专业：学生姓名：学号：指导教师：职称：年月日摘要80年代末到90年代初，世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。

探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向21世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。

关键词：苏东剧变;原因;社会主义；教训苏东剧变是世界社会主义遭受的空前严重的大挫折。

它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。

苏联为什么在短短两年的时间里，却发生了如此巨大的变化呢？为什么苏联这样一个发展了70多年的社会主义国家还会解体呢？恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。

这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。

任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。

苏联解体和东欧剧变作为20世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。

这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。

然而，在全面的基础上，又要突出重点。

也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。

用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。

（一）苏东剧变原因深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。

苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。

但是，从20世纪70年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。

苏东剧变的原因及对我国的启示摘要：东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。

这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折,其结果直接导致社会主义阵营的崩塌,社会主义国家由原来的15国缩小为5国,使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。

苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。

这个事件像一把双刃剑,必然从正反两方面影响我国的现代化进程。

因此，我们必须历史地评价苏东剧变。

关键字：苏东剧变苏联解体东欧剧变原因启示苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。

在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。

这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。

因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。

二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，许多学者试图从不同的角度，进行了多方位的揭示。

然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。

为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，这里再对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。

下面分析一下苏东剧变的原因：第一，经济和政治体制方面的原因。

苏联经济的衰退，直接体现为生产力水平的下降，这是受生产关系的制约的，而生产关系又集中体现于上层建筑，上层建筑的核心这是政治制度（政党制度）。

活力不足，技术匮乏、效率低下，无一不是僵化制度下的经济模式所导致；苏联工人阶级对于执政的“共产党人”的抛弃也是耐人寻味的，剧变前期，苏联的“执政者”已经成为自身的代表，人民生活水平受经济环境难以提高，社会民主得不到表达，社会运行更是缺少法治，利益无法表达，更没有被代表，这种“抛弃”也就理所当然，毕竟，人民已经先被抛弃了。

苏东剧变的原因及对我国的启示摘要：发生于1989年到1991年间的苏联解体和东欧剧变是20世纪震惊国际社会的重大事件。

这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折,其结果直接导致社会主义阵营的崩塌,它是苏东社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。

虽然苏东剧变至今已时过二十年,但它带给人们的思考远没有结束。

这个事件像一把双刃剑,必然从正反两方面影响我国的现代化进程。

因此，我们必须历史地评价苏东剧变，同时我们也要从苏东剧变中获得必要的教训和启示，以对于我们今天正在进行的有中国特色社会主义的建设有所帮助和启示。

关键字：苏联解体东欧剧变原因启示苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。

在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。

这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。

因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。

苏联的兴亡，是一个十分复杂的历史过程。

苏联演变并非命中注定，但却事出有因。

为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，“以史为鉴”，以便对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。

下面分析一下苏东剧变的原因：一、内部原因：苏联东欧在长期的社会主义建设中形成的政治经济体制积弊太深、矛盾逐渐加剧，而又不能得到及时克服。

苏联所建立的高度中央集权制未能适应社会经济形势的发展而及时调整，妨碍了社会主义制度优越性的发挥，束缚了经济的发展。

高度集中统一的政治经济体制，特别是高度集中的计划经济体制，在确立社会主义制度的初期有着它的合理性和巨大优势，但长期的实践证明，这种体制隐藏着巨大弊端，并严重束缚了经济的发展。

东欧剧变，苏联解体的原因是什么？我们应该从中吸取什么教训？答：20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。

究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。

第一，严重的经济危机和政治危机。

经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。

东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。

二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。

进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。

虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。

二是大举借债使经济危机进一步加深。

70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。

经济危机带来了严重的政治危机。

1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。

东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。

经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。

第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。

1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。

戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。

同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。

戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。

苏东剧变对社会主义建设的启示苏东剧变就像一场风暴，席卷了曾经看起来坚不可摧的社会主义阵营。

这一事件给社会主义建设带来了太多太多的启示，就像一面镜子，让我们从不同角度审视社会主义建设之路该如何走得更稳、更好。

先说说经济建设方面吧。

苏东国家在后期，经济发展就像陷入了泥沼。

计划经济在初期的时候确实像一个精心打造的模具，把各种资源按照规划分配，让国家在短时间内建立起了工业基础，这就好比搭积木，一块一块按照设计好的样子堆起来，速度很快。

可是呢，时间一长，这个模具就变得僵硬了，缺乏灵活性。

企业就像被绑住手脚的运动员，想创新、想根据市场需求调整生产，可就是动弹不得。

工人呢，干多干少一个样，就像拉磨的驴子，没有什么积极性。

这告诉我们啊，社会主义建设的经济体系不能是一潭死水，得有市场这只“看不见的手”在里面搅和搅和，让资源流动起来，让企业有活力，让劳动者的积极性像火山爆发一样喷涌而出。

再看看政治方面。

苏东国家的政治体制到后来变得越来越官僚化，权力高度集中，就像一个巨大的金字塔，塔尖上的人掌握着太多权力，下面的人只能听之任之。

这可不行啊！社会主义建设需要民主，就像一个合唱团，每个人都有自己的声音，都能参与到国家大事的讨论中来。

人民要是感觉自己像个局外人，对国家事务没有发言权，那这个社会主义就像没有根基的大厦，摇摇欲坠。

政党呢，得像一个活力四射的团队，时刻保持先进性，倾听民众的声音，不断自我革新，要是变得僵化、脱离群众，那就离失败不远了。

文化上的情况也不容忽视。

苏东国家在文化建设上有时候过于保守，有点像一个守着古老宝藏却不知道怎么利用的守财奴。

社会主义的文化应该像一个大花园，百花齐放，既要有自己的特色文化根基，也要吸收世界其他文化的精华。

如果总是把自己封闭起来，文化就会像一潭发臭的死水，没有生机。

人们的思想要是被禁锢，创造力就像被关进笼子的小鸟，飞不出来。

在国际交往方面，苏东国家有些时候就像一个孤独的行者，没有很好地处理和西方国家以及其他发展中国家的关系。

苏东剧变的原因和教训----10106030009 卢雯对于苏东剧变这一历史事件，同学们都不再陌生，它是社会主义实践的一次失败的经历，同时也是个历史的转折点。

首先，我们必须了解什么是苏东剧变？苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。

在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。

这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。

因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。

从横向来看，我们可以将苏东剧变分成两部分来阐述，即苏联解体和东欧剧变。

从纵向来看，我们可以将苏东剧变分成原因和教训两大部分来讨论。

苏联解体有着多种原因，但苏共的蜕化变质是根本的原因。

苏联剧变的根本原因不在于“斯大林模式”即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益所致。

各种不同的研究观点试图向世人解读“苏联解体”的原因：“经济没有搞好说”、“斯大林模式僵化说”、“民族矛盾决定说”、“军备竞赛拖垮说”、“戈氏叛徒葬送说”、“外部因素决定说”，等等。

我国的几代领导人对此分别给出了自己的见解。

毛泽东同志告诉我们：“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的、起着领导的、决定的作用”。

邓小平同志南方谈话中明确指出，“中国要出问题，还是出在共产党内部”。

1991年12月，江泽民同志指出：苏联东欧的变化，并不是科学社会主义的失败，而是放弃社会主义道路的结果。

2000年12月，胡锦涛同志也指出：苏联解体原因是多方面的，其中很重要的一条，就是从赫鲁晓夫丢掉斯大林这把刀子，到戈尔巴乔夫公开背叛马克思列宁主义。

苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。

在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢? 学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。

以上观点都有失偏颇。

在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。

对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。

这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。

一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。

作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。

因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。

当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。

这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。

l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。

从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。

在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。

东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。

摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。

它不仅使社会主义事业遭受前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社会主义发展留下了深刻的历史教训。

本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。

关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。

为了总结其深刻历史教训以启示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究，并取得了一系列重大理论成果。

本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。

一、苏东剧变的历史背景（一）苏联解体。

自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。

在政治上，独裁专制与任人唯亲愈发明显。

在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。

在民生问题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。

正是由于这一系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进行改革。

这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改革又转向为政治改革。

即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。

但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。

随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。

12月21日，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。

之后在12月25日晚，戈尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。

苏东演变的历史教训第一篇：苏东演变的历史教训苏联解体，东欧剧变，是国际共产主义运动史上的重大失败，苏东国家共产党政权亡党丧权，有其产生的必然原因，教训也是惨痛而深刻的。

列宁曾将它比喻为攀登一座未经勘察、人迹罕见的高山，每前进一步都会遇到前所未有的新情况和困难，告诫人们：要“准备作几千次的尝试”，社会主义在艰苦探索中前进，有成功也有失败，这不足为奇。

问题在于我们如何从挫折失败中吸取教训，把社会主义事业推向前进。

前车之覆，后车之鉴，正确认识苏东巨变的本质与原因，从中汲取经验与教训，对于新时期我们党、我们国家的社会主义建设与发展具有重要的意义。

（一）对世界社会主义发展的历史教训。

苏东剧变无疑是20世纪影响人类历史进程的重大历史事件。

虽然这一事件使国际共产主义运动遭受空前重大挫折。

但是，它也从反面教育了全世界共产党人，给世界社会主义的发展留下了深刻的历史教训。

为了发展社会主义事业，为了社会主义旗帜永远飘扬，社会主义国家应做到以下几个方面：首先，要致力于解放生产力，发展生产力，变革生产关系以促进社会主义事业的全面发展；其次，要缓解社会矛盾，关注民生，改善人民生活，着力解决人民群众所关注的问题，调动人民投身于建设社会主义伟大事业的积极性，从而使广大人民群众对社会主义充满坚定信心。

再次，要坚持马列主义的指导，并在实践中有所创新和发展。

马克思主义不是教条，不能照搬照抄。

要把它的科学原理和本国具体实践结合起来，努力寻找一条适合本国具体国情的社会主义发展模式。

最后，要大力推进社会主义法制建设，坚持依法治国，发扬社会主义民主。

（二）对我国社会主义建设的历史教训。

苏东剧变对我国社会主义建设曾产生很大影响，为了稳定国人思想，保持人民对社会主义的信心。

1992年邓小平进行了南巡。

他在南巡的讲话的谈话中，对社会主义建设经验教训做出了如下的简明概括:“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条”[10]这句话是对苏东剧变历史教训的高度概括，时至今日仍具有深刻的启示意义。

苏东剧变的主要原因和教训班级：机械工程研5班学号：2013203111姓名：苏运波摘要：苏联剧变和解体有历史原因和现实原因, 内因和外因, 主观和客观原因三个方面的原因，从五个方面总姑了其经验教训。

关键词：苏东剧变；历史原因；现实原因；内因；外因；主观原因；客观原因；历史教训。

千年的钟声指导人类走入了新的纪元，回首那连历史都难以载荷的20世纪，我们感慨万千，这一百年注定了将要成为人类历史的转折点。

现在，让我们把目光投向20世纪下半段，以一个局外人的严峻而又客观的视角重新审视那一场改变了整个世界格局的“革命”：苏东剧变。

一、苏东剧变是多种因素共同作用的结果苏联的兴亡，是一个十分复杂的历史过程。

苏联演变并非命中注定，但却事出有因。

苏联剧变后，对苏联的兴亡问题尤其是在分析苏联解体原因问题上，国内外学术界的观点差异很大。

因此得出的经验教训亦不相同。

但不论从哪个角度去分析，都不能排除历史原因和现实原因，内因和外因，主观和客观原因三个方面的原因分析。

1、历史原因和现实原因苏联剧变和解体有着深刻的历史原因, 也有复杂的现实原因。

可以说, 历史原因是根本性的原因，而现实原因则无疑是直接原因。

历史原因：从国家发展史角度看, 带有古老的“直接民主制”特点的村社制度对俄罗斯产生了重要影响，俄罗斯历史文化传统对苏联后来的发展有着深刻的影响。

作为社会主义制度的苏联，不仅有来自国内、国际资产阶级的反抗和颠覆, 更重要的是旧制度的残余，其中最关键的是始终贯穿于苏联领导层决策、国家管理以及社会控制过程中的专制主义残余。

现实原因：苏联历史上遗留下来的一系列问题，特别是斯大林体制、本身的各种问题和弊病，是导致苏联剧变和解体的根本原因，但戈尔巴乔夫这一代领导人错误的、不成功的改革无疑是苏联剧变和解体的现实原因。

戈尔巴乔夫时期, 改革首先始于由传统的社会主义观念向社会主义改良学说的转向, 苏共领导人改革的最初目的还是要复兴社会主义。

但是, 当改革转入政治领域之后, 占统治地位的社会主义意识形态受到挑战, 社会开始转向“社会民主主义”意识形态, 随后苏共领导层中的部分人干脆转向自由市场的自由主义思想。

对苏东剧变的历史教训的再认识方书艳摘要：本文遵循辫证唯物主义与历史唯物主义的观点，客观简要地分析了苏东剧变的原因。

苏东剧变是20世纪来震撼世界最重要的事件，是国际共产主义史上遭受的最严重的挫折，其对我国的教训是非常深刻的。

本文从以下个方面阐述我对苏东剧变引起的教训的理解。

第一，坚持马克思主义的原则，把马克思主义普遍真理同本国的实际相结合。

第二，社会主义国家必须全力搞好经济建设，关心人民生活。

第三，社会主义必须坚持改革，但是改革必须坚持社会主义方向。

第四，坚持和改善共产党的领导，不断增强党的阶级基础和扩大党的群众基础。

第五，贯彻执行平等合作的民族政策，促进各民族共同发展和共同繁荣。

关键词：苏东剧变，原因，教训。

唯物史观认为重大历史事件都是一种“合力”的结果。

苏东剧变是多重因素综合作用的结果。

在诸多因素中，西方“和平演变”得手，苏东国家内部将“改革”变成“改向”，是两个主要的直接原因；僵化的体制造成经济发展迟缓，执政党陷入深刻危机，严重脱离群众，是两个深层的根源；指导思想上背离和抛弃了马克思主义，是一个根本的经验教训。

从1989年到1991年两年的时间里，东欧一片社会主义国家全部垮台，世界上第一个社会主义国家苏联分崩离析，在我们搞清苏联解体、东欧社会主义政权垮台的真正原因之后，正确总结其经验教训，就是非常重要的现实问题了。

接下来我将从以下五个方面谈谈我对苏东剧变给我国带来的经验教训的理解。

第一，坚持马克思主义的原则，把马克思主义普遍真理同本国的实际相结合。

邓小平在1956年就说过：“马克思列宁主义的普遍真理与本国的具体实际相结合，这句话本身就是普遍真理”，“离开本国的特点去硬搬外国的东西，这条普遍真理就不能实现”。

事实上，把马克思主义民族化是马克思主义的内在要求。

马克思主义的基本原理任何时候决不能丢，否则就丢了灵魂、丢了根本。

但是，马克思主义具有与时俱进的理论品质，必须在实践中丰富和发展。

十月革命胜利以后诞生的包括我国在内的所有社会主义国家，在一个很长的时期内，都照搬照抄了斯大林模式，从而使这些国家在社会主义建设实践中都相继产生了与苏联极类似的难题和困难，也先后遭到了不同程度的挫折，有的在同资本主义的较量中败下阵来。