东欧剧变的原因及教训

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。

其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。

领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。

2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。

国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。

3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。

苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。

教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。

应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。

2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。

3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。

国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。

启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。

地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。

2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。

领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。

3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。

政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。

综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。

通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。

东欧剧变的根源与教训首先简单的了解一下时代背景。

第二次世界大战结束后，盟国在处理战败国问题上出现了一系列矛盾。

美国希望美英法占领区的德国能成为向西蔓延的社会主义的一道屏障，成为自己的战前哨，并采取行动将其独立为一个国家即联邦德国。

苏联则认为应该保持德国的统一，一心想让德国成为社会主义国家。

战后盟国也就瓦解了。

美国想称霸世界，成为世界的主宰。

但是拥有强大军事力量的苏联成了美国不可逾越的障碍。

美国为了从经济上弄垮苏联，发动了冷战，对苏联进行经济封锁。

苏联当然也不坐以待毙，很早就开始行动了，不仅使周边的国家加入苏联盟，并帮助东欧国家建立了共产党政权。

这样就形成了以美国为首的帝国主义国家和以苏联为首的社会主义国家两大阵营。

而民族运动的兴起，使世界格局出现了变化，也就是第三世界。

在这样一个瞬息万变的世界潮流中每个国家都有自己的利益。

所以也就会做出各个不同的政治决策，作为超级大国的美国和苏联的一举一动就牵动着世界的每一根神经，对于他们的附庸国或加盟国都有极大的影响。

战后的苏联有很高的国际威望，对于美国的帝国主义侵略政策进行揭露，并帮助东欧国家加速政权的建立和经济发展。

但苏联的政策过于强调统一，并把苏联的利益置于首位，而不考虑东欧国家的特点和独立的要求，从而损害了他们的根本利益。

斯大林(1879年～1953年)苏联共产党和国家主要领导人，武装力量最高统帅，战略家，苏联大元帅。

斯大林模式：一种高度集中的政治经济体制。

这种经济体制是高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。

政治地理中的“东欧”指的是前民主德国、波兰、前捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、前南斯拉夫、阿尔巴尼亚等欧洲中部和南部的国家。

南斯拉夫和阿尔巴尼亚主要依靠着自己的力量赢得解放。

波兰和捷克斯洛伐克在苏联的帮助和支持下建立了人民政权。

匈牙利、罗马尼亚、保加利亚曾是纳粹的附庸国，三国人民为求得与解放进行了不懈的努力，并在苏联击败德国的形式下建立人民政权。

东欧剧变与主义的终结20世纪80年代末至90年代初，东欧发生了一系列剧变，这些剧变不仅彻底改变了东欧国家的政治、经济和社会面貌，还标志着冷战结束和社会主义制度的瓦解。

这一时期的东欧剧变也被视为主义（社会主义）的终结。

本文将从东欧国家的剧变原因、剧变过程以及其对主义的影响三个方面进行探讨。

一、东欧剧变的原因东欧剧变的原因可以追溯到20世纪70年代末，当时东欧各国面临的经济困境和政治体制的僵化成为了导火索。

东欧国家长期奉行的计划经济体制无法适应全球市场化的潮流，经济效益日益下滑，给人民带来了经济负担和生活压力。

同时，东欧国家的政治权力高度集中，民主和人权的缺失也成为社会不满的焦点。

二、东欧剧变的过程1.波兰波兰可以说是东欧剧变的起点。

1980年，波兰爆发了著名的团结运动，要求民主和改革。

该运动最终迫使共产党政府同工人代表进行对话，并同意成立独立工会。

然而，1981年的戒严和1989年的半自由选举使波兰国内政治局势紧张，最终共产党政权崩溃，波兰成为东欧首个摆脱社会主义体制的国家。

2.匈牙利匈牙利的剧变过程较为平和。

1989年，匈牙利政府宣布了边境开放，使流亡的东德公民能够通过匈牙利前往西德。

这一举动引发了一系列示威活动，匈牙利政府最终同意取消一党专政，实行多党制，并进行了宪法修订。

3.柏林墙的倒塌1989年11月9日，柏林墙的倒塌成为东欧剧变的象征。

柏林墙的倒塌不仅象征着德国的统一，更意味着冷战的结束和东欧社会主义体制的解体。

这一事件也标志着东欧各国进行自由化进程的加速。

三、东欧剧变对主义的影响东欧剧变标志着主义的终结和市场经济的崛起。

东欧国家在结束社会主义体制后，纷纷实行市场经济改革模式，推动国家的经济发展。

同时，民主和自由的种子也在东欧国家落地生根，各国开始建立多党制和选举制度，重建了公民社会和法治体系。

然而，东欧剧变也带来了一系列问题和挑战。

在过渡期间，东欧国家的经济遭受了严重的衰退和通货膨胀，大量的工业和农业部门因无法适应市场需求而陷入困境。

试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。

苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。

它们的原因非常复杂，但可以总结为以下几点：经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。

首先，苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。

长期以来，集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下，并导致资源分配不平衡和供应短缺。

此外，由于缺乏市场机制，经济体制对创新和竞争的反应较慢，进一步削弱了经济增长和社会发展。

其次，政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。

苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的，政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。

人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加，最终导致了政治体系的崩溃。

第三，民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。

人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。

由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制，人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。

第四，民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。

在苏联的众多民族和东欧各国之间，民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。

人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。

最后，外部压力也是导致苏联解体的因素之一。

冷战结束后，西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。

西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑，并进一步加剧了国内改革的呼声。

苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。

首先，集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。

其次，政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁，需要建立更加透明和民主的政治体制。

此外，民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求，激发社会的创新和发展。

最后，民族问题需要得到妥善处理，以确保国家的稳定和发展。

总的来说，苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件，其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。

东欧剧变苏联解体及其原
因和教训
The Standardization Office was revised on the afternoon of December
13, 2020
一、东欧剧变、苏联解体及其原因和教训
(一)、东欧剧变的原因和教训
1、照搬苏联模式，没有找到一条适合本国国情的社会主义发展道路是东欧剧变的根本原因
2、各国执政党建设存在严重问题，经济、政治政策失误，是东欧剧变的内在原因
3、长期以来苏联东欧关系的不正常和戈尔巴乔夫调整东欧政策对东欧剧变产生了深远与直接的影响
4、西方多年来对东欧进行和平渗透，以及在1989年东欧剧变中的推波助澜是东欧剧变的外部原因
(二)、苏联剧变和解体的原因
1、传统的高度集权的体制阻碍了生产力的发展，动摇了苏联社会主义的社会基础，是导致苏联剧变和解体的根本原因
2、苏联党长期教条主义地对待马克思主义以及戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线是苏联解体的重要原因
3、苏联长期实行与美国争夺世界霸权的对外政策，庞大的军费开支与援外开支使得国家经济不堪重负，也是促使苏联解体的重要原因
4、新的国际形势下，西方国家加强了“ 和平演变”攻势，是苏联剧变和解体的外部因素
(三)、东欧剧变、苏联解体的教训
1、社会主义国家必须集中全力发展生产力，必须紧紧抓住经济建设这个中心，不断提高人民生活水平
2、必须坚持改革开放，改革必须坚持和捍卫社会主义方向
3、必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，接受群众监督
4、必须善于把马克思主义基本原理同时代特征和本国实际相结合
5 、必须对国际敌对势力的“ 和平演变” 阴谋和颠覆活动高度警惕。

东欧剧变的原因和影响在二十世纪末，东欧国家发生了一场轰轰烈烈的政治变革，这场变革被称作东欧剧变。

这场政治变革不仅仅改变了东欧国家的政治制度，也对世界格局产生了深远的影响。

本文将从多个角度分析东欧剧变的原因和影响。

一、原因东欧剧变的原因主要可以从一下几个方面来分析：1.经济因素在1980年代，东欧国家的经济状况非常不乐观。

这些国家的GDP远低于西欧和北美的发达国家。

加上政治制度的封闭性和僵化性，导致经济发展受到了很大的限制。

这使得东欧国家的民众开始质疑现有的经济体制，并呼吁改革。

2.政治因素东欧国家在二十世纪中期都曾经历过社会主义革命。

但是，封闭的政治制度导致了社会和经济的停滞不前，使得社会矛盾不断升级。

在这种情况下，东欧国家的民众对政治体制的不满情绪越来越强烈，并呼吁政治改革。

3.文化因素东欧国家在社会主义时期受到了苏联文化和思想的影响，这使得这些国家的文化和思想相对封闭和保守。

随着国际交流的增多，东欧国家的民众开始接触到西方文化和思想，这让他们开始重新审视自己的文化和思想。

这也加速了东欧剧变的发生。

二、影响东欧剧变对世界格局产生了深远的影响，主要可以从以下几个方面来分析：1.政治影响东欧剧变打破了冷战格局，结束了苏联对东欧国家的支配。

东欧国家开始走向民主制度和市场经济，这也加速了苏联的解体。

这场政治变革也为全球民主化潮流奠定了基础。

2.经济影响东欧剧变对东欧国家的经济发展产生了重大影响。

这场政治变革让东欧国家开始走向市场经济，结束了半社会主义的经济体制。

虽然过渡期间存在问题，但市场经济让东欧国家的经济增长实现了质的飞跃。

3.文化影响东欧剧变结束了东欧国家长达几十年的文化封闭和思想禁锢，让东欧国家的文化和思想得到了开放和自由的发展。

这也为东欧国家的民主和自由奠定了文化和思想基础。

总之，东欧剧变是一场具有深远意义的政治变革。

这场变革不仅仅改变了东欧国家的政治体制，也对世界格局产生了深远影响。

虽然过渡期间存在问题，但东欧剧变释放出的信仰和热情，让人们相信自由民主制度的力量。

苏东剧变的原因与历史教训浅析一、苏联东欧剧变概述苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。

苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。

想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。

1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。

而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。

自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。

两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。

冷战局势形成。

在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。

终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。

群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。

面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。

东欧剧变苏联解体的反思摘要：一、东欧剧变背景介绍二、苏联解体原因分析三、反思：政治体制与经济发展之间的关系四、对我国现实启示正文：东欧剧变苏联解体的反思一、东欧剧变背景介绍上世纪80年代末至90年代初，东欧各国和苏联纷纷发生政治变革，这一历史事件被称为“东欧剧变”。

在这一背景下，共产主义制度在东欧地区逐渐走向衰落，苏联也最终解体，世界政治格局发生了重大变化。

二、苏联解体原因分析1.政治体制僵化：长期以来，苏联实行高度集中的权力制度，政治体制僵化，缺乏民主和开放。

这导致国家决策失误，民众对政治失去信心。

2.经济发展困境：苏联实行的计划经济体制，虽然在一定程度上推动了国家的发展，但同时也暴露出诸多问题，如资源浪费、生产效率低下等。

随着国际竞争加剧，苏联经济逐渐陷入困境。

3.军事扩张：冷战时期，苏联与西方国家的对抗加剧，军事扩张成为国家政策的重要导向。

这使得国家负担加重，资源分配失衡。

4.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族矛盾长期存在。

随着政治体制的瓦解，民族问题加剧，成为国家分裂的重要因素。

三、反思：政治体制与经济发展之间的关系东欧剧变和苏联解体的事实表明，政治体制与经济发展之间存在密切关系。

一个国家的政治体制是否适应国情，直接影响到国家的经济发展和社会稳定。

对于我国来说，要坚持中国特色社会主义制度，不断深化改革，加强政治体制与经济发展的协调，为国家长治久安提供有力保障。

四、对我国现实启示1.坚定不移推进全面深化改革，进一步解放和发展社会生产力。

2.坚持中国特色社会主义政治制度，加强民主法治建设，提高决策科学性和民主性。

3.强化国家认同，加强民族团结，维护国家主权和领土完整。

4.积极参与国际事务，推动构建人类命运共同体，为实现世界和平与发展作出贡献。

总之，东欧剧变和苏联解体给我国提供了宝贵的教训。

苏联东欧剧变(de)原因及教训被人称之为历史之谜”(de)苏东剧变至今已时过近20年.在苏东,一个个执政党、一个个社会主义国家,怎么会在未作任何有效抵抗(de)情况下,就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素,有人断言政治因素是最重要(de)原因,也有人认为体制问题是根本原因,有人认为传统(de)社会主义模式即僵化(de)苏联模式(de)弊端是根本原因.以上观点都有失偏颇. 在总结苏东剧变(de)历史教训时,学术界同样也存在不同(de)看法和争论.对此,我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析,才能得出科学(de)、有价值(de)结论.这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变(de)原因；第二部分是苏东剧变(de)教训与启发.一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用(de)结果历史唯物主义认为,任何重大(de)社会变迁和历史事件,都是一种“合力” (de)结果. 作为20 世纪最重大(de)历史事件之一,苏东剧变既有主观原因,又有客观原因；既有历史原因,又有现实原因；既有内部原因,又有外部原因；既有直接原因,又有根本原因. 因此,我们应该进行客观(de)、历史(de)、全面(de)、辨证(de)分析.当然,强调全面分析不是不分重点,强调诸因素综合作用,不是不讲主次,而是要分析其中哪一个是关键(de)、决定(de)因素,从中找出根本原因. 这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义.l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变(de)外部原因.从20 世纪50 年代开始,西方国家就采用各种手段,对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来,“以接触促演变”；利用大众传播媒介,进行西方意识形态(de)渗透；以维护“人权” 为名,干涉社会主义国家(de)内政；大力扶植社会主义国家内部(de)反对派组织,支持他们搞动乱,乱中夺权；利用经济贸易和援助,对社会主义国家施加压力,迫使其作出政治上(de)让步,等等.在上述手段中,最突出(de)就是支持这些国家(de)政治反对派.东欧国家(de)反对派,从波兰(de)团结工会、匈牙利(de)民主论坛,到捷克斯洛伐克(de)公民论坛和保加利亚(de)“生态公开性”组织,无一不是依靠西方(de)赞助和扶持产生和发展起来(de).如果没有西方敌对势力推行(de)“和平演变” ,东欧国家不可能发生如此迅速(de)演变.在苏联,西方敌对势力也从未停止过支持政治反对派即所谓“不同政见者”(de)活动.特别是戈尔巴乔夫上台后,随着“ 民主化” 、“公开性” 方针(de)推行,西方敌对势力支持苏联政治反对派向共产党夺权、颠覆社会主义(de)活动进一步加剧.这在1991 年“八· 一九事件” 中表现得最为露骨,以美国为首(de)西方国家明目张胆地从各方面施加压力,对“八· 一九事件” (de)迅速失败起了很大作用. 所以说,西方敌对势力(de)“和平演变”对苏东剧变起了催化作用.2、历史问题(de)积淀所造成(de)潜伏危机是苏东剧变(de)历史原因.十月革命开辟了新时代,指出了新道路,但革命本身并没有、也不可能同时解决社会主义建设(de)模式问题.“斯大林模式”(即“苏联模式”)是在列宁逝世后经过多年(de)实践逐渐形成(de).这一模式(de)形成有其历史合理性,并发挥过重要作用.但由于其存在(de)严重弊端在实践中长期得不到纠正,使社会主义基本制度和原则不仅不能发挥应有(de)作用,反而被严重扭曲变形了,从而在整体上减缓了社会主义(de)发展.首先,在思想理论方面,存在着严重(de)教条主义,使社会主义理论停止、僵化. 其中突出(de)问题就是忽视了社会主义代替资本主义(de)基本前提,将自己定位在各方面都已经比资本主义更高(de)阶段上.其次,经济发展战略失当,囿于产品经济,在经济联系中排斥商品货币关系；同时,优先发展重工业、军事工业,导致经济结构畸形和人民生活水平提高缓慢.斯大林逝世后(de)苏联几任领导人,不重视党(de)思想建设,组织建设和作风建设也不力,官僚主义严重,对干部缺乏监督,民主和法制遭到严重破坏,导致严重脱离群众,逐渐失去群众(de)支持和拥戴. 在民族关系上,大俄罗斯主义根深蒂固,地方民族主义严重,民族矛盾复杂化、尖锐化. 同时,在国际战略与对外政策方面出现严重失误,尽管一度在世界大战可能避免等问题上有过局部性(de)比较合理(de)看法,但苏联领导人却热衷于扩军备战,与美国争夺世界霸权,既延缓了经济建设,削弱了国力,又损害了社会主义(de)形象.这对东欧各国和其他社会主义国家也带来了极大影响,所有这些历史问题(de)积淀造成(de)苏东社会潜伏(de)危机,是苏东剧变(de)深刻(de)历史原因.3、经济长期没有搞好是苏东剧变(de)基础性原因.有资料显示,从上世纪50 年代到80 年代中期这30 年,苏联(de)国民经济收人和劳动生产率(de)提高比例一直是在走下坡路,主要是由于经济管理体制和国民经济军事化造成(de),而这两者又交互影响.对此,从赫鲁晓夫到勃列日涅夫一直是改革不力(de).安德罗波夫上台执政(de)短暂时期,虽然在经济上一定程度做出了进步性改革,但是由于他本人不懂经济,也不热衷经济,所以大体上还是没有改变苏联(de)计划体制.戈尔巴乔夫上台执政以后,虽然首先推出了经济体制改革(de)方案,却没有扭住经济建设这个中心,而是把改革推进了政治斗争(de)旋涡,使原来就处于停滞状态下(de)国民经济进一步走到了崩溃(de)边缘,从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在(de)物质基础.所以,苏联改革了30 余年,直到解体,旧体制(de)基本框架仍几乎原封不动,致使矛盾不断积累和激化.这一时期,东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外,普遍经济不发达,使人民生活长期处于低水平.到苏东剧变前夕,苏东各国(de)经济形势严重恶化,有(de)国家社会生产已从原来(de)低速增长变为负增长.这不仅损害了社会主义(de)形象,而且导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度(de)信仰危机,为国内外、党内外社会主义敌对势力(de)进攻及“和平演变” 图谋得手提供了条件,也为戈尔巴乔夫等人(de)反马克思主义路线提供了温床.这无疑是苏东剧变(de)基础原因.我们之所以说,苏东经济长期没有搞好是其剧变(de)基础性原因,而不是根本原因,是因为,经济没有搞好,如果党(de)领导人头脑清醒,路线对头,就可以进行深刻反思,探究症结所在,摸索出一条发展(de)新路子.换句话说,如果党(de)路线正确,即使经济没有搞好也不至于发展到丢掉政权(de)地步. 甚至可以这样说,苏东(de)经济还没有恶化到非要更换政权不可(de)地步.所以说,如果过分强调经济原因,把苏东剧变主要归因于经济落后和经济建设没有搞好,就会在政治上得出有害(de)结论.4、“改革” 变成“改向” 是苏东剧变(de)直接原因.苏东各国(de)改革困难虽多,阻力虽大,但如果有一个坚强(de)领导核心,坚持正确(de)路线和方向,并非找不到一条可行(de)改革途径,关键在于,戈尔巴乔夫等人(de)错误路线葬送了改革.19 8 5 年,戈尔巴乔夫人主克里姆林宫后就推行改革.但他在执政(de)6 ~ 7 年中,在如何进行改革,改革(de)突破点选在何处,沿着什么方向进行改革等一系列问题上犯了重大错误,使改革(de)性质、方向发生了根本(de)变化,以至最后搞得苏联居民面临挨饿(de)地步,人民并没有从改革中得到实惠,反而怨声载道,对改革失去信心.经济体制改革受挫,戈尔巴乔夫继而转向搞政治体制改革.这一政治改革,最初说是为了“ 克服改革障碍机制” ,但很快就变成了对社会主义和整个苏维埃制度(de)低毁和攻击.1 98 8年6 月,戈尔巴乔夫在苏共召开第十九次代表会议(de)报告中强调,“公开性” 、“ 民主化” 和“舆论多元化” 是政治体制改革(de)必要条件,从而把政治体制改革引人了歧途.因此,到80 年代末90 年代初,苏共对社会和改革进程(de)领导权不断削弱直至丧失,导致社会、政治、经济、民族(de)全面危机和失控,最终解体.东欧各国(de)改革,尽管各自(de)变化过程和方式不尽相同,但他们与苏联一样,大都是朝着放弃共产党(de)领导、放弃社会主义道路(de)方向发展.所以显而易见,苏东国家(de)改革导致了社会主义制度彻底崩溃(de)悲剧,其直接原因就是苏东国家把“ 改革” 变成了“改向” ,不是“彻底改革旧体制” ,而是“彻底抛弃了社会主义制度” .5、执政党(de)理论和路线错误是苏东剧变(de)决定性原因.一个政党(de)理论、路线和纲领就是一面旗帜.江泽民指出：苏联东欧之所以发展到今天这样,确有西方敌对势力推行和平演变战略(de)因素,但是归根到底,是苏联东欧党(de)领导者推行了一条错误(de)路线,错误(de)方针和政策,严重脱离了群众所造成(de).考察苏东演变(de)全过程,我们可以看到,虽然原因是多方面(de),但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首(de)苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线—“人道(de)、民主(de)社会主义”路线,背弃了社会主义道路(de)结果.而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维” 和“人道(de)、民主(de)社会主义”路线(de)实验田,所以结果是一样(de).戈尔巴乔夫(de)“新思维” 是什么货色呢一是鼓吹“全人类共同利益高于一切”,“高于阶级利益” ,即“ 世界是一个整体,我们大家都是地球这条船上(de)乘客,不能让这条船翻沉.第二条诺亚方舟是不会有(de).”二是宣扬“公开性” 、“ 民主化” 和“舆论多元化” .三是建立一个所谓“人道(de)、民主(de)社会主义国家” ,并将此作为党(de)指导思想和奋斗目标.在“ 社会主义”前面加上“人道(de)” 、“ 民主(de)” 两个定语,实际上意味着从科学社会主义(de)立场上倒退到资产阶级革命时期(de)水平,这是理论上(de)一个大错误.戈尔巴乔夫认为,社会主义社会是一个多元化(de)社会: 经济多元化,鼓励私有制经济发展,放弃公有制经济(de)主导地位；思想、舆论多元化,让马克思主义以外(de)各种思想和意见自由存在和传播；政治多元化,允许多党制存在.在苏东各国处于动乱(de)关键时刻,无一例外地实行了多党制,这个闸门一打开,形势急转直下,立即使党陷人深刻(de)危机之中.反对党纷纷出笼,先是要求对话,接下来要求席位,继而通过选举把共产党一个个赶出政坛,自己登台执政,接着就是依靠手中(de)权力,改变原来(de)经济基础,使整个国家“ 换了人间” .戈尔巴乔夫还荒谬地提出,十月革命胜利以后建立(de)社会主义制度是“极权社会主义”,它使得社会生活各个领域形成“垄断” ,因此改革就是要“根本改造整个社会大厦—从经济基础到上层建筑” ,“形象地说,要炸毁一切” .概括起来就是一句话,抛弃十月革命道路,否定社会主义基本制度,全面实现资本主义化.这对东欧各国影响极大.他把人们(de)思想搞乱了,把党搞乱了,把反共反社会主义(de)势力扶植起来了.所以说,苏东演变(de)过程,正是共产党自我否定、自我丑化,从而为自我垮台创造了条件.这是苏东剧变(de)最根本(de)内因和本质.二、从苏东剧变中汲取积极(de)历史教训1、建设社会主义必须坚持马克思主义基本原理与本国实践相结合,注重理论创新.邓小平在1956 年就说过: “ 马克思列宁主义(de)普遍真理与本国(de)具体实际相结合,这句话本身就是普遍真理.” “离开本国(de)特点去硬搬外国(de)东西,这条普遍真理就不能实现.”事实上,把马克思主义民族化是马克思主义(de)内在要求.马克思主义(de)基本原理任何时候决不能丢,否则就丢了灵魂、丢了根本.但是,马克思主义具有与时俱进(de)理论品质,必须在实践中丰富和发展.十月革命胜利以后诞生(de)包括我国在内(de)所有社会主义国家,在一个很长(de)时期内,都照搬照抄了斯大林模式,从而使这些国家在社会主义建设实践中都相继产生了与苏联极类似(de)难题和困难,也先后遭到了不同程度(de)挫折,有(de)在同资本主义(de)较量中败下阵来.尽管原因不尽相同,性质也有差别,但同样都同一个问题紧密相关,即没有把马克思主义基本原理与本国(de)实际相结合.这是一个付出了很大代价(de)教训.历史已经证明,只有把马克思主义基本原理同各国(de)具体实践相结合,注重理论创新,才能取得社会主义革命、建设和改革(de)胜利.2 、社会主义必须坚持改革,改革必须坚持社会主义方向.改革是社会主义发展(de)崭新方式,也是解决社会主义社会基本矛盾(de)基本形式.社会主义国家(de)共产党人只有坚定不移地进行改革,才能革除传统体制(de)弊端,把社会主义事业不断推向前进.但是,改革必须坚持社会主义方向,离开这个方向,自然也就背离了社会主义改革(de)宗旨,不仅社会主义制度得不到完善,社会主义(de)优越性不能发挥,而且会使改革受挫,甚至亡党亡国.苏东各国(de)执政党普遍没有形成完整而科学(de)改革理论,使改革左右摇摆,难以贯彻到底.尤其致命(de)是,在关键时刻,有(de)国家(de)党发生了分裂,改革(de)旗号被反对派所篡夺,失去了改革(de)主动权；有(de)国家(de)党主动改旗易帜,放弃了共产党(de)领导和无产阶级专政.这两种情况,使苏东国家必然会导致社会主义红旗落地.3、社会主义建设必须以经济建设为中心,不断推进社会和人(de)全面发展.社会主义第一原则和首要任务是大力发展社会生产力,社会生产力(de)高度发展,是社会主义优越于资本主义(de)真正体现.所以,邓小平强调: “如果在一个很长(de)历史时期内,社会主义国家生产力发展(de)速度比资本主义国家慢,还谈什么优越性”“社会主义如果老是穷(de),它就站不住.”我们从这个角度来看苏东各国,也可找到其必然演变(de)重要原因.苏东各国自6 0 年代起,经济发展速度不断减慢,同西方国家比较差距越拉越大.到了80 年代,它们(de)经济基本上都处于过去几十年最衰弱(de)时期: 当时,苏联(de)实际增长率跌到战后最低水平;波兰出现负增长；民主德国、保加利亚和罗马尼亚(de)统计数字虽然不低,实际经济情况却已陷人危机；而过去曾率先改革并有所成效(de)南斯拉夫和匈牙利也双双掉进“滞胀” 泥潭.至少有一半以上(de)东欧国家,生活消费品供应十分紧张,人民生活水平处于绝对下降状态.在这种糟糕(de)经济形势下,人民能满意吗共产党(de)政权能巩固吗所以,经济建设搞不好,人民生活上不去,人们对党和政府不但不支持、不拥护、而且会用选票,甚至会搞动乱来推翻党(de)领导和国家政权.因此,苏东演变深刻(de)教训从反面证明,只有把经济搞上去,逐步改善人民(de)生活,才能切实地把最广大人民(de)利益实现好、维护好、发展好,坚定人民对社会主义(de)信心,增强党在人民群众中(de)凝聚力. 社会主义(de)根本任务是发展生产力,坚持以经济建设为中心,不断推进社会和人(de)全面发展.4、巩固和发展社会主义必须重视意识形态领域(de)斗争,抵制西方敌对势力(de)“和平演变” .从某种意义上说,苏东剧变也是思想意识形态演变(de)结果.苏东演变(de)过程,就是敌对势力从制造反社会主义舆论开始,搞乱党和人民(de)思想,瓦解党和政府(de)组织领导,制造动乱,乱中夺权,然后利用政权(de)力量,复辟资本主义制度.西方媒体在苏东剧变过程中推波助澜,散布各种蛊惑人心(de)谣言,煽动反社会主义情绪,了十分恶劣(de)作用.可见,只要社会主义国家还只是在少数国家取得胜利,资本主义包围社会主义(de)态势仍然存在,只要社会主义国家在科技、经济等方面还相对落后,世界资本主义还保持优势,资本主义对社会主义国家实施“和平演变”(de)战略就不会改变.而且,和平演变在苏东得逞,又会鼓励资本主义加紧对其它社会主义国家(de)渗透和颠覆活动.这些都表明,渗透与反渗透、颠覆与反颠覆(de)斗争是一场持久(de)“世界大战” .同时还必须看到,社会主义国家是在对外开放(de)条件下进行社会主义建设(de).我们同发达资本主义国家(de)经济、文化交流和人员往来,在客观上也为他们“和平演变” 提供了便利条件.因此,我们只有时刻保持清醒(de)头脑,坚持马克思主义在意识形态领域中(de)领导地位,旗帜鲜明地反对各种非马克思主义(de)思潮,坚决抵制西方敌对势力(de)“ 西化” 、“分化” (de)图谋,才能在思想意识形态领域里筑起一道坚固(de)钢铁长城.5、社会主义成功(de)关键是搞好执政党(de)建设,不断增强党(de)阶级基础和扩大党(de)群众基础.社会主义现代化建设必须要有坚强、成熟(de)马克思主义政党作为领导核心.在社会主义国家里,作为执政党(de)共产党自身建设至关重要.因为党是国家和社会(de)领导和指挥中心,党出了问题,那是致命(de).邓小平曾经尖锐地指出: “ 中国要出问题,还是出在共产党内部.” “说到底,关键是我们共产党内部要搞好” .这也是他总结苏共垮台(de)教训得出(de)结论.苏东共产党内部出了问题,尤其是严重脱离人民群众,动摇了党(de)阶级基础和群众基础. 在反对外国武装干涉和反法西斯战争期间,共产党员与广大人民群众一起,为了保卫社会主义祖国,前仆后继,不怕流血牺牲.那时(de)党风是好(de),党与群众保持着血肉联系.但是,随着时间(de)推移,特别是到了赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期,党内腐败现象日益严重.戈尔巴乔夫时期,党内腐败更加变本加厉,党与群众(de)血肉联系变成了油水关系,使苏共不仅丧失了群众基础特别是阶级基础,而且连党本身也丧失了力量.正如戈尔巴乔夫(de)助手瓦· 博尔金所言:“最具有创造性(de)那部分社会力量同苏共疏远,大量不相信理想但却很有能量(de)人涌人苏共,不仅破坏了而且瓦解了党(de)队伍.”“八· 一九事件” ,是苏联共产党企图结束国内危机、避免苏联走向灾难深渊(de)最后尝试.但是,在这个关系到苏联生死存亡(de)关头,未能得到苏联人民、甚至广大党员(de)积极响应,相反却有不少人站到“ 民主派” 一边去了.当戈尔巴乔夫非法宣布解散苏共时,人民群众没有起来保卫共产党,党(de)各级组织也没有任何抵制,当时这个仍有1 5 0 万党员(de)党,就这么悄无声息地瓦解了.可见,苏联共产党(de)地位和威信下降到何等地步.人民不仅丧失了对共产党(de)信任,丧失了对社会主义(de)信心,而且在一定意义上也丧失了民族自尊心.这一惨痛教训向人们表明: 共产党执政后,要使党坚强有力,必须加强和改进党(de)建设,始终保持工人阶级先锋队性质,不断增强党(de)阶级基础和不断扩大党(de)群众基础,维护党(de)先进性；必须使党(de)领导权牢牢掌握在忠诚于马克思主义(de)人手中；必须坚持马克思主义(de)指导地位.参考文献[l] 戈尔巴乔夫改革与新思维〔M」北京二新华出版社,19 87 ,9[2]邓小平文选(1)[M]北京: 人民出版社,19 8 9 ,2 5 8 一2 5 9[3]瓦·博尔金戈尔巴乔夫沉浮录北京: 中央编译出版社,1900 3 93[4]社会主义(de)东方实践——从苏联到中国[M] 人民出版社 2003,。

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重要的历史事件之一，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。

这一事件的发生，不仅是苏联和东欧国家内部问题的反映，更是国际政治、经济、文化等多方面因素的综合作用。

本文将从多个角度分析苏联解体和东欧剧变的原因、教训和启示。

一、苏联解体和东欧剧变的原因1.政治原因苏联和东欧国家的政治制度是共产主义制度，这种制度的缺陷在政治上表现为权力集中、官僚主义、腐败等问题。

苏联和东欧国家的领导人在政治上的错误决策和失误，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。

2.经济原因苏联和东欧国家的经济制度是计划经济制度，这种制度的缺陷在经济上表现为资源浪费、效率低下、贫困等问题。

苏联和东欧国家的经济体系在全球化的背景下，无法适应市场经济的发展，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。

3.文化原因苏联和东欧国家的文化制度是社会主义文化制度，这种制度的缺陷在文化上表现为思想僵化、创新不足、文化贫乏等问题。

苏联和东欧国家的文化体系无法适应全球化的文化交流和多元化的文化需求，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。

二、苏联解体和东欧剧变的教训1.政治教训苏联解体和东欧剧变表明，政治制度的改革和民主化是必要的。

政治制度的改革需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发社会动荡和政治危机。

民主化的过程需要尊重人民的意愿和权利，不能强行推行。

2.经济教训苏联解体和东欧剧变表明，市场经济的发展是必要的。

市场经济的发展需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发经济危机和社会动荡。

市场经济的发展需要建立健全的法律制度和市场规则，保护消费者权益和企业利益。

3.文化教训苏联解体和东欧剧变表明，文化多元化和创新是必要的。

文化多元化和创新需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发文化危机和社会动荡。

文化多元化和创新需要建立健全的文化制度和文化规则，保护文化多样性和文化创新。

三、苏联解体和东欧剧变的启示1.政治启示苏联解体和东欧剧变启示我们，政治制度的改革和民主化是必要的。

东欧剧变，苏联解体的原因是什么？我们应该从中吸取什么教训？答：20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。

究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。

第一，严重的经济危机和政治危机。

经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。

东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。

二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。

进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。

虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。

二是大举借债使经济危机进一步加深。

70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。

经济危机带来了严重的政治危机。

1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。

东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。

经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。

第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。

1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。

戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。

同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。

戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。

苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。

在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢? 学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。

以上观点都有失偏颇。

在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。

对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。

这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。

一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。

作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。

因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。

当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。

这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。

l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。

从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。

在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。

东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。

东欧的剧变苏联解体与冷战的终结东欧的剧变：苏联解体与冷战的终结随着世界格局的不断演变，20世纪末的东欧地区成为了国际关注的焦点。

苏联解体和冷战的终结在这个地区产生了重大影响。

本文将探讨东欧剧变的原因、影响以及对冷战的终结造成的影响。

一、东欧剧变的原因1.1 苏联内外因素的交织苏联内部的政治、经济和社会问题加剧了东欧国家的不稳定局势。

经济困境、官僚体制的腐败以及政治权力的集中导致了人民对苏联体制的不满情绪。

苏联在外部的扩张政策也导致了国内的社会压力，东欧国家对苏联的控制加剧了这些国家的民族主义情绪。

1.2 民主化浪潮的涌现1980年代，全球范围内的民主化浪潮影响到了东欧地区。

波兰的团结工会、捷克斯洛伐克的天鹅绒革命等反对派力量的崛起，为东欧国家带来了民主化的机遇。

人民对于政治权力的渴望以及对自由与公正的追求促使了东欧国家的剧变。

二、东欧剧变的影响2.1 苏联解体的影响苏联解体对东欧地区产生了深远的影响。

原属于苏联的东欧国家如波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等获得了独立，恢复了国家主权。

这些国家开始进行政治、经济体制的转型，逐步实施市场经济和民主制度。

2.2 后冷战时期的新秩序随着苏联解体，冷战格局也告终结。

东欧国家重新走向西方，加入北约和欧盟，从而加强了与西方国家的联系。

这一新秩序对整个欧洲产生了重要影响，加速了欧洲一体化进程。

三、苏联解体对冷战的终结造成的影响3.1 冷战的结束苏联解体直接导致了冷战的结束。

冷战期间，东欧国家是苏联和西方势力之间的缓冲地带，苏联解体后，东欧国家不再是苏联的盟友，转而与西方国家加强合作。

这使得欧洲的分裂局面得以消除，冷战终结。

3.2 欧洲一体化的推进苏联解体后，东欧国家积极推动欧洲一体化进程。

这些国家的加入使得欧盟的地理范围不断扩大，也增强了欧盟在国际事务中的影响力。

东欧的剧变为欧洲的统一与合作奠定了基础。

四、东欧剧变的启示4.1 人民的力量东欧剧变提醒我们，人民的力量是巨大的。

苏联东欧剧变的背景,原因和历史教训是什么？苏联东欧剧变的背景,原因和历史教训是什么？80年代，东欧国家除了阿尔巴尼亚外，都进行着新一轮的改革。

推动改革的因素很多，重要的有这样两点：一是东欧国家国民收入平均增长速度下降，1966-1970年7.4%，1971-1975 6.4%，1976-1980为41%，1981-1985年下降到了34%。

国民收入的下降反映了生产的衰竭，说明粗放型经济体制已经不能适应东欧国家生产力的发展；二是世界能源危机对东欧经济的沉重打击，使东欧国家外债迅速上升。

80年代初罗马尼亚外债达140亿美圆，1981年南斯拉夫外债达201亿美圆，1986年，波兰欠西方的外债达382亿美圆，人均1000美圆，1988年匈牙利的外债高达180亿美圆，人均1800美圆。

80年代的东欧改革，是此前进行的各个阶段改革的继续和发展，符合历史发展的潮流，起到了积极作用。

其次，也是非常重要的一点：各国在新一轮的改革过程中，不断摸索适合本国国情的建设道路，打破了苏联模式对东鸥的一统天下，东欧出现了经济体制多样化的趋势。

苏联的改革是由赫鲁晓夫发起的，因此赫鲁晓夫可以称的上是苏联的第一代改革家。

但是，正是由于其改革属于第一次，所以赫鲁晓夫的改革缺乏论证而显粗糙，其政策也带有冲击性。

勃列日涅夫上台后，为了克服赫鲁晓夫的缺点，不再那么鲁莽了，这影响了勃列日涅夫后来在苏联进行的改革。

1965年勃列日涅夫推行“新经济体制”改革，但没过几年，苏联在扼杀捷克斯洛伐克改革运动的同时，其自身的改革也来了个急刹车，新经济体制和“布拉格之春”同归于尽。

勃列日涅夫的改革一定程度上促进了苏联生产力的发展。

但是，由于其大搞个人迷信，以他为核心的政治局老化，80年代初的改革没有起到搞活经济的作用。

加上苏联与美国的挣霸斗争如火如荼，苏联的经济越来越军事化。

1985年3月11日：戈尔巴乔夫入主克里姆林宫，在其上台执时苏联已经处于内外交困之中。

如何认识东欧巨变及苏联解体的原因和教训—科学社会主义理论与实践学习论文苏联社会主义模式解决了一国或数国建立社会主义制度的历史性课题，并一度形成了强大的社会主义阵营，在人类文明史上立下了伟大的历史功勋。

但由于其自身体制的内在缺陷和弊端，加之改革的失误，未能适应时代的变革，引起了苏联国内的动荡，并在东欧社会主义国家产生了多米诺骨脾式的连动效应，使社会主义遭受了前所未有的挫折，给人们留下了许多深刻的教训和有效的启迪。

一、东欧剧变的原因。

东欧国家的剧变不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。

第一，历史原因。

二战后，东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权和走上社会主义道路，是在反法西斯战争胜利的基础上，依靠苏联的支持和援助实现的。

为了对抗美国的冷战攻势，苏联在战后初期的外交战略，将避免孤立、确保本国安全放在了首位。

为此，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。

在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。

处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立自主的地位。

第二，改革失败。

东欧各国由于普遍采用苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针，以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果，虽曾进行过经济方面的改革，但大多都未能突破这种经济模式的框框，以致收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。

同时由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致了民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败情况出现等问题。

经济、政治上的失误和偏差，使东欧各国的党和政府在群众中的威信低落，其结果是使反对派能够争得相当数量的群众并最终获取政权。

东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。

欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示欧洲简史：苏联解体与东欧剧变的启示近代欧洲历经了一系列动荡的历史事件，其中包括苏联解体和东欧剧变。

这些事件给欧洲国家及全球范围内的政治与经济格局带来了深远的影响。

本文将围绕苏联解体和东欧剧变，探讨其带来的启示和对当代的影响。

一、苏联解体的背景与原因苏联解体发生于1991年，这个曾经以超级大国身份存在的实体逐渐崩溃，为世界注入了一剂强烈冷战结束的信号。

苏联解体的背后有以下几个主要原因：1. 政治体制失灵：苏联一直是个充满集权特征的政治体制，国家经济的困境以及政府的腐败使得人民对政府日益不满。

2. 民族问题的激化：苏联内部存在很多不同民族及宗教信仰，这使得国内的矛盾与分裂思潮日益加剧。

3. 经济崩溃：苏联的计划经济模式逐渐暴露出问题，国家经济无法持续发展，社会福利的下降导致人民生活水平不断下滑。

二、东欧剧变的轨迹与原因东欧剧变是指1989年至1991年间，东欧共产主义国家相继进行的一系列民主转型运动。

东欧剧变的轨迹如下：1. 波兰：1989年，波兰举行首次自由选举，共产党在选举中失利，这标志着东欧剧变的开始。

2. 匈牙利：1989年，匈牙利实施了一系列的政治和经济改革，逐渐进行了社会主义制度的转型。

3. 捷克斯洛伐克：1989年，由于人民的不满，政府被迫进行政治改革，开始实行多党制。

4. 德国：1989年，柏林墙倒塌，东西德合并，标志着东西冷战的结束与东欧剧变的高潮。

这些东欧剧变背后的原因有：1. 民主化的呼声：东欧国家的人民渴望民主制度与言论自由，他们不再愿意忍受共产党的专制统治。

2. 经济压力与困境：东欧国家的计划经济模式面临着巨大的挑战，国家经济发展放缓，人们的生活水平下降。

3. 社会不满情绪：共产主义的理念无法满足人们对自由、平等和公正的追求，民众对政府的不满日益增长。

三、苏联解体与东欧剧变的启示苏联解体和东欧剧变对当代欧洲以及全球政治、经济格局产生了深远的影响，对此我们可以得到以下启示：1. 民主制度的重要性：苏联解体和东欧剧变显示出多党制、选举制度和言论自由等民主制度对一个国家的重要性。