苏东剧变之后对社会主义的若干思考

苏东剧变的观察与思考苏东剧变和苏联解体有历史原因和现实原因,内因和外因,主观和客观原因三个方面的原因，根源之一是政党的蜕变和内部的腐败。

分析这些原因有助于总结社会主义革命和建设的经验教训,更有助于我国的改革开放和社会主义建设。

我们只有坚持从严治党，依法治权，才能防止苏东剧变的悲剧在我国重演。

标签：苏东剧变；历史原因；现实原因；内因；外因；主观原因；客观原因苏联、东欧剧变是20世纪人类历史的一件大事，它不只意味着一个超级大国的崩溃，而且还意味着长达70年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。

这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富得多和深刻得多。

因此，从苏联发展历史过程中来研究其兴亡原因，并在此基础上总结社会主义革命和建设的经验教训，无疑具有巨大的现实意义与理论意义。

一、历史原因和现实原因1.历史原因。

从国家发展史角度看，带有古老的“直接民主制”特点的村社制度对俄罗斯产生了重要影响。

俄罗斯村社制度是以集体主义为主要特征的，同时在历史发展过程中又增添了鞑靼蒙古人200多年的统治使俄罗斯政治文化传统中的专制主义和集权主义倾向得到了大大的发展。

正是这种漫长的“独裁传统”影响，使得俄国历史上缺乏渐进、改良的社会实践。

俄罗斯历史文化传统对苏联后来的发展有着深刻的影响。

作为社会主义国家的苏联，不仅有来自国内、国际资产阶级的反抗和颠覆，更重要的是旧制度的残余，植根于历史文化传统的一系列旧习俗、旧的思维模式对新制度、新体制的侵蚀。

其中最关键的是始终贯穿于苏联领导层决策、国家管理以及社会控制过程中的专制主义残余。

高度集权的苏联模式、斯大林体制曾经在社会主义建设中发挥过积极的作用，为实现国家工业化和赢得卫国战争的胜利作出过贡献。

但其垄断性、强制性随着时代的变化，阻碍社会生产力发展的消极作用日益明显，而这种缺陷、弊端却在数十年的发展过程中一直没有得到根本的改革和创新，因而在一定程度上成为苏联解体的历史根源。

苏东剧变对社会主义发展的影响学院：马克思主义学院专业：马克思主义中国化研究学号：4031331269姓名：李颖苏东剧变对社会主义发展的影响苏东剧变是二战之后世界历史上发生的最重要的事件之一，剧变造成了国际格局的巨大变动，给世界社会主义运动带了重大挫折。

对苏东剧变历史的研究将对我国建设有中国特色社会主义社会有重要的借鉴作用。

首先我们应当探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，这将对我们如何把马克思主义普遍真理同本国的具体实际相结合，如何建立面向21世纪具有中国特色的社会主义有众多的启示。

要想从苏东剧变事件中得到教训和启示，首先我们要深刻理解苏东剧变发生的原因。

但苏东剧变产生的原因是深刻的，同时也是复杂的，从不同的角度会有不同的理解，今天我们就从苏东剧变产生的根本原因和直接原因去分析。

但我们也要注意苏联解体是各种各样的矛盾、问题、危机、挑战相互交织、纠结、交融而形成的，在分析问题时不能割裂其整体性。

而我们着重分析的是我个人认为比较突出主要的方面。

一苏东剧变的根本原因第一，从其根本原因来说，首先要分析政治经济因素。

由于政治经济体制的僵化造成经济发展滞缓，没有解决人民最关心的问题，没有发挥出社会主义制度的优越性。

苏共也曾领导苏联人民取得很了不起的成就，但也还不尽如人意。

究其原因有以下几点，一是指令性计划的经济体制缺乏活力和内在及恒久的动力; 二是由于急于建设社会主义和共产主义，实行高指标的赶超美国战略; 三是在发展观念和发展战略上形成畸形的模式这种发展模式使苏联国民经济长期比例失调，背离了社会主义的一个重要原则以人为本，没能满足提高人民生活水平的要求。

同时由于戈尔巴乔夫改革方针的错误，苏联出现负增长，商品奇缺，老百姓对苏共执政更加失去信心。

进而使苏共失去民心，这就引出苏东剧变产生的又一根本原因。

第二，执政党陷入深刻危机，严重脱离群众，失去了执政地位。

具体的原因有：一，苏共丧权亡党，最根本的原因是掌权后造成逐渐地脱离群众，最后在政治剧变中多数老百姓不对苏共投赞成票这首先是因为它在政治上并没有一套健全的体制、机制和工作制度来切实体现群众观点和群众路线。

第一，必须改革。

社会主义社会没有固定的模式，它是一个经常变化和改革的社会。

新技术革命提出的挑战和长期形成的严重束缚生产力发展的僵化体制，使得改革成为迫切的历史要求。

苏东国家长期以来未能顺应时代要求和国情的发展及时调整政策、进行改革，或者虽然进行过改革的尝试，但浅尝辄止、半途而废。

苏东剧变是苏联模式弊端造成的危机积累到一定程度的一次总爆发。

它告诉我们，必须改革，而不能像勃列日涅夫那样自己不改革还反对别人改革，这个改革必须是符合时代要求的根本改革，而不是对苏联模式的修修补补；这个根本改革必须符合本国国情，而不能搞教条代替。

社会主义国家如果不能及时从体制改革中创造出符合时代要求和本国国情社会主义的新道路，就会背离科学社会主义的方向，从民主社会主义和资本主义那里去寻找出路。

第二，必须开放。

马克思恩格斯指出，社会主义“只有作为…世界历史性的‟存在才有可能实现”[2]。

当代国际经济关系越来越密切，任何国家都不可能在封闭状态下求得发展。

在对外开放中要正确处理社会主义与资本主义两种制度的关系。

社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，同时又要警惕和抵制西方敌对势力“和平演变”的图谋。

经济文化落后的国家，建设社会主义尤其要发展对外经济关系，努力吸收世界文明成果，逐步缩小同发达国家的差距；既要加入世界经济体系，又要维护国家的主权、安全和利益。

第三，必须以经济建设为中心，不断提高人民群众的物质文化生活水品。

社会主义的优越性，就在于它能创造更高的劳动生产率，更好地提高人民的生活水平。

苏东剧变的发生，从根本上来说，就是因为经济上不去。

它告诉我们，应把主要精力放在发展经济、改善人民生活上；要正确处理改革、发展和稳定的关系。

第四，必须坚持社会主义。

坚持社会主义必须搞清什么是社会主义。

不要像过去那样把苏联模式等同于社会主义，把许多妨碍生产力发展、不利于人民生活改善、并不具有社会主义本质属性的东西，当作社会主义的原则加以固守。

苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指1989年至1991年间，苏联和东欧社会主义国家相继发生剧变的历史事件。

这一时期，东欧社会主义阵营的国家纷纷推翻了共产党的统治，实行了政治、经济和社会的转型。

苏东剧变给我们带来了许多历史经验教训，对我们今天的社会和政治发展仍具有重要的指导意义。

苏东剧变告诉我们，一个国家的政治体制和社会制度的稳定和合理性对于国家的长期发展至关重要。

在苏东剧变之前，东欧社会主义国家的政治体制和经济模式已经存在着许多弊端和矛盾。

共产党的专制统治导致了严重的腐败和不公平现象，经济上的计划经济模式也限制了生产力的发展。

这些问题的积累最终导致了人民对于政府的不满和抗议，最终引发了剧变。

因此，一个国家的政治体制和社会制度必须符合人民的利益和需求，才能保持社会的稳定和发展。

苏东剧变告诉我们，政府应该保持与人民的沟通和联系，倾听人民的声音和意见。

苏东剧变爆发的原因之一就是政府对于人民的要求置若罔闻，不顾人民的利益和权益。

政府应该及时回应人民的关切和诉求，通过与人民的沟通和对话，建立起政府和人民之间的信任和合作关系。

只有政府与人民真正实现了良好的互动和合作，才能够实现国家的长期稳定和发展。

苏东剧变还告诉我们，政府应该尊重人权和民主价值观。

在苏东剧变期间，人民的诉求主要集中在政治自由和民主权利方面。

人民渴望能够自由表达自己的意见，参与政治决策，享受人权和自由。

因此，一个政府应该尊重人权，保障人民的基本权利和自由，为人民提供公正和透明的治理环境。

只有这样，才能够赢得人民的支持和拥护，实现国家的长期稳定和繁荣。

苏东剧变还告诉我们，社会的转型和改革需要有长期的规划和有序的进行。

在苏东剧变之后，东欧社会主义国家面临了政治、经济和社会的巨大变革。

然而，由于改革的过程不够有序和规范，导致了许多问题和困难的出现。

因此，一个国家在进行重大的改革和转型时，应该制定出合理的规划和措施，确保改革的顺利进行，并最大程度地减少社会的冲突和不稳定因素。

苏联剧变带给我们的反思二十几年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。

与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。

西方人形容这是一次“天鹅绒般的革命”。

尽管剧变已经过去了十几年之久，但是有许多的问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论。

1、 苏联社会主义失败的原因1、历史原因东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。

东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。

历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨。

如卡廷事件等。

长期导致苏联与东欧国家的民族关系紧张。

宗教原因，东欧部分国家的天主教势力的长期历史影响和深厚的群众基础，与东欧国家的僵化的宗教政策发生尖锐矛盾2、内部原因在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。

经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。

在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。

党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。

党的自身建设出现根本性的失误。

东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。

因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。

党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。

党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。

与此同时，党的领导人的选择也降低了标准性，素质大大下降。

从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制的。

另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设。

党员、党干部素质下降，是导致剧变的重要原因。

苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变是指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间发
生的政治和经济剧变，这一时期的历史经验教训令人深思。

首先，苏东剧变表明集权政权容易陷入腐败和僵化。

苏联和东欧
国家的政权权力高度集中，导致决策和领导层的腐败问题无法有效解决。

长期以来，这些国家的政治体制缺乏透明度和监督机制，最终导
致了政府的无能和不信任。

其次，苏东剧变揭示了计划经济的弊端。

苏联和东欧国家长期实
行的计划经济模式，使经济无法自由调节和发展。

中央计划对资源配
置的不灵活性以及生产效率的低下限制了经济的增长潜力，并导致供
应不足和质量问题。

再次，苏东剧变证明了人权和民主意识的重要性。

苏联和东欧国
家的人民长期缺乏基本的人权保障和政治参与的渠道，这导致了社会
的不稳定和人民的不满情绪积聚。

苏东剧变中的抗议和示威运动表明，人民对自由、民主和公正的追求是无法逆转的。

最后，苏东剧变提醒我们，和平转型的重要性。

在苏东剧变期间，一些国家出现了暴力冲突和社会动荡，给国家和人民带来了巨大的痛苦。

因此，通过和平的方式进行政治改革和社会重建是保障稳定和发
展的关键。

总之，苏东剧变是一段具有深远意义的历史经验，从中我们应该
认识到集权政权、计划经济模式、人权和民主意识以及和平转型的重
要性。

这些经验教训对于我们审视和改进自己的社会制度和政策具有
重要的启示作用。

对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。

其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。

2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。

3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。

4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。

5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。

二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。

社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。

2. 发展经济是国家最重要的任务。

经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。

在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。

3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。

法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。

在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。

4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。

改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。

改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。

5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。

人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。

苏东剧变的原因及反思上个世纪八十年代末和九十年代初，苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。

苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。

这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。

然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的。

为了深刻反思苏东剧变的沉痛教训，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。

（一）苏东剧变的原因在经济方面：长期以来，原苏东国家潜在于经济和经济体制中的危机主要表现在以下方面： 1、经济发展危机：原苏东国家经济发展基本上是粗放型的经济发展，这种发展模式是依靠高投入和高消耗来推动经济发展的。

这种只追求发展速度和数量的发展模式，虽然短期内依靠增加投入和高积累的方式，推动了初期的经济快速增长，但它是不可持续的。

当它的发展越来越受制于资源投入的限制时，这种旧的经济发展动力已经耗尽，而新的经济增长点又难以出现，因此这些国家经济发展便不可避免的陷入困境。

2 、经济体制危机：苏联型旧经济体制采用的是一种高度集中的计划经济体制。

建立在这种“命令经济”基础上的经济体制，严重制约了经济发展的动力和功能。

它的经济改革则需要来自政治力量的支持，需要政治体制改革作相应的配合。

而在政治和经济高度融合的体制框架内，如果缺少来自国家上层领导自身的改革动力，任何改革措施都面临“障碍机制”的困扰并以失败而告终。

3 、社会进步危机：原苏东国家的社会进步危机主要体现在它与发达国家的对比所产生的差距，这种差距体现在经济、社会进步与富裕程度诸方面。

几十年来，在与发达国家的经济竞赛中,原苏东国家在社会经济发展、科技创新、生活质量、消费水平等诸多方面都与发达国家拉开了距离。

在早期封闭的体制条件下，社会经济的巨大反差对原苏东国家的影响并不明显。

阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指20世纪末至21世纪初发生在苏联及东欧社会主义国家的一系列政治、经济和社会变革，其历史经验教训对我们有着重要的启示。

首先，苏东剧变告诫我们，政治体制的僵化和腐败会导致国家失去人心。

在苏东剧变之前，这些国家的政权长期没有进行有效的政治改革，导致政府对社会民众的需求缺乏反应，腐败盛行，权力集中在少数人手中，人民权益得不到保障。

这种政治失信和不公平引发了广泛的不满和反抗，最终导致了剧变的爆发。

其次，苏东剧变提醒我们，经济体制的僵化和落后将给国家带来严重的发展问题。

在苏东剧变前，这些国家长期奉行计划经济模式，国有化程度极高，市场经济得不到有效发展，经济体制创新的动力被压抑。

随着全球化的到来，这些国家在经济上逐渐被边缘化，继而陷入了严重的经济危机。

经济的衰退和社会的动荡加剧了人们对体制的不满，推动了剧变的发生。

再者，苏东剧变教育我们，民主和法治是维护社会稳定和发展的重要保障。

剧变后，苏联及东欧国家纷纷转向民主体制，并建立了法治社会。

这一转变使人民能够通过选举和法律手段来表达诉求和维护权益，政府的权力得到了制约和平衡。

民主和法治为社会建立了稳定的框架，促进了国家的发展和进步。

最后，苏东剧变提醒我们要保持经济的可持续发展和社会的稳定，必须关注人民的福祉和社会公平。

经济发展和社会进步不能以牺牲人民的权益为代价。

政府应该更加注重人民的需求，加强社会保障和公共服务体系的建设，确保人民享有公平的教育、医疗、就业和社会保障权益。

只有这样，社会才能实现可持续的发展和稳定。

总之，苏东剧变的历史经验教训提醒我们，政治体制的改革、经济体制的革新、民主法治的建设以及关注人民福祉和社会公平是确保国家稳定和发展的关键所在。

我们应该从历史中吸取教训，不断改进和完善现有体制，为人民创造更加美好的生活。

问题：苏东剧变带给社会主义国家的启示上世纪80年代末90年代初，原苏联东欧国家发生剧变，在1989年后开始，最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家，最终以苏联解体告终。

苏东剧变，特别是苏联这一最早、最大的社会主义国家的解体，给包括中国在内的社会主义国家带来了前所未有的冲击，也促使尚存的社会主义国家深刻、长期、不断地思考和总结苏联解体的教训。

本小组主要就苏东剧变中苏联解体给社会主义国家带来的启示进行简单的讨论。

一、苏联解体的主要回顾在1991年12月8日，俄罗斯总统叶利钦同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，通过建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。

其中宣称，“苏联作为国际法的一个主体和一种地缘政治现实已不复存在。

除波罗的海三国和格鲁吉亚外的其他苏联加盟国纷纷响应，苏联在此时已经名存实亡。

1991年12月25日，戈尔巴乔夫签署总统令：辞去武装力量最高统帅职务，将武装部队和“核按钮”的控制权移交给叶利钦。

1991年12月26日，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，以履行苏联终止存在的法律手续。

苏联正式解体。

二、苏联解体的原因分析苏联解体的原因分析，1991年以来，国内外政治界、学术界许多人士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。

本小组在查阅相关文献和资料后，认为苏联解体的主要原因有：国家垄断社会主义自然经济的内在矛盾、苏共自身的失败、民族主义和沙文主义的盛行。

（一）国家垄断社会主义自然经济的内在矛盾马克思主义政治经济学的经典论述，经济基础决定上层建筑，苏联解体有其内在的深层经济因素，即社会主义自然经济的内在矛盾。

国家垄断社会主义自然经济基本特征是单一的国有经济和准国有经济；单一的国营经济与准国营经济；高度集中统一的指令性计划经济和行政决策机制；排斥和否定商品货币关系。

阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指上世纪80年代末至90年代初，苏联及其东欧盟国发生的一系列政治、经济、社会变革的事件。

这一剧变不仅颠覆了原有的社会体制和经济秩序，也对世界格局产生了深远的影响。

从苏东剧变中我们可以得到一些历史经验教训，对于今天的社会发展和政治变革具有重要的指导意义。

苏东剧变告诉我们，单一的意识形态统治是不可持续的。

在苏联和东欧盟国，共产主义意识形态长期统治并限制了人们的自由和创造力，最终导致了社会的僵化和经济的停滞。

苏东剧变的发生表明，人们对于自由和民主的追求是不可抑制的，任何试图通过强制手段维持单一的统治的做法都注定会失败。

苏东剧变也揭示了计划经济的局限性。

在苏联和东欧盟国，计划经济长期被视为经济发展的有效模式，但实际上却导致了资源配置的低效和经济的失衡。

苏东剧变的经验教训是，市场经济的机制更加符合人们的实际需求和经济发展的规律，只有通过市场的自由竞争，才能实现资源的有效配置和经济的可持续发展。

与此同时，苏东剧变也警示我们，政治体制的不合理会导致社会动荡。

在苏联和东欧盟国，权力高度集中，缺乏有效的制衡和监督机制，导致了腐败、权力滥用和社会不公等问题的严重积累。

苏东剧变的经验告诉我们，建立健全的民主制度和法治体系，保障人民的参与权和监督权，是维护社会稳定和实现长期发展的关键。

苏东剧变还提醒我们，经济发展不能忽视社会公平和人民福祉。

在苏联和东欧盟国，经济发展的过程中，忽视了社会公平和人民福祉，导致了社会的不稳定和民众的不满。

苏东剧变的历史经验教训是，经济发展必须注重社会公正和人民福祉，通过改善民生、减少贫富差距，才能够实现社会的和谐稳定和可持续的发展。

苏东剧变对于今天的社会发展和政治变革具有重要的借鉴意义。

在全球范围内，我们可以看到一些国家和地区仍然存在着类似的问题和挑战。

例如，一些国家的政治体制仍然集中权力、缺乏有效的制衡和监督机制；一些国家的经济发展仍然依赖于计划经济或过度依赖外部资源；一些国家的社会发展仍然存在着严重的贫富差距和社会不公等问题。

阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是二十世纪末至二十一世纪初期发生在苏联及其东欧盟友国家的一系列政治、经济和社会变革。

这一剧变不仅对苏联及其盟国产生了深远影响，也给世界各国带来了一些历史经验教训。

苏东剧变告诉我们，政治体制的僵化和腐败会严重削弱国家的稳定和可持续发展。

在苏联及其盟国，长期以来一党专政和计划经济体制导致了政治上的僵化和腐败的滋生。

这些问题的积累最终引发了人民的不满和抗议，进而导致了剧变的爆发。

因此，一个政治体制应该保持活力和适应性，以及有效的反腐机制，才能保证政权的稳定和国家的发展。

苏东剧变也提醒我们，经济改革不能过于急进和片面。

在苏东剧变前夕，一些苏联及其盟国领导人试图通过大规模的市场经济改革来实现经济的转型和发展。

然而，由于缺乏有效的规划和管理，这些改革导致了经济的混乱和社会的不稳定。

因此，经济改革应该逐步进行，平衡考虑市场机制和国家规划的作用，避免经济的剧烈波动和社会的不公平。

第三，苏东剧变还揭示出社会主义国家在与资本主义国家竞争时的一些弱点和不足。

社会主义国家在经济、科技和军事领域的相对落后，使其在全球化进程中处于不利地位。

苏东剧变后，一些国家选择了向市场经济和多党制转型，以提升自己的竞争力。

这表明，一个国家要在国际竞争中立于不败之地，就必须具备强大的经济实力和创新能力。

苏东剧变还告诉我们，人民的权利和利益应该被充分尊重和保障。

在苏东剧变中，人民的不满主要来自于政府的腐败和剥削，以及对基本权利的限制。

因此，一个国家的政府应该建立健全的法治体系，保障人民的言论、新闻、组织等基本权利，并与人民保持密切的联系和沟通，以便了解和满足人民的合理需求。

苏东剧变也提醒我们，国际社会应该保持和平与合作的态度。

苏东剧变后，东欧国家和苏联经历了艰难的转型期，国际社会给予了他们宝贵的支持和帮助。

这表明，各国应该坚持和平共处、互利共赢的原则，以建立一个稳定、公正和有序的国际秩序。

苏东剧变给我们提供了一些重要的历史经验教训。

苏东剧变带给我们的思考【摘要】：20年前，从1989年至1991年，苏东社会主义9个国家像多米诺骨牌一样纷纷解体。

苏东剧变是20世纪国际共产主义运动史上最重大的历史事件之一，苏联作为世界上第一个社会主义国家，有着近70年的历史,经历了世界大战的严峻考验，在经济、科技、文化等方面取得了令世人瞩目的成就。

然而,就是这样一个社会主义大国，竟然在20世纪后期轰然解体，给世界各社会主义国家造成了较大的影响。

十几年前不可一世的超级大国苏联土崩瓦解，一朝覆亡，引人深思。

本文对此做了初步的探讨与归纳，尽管苏联剧变已经过去了十几年之久，但是有许多问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论，并以此为鉴。

【关键词】：斯大林模式苏东剧变根源一，历史回顾从1989年至1991年间，波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、南斯拉夫和阿尔巴尼亚等东欧国家的社会主义国体和政体相继发生了历史性的变化，执政的东欧各国共产党纷纷倒台，失去执政地位，东欧各国相继走上了资本主义道路。

1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联解体，震惊世界。

史称其为苏东剧变。

二，根源浅析苏联作为世界上第一个社会主义国家，在其70多年的短短历史中，经济、科技、文化等方面却都取得了令世人瞩目的成就。

然而，就是这样一个能够与美国为首的资本主义发达国家相抗衡的社会主义强国，竟然在20世纪后期轰然解体。

为什么具有74年历史的、强大的苏联会在一夜之间瓦解？其解体的原因是多面的，但是归根结底主要是内部原因和外部原因的共同作用导致了苏联的解体。

下面我将予以一一阐述。

（一）苏联解体的内部原因1，政治方面（1）苏共过分集权，一党专政现象严重列宁曾经说过说：“任何一个国家机关没有党中央的指示，都不得决定任何一个重大的政治问题或组织问题。

”但是我们知道这种做法只有放在特定的历史情境下才具有合理性。

在苏维埃政权建立初期，面对帝国主义的武装干涉和国内敌对分子破坏颠覆的复杂情况，要在俄国这样一个相对落后的国家巩固新生的无产阶级政权，重新架构国家政权体系，就必须有共产党的领导。

由苏东剧变看中国如何坚持社会主义道路摘要：苏东剧变使当时国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到重大挫折，使社会主义跌入谷底，改变了整个世界格局，极大的影响了国际形势发展。

虽然这个历史事件已经尘埃落定，但其所包含的内容和经验十分丰富。

因此，从苏东剧变总结社会主义改革和建设的经验教训，对我国进行中国特色社会主义建设具有巨大的现实意义与理论意义。

关键词：苏东剧变；原因；社会主义道路中图分类号：a81 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）11-0000-01一、苏东剧变及历程苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。

在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度性质改变，被资本主义所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，作为独立主权的国家不复存在，民主德国与联邦德国合二为一。

这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。

人们一般把这一事件称为“苏东剧变”。

社会主义国家改革首先从东欧开始，东欧国家建立社会主义制度后，套用了苏联模式，形成了高度集中的管理体制。

苏联模式本来是在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人不加思索地“输入”到东欧，其弊端日益显露，随后陆续出现了“改革苏联模式，走自己的路”的改革现象，包括苏联在内的苏东地区先后卷入了社会主义改革，形成了不可逆转的态势。

然而改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，却使各种矛盾激化，达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础。

二、苏东剧变发生的主要原因历史原因。

东欧各国照搬苏联模式，苏联强迫东欧国家在内外政策上同它保持一致。

东欧各国受制于苏联，没有取得实际上的独立。

内部原因。

在经济上，大多数国家发展缓慢，经济困难诱发了政治危机和民族矛盾。

在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。

苏联因素。

摘要本论文简要介绍了东欧剧变、苏联剧变，详细概括了东欧、苏联的剧变对我国的社会主义建设的三点启示。

苏东剧变是上个世纪八十年代末九十年代初发生的影响深远的政治事件，它给各国共产党人和世界人民留下了许多值得深思的问题。

在世界进步人民和各国共产党人看来，苏东剧变只是社会主义苏联模式的失败和灭亡，它并不能改变资本主义必然发展到社会主义的社会发展规律，只要善于总结教训，社会主义事业依然会发展壮大起来。

因此，有必要研究苏联和东欧成败的原因，并以此带给我国正在进行的社会主义建设以启示。

关键词：东欧剧变苏联解体马克思主义原因启示社会主义建设一．东欧剧变（1）东欧国家改革在曲折中进行。

二战后，波兰、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚、保加利亚、罗马尼亚和匈牙利和东德等国家相继建立社会主义政权，走上社会主义道路。

20世纪50年代到60年代中期是东欧国家改革的起步阶段，从50年代开始，随着东欧各国国民经济的恢复和发展，以及在实践中遇到的各种问题，他们对最初建立的政治、经济体制进行了一定的改革，取得了一定的成效，但同时也暴露了一些问题。

波兰演变是整个东欧演变的序幕和裂口，对东欧演变产生了巨大的影响。

几乎在波兰演变的同时，匈牙利的政局也发生了变化。

20世纪60年代下半期到80年代上半期是东欧国家改革缓慢发展的阶段。

70代后期，匈牙利改革受挫，到了80年代后期，经济状况更加恶化，社会不稳定因素增加，党的威信下降，政治反对派在这个过程中形成并发展[1] 。

（2）东欧国家改革的失败。

进入80年代后，面对世界局势和时代主题发生的变化，东欧各国高度集中的计划经济体制和高度集权的政治体制已经陷入了困境，就是在这个时期，剧变发生。

20世纪80年代中期东欧国家掀起第三次改革浪潮。

波兰、匈牙利掀起剧变第一波浪潮。

结果，波兰、匈牙利的共产党组织丧失执政地位。

与波兰，匈牙利相似，80年代中期后，由于其经济体制已严重阻碍了社会生产力的发展，民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚掀起剧变第二波浪潮。

苏东剧变对我国社会主义发展的启示提要：20世纪80年代末和90年代初，苏联解体和东欧剧变简称苏东剧变，这一历史事件，已经过去了20年之久，但它使当时国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到重大挫折，使本来处于低潮的社会主义跌入谷底，同时也根本改变了整个世界格局，极大的影响了国际形势的发展。

虽然这个历史事件已经尘埃落定，但其所包含的内容和经验十分丰富。

因此，从苏联和东欧发展历史过程中来研究其兴亡原因，并在此基础上总结社会主义改革和建设的经验教训，对我国进行中国特色的社会主义建设具有巨大的现实意义与理论意义。

关键词：东欧剧变苏联解体马克思主义原因启示社会主义建设一．东欧剧变80年代后，面对世界局势和时代主题发生的变化，东欧各国高度集中的计划经济体制和高度集权的政治体制已经陷入了困境，就是在这个时期，剧变发生。

20世纪80年代中期东欧国家掀起第三次改革浪潮。

波兰、匈牙利掀起剧变第一波浪潮。

结果，波兰、匈牙利的共产党组织丧失执政地位。

与波兰，匈牙利相似，80年代中期后，由于其经济体制已严重阻碍了社会生产力的发展，民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚掀起剧变第二波浪潮。

阿尔巴尼亚、南斯拉夫掀起剧变第三波浪潮。

同样，民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克罗马尼亚、南斯拉夫、阿尔巴尼亚等国共产党组织都因为类似的原因，且以类似的方式丧失了政权和执政地位。

这样，东欧八国先后最终完成了剧变的过程[2]。

二．苏联剧变1985年3月11日，在召开的苏共中央非常全会上，选举戈尔巴乔夫担任苏共书记。

苏联的剧变主要发生在戈尔巴乔夫改革的后期，从1988年苏共第十九次代表会议开始。

剧变同戈尔巴乔夫实行“人道的、民主的社会主义”路线有密切关系，它们基本上是同一个过程。

这大体上又可分为三个阶段。

先是以“人道的、民主的社会主义”作为指导思想，后是两种政治力量激烈斗争，最后是苏联共产党垮台和苏联解体。

三．苏联、东欧剧变对我国社会主义建设的启示马克思认为，重大的历史事件都是一种“合力”的结果。

摘要：苏东剧变给社会主义造成了巨大冲击，使社会主义面临了有史以来最为严重的挑战。

虽然社会主义陷入了低潮，但社会主义运动并没有停止，社会主义在艰难探索中和总结经验教训中得到了很大发展：五个社会主义国家经过一系列的改革，正逐步走出困境。

关键词：苏东剧变后；社会主义；发展中图分类号：k15文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2011）17-0166-01一、中国社会主义遭受过重大挫折，“大跃进”和“文化大革命”这两大全局性的失误使中国的社会主义艰难前进。

苏联解体、东欧剧变后，中国抵制住了巨大的压力，开启了改革开放以来第二次思想解放的浪潮。

依循解放思想，实事求是，一切从实际出发的思想路线，根据我国处于社会主义初级阶段的具体国情，大力解放和发展生产力，把重心转移到经济建设上来。

实行了有步骤、有计划、分阶段的实现现代化的政策，特别是把市场经济引进来，充分发挥市场经济和计划经济的优势，实行以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济政策，发挥一切有利于社会主义发展的因素为社会主义服务。

除此之外，还要依靠广大群众的力量，真正做到一切为了人民、一切相信人民、一切依靠人民，一心一意为人民谋利益。

共产党要加强执政党自身的建设，争取杜绝一切贪污，受贿，滥用职权等一切违法乱纪的腐败行为。

经过二三十年的努力发展，中国特色社会主义的优势已慢慢释放出来，中国在拉美经济危机、东南亚经济危机、华尔街全球经济危机中的表现，使人们把目光逐渐投向中国特色社会主义的发展。

中国的崛起使社会主义对发展中国家具有很强的吸引力，并且使世界社会主义看到了社会主义走出低谷的希望。

二、东欧剧变和美国的封锁使古巴进入了1959年革命以来“最困难的时期”。

古巴共产党和古巴人民抵制住了美国的压制，根据本国国情，采取了一系列调整和改革措施，推行“稳步的改革开放”政策。

经过开放自由市场、改革农业经营机制、深化国有企业改革、改变传统单一支柱产业结构、采取机动灵活的政策吸引外资等经济政策，古巴的社会主义建设和社会发展方面取得了很大成就。

论苏东剧变后哈贝马斯对社会主义问题的思考陆俊1989~1991年前后所发生的东欧社会体制剧变和前苏联解体是本世纪国际共产主义运动史上最引人注目的事件之一。

在此之前,社会主义问题就一直是“西方马克思主义”的代表者哈贝马斯关注的焦点。

哈贝马斯“理论”所涉及的主题很多,如社会批判理论的规范基础、历史唯物主义的重建、交往行为理论、商谈伦理学等等,但其宗旨却是十分“实际”的,即为建立一个更加“合理”的社会作出分析说明,“在理论和政治实践之间建立一种联系。

”〔1 〕哈贝马斯心目中的“合理”社会——“生活世界的合理化”或“交往的合理化”——就是他所理解的“社会主义”,“他把他提出的‘无限制的交往共同体的观念’等同于社会主义的概念,在联邦德国的现实条件下,对社会主义作公开的考虑。

”〔2〕苏东剧变后,他在原有理论基础上对社会主义问题作了进一步的探索。

哈贝马斯指出,“近来已经有大量的文章谈到社会主义幻想的终结,谈到一种观念的失败,甚至谈到西欧或德国的知识分子最终与过去相妥协。

”〔3〕他认为,从苏东剧变中得出社会主义观念已经破产的结论是不正确的。

为此,首先必须理解在苏联集团中所发生的这一切“革命性”的变化究竟是什么性质的变化。

哈贝马斯把人们的有关观点概括为两类,共六种解释模式,“前三种赞同社会主义观念,而后三种批评社会主义观念。

两类解释可以按下列顺序对称排列:一方面是斯大林主义的、列宁主义的和改良—共产主义的解释;另一方面是后现代的、反共产主义的和自由主义的解释。

”〔4〕前者又叫纠正性解释,后者又叫批判性解释。

第一种,斯大林主义的解释。

“他们否认这种变化是革命的,相反,把它看成是反革命的。

”而哈贝马斯认为,这种解释没有看到“指向国家安全机构的是群众的愤怒(而不是一小撮打入内部的奸细,正如这种愤怒曾经被导向巴士底狱那样,党对国家权力垄断的毁灭可以被看成类似于路易十六的被处决。

”〔5〕第二种,列宁主义的解释。

认为这是“保守的革命”,即认为剧变是长期革命过程中的自我净化。

浅谈苏东社会主义国家从改革到“改向”的反思摘要本文主要探讨了苏东社会主义国家从改革到“改向”的历程，在此过程中所面临的问题以及其反思。

首先，文章回顾了苏东社会主义国家在上世纪改革初期取得的一系列成就，如经济繁荣、社会稳定等。

然后，文章分析了改革中出现的一些问题，如经济结构失衡、权力过于集中等。

最后，文章总结了苏东社会主义国家改革的经验教训，提出了一些值得思考的观点。

关键词苏东社会主义国家、改革、改向、问题、经验教训引言上世纪末，苏东社会主义国家经历了一系列的改革浪潮，试图摆脱经济困境和社会问题，实现经济的持续增长和社会的和谐发展。

然而，随着改革的进行，这些国家却发生了意想不到的“改向”，即放弃了原有的社会主义模式，转向了市场经济和资本主义。

这种变革引起了广泛的关注和研究，人们纷纷探讨苏东社会主义国家的改革是否成功，以及改变背后的原因和启示。

苏东社会主义国家的改革初期在苏东社会主义国家改革的初期，无论是苏联、东德还是波兰，都取得了一系列显著的成就。

首先，这些国家实现了经济的繁荣和增长。

通过引入市场机制，改善了资源配置和生产效率，使得经济得以快速发展。

其次，社会稳定也得到了改善，人民的生活水平不断提高，社会福利制度不断完善。

这些积极的变化为苏东社会主义国家的改革带来了积极的信号。

改革中出现的问题然而，随着改革的深入，苏东社会主义国家也面临着一些问题。

首先，经济结构的失衡成为了制约经济发展的瓶颈。

在追求经济增长的同时，苏东社会主义国家忽视了经济结构的调整和优化，导致了资源的浪费和环境的破坏。

其次，权力过于集中也成为了一个严重的问题。

在改革的过程中，权力在一些人手中过于集中，容易导致腐败和不公平现象的产生。

同时，政府的能力和效率也无法适应市场经济的发展需求，进一步加剧了问题的复杂性。

苏东社会主义国家改革的经验教训苏东社会主义国家改革的经验教训不容忽视。

首先，改革必须坚持正确的指导思想和理论，不能盲目追求经济增长，而忽视了人民的福祉和社会的和谐。

浅谈苏东社会主义国家从改革到“改向”的反思内容摘要】苏东社会主义国家从改革到“改向”，导致世界上第一个社会主义国家苏联分崩离析，所以要搞清楚苏联解体、东欧剧变的真正原因，正确总结其经验教训，是非常重要的现实问题。

从而有利于社会主义向着更加健康的方向发展。

【关键词】苏东剧变原因教训从年到年，这两年时间里，东欧个社会主义国家全部垮台，世界上第一个社会主义国家苏联四分五裂，发生了强烈的政治变化，其原因是什么？在这十几年里，不同价值观念和政治立场的人的看法和态度是截然不同的。

西方反共势力兴高采烈的说苏东剧变说明社会主义失败了，共产主义将被彻底消灭。

西方右翼学者认为社会主义取代资本主义并非社会发展的规律，资本主义取代社会主义才是历史的必然。

在社会主义的队伍中，也有认识糊涂的人从右的方面说不发达国家的社会主义是“早产儿”，不改革是死，改革也是死，因而对社会主义的前途和命运产生了怀疑，缺乏信心。

当然也有人认为苏东剧变是修正主义把好端端的社会主义搞垮了，还是要大抓阶级斗争。

因此，要搞清楚苏联解体、东欧剧变的真正原因，能够正确总结经验和教训，是非常重要的现实问题。

一、苏东剧变的原因唯物史观认为，历史上每一个重大历史事件都是一种“合力”的结果。

正如恩格斯所说：“有数互相交错的力量，有无数个力的平等四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果，而这个结果又可以看做是一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。

”[]苏东剧变的产生就是多种因素综合起来的结果。

在诸多的因素当中，苏东国家内部将“改革”变成了“改向”，以及西方的“和平演变”成功，这两方面是主要的直接原因；体制的僵化造成了经济发展滞缓，执政党严重脱离群众，使其陷入深刻危机，这两方面是其根源所在；还有一个最根本的经验教训就是在指导思想上背离和抛弃了马克思主义。

.没有抓住社会主义的本质，没有搞清楚什么是社会主义以及怎样建设社会主义。

苏东各国认为社会主义就是无产阶级掌握政权，公有制，计划经济和按劳分配，只注重生产关系，忽视生产力的发展，所以他们的生产力发展水平相当缓慢，使素有“欧洲粮仓”之称的东欧各个国家出现粮食短缺、轻工业落后、消费品供应不足，造成人民的强烈不满，从而也引发了许多矛盾和危机。