论数学教学中合作学习的深度限度与效度 2019年精选文档
- 格式:doc
- 大小:15.99 KB
- 文档页数:6
对数学教学中小组合作学习有效性的思考《数学课程标准》中明确指出:“有效的数学学习活动不能单纯地依赖模仿和记忆,动手实践、自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方式。
”合作学习作为对传统教学组织形式的一种突破和补充,已经被越来越广泛地运用于“以学生发展为本”的课堂教学之中。
随着合作学习地不断深入开展,合作学习中的一些问题也逐渐显现。
如有些教师不能根据学生的学情合理地建组、也不注重培养学生掌握必要的合作技能、忽略小组合作前必要的独立思考。
教师自身也存在一些问题,如有的合作探究问题设计不适宜,评价针对性、导向性差,教师的指导与参与不到位等,以上这些都是导致合作学习不能有效开展的原因。
为此,我们有必要对合作学习的有关问题做进一步的探讨,下面是我关于数学课堂教学中小组合作学习有效性的几点思考。
一、构建结构合理的合作学习小组,是有效合作学习的基础教师在构建合作小组时,应注意结构的合理性。
分组应遵循“以优带差,以优促差,组际竞争”的原则。
教师应按照学生的知识基础、学习能力、情趣爱好、心理素质等方面的差异进行分组,让不同特质、不同层次的学生进行优化组合,使每个小组都有高、中、低三个层次的学生。
这样分组不但有利于学生间的优势互补,相互促进,而且为全班各小组之间的公平竞争大下了基础。
一般小组成员不宜太多,以4至5人为宜,小组内设小组长一人,记录员一人,汇报员一人。
小组长应选择组织能力强,学习态度好,乐于助人的学生担任。
小组长的主要任务是组织全组人员一起学习,组织动手操作,开展讨论探究,完成小组学习任务。
记录员和汇报员也各有其责。
小组成员的角色应是动态的,一定周期后应进行调换。
这即使学生保有新鲜感和兴趣,又给每个学生提供多方面发展的机会。
二、保证学生独立思考,是有效小组合作学习的关键独立思考是合作学习的基础,没有独立思考,没有形成自己的思想与认识,在合作学习中就只能是观众和听众。
只有学生的思考达到一定程度时,讨论才会言之有物,才能表达属于自己的见解;才可能出现一点即通、恍然大悟的状况;才有可能出现观点的碰撞与交锋。
高中数学合作学习有效性的探索合作学习是师生之间和生生之间针对一定的学习内容,学习问题,进行合作探究性学习的一种学习策略。
在合作学习中,合作者之间需要讨论、争辩、表达、交流、思考、分析,最后达成一致意见,在这个过程中,学生的实践能力、合作能力、分析问题解决问的能力都可以得到有效的发展,因此,在现在的课堂教学中,教师都很重视合作学习模式的应用,希望能够通过这种学习模式促进学生的综合素养的全面提升。
高中数学教学也不例外,也应该积极践行合作学习模式,实现合作学习的有效性,以促进高中课堂教学的不断发展。
一、建立科学的合作学习小组开展合作学习,首先必须要建立合作学习小组,这种合作学习小组的建立需要科学合理,只有这样,才能保证合作学习的有效性。
教师要能够根据学生的数学基础,根据学生的爱好性格、特长,本着“条件均衡、优势互补”的原则,引导学生自主结成合作学习小组。
在小组建立之后,要能够教育组内成员,团结友爱,互帮互助,能够平等友好的相处,小组之间的团结是保证组内合作学习任务有效完成的基础。
一般而言,合作学习有六人组和八人组两种不同的形式,教师要引导学生进行组内成员的角色分配,设置组长、协调员、监督员、副组长等不同的角色,学生之间的角色不是固定不变的,可以在一定的时间之后,进行角色交换,以保障每个学生都有适应不同角色的机会。
这更利于学生体验不同角色的责任,更有助于培养学生的合作意识和责任意识。
二、合理设计,精选合作学习内容在合作学习教学中,并不是所有的内容都适合用来作为合作学习的素材,教师要能够对相关教学内容进行认真备课,能够把重难点问题,具有典型性的内容挑选出来,作为合作学习内容,要能够依据学生的数学学习情况,把一些具有探究性、开放性的问题挑选出来作为合作学习内容,不能眉毛胡子一把抓,什么内容都让学生通过合作学习的方式解决,这样,只会浪费学生的时间,学习效果并不突出。
因此,对教学内容进行合理设计,教师认真备课,精选合作学习内容是合作学习有效实施的重要保障。
优化合作学习提高合作效能合作,作为新时代人应该具备的一种素质,正在被越来越多的教育专家和学者所接受,并进行重点的研究。
《数学课程标准》中指出:“有效的数学活动不能单纯地依赖模仿与记忆,动手实践,自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方法。
”课程标准把“自主探索、合作交流”提到一个前所未有的高度,这充分肯定了合作学习能从许多方面促进学生更加生动、活泼地学习。
它是在教师指导下,学生群体研讨、协作交流的一种学习方式,它能有效地改善学习环境,扩大参与面,提高学生自主探索的能力。
通过合作,有利于学生用不同的方式探索和思考问题,培养其参与意识和探索能力。
因此,随着课程改革的不断深入,合作学习被越来越多地引入课堂,小组合作学习成为学生学习数学的重要方式,也成为现代课堂教学的一道亮丽的风景线。
但是,我们常常看到,由于小组划分的随意性,组织的散乱,设置的问题缺少研究价值,学生参与的欠平衡等,致使小组探究“浮在表层”或偏离正题,造成小组合作活动流于形式,看似热热闹闹,实为摆架子、走过场。
那么,怎样才能防止上述现象的发生,使小组合作学习得以优化,从而提高合作效能呢?一、组建科学的合作学习小组科学的构建学习小组,既是学生合作的基础和前提,也是实现学生群体合作的基本手段。
一个学习小组应该是一个班组或集体的缩影。
因此组建合作学习小组时,应在尊重学生自愿的基础上,根据学生的知识基础、兴趣爱好、学习能力、心理素质、家庭情况、性别等进行综合评价,然后搭配成若干组内异质、组间同质的学习小组。
通常4──6人为妥,保证优势互补和每个人都有充分发表见解的时间,以便使小组探究在短时间内取得成效。
小组长可由民主推选出具有较强责任心、组织管理和表达能力强的学生担任,以保证合作学习的正常开展。
也可以采取轮换制,让每个学生都有公平锻炼与施展才能的机会,防止思维定势与惰性的产生,增强小组活力,提高合作学习的效益。
二、构建合适的合作学习环境1. 安全的心理环境。
如何提高数学课堂中“合作学习”的有效性学生是课堂的主人。
学生只有在课堂教学中自主合作学习,亲身经历学习的过程,学习的效果才是有效的。
让学生动手实践、自主探究、合作交流是学的重要方式。
我们要努力为学生创造条件,奴力为学生提供合作学习的空间生学习,提高小组合作学习的有效性,应注意以下几点:一、合作学习不能走形式。
合作学习是课程改革的目标之一,是学习方式转变的重要方面。
但是合作学习不是简单地把学生分成几个小组。
小组合作学习只停留在表面形式上。
开始,我们的合作学习很注重形式,把两个课桌并在一起,几个人围坐在一起,可是学生你说你的,他说他的,乱哄哄一团,根本没有达到合作学习的效果。
怎样的合作学习才能收到良好的效果,让学生倾听别人的见解,并从中知道解题思路的多样化呢?在一次劳动给学生分工中给了我启发,于是我给每个小组的同学进行分工,让他们有次序的发言。
例如在教学“猜数游戏”时,我让学生自己操作谁负责摆数,谁负责记录,谁负责监督,谁负责汇报。
然后让学生按顺序说出自己的想法,列出算式。
这样的活动,学生的主体地位得到了尊重,每个学生都有展示自己的机会,把自己的想法告诉同伴,并能认真倾听别人的意见。
让学生感到了与伙伴合作学习的快乐、学习成功的体验。
每堂课的分组合作学习应因学习内容而定,小组的人数也随着教学内容的不同而变化,如“统计”一课中,我在组织学生进行“对口令”的游戏时,就是两个人一组来完成的。
合作学习讲究所有成员为了完成某一项任务而献技献策,大家共同活动。
这样大大地增强了学生之间的互动,使全体学生都能参与到学习活动中来。
提高了合作学习的效果。
二、合作交流要给学生思考的空间。
生活中,当我们遇到一个问题是,首先是自己去面对,自己想办法解决问题。
当自己很难解决这个问题时,才会去求别人帮助,与他人合作。
如果只有合作学习而缺乏独立思考的话,学生的学习能力就会丧失。
因此,在学生合作交流之前,教师必须给学生留出足够的思考空间,让他们进行独立的学习之后,组织小组合作学习,让他们在小组内交流自己的见解,形成统一的意见,正确的认识,并在活动中体验积极的情感。
论合作学习在小学数学教学中的有效性合作学习活动在小学数学教学中开展以来取得了较好的教学效果,但是就学习方法而言还有许多值得探索纠正的地方. 本文分析了小学数学小组合作学习方法培养的重要性,结合实践经验提出了具体的合作学习方法的培养对策。
一、小学数学小组合作学习方法培养的重要性1.形成合作学习意识通过合作学习方法的培养,小学生能够尽快形成合作意识,让人意识到个体与集体的差别。
很多小学数学课堂上都会设立合作学习活动,但是教师往往忽视对合作方法的指导,这样的合作学习活动只是在低水平的层次上重复,使得合作学习的内容没有大的探讨价值,在合作学习方法的指引下,学生能够充分认识到教师组织的合作学习是要让我们在数学教学中把得到结论的全部思维过程展现出来,并在这全过程中提高参与意识,使学生不但学到知识而且提高能力。
总之,合作学习方法的培养能够加强学生在课堂教学中的合作意识,使学生真正成为课堂教学的主人,这是现代数学教学的趋势。
(2)提高合作学习效果合作学习的效果也是存在很大差异的,如果教师能够教给学生合作学习的方法,学生就能够主动安排适合本小组的学习程序,更好地获取数学知识。
首先,方法指导能够为合作学习提供方向,传统的教学往往忽视学生学习的个体差异性,其实这不利于因材施教。
通过合作方法的指导,学生能够在老师的指导下获取自主学习的大方向。
其次,方法指导能够为合作学习创设更好的合作空间。
合作不能流于形式,如果学生掌握了基本的合作学习方法就能够更为融洽地开展交流。
(3)突出学生主体地位合作学习活动开展的过程中,仍然存在重合作学习的结果轻视学习过程的弊端,合作过程中,学生没有良好的学习方法,只是盲目地完成教师布置的任务,虽然最终借助教科书和组长的智慧获取了正确的数学答案,但是每名学生都没有在合作中发挥应该发挥的作用。
同样的,教师只重视知识的结论正确与否,缺少对学生的学习全过程的发掘,导致学生思考问题的方法的匮乏,同时有意无意压缩了学生对新知识学习的思维过程,降低了学生学习数学的质量。
高中数学课堂中合作学习实施策略和有效性的分析在高中数学课堂中,合作学习是一种有效的学习实施策略,可以促进学生的学习成果。
它强调集体的智慧,让学生共同努力,激发兴趣,提高学习效果。
然而,要想取得预期的学习效果,就必须对这种策略进行有效的实施。
首先,在实施合作学习策略之前,教师应该清楚地给出目标内容,包括教学内容、学习技能和学习方法,以便指导学生通过合作学习来达成目标。
其次,应当考虑学生的实际情况,明确学生的角色定位,并分配职责,促使学生在合作中全面发挥优势,达到学习成果。
此外,教师应该在合作策略的实施过程中给予即时反馈,帮助学生及时改进,从而更好地克服困难,提高学习成效。
在高中数学课堂中,合作学习策略的有效性可以通过学生的学习表现和成果来观察。
比如,学生可以在合作学习中更有效地利用时间,从而提高学习效率;学生可以利用更多的信息和想法,从而提高学习的质量;学生可以更加了解他人,从而培养学习合作的能力。
此外,有效的合作学习策略还有助于提高学生的学习自信心,增强责任感和学习的信心。
综上所述,在数学课堂中合作学习实施策略对于提高学生的学习成果和学习绩效是十分有效的。
它不仅可以激发学生的求知欲,同时还可以丰富课堂环境,促进学习者之间的交流与合作,从而提高整体学习水平。
实施合作学习策略可能伴随着一些挑战。
首先,选择团队角色时有可能出现不公平性,这可能导致学生间的冲突。
其次,学生们在实施合作策略时可能会受到相互压力,这也可能影响学生的学习效果。
此外,合作学习不能完全避免课堂和作业的知识缺乏,因此,教师必须制定积极有效的解决方案来解决这一问题。
为了克服上述挑战,教师需要采取积极的措施。
首先,应遵循正确的原则和方法,尊重每个学生的独特特点,为学生分配职责,避免出现不公平性;其次,在实施合作学习策略时,教师应当考虑学生的实际情况,给与学生能力相符的工作,鼓励学生努力,有效地提高整个水平;再次,引导学生在合作学习中恰当表达自己的想法,并提出有用的建议。
论数学教学中合作学习的深度、限度与效度合作学习作为一种较为成型的教学组织方式运用于学科教学中,始于20世纪70年代初期的美国。
但不少教师在数学课堂教学中运用小组合作学习走入了误区,存在“为形式而形式”、“为过程而过程”的“伪合作”问题。
因此,有必要对小组合作学习的运用澄清几点认识,处理好几个问题。
一、合作学习在学科内容上的深度
合作学习是目前新课改方式大力倡导的学习方式,同样也成为数学课程改革所追逐的目标。
特别是今天,数学课程强调要充实数学的文化价值、生活价值,更要求教师在教学中积极寻求一种新的教学方式。
然而,有一项调查表明,在我们的数学课堂教学中,发现大多数课堂都是强调“交流”、“讨论”等词汇,重学生、轻教师的现象也很普遍,但同时也发现,学生的“独立思考”也是一个老师们经常使用的高频词汇。
学生“独立思考”与“合作学习”是不是有点互相矛盾的意味呢?不少教师认为,至少在外在形式上是不一致的。
有人举出了几点理由,强调数学教学中“独立思考”的重要意义。
一是数学学科的特点。
数学学科是一门思维学科,其主要形式需要依赖于学习主体的自主思考与独立活动;二是中国传统的文化观念认为,中国学生学习数学更需要独立思考;包括我国的考试文化,都是强调学生独立完成测试题目;三是合作学习的缺陷性,不经过独立思考的合作互动,
易导致合作低效。
[1]
合作学习的本质要素是“分工”与“协作”,也就是要强调“个人责任”与“积极互助”。
在数学教学中实施小组合作学习,不
宜简单套用合作学习的一般模式,甚至有时根本无法开展小组合作学习。
就学科内容本身来看,越是高年级的数学学习,一般是不宜开展合作学习。
因为“数学是思维的科学”,数学思维的培
养既无法传递,也无法代替,必须通过亲身的参与与体验来实现。
这一过程是一个具有连续意义的整体,具有不可分割性和替代性,通常无法分工与合作。
[2]比如,对一数学问题,如何理解题意、寻找解法、形成解题思路包括完成结题过程,都不能机械分割和分解。
从另一角度看,合作学习是数学内容是形式与内容的关系,应该是内容决定形式,形式反应内容,只为了一种形式上的整齐划一、外表光鲜而忽视内容的本原特征和内在要求,只是舍本逐木。
适合合作学习的数学问题,应该是个人难以完成的较为繁难的数学问题,并且能进行任务分解的内容,如数学调查、数学实验、数学板报等大型数学实践活动。
有些与生活实际贴近的数学知识,也可以通过任务设计来合作完成,但肯定不限于在课堂完成,而是课内与课外都有任务。
如果所学习的数学内容没有合作的必要而勉强行之,既不利于数学知识的理解与数学能力的发展,也无助于合作意识的培养和合作技能的掌握。
二、合作学习在形式方法上的限度
数学学生源质量参差不齐,不少民办学校和村办薄弱学校,
习基础较薄弱、学业习惯不良的情况非常普遍。
有些学生基础差,但同时班额又很大,这都给开展合作学习带来了困难。
合作学习要求留给学生一定的自主探索和独立思考的时间,往往因为一个很简单的数学作业任务,学生要花上3~4节课时才能彻底解决。
深层的、真正意义上的合作需要不少时间,而浅层的合作又达不到合作学习的目标和要求,这种时间上的因素限制,导致不少教师不敢大胆放手设计合作学习任务,都一心想着要赶教学进度。
这是不少数学教师实际教学中面临的困惑之一。
开展小组合作,学生必须有一定的认知基础,有积极参与合作的愿望。
有些学生,不仅学习基础差,而且对学习已经是完全的厌倦、放弃心理。
不管老师再如何强调学习的重要,强调勤能补拙,给予关心鼓励,学生就是不为之所动,总是认为自己学得好不好都无所谓。
不少学生心理成熟年龄提前,有较为成熟的自我意识,有的容易把自我封闭起来,包括经常处在一种自我设计的超前性与主客观条件实现可能性的矛盾之中。
所以,离开了学习成员自我主动积极参与合作的意向,任何老师或小组其他成员强迫的、外在的要求对他们来说都是一种负担,或者是一种侵犯。
学生缺乏合作的意愿,教师们又无从找到一种长期有效的激励办法,这是小组合作学习实施的困境之二。
学习的空间环境方面,不少学校为更好地实施小组合作,对教室里学生的座位进行了新的编排。
有的变成圆桌式、方井式、马蹄式等等。
这对于方便学生积极交流起到一定的作用。
然而,
这种编排方式也给教学带来不少问题。
因为学校教室的环境布置基本上还是传统的布置,学生的位置却是朝向教室的三个或四个方向。
而大多数课堂学生是没有太多的随意走动的机会的。
只有通过不断调整自身的位置以方便听讲或讨论。
另外,不少教师工作量大,教师们下班后即很少有再次跟学生接触交流的机会。
教师对学生缺乏必要的指导、帮助、监督,仅仅依靠学生课外的自觉性,学生合作的质量明显要受到影响。
三、合作学习在教学效果上的效度
合作学习研究的对象是活动中的人,是平等关系中的人。
其活动具有多边、共时、交互作用性和影响因素关系的复杂性。
相对于独立学习而言合作学习中的变数较多,而且它们以非线性、随机性等复杂性的方式存在着。
任何学科的学习,从来都是合作与竞争并存的。
当组内强调合作,组间开展竞争时,组内是否还需要竞争呢?按照合作学习的理论,分组是“组间同质、组内异质”,亦即组与组之间成员的分配应该是大体实力相当,而组内成员应该是有差异的、互补型的。
只有这样,组内才有合作的必要,也才有合作的可能。
如果一个人就能完成,那要合作做什么呢?如果每个人的作用都是成功不可缺少的一个环节,否则任务就不可能完成,那组内又如何比较呢?中学数学教学中往往存在这样一个现象,有一个基础比较的同学,他独自包揽了所有事务,其他同学,有的力不从心,使不上力,有的袖手旁观,坐享成果。
那么我们在评价时,我们除了能评价其“参与性”的外在表现,
而其对学科掌握的真实程度却无从知晓。
而如果要对每一个成员做出全面的评价,这种工作量是极其繁琐的,必将耗费掉大量的教学时间。
如前所述,合作学习自身在理论上就存在一定的局限性。
合作学习也不是万能的,它只是众多教学方式的一种,未必就能带来学生的主动学习。
以往的评价范式有两个假定:只要对学生进行评价,并根据评价结果对其进行排名,就能提高学生的学习动力,因此也就能促进学生学习:能够对学生学习改进产生最重要影响的决策是由成人作出的,教师作出的决策最为重要,只要教师改进了教学,学生的学习就会得到促进。
这些假定明显存在问题。
它们忽视了评价在学生视角中的复杂性,也忽视了学生对学习效能的决定性。
[3]其实,有很多教学方式都能激发学生的思维,关键在于内容选择是否合适、运用是否适度,教师的指导是否适宜。
教师需要评测,哪些问题可以独立解决,哪些问题可以当堂合作解决?哪些内容必须教师讲解示范?数学课堂的教学形式
应当多样,最好的教学方式就是对基本方法的适宜运用与组合,完全没有必要用一种唯一的形式去要求所有的课堂按该模式来
设计。
数学教育专家张奠宙认为,合作有三种基本类型:通力合作、分工合作、交流合作。
数学学习主要是思维活动,依靠个人的独立思考完成合作任务。
所以数学学习中的合作应该是第三种。
[4]学生应当是思维空间大的问题与知识,数学课程中的合作学习,
依靠个人的认知水平独立探索有难度。
一段新知识的最初教学,如概念教学、基础定理教学,是不适宜采用合作学习的。
但是,思维难度大、操作应用程序复杂的问题,学生就能在课堂上完成吗?组内的学生之间,学生甲、学生乙和学生丙都不能解决和达到的认识高度或视野广度,学生丁就一定能达到吗?
综上所述,我认为,数学教学中运用合作教学策略,必须从学科内容维度、方法维度维度和教学效果维度等三方面进行理性的分析与判断,应正确回归学习的本质,不能因为过分强调合作的价值就忽视了学习本身的任务和要求。