三权分立

什么是三权分立三权分立的核心: 立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡立法权--国会司法权-最高法院行政权-总统什么是“三权分立制”？（1）国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院独立行使，同时又相互制约，保持权力平衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关，行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。

三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡。

（2）三权分立是美国联邦政府组建和运动的基本原则。

①“分权”：美国的中央政府机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。

立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。

国会负责立法，总统负责实施法律，法院负责审查法律。

②“制衡”：立法权属于国会，又受到总统和法院的制约；行政权属于总统，又受到国会和法院的制约；司法权属于法院，又受到国会和总统的制约。

通过相互制约，保持权力平衡。

正确看待“三权分立制”？（1）三权分立原则是资产阶级针对封建专制主义提出来的，按照这个原则组织国家机构，对于反对封建专制独裁，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度具有积极作用。

（2）三权分立也具有明显的阶级局限性和消极作用，表现在：①所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。

②实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。

③三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。

（3）三权分立制，本质上是一种资产阶级民主制度，它有效地维护资产阶级的统治。

但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。

什么是“两院制”西方的两院制源于英国的上院和下院，而英国的上院和下院制度的形成，则是政治实践的产物，是历史发展的结果。

两院制的优点是两院分别议事，讨论议案，分别通过，使得法律案或者其他重大议题能够慎重，其缺点是分别通过才能作为议会的正式法律，这样两院之间容易互相扯皮。

特别是在西方实行的两党制或者多党制下，各政党均具有自己的利益，两院制实际上成为政党之间利益较量的机制，容易为政党利益所利用。

三权分立的名词解释三权分立是一种政治理念和制度安排，旨在通过将国家权力分散到不同机构和部门之间，以实现权力的制衡和相互制约。

它起源于西方古代政治哲学，并成为现代民主国家的一项重要原则。

一、三权分立的含义三权分立最早由法国启蒙思想家蒙田所提出，他认为国家权力应当分为立法权、行政权和司法权三个独立的部门，以确保国家的稳定与公正。

在三权分立的体制下，各个部门之间相互制约，防止出现权力过度集中和滥用的情况。

立法权指立法机构依法制定规范行为的法律；行政权指执行法律和管理国家事务的行政机构；司法权指独立的司法机构负责审判和解决法律纠纷。

二、三权分立的理论基础三权分立的理论基础源自于欧洲启蒙运动时期的思想家，如蒙田、洛克、孟德斯鸠等人。

他们认为，权力应当受到限制与制约，否则会导致专制和暴政。

分立权力的理念在美国独立战争后得到了实践，启发了制定宪法的建立者们。

三、三权分立的互动关系尽管三权分立将国家权力分成不同的部门，但这三个部门并非孤立运作，而是相互依赖和互相制约的。

例如，立法机构通过制定法律来规范行政机构的权力行使；行政机构则要依法行使职权，以避免与立法机构发生冲突；司法机构则负责审理违法行为，以确保法律的正确执行。

通过这种互动关系，三个部门形成了一种相对平衡的格局。

四、三权分立的实践与挑战三权分立的实践并非一蹴而就，不同国家的实践方式也有所不同。

例如，美国采用了明确划分三个权力机构的方式，而英国则采用了相对模糊的体制，通过权力的相互制约和民主选举来实现三权分立。

然而，三权分立的实践也面临一些挑战。

一方面，权力可能会出现不平衡和失衡的情况，导致某个部门的权力过度膨胀，从而破坏了三权分立的原则；另一方面，三权分立也可能导致行政效率的低下和决策的滞胀，需要在实践中不断进行调整和改进。

五、三权分立的价值与意义三权分立的实践意义在于确保政府行使权力的合法性和公正性，避免了权力滥用和专制的可能性。

它为公民提供了权利保障和公平竞争的环境，有利于维护社会稳定和发展。

美国的三权分立制度美国的三权分立制度是指行政权力、立法权力和司法权力在政府中相互独立、平衡，互相制约的制度安排。

这一制度凝聚了美国建国者对权力集中的警惕，旨在确保政府权力的合理行使，维护公民的权益和自由。

在美国的三权分立制度中，行政权力由总统和内阁成员行使。

总统是行政部门的最高负责人，负责执行和管理国家政策，对于外交事务、军队指挥和国家经济政策等具有决定性的权力。

然而，行政权力也受到立法和司法部门的制约，例如国会通过立法可以限制总统的权力，并对内阁成员进行审核和批准。

立法权力则由国会行使，国会由参议院和众议院组成。

国会制定法律，监督政府的行为，对国家财政进行决策，以及对总统和内阁进行审查。

国会通过立法可以限制总统的权力，并对内阁成员进行审核和批准。

国会还批准国际条约、提名官员、监督选举和宣战权等。

司法权力则由联邦最高法院和其他联邦法院行使。

最高法院是国家的最高法律解释者，负责审理宪法和法律的合宪性，并决定重大法律问题。

通过独立的司法系统，司法部门独立于行政和立法部门，以确保公正和公正的司法程序，并保护公民的权益。

三权分立制度可以实现政府权力的平衡和制约，防止任何单一权力过度集中和滥用权力。

通过相互制约和平衡的机制，制度确保了公民的权益和自由。

例如，总统无法在未经国会批准的情况下行使军事行动，国会可以通过立法限制总统的权力，最高法院可以宣布法律或政策违宪。

这些机制确保了政府行为的合理性和公正性。

虽然三权分立制度在理论上有很多优点，但在实践中也存在一些问题。

例如，政府的分立和互相制约可能导致决策缓慢和行政效率低下。

此外，政治的分裂和权力争夺也可能导致政府的僵局和不稳定。

总而言之，美国的三权分立制度是一种保护公民权益和维护政府权力合理行使的重要机制。

通过行政、立法和司法三个部门的相互制约和平衡，该制度确保了政府的公正和合法性。

然而，制度的实施仍然需要政治和行政领导的有效合作和协调。

三权分立与制衡原则的作用与意义三权分立与制衡原则是现代民主制度中的重要原则之一，旨在确保国家政权的运行具有有效的制约和平衡机制。

它的作用和意义在于保护公民的权益，维护政府的稳定，避免权力集中和滥用，促进国家的长期发展。

一、三权分立的作用与意义三权分立，即行政权、立法权和司法权的相互独立和制约。

它的作用和意义主要体现在以下几个方面：1. 权力制衡：三权分立通过将权力分散于不同的机构之间，实现各个权力机构的相互监督和制约，避免了任何一个权力机构过度集中权力或滥用权力的可能，保障了公民的权益。

2. 防止专制：三权分立是对专制主义的有效遏制，通过将权力划分给不同的机构并限制其权力范围，避免了单一个体或小团体滥用权力的危险，保证了政府行使权力的公正和合法性。

3. 维护政府稳定：三权分立使政府各部门之间形成合作与竞争的关系，通过相互制衡，使政府更加稳定。

不同的权力机构在分别承担不同的责任和权限的同时，也相互配合、互相监督。

这有助于保持政府行政的高效性和决策的科学性。

4. 促进法治：三权分立与制衡原则是法治的重要保障。

各个权力机构的独立性和相互制约关系，使权力之间的关系更加合理和规范，减少了人为干预和意气用事的可能性，有利于建设法治社会。

二、制衡原则的作用与意义制衡原则是指不同权力机构之间互相制约的原则，它的作用和意义在于：1. 限制权力：制衡原则通过确保各个权力机构之间相互制约和监督，避免了某一权力机构滥用权力、腐败以及不兼顾公共利益的可能。

它有效地限制了权力的扩张和滥用。

2. 保护公民权益：制衡原则确保了公民的基本权利和利益不受侵犯。

通过不同权力机构之间的相互制约和平衡，确保政府的行动合法、公正，并为公民提供了有效的救济渠道。

3. 保障独立司法：制衡原则对司法权的独立性提供了保障。

司法机构的独立性是维护社会公正和法治的关键，它使司法机构能够根据法律独立地行使职权，免受其他权力机构的干涉和影响。

4. 审查政府决策：制衡原则使得立法和执法机构能够对政府的决策进行审查和监督，确保政府的行为符合法律和公共利益。

三权分立的制度
三权分立的制度，是西方一种关于国家政权架构和权力资源配置的政治学说，主张立法、行政和司法三种国家权力，分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡。

三权分立制度在西方各国，有不同的表现形式，比较有代表性的有美国的总统制、英国的内阁制、法国的双首长制三种模式。

三权分立的核心：立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。

三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。

三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的，为大多数资本主义国家所采用的国家机关组织与活动的基本制度。

这种制度有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾，有助于维护资产阶级的政治统治，适应于欺骗人民和对付外国斗争的需要。

这种制度的弱点是使国家的力量难以完全集中，相当一部分力量在互相牵制中抵消，缺乏效率。

法律依据：《宪法》第三条：中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。

国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

中央和地方的国家机构
职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

中国为什么不能搞“三权分立”？三、一个国家实行什么样的政治制度，归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。

资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权分立、两院制。

我们实行的人民代表大会制度，是共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。

要充分认识我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别。

在我国，只有人民才是国家和社会的主人。

人民当家作主的途径和形式最根本、最重要的就是通过人民代表大会掌握国家政权，行使国家权力。

各级人大都由民主选举产生，代表人民行使国家权力，保证了把国家、民族的前途和命运牢牢地掌握在人民手中。

资本主义国家虽然标榜“主权在民”，但实质上是“金钱民主”和资本统治。

在资本主义国家，少数人凭借资本的强势可以左右弱势的社会中下层的民主诉求，金钱的魔力足以压迫多数人对资本的专制保持沉默。

要充分认识人民代表大会与西方议会的本质区别。

人民代表大会制度是党在国家政权中充分发扬民主、贯彻群众路线的最好实现形式，确立了中国共产党的领导地位和执政地位，在政治框架中排除了“多党竞选”和“多党轮流执政”。

各民主党派是参政党，不是在野党，更不是反对党。

西方资本主义国家实行多党制或两党制，有执政党，有反对党或在野党，各党派明争暗斗，但无论哪个党派上台执政，都不可能真正代表人民利益，都是极力维护自己及其代表的利益集团的利益。

西方议会是各党派争权夺利的场所。

要充分认识人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别。

人民代表大会制度是以人民代表大会为基础和核心构建起来的政权体系，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督，不像资本主义国家不同利益集团、政治派别之间尔虞我诈和互相拆台。

在我国，各国家机关虽然分工不同、职责不同，但目标是完全一致的，都在中国共产党领导下，在各自职权范围内独立负责地进行工作。

人民代表大会与同级国家行政机关、审判机关、检察机关是产生与被产生、决定与执行、监督与被监督的关系，不是相互掣肘，不是唱对台戏。

简述三权分立的具体内容三权分立是指国家权力分为立法权、行政权和司法权三个独立的部门，并且各个部门之间相互制约和平衡，以保障国家的政治稳定和公民的基本权益。

下面将详细介绍三权分立的具体内容。

一、立法权1. 立法机关：立法权由国家的议会或国会行使，如国会、国民议会等。

2. 立法程序：立法程序包括议案的提出、审议、表决等环节，以制定新的法律或修改现有法律。

3. 立法职能：立法机关负责制定和修改法律，保障公民的基本权益，规范社会行为，维护社会秩序。

4. 立法限制：立法机关在行使立法权时受到宪法和其他相关法律的限制，不能超越自己的权限范围。

二、行政权1. 行政机关：行政权由国家的行政部门行使，如总统、内阁、地方政府等。

2. 行政职能：行政机关负责执行和管理国家事务，实施已经通过的法律，并根据需要进行具体操作。

3. 行政程序：行政机关在履行职能时需要遵循一定的程序，如公开透明、依法行政、听证等。

4. 行政责任：行政机关应对其行政行为负责，接受监督和问责，确保权力不被滥用。

三、司法权1. 司法机关：司法权由国家的独立司法机关行使，如最高法院、地方法院等。

2. 司法程序：司法机关在审判案件时需要遵循一定的程序，如受理、调查、庭审等。

3. 司法职能：司法机关负责解决纠纷，保护公民的合法权益，维护社会秩序和公正。

4. 司法独立：司法机关应独立于其他两个权力部门，不受其干涉和控制，以确保司法公正。

四、三权相互制约和平衡1. 互相制约：各个权力部门之间相互制约，避免出现任何一个部门过度集中权力或滥用职权的情况。

2. 权力平衡：各个权力部门在国家事务中拥有一定的平衡力量，相互制衡以防止某个部门过度强大而导致专制。

3. 互相配合：各个权力部门应相互配合，共同为国家的稳定和发展服务，形成良好的政治局面。

五、三权分立的意义1. 保障公民权益：三权分立可以避免某一部门滥用权力侵犯公民的基本权益，确保公民的自由和平等。

2. 防止专制：三权分立可以防止某个部门过度强大而导致专制，维护国家政治稳定和社会秩序。

美国制度三权分立制度美国制度的核心原则是三权分立，即立法、行政和司法权力的分立与制衡。

这种分立系统的目的是保证权力的合法性和公正性，同时避免滥用权力和独裁。

立法权是美国政府的最高权力。

它由国会行使，包括参议院和众议院两个议院。

国会制定法律，控制国家预算，并对政府机构进行监督。

国会的立法过程是通过议员提出法案、公众讨论和修改最终通过的。

在制度分立中，国会的作用是通过立法来限制行政和司法权力的行为，确保宪法和公民权利得到保护。

行政权由总统行使。

总统是美国政府的执行者，负责实施国会通过的法律，并管理国家事务。

总统还拥有军事指挥权和外交权。

他们还负责任命和解雇高级官员，并发表行政命令。

然而，总统的权力也是有限的，因为法律要经过国会通过才能生效，总统不能任意修改或废除法律。

此外，总统还必须遵守宪法，不能滥用权力。

司法权由最高法院行使。

最高法院是美国的最高审判机构，它负责解释和适用宪法，并对案件进行最终裁决。

最高法院的职权包括处理联邦法律的合宪性问题、处理各州之间的纠纷以及对重大法律问题进行判决。

最高法院的判决具有最终性，不能被其他政府机构修改或废除。

其作用是确保宪法权利的保护和法律的公正执行。

三权分立制度通过权力的分立和制衡，保证了美国政府的公正和合法性。

这种制度可以有效防止权力滥用和独裁。

例如，国会对总统的行政权力有着严格的监督和调整，以防止总统滥用权力。

最高法院作为独立的司法机构，对国会和总统的行为进行监督，确保它们符合宪法的规定。

这种制度的特点是权力分散，互相制约，避免了集中式权力。

三权分立制度虽然确保了政府的公正和合法性，但它也存在一些争议。

例如，由于权力被分散在不同的机构之间，决策过程可能会变得缓慢和复杂。

此外，三权分立制度对权力分立和制衡的要求可能会导致政府行动的不连贯性或受阻。

因此，在实践中，政府机构之间需要进行协调和合作，以确保有效的政府运作。

总之，美国的三权分立制度是一种重要的政府运作原则，旨在保护公民的权利和自由，防止权力滥用和独裁。

什么叫三权分立1. 引言三权分立是一种政治体制的概念，最早由法国启蒙思想家孟德斯鸠提出，后被应用于美国宪法，成为美国政治制度的基石。

三权分立，即将国家的权力划分为立法、行政和司法三个不同的机构，以实现一种互相制约和平衡的政治体制。

本文将从历史背景、理论原则、实践经验三个方面介绍什么是三权分立。

2. 历史背景三权分立的概念可以追溯到17世纪的英国。

当时，英国君主专权的统治导致了权力的滥用和人民的不满。

为了限制君主的权力，英国议会不断与君主争夺权力，最终通过了英国权利法案，确立了英国的三权分立体制。

这个事件为后来法国大革命和美国独立战争提供了重要的启示，对于后来的革命运动产生了深远的影响。

3. 理论原则3.1 立法权（Legislative Power）立法权是制定和修改法律的权力。

根据三权分立的原则，立法权应当由一个代表人民利益的机构行使，例如议会。

立法权的主要职责是制定公平合理的法律，确保社会的稳定和公正。

立法权的行使应当受到民主原则的制约，避免权力的滥用。

3.2 行政权（Executive Power）行政权是执行法律和管理国家事务的权力。

行政权通常由政府行使，政府机构负责实际管理和运作国家的各项事务。

行政权的行使应当遵守法律和规章，确保公共利益的实现，并对其行为负责。

行政权的行使也应当受到法律和其他机构的监督和制约。

3.3 司法权（Judicial Power）司法权是解释法律和裁决争议的权力。

司法权通常由独立的司法机构行使，例如法院系统。

司法权的主要职责是保护公民的权益和维护法律的正义。

司法机构应当独立于其他两个权力机构，确保公正和中立的司法审判。

4. 实践经验4.1 美国的三权分立制度美国是最早采用三权分立制度的国家之一。

根据美国宪法，国会行使立法权、总统行使行政权、最高法院行使司法权。

这种三权分立的体制保障了各个机构之间的互相制约和平衡，确保了国家政权的稳定和公正。

美国的三权分立制度在整个世界范围内具有重要的示范作用。

三权分立的看法
三权分立是指国家的立法权、行政权和司法权相互制约、相互独立。

在这一体制下，各个权力机构都有一定的独立性，相互制衡，以实现权力的有效分散和制约，防止权力过分集中和滥用。

三权分立的看法因人而异，不同的人有不同的观点。

支持者认为，三权分立是现代民主政治的基石，有助于维护社会秩序和公平正义。

立法、行政、司法三个部门各自负责，互相制衡，能够有效地防止权力的滥用。

在这种体制下，政府不可能单方面控制所有的权力，也不可能一意孤行，因此能够更好地保障人民的权利和利益。

三权分立让国家的权力体系更加灵活、有效，有利于政府的决策和执行，也有利于国家的长治久安。

然而，反对者认为，三权分立也存在一些缺陷和问题。

例如，立法、行政、司法三个部门之间的分工并不是那么清晰明确，存在很多交叉和重叠的情况。

这就可能导致一些问题的责任不明确，难以追究责任，影响到政府的公信力和效率。

而且，三权分立也容易导
致政府的决策和执行不够果断，甚至出现相互推诿的情况，影响到政府的治理能力。

总的来说，三权分立是一个复杂的制度安排，既有其积极的一面，也有其消极的一面。

我们不能一味地推崇三权分立，也不能一味地否定三权分立。

在实践中，要根据具体的情况，适度地发挥三权分立的作用，避免出现过度分权或权力滥用的问题。

只有这样，才能更好地维护社会的公平正义，促进国家的长治久安。

三权分立的概念
三权分立是指国家政权的权力被分为立法权、行政权和司法权三个独立的部门，并由不同的机构或人员行使，相互之间互不干涉和制衡的一种制度安排。

这个概念最早由法国启蒙思想家孟德斯鸠提出，并在美国宪法中得到了广泛应用。

1. 立法权（Legislative power）：立法权是指制定法律和规章的权力。

在三权分立中，立法权通常由国家的立法机构行使，如议会、国会或国民代表大会等。

立法机构的主要职责是通过制定法律来规范社会行为，保障公民权利和社会秩序。

2. 行政权（Executive power）：行政权是指执行法律和管理国家事务的权力。

行政权通常由行政机构行使，如政府、行政部门或总统等。

行政机构的主要职责是负责实施立法机构通过的法律，管理国家的日常事务，维护社会秩序和公共利益。

3. 司法权（Judicial power）：司法权是指审判和解决法律纠纷的权力。

司法权通常由独立的司法机构行使，如法院、法官或裁判员等。

司法机构的主要职责是根据法律和法规对涉及法律纠纷的案件进行公正的审判，保护公民的合法权益，维护社会正义。

三权分立的核心理念是权力分散和制衡。

通过将国家权力分为三个独立的部门，并由不同的机构行使，可以有效地避免权力过度集中和滥用，保障公民的权利和自由。

三权
分立制度的目标是确保政府的合法性和公正性，维护社会稳定和法治，以及实现民主和权利保护。

中国三权分立的法规依据1.引言1.1 概述概述：中国三权分立是指行政权、立法权和司法权在国家政治生活中互相制约、平衡和独立运行的一种政治制度安排。

这一制度体现了权力制约和权力分离的原则，旨在维护公正、保障人民权益，并确保政府的合法性和稳定性。

在中国，三权分立的实践可以追溯到近代历史的变革。

近代以来，中国社会发展面临着诸多问题和挑战，为了实现现代化建设，中国不断进行政治体制改革。

1982年，中国宪法第三次修正案中明确规定了三权分立的原则，并将其确立为国家宪法的基本制度。

中国宪法对三权分立的规定是三权分立的法规依据。

根据宪法，中国的国家机关权力分为行政、立法和司法三个独立的权力。

这三个权力之间相互制约、相互协调，共同构成中国国家治理体系的核心。

行政权是指国家根据法律、法规和政策规定，对社会进行管理和服务的权力。

立法权是国家机关制定和修改法律的权力，以及对法律进行解释的权力。

司法权是独立于行政和立法权力的权力，主要由法院行使，用于审判案件、维护公平正义。

中国的三权分立不同于西方国家的传统模式，中国强调三权分立与协调相结合。

中国政府通过建立统一、高效的决策机制，确保各个权力机关之间的平衡和合作。

这种模式下，三权分立的原则得以充分发挥作用，使国家政治稳定、社会和谐。

实践证明，三权分立的法规依据对于保障国家和人民的权益具有重要意义。

三权分立制度的建立和发展，使行政、立法和司法权力互相制衡，避免了权力滥用和腐败现象的发生。

同时，三权分立也促进了公正和法治的实施，为公民提供了法律和司法保障。

然而，中国的三权分立还面临一些挑战和问题，例如权力过度集中、司法独立性不足等。

因此，需要进一步完善相应的法律和制度，不断推进三权分立的落实。

总之，中国的三权分立制度的建立和发展是中国政治体制改革的重要内容之一。

它对维护国家政治稳定、社会和谐以及保障人民权益具有重要作用。

通过进一步加强法律和制度的建设，中国的三权分立将不断得到巩固和完善。

三权分置是指哪三权的简单介绍法律分析：三权分置是指土地的所有权、承包权、经营权三权分置。

所有权，承包权，经营权。

三权分置思想是形成所有权，承包权，经营权三权分置，经营权流转的格局。

法律分析：三权分置是指所有权、承包权、经营权。

法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

法律分析：三权分置思想是指形成所有权、承包权、经营权三权分置，经营权流转的格局。

“三权分置”下，所有权、承包权和经营权既存在整体效用，又有各自功能。

三权分立中的三权是哪三权1、这个土地三权指的是：土地所有权、土地承包权、土地经营权。

2、司法权，即监督法律的执行和行使审判的权力，由法院行使。

三权之间，既相互分立，各有自己的职权范围，又相互制约，任何一方的权力都受到另一方的限制。

这就是资产阶级国家所谓分权和制衡原则。

3、三权分立亦称三权分治，是西方民主国家的基本政治制度的建制原则。

政治上的三权分立指：司法权、行政权和立法权的相对独立。

在美国，行政权指政府，立法权指国会的参众议院制度，司法权指法院。

4、拿美国三权分立来说，分为立法、司法和行政。

三者不相互隶属，相互分离，却又相互牵制。

三者之间不能相互干涉。

立法只能设定法律，司法行驶司法职权，比如说法院和检察院职能。

而行政相当于各行政级别官员行驶行政只能。

5、三权分立的核心立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。

三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。

6、简介美国的“三权分立”制度是美国政治体制的基本架构，是在美国国家制度的历史进程中逐步形成并发展完善起来的。

三权分置指的是哪三权1、法律分析：三权分置是指土地的所有权、承包权、经营权三权分置。

2、法律分析：三权分置是指所有权、承包权、经营权。

法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

三权分立”和制衡理论是当今西方一些发达资本主义国家的宪法原则和制宪理论，他们称它是最理想的国家政权组织形式。

所谓“三权分立”是指立法权、行政权、司法权分别由不同国家机关掌握，并独立行使的一种制度。

制衡理论则是指议会在行使立法权、总统在行使行政权、法院在行使审判权时，相互监督、互相制约，以达到“三权”在国家政体中的平衡。

如现今美国所实行的制衡方式是：总统有对国会两院法案的否决权，但立法机关复议，三分之二多数通过即可成为法律；总统任命行政官员、缔结条约要争求参议院的意见和同意；国会有对以总统为首的行政官员的质询、弹劾的权力；司法部门有对政府官员审判的权力，以及对国会制定的法律进行是否违反宪法的审查权；总统和国会结合起来行使对法官的任命权；国会参与部分司法权，有司法性的宣告叛国罪和对总统审判的权力。

“三权分立”和制衡理论作为西方资本主义国家的宪法原则和制宪理论，不是在资产阶级革命时期创造出来的，更不是当今一些发达资本主义国家的首创。

它有着一定的历史渊源，并且在不同的历史时期有着不同的表现形式和特点。

一、“三权分立”和制衡理论最早应追溯到西方奴隶社会古罗马国家的共和时代，探索这一原则和理论的乃是罗马第一个法律思想家波里比阿（公元前204年—公元前122年）。

当时罗马帝国采取的政体形式是一种混和政体的国家政治制度，在这种混和政体中，罗马帝国内部存在着三种势力：执政官（或行政官）代表君主势力；元老院代表贵族集团势力；平民议会代表民主势力。

罗马人花了半个世纪的时间，扩大版图，征服了很多国家，成为地跨欧洲大陆和地中海沿岸的强大帝国，原因何在？波里比阿发现，它的秘密就在于：上述三种势力是相互制约的，所以就可以防止必然退化与衰败的趋势。

这便是西方最早的“三权分立”和制衡理论。

这一时期的特点是，罗马统治阶级是在毫无意识地、不自觉地加以应用这一原则和理论，没有将它真正上升到政治理论的高度，它只不过是各种势力争夺政治权力的结果。

三权分立制度三权分立制度三权分立制度就是国家的立法、行政、司法三权分别由三个机关独立行使，并相互制衡的制度。

三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。

近代分权学说由英国的J.洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。

它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。

三权分立制度为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。

但因各国国情不同而有不同的形式。

简介三权分立是美国的一项重要制度。

三权分为立法、行政、司法三部分，这三权各司其职，相对独立，但又保持制衡。

三权分立经过亚里士多德、洛克、孟德斯鸠等人的发展，已经初具雏形。

美国1787年联邦宪法在三权分立思想的影响下，对其进一步发展，设定了三权分立的宪法模式，成为美国政治生活的一大特色。

三权分立的思想最早应追溯到亚里士多德。

他认为国家的职能分为议事、行政和审判三个方面，这就是他的“政体三要素”论，为分权理论奠定了思想基础。

古希腊的波里比阿在亚里士多德思想的基础上，进一步指出国家的这三种权力在分工的基础上又互相牵制，以维护政体的平衡。

权力制衡的思想开始出现。

17世纪，英国人洛克则创立了资产阶级分权思想的先河。

他认为，政治权力应分为立法、执行和外交三个方面。

对美国三权分立体制的产生有直接深远影响的应是孟德斯鸠。

他在《论法的精神》中详细系统地阐释了三权分立思想。

这个思想取得了反对封建专制政权的胜利。

孟德斯鸠认为：“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。

他把国家权力三分化：立法权是制定、修改或废止法律的权力，这项权力应体现公意，应由全体人民来行使；行政权是用以媾和或宣战，派遣或接受使节，维护公共安全，防御侵略，应当由国王行使；司法权是惩罚犯罪、解决私人争诉的权力，由法院行使。

同时，他进一步指出了分权的必要性：“当立法权力、行政权力集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；如果司法权力不同立法权力行政权力分立，自由也就不复存在了。