浅析犯罪过程中罪与非罪的界限

聚众斗殴罪浅析最近，笔者参与了一件涉嫌聚众斗殴罪案件的办理。

该案件情节看起来似乎并不复杂，但是在侦查、审查起诉过程中，公安机关、检察院却对犯罪嫌疑人的罪名先后经历了“寻衅滋事”、“聚众斗殴”及“故意伤害”的定性的反复，并在审查起诉中，被退补两次。

由此，引发了我对聚众斗殴罪的思考。

一、聚众斗殴罪的概念及其理解（一）概念聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。

（二）理解1、“聚众”含义的理解“聚众”是刑法第二百九十二条对聚众斗欧罪规定的构成要素，因此，准确把握其含义，对于正确认定犯罪具有重要意义。

从字面上理解，“聚众”中的“聚”是纠集、召集之意；“众”指多人。

中国自古以来就有“三人为众”的说法，所以，“众”应指三名以上的人。

综合起来，聚众就是纠集或召集三名以上的人。

由于刑法在聚众斗殴罪中强调众多的人形成一个整体与另一方进行斗殴，因此聚众中的人数应当包括实行纠集或召集活动的人，这种人通常是属于首要分子。

此外，在理解“聚众”时，应注意几个问题：(1)聚众既可以是事先纠集、召集，也可以是临时纠集、召集。

对于临时的聚众，如果存在明确的纠集、召集行为，当然可以认定其斗殴行为系以聚众的方式实行，但对于没有明确的纠集、召集行为的情况，也不可一概否定其属于聚众。

如先前斗殴者系某一不法团伙的成员，在其与他人斗殴时，与其同一团伙的其他成员临时主动参与斗殴，则应当认定他们的斗殴行为属聚众的方式。

(2)虽然构成本罪需要存在一个斗殴的相对方，但并不要求相对方的人数也达到三人以上。

即只要斗殴中的一方行为人具备聚众的要求，就可构成本罪。

因为，只要斗殴双方中有一方属于聚众，其行为就具有严重扰乱社会公共秩序的性质而须作为犯罪处罚；而且，从刑法的规定来看，在斗殴活动中，只要有聚众的情况，聚众斗殴罪就可存在。

实践中的斗殴有双方各自聚众的，也有仅一方聚众的，不能认为仅一方聚众就没有聚众斗殴罪的存在，否则，就明显违背了刑法规定的精神。

一、单位犯罪的认定与界限怎么区别正确认定单位犯罪，对于维护法律的尊严，实现我国刑法的目的和预防单位犯罪均具有重要的意义。

但在实践中单位犯罪的情况一般比较复杂，罪与非罪的界限很难区分，往往涉及一些群众极为关注，社会非常敏感的问题，而且关系到发案单位职工的切身利益。

所以在认定单位犯罪时应特别慎重。

１、认定单位犯罪，应对主客观要件进行全面审查首先，审查该行为是否是危害社会的行为，如果行为不具有社会危害性，那么该行为就不够成单位犯罪；同时，还要审查该行为是否是法律所规定的构成单位犯罪的行为，如果法律没有明确规定，即使行为具有社会危害性，也不能认定为单位犯罪。

其次，审查该行为在主观是为单位谋取非法利益或维护单位局部利益还是为个人谋取非法利益；如果不是为了单位的利益而是为了谋取个人利益而实施犯罪行为，即使以单位名义，也不能认定为单位犯罪。

再次，审查该行为在客观方面的表现。

单位犯罪在客观方面要求必须具备单位领导的决策行为和直接责任人员的实施行为。

如果只有决策行为，而没有具体的实施行为；或者只有具体的实施行为，而没有决策行为或事后的追认，都不能认定为单位犯罪。

比如在一起行贿案件中，行为人虽然是为了给单位牟取非法利益，以单位名义实施的犯罪行为，但我们还应审查其行为是否经过单位决策，如果单位没有实施决策行为或者事后也没有予以追认，那么，只能认定行为人构成行贿罪而不能认定其为单位行贿罪。

最后，认真审查犯罪主体资格。

犯罪主体是具体承担刑事责任的人或单位。

在认定单位犯罪时，我们要正确理解其是否可以成为单位犯罪的主体。

在我国刑法界对于私营企业和外商独资企业能否成为单位犯罪的主体争论很大，一种是否定说，一种是肯定说。

笔者倾向于否定说，因为，无论是私营企业还是外商独资企业其成立的宗旨和行为的最终目的，都是为了企业所有者营利，也就是为了个人牟利，而这些企业的行为往往都是个人行为，同时我国《刑法》规定的有些犯罪的刑罚对于单位犯罪的处罚要比自然人轻，如果把私营企业和外商独资企业也作为单位犯罪的主体，将不利于实现刑罚的目的和打击犯罪，也不利于区分自然人犯罪和单位犯罪。

关于区分罪与非罪界限的思考我国司法部门在定罪实践中,首先遇到的一个重要问题就是如何区别罪与非罪的界限问题。

而要正确解决这个问题,除了具备一定的理论功底外,还必须掌握区分罪与非罪界限的方法,也就是在实践中要仔细分析每一个具体案件的行为性质、犯罪构成要件,以及每一个罪的构成要件,特别要关注各个罪的特殊特征。

这是区分罪与非罪的关键所在。

具体来讲,笔者认为应从以下几个方面考虑。

一、行为人的行为是否认定为罪,由法律明文规定《刑法》第3条规定:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。

”这就是罪刑法定原则。

其基本内涵是:(一)行为人的行为是否认定为犯罪,要由法律事先在法律上明文规定,不允许法官和办案人员自由擅断;(二)什么行为是犯罪由法律作出实体性规定;(三)行为人的行为是否是罪,必须由法律以文字形式清清楚楚、意思确切、不得含糊其辞或模棱两可地表现出来。

在司法实践中,应严格按照《刑法》第三条的规定,区分罪与非罪的界限,做到定性准确,不枉不纵,于法有据,名符其实。

二、要全面、认真地分析每一个具体案件的行为性质应从有无主观意思引导行为来区分,也就是行为是有意的还是无意的。

有意的行为是人的潜意识通过躯体而反映出来的行为,具有危害性,而没有意识参与的动作,由于不是人的意识所支配的动作,因而该行为没有危害性。

比如有这样一个案件:被告王某、李某均是某机械加工厂的工人。

某日下班后,负责整理车间的王某,将一大桶汽油误以为是废弃的食用油倒在沟里,汽油顺着沟而下,流到厂房外。

被告李某在车间门外70米处的食堂旁边,看到食堂旁边沟里的油,以为是食堂倒出的废弃变质的食用油,就随手将点香烟的火柴扔进沟里,结果燃起了大火。

李某本人面部被烧伤。

更不幸的是将在旁边玩耍食堂师傅五岁的小女儿烧死,还把沟旁边的物资仓库点燃烧毁,造成经济损失50万元。

在办案过程中,对于被告王某以重大责任事故罪处罚没有异议。

2018年司法考试二卷刑法试题答案(7) 2018年司法考试二卷刑法试题答案(7)【内容提要】一、侵犯财产罪的概念和特征侵犯财产罪，是指以非法占占有为目的，攫取公私财产或者故意毁坏公私财物的行为。

本类罪的特征是：(1)客体：公私财产的所有权。

(2)客观方面：非法侵犯公私财产的行为。

(3)主体：多数为一般主体，少数是特殊主体。

(4)主观方面：故意。

二、侵犯财产罪应重点掌握的罪名本章共有14个条文、12个罪名，应重点掌握的罪名有：(一)抢劫罪1.概念：抢劫罪，是指以非法占有为目的，对公私财产的所有人或管理人，当场使用暴力、胁迫或者其他非法强行劫取财物的行为。

2.特征：(1)客体：公私财产所有权和他人的人身权利。

(2)客观方面：对公私财物的所有人、管理人当场使用暴力、胁迫或者其他非法，迫使其当场交出财物或者将财物抢走的行为。

(3)主体：年满14周岁的人。

(4)主观方面：直接故意;非法占有公私财物的目的。

3.认定：(1)罪与非罪的界限：抢劫情节显著轻微危害不大的，不构成犯罪;无非法占有的目的的，不构成抢劫罪。

(2)与抢夺罪的界限：抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法使被害人不敢、不能、不知反抗而获取财物;抢夺罪是出其不意直接夺取他人财物。

(3)抢劫致人重伤、死亡与故意杀人罪的界限：抢劫的方法行为致人重伤、死亡的，构成抢劫罪;抢劫财物之后杀人灭口的，以抢劫罪与故意杀人罪实行数罪并罚;将人故意伤害或者杀死后，临时起意拿走他人财物的，以故意伤害罪或者故意杀人罪与盗窃罪实行数罪并罚。

(4)转化型的抢劫罪的适用条件：实施了盗窃、诈骗、抢夺行为;在实施盗窃、诈骗、抢夺行为的过程中当场使用暴力或者以暴力相威胁;使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

(5)与以勒索财物为目的的绑架罪的界限：行为手段不尽相同;实施行为的时间和地点不同;犯罪对象不尽相同;归属的类罪名不同。

(6)以胁迫方式实施的抢劫罪与敲诈勒索罪的界限：威胁的方式不同;实施威胁的时间不同;威胁的内容不尽相同;获得财物的时间不尽相同。

工作总结范文/工作总结浅谈对经济犯罪主观故意的认识纵观经济犯罪，主观故意是多数经济犯罪的必备要素，是罪与非罪的界限。

公安机关在办理经济犯罪案件时，要准确的认定犯罪嫌疑人实施犯罪时的主观故意，首先应该准确的认识经济犯罪主观故意，*从法律的角度谈谈对经济犯罪主观故意的认识。

经济犯罪主观故意，是指行为人在经济活动过程中，在进行某一具体经济行为时，行为人对自己的行为及其可能带来的结果有所认识，并在此认识的因素上，行为人为了追求某种结果或者某个行为过程，希望或者放任自己的行为所带来的后果的心理态度。

一、经济犯罪主观故意的特征经济犯罪主观故意的特征要求行为人以非法占有为目的，或者明知自己的行为必然带来犯罪构成要件的结果。

另外，“主观故意”是从证据构成角度来认识，与犯罪故意在叫法上有所不同，但本质是相同的，行为人在实施犯罪时的犯罪故意，就是公安机关查证的主观故意，只是后者属于犯罪学中的概念，所以称呼不同。

二、经济犯罪主观故意的分类根据不同的标准，犯罪故意可以分为多种不同的类型：根据行为人对于构成要件结果的意志心理过程的特点，可分为直接故意和间接故意。

所谓直接故意，是指行为人直接追求构成要件的结果发生的心理态度。

所谓间接故意，是指行为人为了追求某种行为目的，而容忍或放任该行为必然或可能产生的伴随结果即本罪构成要件的结果的心理态度。

行为人对于行为目的的追求态度是直接的，而对构成要件结果的态度则是间接的。

例如，行为人为了实施合同诈骗犯罪，在伪造国资委担保函过程中私刻国资委公章，并将伪造的担保函用于骗取对方当事人的信任。

这里存在主、副两条线的意志心理过程：行为人直接追求、希望行为目的结果的实现，即达到非法占有对方当事人财物的目的，而在实施犯罪过程中间接的容忍或放任了伪造印章行为结果的发生。

伪造担保函是直接的主心理过程，私刻公章是间接的副心理过程。

判定是直接故意还是间接故意应该从行为人对结果的态度上进行考察。

例如，有的犯罪嫌疑人在事中甚至事后方才意识到自己的行为可能使对方陷于某种错误认识，并基于此错误的意识而产生意思表示，随即起意，放任了这一结果的发生。

浅析非法经营罪之认定随着社会主义市场经济的迅猛发展，市场主体已由计划经济时代的单一性、局限性转变为层次复杂、内涵交错、队伍庞大并呈继续扩展的状态，名目繁多的企业名称，类别众多的经营种类，涉及生产领域、流通领域等诸多方面，市场经济可谓呈现一派繁荣景象。

为了改善和加强对不断发展、变迁的市场的监督管理，国家相继制定并颁布了一系列有关的法律法规作为宏观调控的重要前提和保障，针对性地规范市场行为，但是，政策法律的滞后这一国际性、历史性因素，始终是一个“顽疾”，扰乱市场秩序的各种非法经营犯罪行为仍然渐进式地在我国的经济生活中出现并呈现蔓延之势，严重影响了我国社会主义市场经济秩序的稳定和健康发展，侵害了市场经营者和消费者的合法权益。

因此，如何有效地打击非法经营犯罪，进一步巩固和维护社会主义市场经济秩序，保证公平竞争，保护合法经营者和消费者的权益，始终是执法机关特别是公安经侦部门面临的挑战和现实课题。

准确把握现有的法律、事实证据，是认定非法经营罪的关键所在，笔者结合自身实践就为何认定非法经营罪作一些初浅的探讨。

一、一起颇具争议的非法经营案我国刑法规定“罪名法定”的原则，只要具备非法经营犯罪的法律特征和构成的必备要件，就可以认定为非法经营犯罪，这个不难理解，难点在于具体理解和适用刑法条文时的尺度把握上分歧较大，现实问题是：由于对非法经营罪的理论研究不够深入，执法指导思想与立法精神、立法原意存在一定的差异，缺乏相关的司法解释，仅仅停留在刑法条文和追诉标准的概括性表象限定上，具体如何认定非法经营罪，一直存在模糊性，主要表现在公、检、法思想不统一、认识不统一、对证据规格的要求认知不统一，影响了侦办人员在现有事实证据与法律规范对接中对成案的确认度，导致办案质量不高。

加强对非法经营罪的理论研究和实践探讨，为侦办案件提供可操作性的指导，避免因法律“盲点”而导致执法工作的被动、无奈，就成为摆在理论和实践工作者面前的课题和任务。

刑法中罪与非罪的区别是什么在刑法中，罪与非罪是对法律违规行为的不同评价。

罪行是指违反社会公认的法律规范，犯罪行为通常会对他人、社会或国家造成伤害或损失。

非罪则是指没有触犯法律规定或不构成犯罪的行为。

下文将从法律定义、影响和后果等方面探讨刑法中罪与非罪的区别。

一、法律定义的区别在刑法体系中，罪与非罪的区别首先体现在法律的定义上。

罪的定义通常在刑法典或刑法条例中明确列举了各种犯罪行为和其法律后果，如盗窃、故意杀人等。

非罪则是相对于罪行而言，是指未触犯法律规定的行为，或者行为虽然有违法成分但在法律规定下被认定为不构成犯罪。

二、行为的影响和后果罪与非罪之间的区别还体现在行为所产生的影响和后果上。

罪行通常会给他人、社会或国家带来损害、痛苦或不良后果。

犯罪行为的后果可能包括人身伤害、财产损失、社会秩序的破坏等。

而非罪行为的影响通常是在合法的范围内，没有对他人或社会造成不当的伤害或损失。

三、法律责任的区别刑法中对罪与非罪的区别还表现在法律责任上。

罪行通常会导致法律责任的产生，犯罪者需要承担相应的法律后果，例如刑罚、罚金等。

而非罪则不需要承担法律责任，行为人只需要遵守法律规定，不触犯法律即可。

四、社会价值观的差异罪与非罪的区别还与社会价值观有关。

刑法的形成和修订常取决于社会的共识和价值判断。

罪行通常违背了社会正义、公平和道德的准则，不被社会所容忍。

而非罪行为往往符合社会正义和法律规定，为社会所认可。

综上所述，刑法中罪与非罪的区别体现在法律定义、行为的影响和后果、法律责任以及社会对价值判断等方面。

只有明确区分罪与非罪，才能维护社会秩序，保护个体和社会的权益。

刑法的适用应严格按照法律规定，确保公正与合理。

题纲一、犯罪的概念（一）犯罪的形式概念（二）犯罪的实质概念（三）犯罪的混合概念二、犯罪的特征（一）严重的社会危害性（二）刑事的违法性（三）应受刑罚处罚性关于罪与非罪的探讨摘要:在有关刑法的学习和实践中，罪与非罪的界限问题是一个绕不开的问题。

通过对犯罪概念和特征的解读来明晰这个界限是一个直接而可行的方法。

关键字：犯罪犯罪的特征罪与非罪的界限美国法学家庞德指出：“价值问题虽然是一个困难的问题，（但）它是法律科学所不能回避的。

即使是最粗糙的、最草率的或最反复无常的关系调整或行为安排，在其背后总有对各种互相重叠的利益进行评价的某种规则。

”罪与非罪的问题实质上也是一个价值评判的问题，是社会价值综合评判在刑法上的表现，并以刑法处罚的方式予以体现出来。

罪与罪的界限问题，是一个深刻的理论问题，更是一个重大的实践问题，是具体刑事案件中对被告定罪的基础。

在现实中，罪与非罪的界限往往又难以区分。

正确区分罪与非罪的界限，是刑法理论和刑事审判实践的一向基本任务。

罪与非罪界限问题的解决意义重大。

一、犯罪的概念正确区分罪与非罪的界限，首当其冲的是要明确什么是犯罪。

各国学者和立法对于犯罪概念的表述多种多样，大致地加以归纳，可以分为形式概念、实质概念和混合概念。

犯罪的形式概念是指从犯罪的法律特征上描述犯罪而形成的犯罪概念，也就是将犯罪表述为是触犯刑律、具有刑事违法性应受刑罚处罚的行为；犯罪的实质概念是从犯罪的社会内容上描述犯罪而形成的犯罪概念，也就是将犯罪表述为具有社会危害性的行为。

犯罪的混合概念，是指形式与实质相统一的犯罪概念即在犯罪概念的规定中，既揭示犯罪的实质社会内容，又强调犯罪的法律形式特征，使犯罪的实质社会内容和法律形式特征统一在同一个犯罪概念之中。

（一）犯罪的形式概念该概念倾向于将犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为，仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律何以将该行为规定为犯罪。

如1810年《法国刑法典》第一条规定：“法律以违警刑所处罚之犯罪，称违警罪；法律以惩治刑处罚之犯罪，称轻罪；法律以身体刑或名誉刑处罚之犯罪，称重刑”。

八年级道法上册犯罪知识点犯罪是社会不可避免的问题，了解犯罪知识对我们的生活和学习有很大的帮助。

下面，我们就来学习一下八年级道法上册犯罪知识点。

一、犯罪基本概念犯罪是指违反了国家法律规定而被司法机关追究刑事责任的行为。

犯罪由两部分构成，即客观部分和主观部分。

客观部分指的是犯罪行为的实施，包括犯罪的对象、手段、结果等。

主观部分指的是犯罪人的有罪心理，包括故意、过失、紧急避险、正当防卫等。

二、犯罪分类按照犯罪的性质和情节的严重程度，犯罪可以分为轻罪、普通犯罪和严重犯罪。

轻罪指的是刑法规定的罪名中，法定刑轻于3年的犯罪行为；普通犯罪指的是法定刑在3年以上但不超过10年的罪名；严重犯罪则是法定刑10年以上、无期徒刑或者死刑的犯罪行为。

三、未成年人犯罪未成年人是指年龄在18周岁以下的人员，未成年人犯罪是指这个人群所犯下的犯罪行为。

我国法律明确规定，未满14周岁的未成年人不负刑事责任，14周岁以上不满16周岁的未成年人在犯罪情节轻微的情况下可以不追究刑事责任；在犯罪情节较重且有社会危害性的情况下，可以向其施加治安教育、收容教育等措施。

四、犯罪手段犯罪手段是指犯罪人实施犯罪行为时使用的手段或方法。

常见的犯罪手段有暴力、欺骗、偷盗等。

暴力手段指的是采取暴力手段威胁他人，或者直接使用暴力伤害他人的犯罪行为。

欺骗手段指的是以虚假事实或者假借权威形象等方式，骗取他人财物的犯罪行为。

偷盗指的是盗窃他人财物的行为。

五、犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止犯罪预备指的是犯罪人已经作好准备，但还没有开始犯罪的行为。

犯罪未遂指的是犯罪人已经开始实施犯罪，但由于种种原因没有达成其犯罪目的。

犯罪中止指的是犯罪人已经开始犯罪，但在犯罪过程中放弃了犯罪行为。

六、犯罪法律责任犯罪人应该承担相应的犯罪法律责任，包括刑事责任、民事责任和行政责任。

刑事责任是指犯罪人被判处的刑罚；民事责任是指犯罪人应该承担的经济赔偿责任；行政责任则是指犯罪人受到行政处罚的责任。

浅析危险驾驶罪与其它罪的界限[摘要]在实际生活中，危险驾驶罪是比较常见多发的犯罪，而且涉及的人数众多。

在没有司法解释的情况下，认定本罪还要进一步的细化，处理不好会影响社会稳定。

因为危险驾驶罪是把原来行政处罚的两种行为上升为犯罪，这极容易把行政处罚的行为和犯罪行为相混淆。

鉴于刑法的严厉性，同时考虑到危险驾驶罪的入罪门槛比较低，此外，本罪预防的对象是极为广大的机动车驾驶者，是一种极易触犯的罪名，不然就不会有人反对增设该罪名了，因此，除了在法条上应作出严格限制外，在实践中还要注意罪与非罪的区别以及与其他罪的区别。

[关键词]危险驾驶罪；类罪比较如超速行驶和追逐竞驶在某些方面表现形式上是一样的，后者也有超速行驶的情形。

此外，危险驾驶罪又容易同时触犯交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪，按照《刑法》第133条的规定，应择一重罪处罚，在司法实践中认定危险犯的主观方面存在困惑，行为人究竟是出于故意还是过失，难以判断，[1]导致相同性质的案件在全国各地法院的量刑十分悬殊，孙伟铭案中（因孙伟铭案及后文提及的张明宝案、胡斌案在全国各种媒体都有报道，这里不再赘述）被告人最后判处无期徒刑，而胡斌案中的被告人最终获刑三年。

司法适用的不统一，极大地损害了法律的权威性和严肃性，在一定程度上破坏了罪刑法定原则，对我国的刑法理论提出了很大的挑战。

一、罪与非罪的区别本文前面列举了多种危险驾驶行为，但是并不是所有的行为都是犯罪行为，酒后驾驶、无证驾驶、超速驾驶、疲劳驾驶、吸毒驾驶、服用某些镇静药后驾驶、超载驾驶和驾驶明知有安全隐患的车辆，这些行为虽然也具有很大的危险性，但是目前仍不是犯罪行为，行为人如有其中行为之一，触犯的仍是交通行政法规，对其也只能实施行政处罚，如果发生交通事故，则可能构成交通肇事罪。

在空间上，上述行为必须在公共交通的道路上实施才能构成行政违法，而危险驾驶罪并没有这方面的要求，只要是道路上，如校园、小区里的交通道路，都可以构成本罪。