_现代性_与_现代化_

浅析现代化与人的现代性的关系摘要：本文通过国内外关于“现代化”这一进程的研究，通过比较“现代化”与“人的现代性”两者的概念和外延之间的异同，认为:（1）提升人的现代性是加快现代化进程的内在要求；（2）提升人的现代性是加快现代化进程的迫切需要。

关键词：现代化人的现代性内涵关系一、现代化的内涵现代（Modern），通常作为一段时间的概念来定义。

主要指当今这个时代，可以涵盖“当代”和“近代”两个时期，古今对于“现代”一次释解各异。

我国著名的现代化理论研究专家北京大学教授罗荣渠就曾对“现代”一词做过这样的解释：“Modern是文艺复兴时代的人文主义者最先使用的，是相对于Medieval 即中世纪而言的，即把文艺复兴看作一个与中世纪相对立的新时代。

”今普遍的看法是：现代不是一个绝对时间概念，而是一个相对于传统而言的词语。

“现代化”一词来源于现代，主要是用以概括人类社会近期发展急速转变的一个过程。

因此，“现代化”一词是表示一个动态的，不断进步的过程，而非固定的、静止的状态。

1．国外学者对现代化的释解国外对于现代化的研究可追溯到二战以后，但较集中的研究还是50年代末60年代初自美国兴起。

当时的研究中心主要是传统社会如何向现代社会过渡；发展中国家如何向现代化国家过渡，研究认为不发达国家落后的主要根源是社会内部的传统性矛盾。

对于现代化的研究学者们的研究方面各有侧重。

部分学者从历史发展纵的方面对现代化进行说明，如学者戴维·波普诺说：“现代化指的是发生在一个传统的前工业社会的向工业化和城市化的过程中发生的主要的内部变革。

”部分学者却认为现代化是一个整体，是整个社会的全面变化。

从上述国外学者的研究可以看出，普遍的共识是从十六世纪以来，伴随着工业化所发生的一系列深刻的、全面的、总体性的社会变革包括着社会的各个方面。

然而由于各学者关注的焦点及所站的立场不同，故强调的方面也不尽相同。

二、人的现代性对于人的现代性目前缺少统一、标准的定义的。

马克思的现代性思想与中国式现代化的实践逻辑一、本文概述本文旨在深入探讨马克思的现代性思想与中国式现代化的实践逻辑之间的内在联系。

我们将首先回顾马克思现代性思想的核心要义，理解其对现代社会发展的深刻洞察和批判性反思。

随后，我们将转向中国式现代化的实践，分析其在全球化背景下如何结合本国国情，走出一条独具特色的现代化道路。

通过对两者的对比和结合，我们试图揭示中国式现代化如何在实践中借鉴和发展马克思的现代性思想，同时也在理论上丰富和发展了马克思主义。

在这个过程中，我们将重点关注以下几个方面：一是中国式现代化对马克思现代性思想中关于资本主义批判的继承和发展；二是中国式现代化在推进经济社会发展的如何注重社会公平和人的全面发展，体现马克思现代性思想中的人本主义精神；三是中国式现代化如何在全球化背景下保持文化独立和自信，展现马克思现代性思想中关于文化自觉和文化批判的重要性。

通过本文的论述，我们期望能够深化对马克思现代性思想的理解，同时也能够揭示中国式现代化实践的独特性和创新性。

这不仅有助于我们更好地理解当代中国的发展道路，也为我们进一步推进理论创新和实践探索提供了重要的思想资源。

二、马克思的现代性思想马克思的现代性思想源于其对资本主义社会的深入剖析和批判。

他认为，现代性不仅是技术进步和社会发展的产物，更是资本主义生产方式的必然结果。

在马克思的理论体系中，现代性具有双重性：一方面，它推动了生产力的巨大发展，促进了人类社会的物质进步；另一方面，现代性也加剧了社会的阶级分化，导致了资本主义的种种矛盾和问题。

马克思强调，现代性的核心问题在于资本主义生产关系与生产力之间的冲突。

在资本主义社会中，生产资料私有制导致劳动与资本的对立，工人通过出卖劳动力获取生活资料，却承受着资本家的剥削。

这种剥削不仅体现在经济层面，还渗透到文化、政治和社会生活的各个方面。

因此，马克思认为，现代性的真正问题在于资本主义制度的内在矛盾，而非单纯的技术进步或社会变迁。

新文化运动促进了中国文化的现代化和现代性，使中国文化更加与时俱进、开放包容新文化运动，是中国文化史上的一道重要风景线，它在二十世纪初期展开，有力地推动了中国的现代化和现代性，使中国文化更加与时俱进、开放包容。

经过一百多年的发展，今天的中国文化正朝着更加开放、多元、自信、向上的方向迈进，向着建设更加文明、和谐、富强的社会迈进。

新文化运动是中国近代思想文化史上的一股思潮，其受到很多的启蒙思想的影响，如康德、伏尔泰、狄德罗、斯宾诺莎、卢梭等等。

在这个时期，社会的文化形态发生了巨大的变革，新思想的传播为中国文化的现代化和现代性奠定了坚实的基础。

这个时期，中国青年目光放远，思想开放，既有求知欲望，又有强烈的革命热情。

新文化运动推翻了封建残余思想的支配，摧毁了旧时代的文化壁垒，开拓了中国文化的道路。

新文化运动对于中国文化的现代化和现代性发展具有极为深远的影响。

首先，新文化运动用思想的利器打破了传统文化的桎梏，打开了新思想的天地，让中国文化开始逐渐向新的方向转移。

其次，新文化运动对于人的自由、民主、科学、法治等现代意识的意义，进行了阐述和推广.这不仅启发了中国人民的意识，也为今后建设现代中国铺平了道路。

最后，新文化运动促使许多优秀的人才不断涌现出来，不但推动了中国经济文化的发展，而且极大地影响了中国历史的发展方向。

随着经济全球化和人类文明进程的加速，中国文化的现代化和现代性也愈加深入人心，展现出更加强大、多样化的能量和魅力。

当今的中国，不仅是繁荣昌盛、文化多样、人文荟萃的国度，也是一块水乳交融、民族文化互融的土地。

许多中国文化成果在国际上得以广泛传播，日益强化了中国在世界文化格局中的地位。

同时，也有越来越多的国外文化进入中国，丰富了中国文化的内涵及形式，拉近了中外间的文化距离，推进了中西文化的交流与借鉴。

在过去，我们曾经经历了思想言论的禁锢和文化交流的严重滞缓，如今，中国文化正处于更加开放、包容的阶段，倡导更多的自由与多元主义，勇敢地走在世界先进文化的前端。

“现代性”与“现代化”陈嘉明“现代性”是自上世纪末叶以来，不仅西方学术界所关注的一个核心问题，而且也是中国学术界所关注的一个热点。

对于我国学者来说，研究这一问题具有特别重要的意义，因为中国正处于现代化的进程之中，因此探讨现代化过程的本质及其结果，即“现代性”，是尤其有意义的。

特别是在西方的后现代主义出现之后，它对现代性的批判更加引起我们对现代性问题的关注，因为这一批判促使我们进一步思考现代性问题，思考中国的现代化应当产生什么样的现代性。

在进行这一思考时，什么是“现代性”，它正确的内涵是什么，与“现代化”概念有什么区别，无疑是首先应当辨明的。

一、现代性的诸种界说对“现代性”的研究涵盖了哲学、政治、社会与文化等不同领域，因此这一概念的运用也就相应有了学科上的差别，从而有了哲学、政治学、社会学意义上的，以及文化和审美等意义上的现代性。

吉登斯对现代性的研究是从社会学角度进行的，因此他将现代性看做是“后传统的秩序”。

它首先指的是在后封建的欧洲所建立、而在20世纪日益成为具有世界历史性影响的行为制度与模式，或者说社会生活或组织模式。

在这个意义上，现代性大致等同于“工业化的世界”。

其次是指资本主义，包括其竞争性的产品市场和劳动力商品化过程中的商品生产体系。

西方结构功能学派所概括的现代性的特征，同样是从社会学角度进行的。

它从社会的变动方式着眼，立足于“现代性”与“传统”的区别，由此对现代化进程及其产生的现代性属性作出界说。

在这一理论中，“传统”与“现代性”分别是前现代社会与现代社会的特征。

现代性是社会在工业化推动下发生全面变革而形成的一种属性，这种属性是各发达国家在技术、政治、经济、社会发展等方面所具有的共同特征。

这些特征是：①民主化；②法制化；③工业化；④都市化；⑤均富化；⑥福利化；⑦社会阶层流动化；⑧宗教世俗化；⑨教育普及化；⑩知识科学化；⑾信息传播化；⑿人口控制化，等等。

结构功能学派的上述现代性界说的一个优点是较好地辨析了“现代化”与“现代性”的关系，把后者看做是前者的“属性”。

现代性思想对中国式现代化道路的启示从20世纪80年代到90年代初，西方的现代化理论作为一种学术的解放力量，曾经风靡过中国学术界。

现代性这一概念正是在20世纪80年代进入国内。

然而现代性思想对中国的影响，却可以追述到一个世纪之前。

本文试从现代性概念的梳理、限定，现代性在中国的接受与拒绝的原委的辨析，来探讨现代性思想对中国式现代化道路的启示。

一、“现代”，“现代化”与“现代性”当我们试图将西方学理概念引入到东方学术视野中时，不可避免的会遭遇困境。

一方面西方学术思想是随着社会的发展变化而逐渐的演变发展的，比如说文学就先后经历了现实主义、浪漫主义、自然主义，现代主义，后现代主义等思潮，我们要在一个动态历史的发展过程中，在某个特殊历史时期将这些理论概念同时拿来吸收理解，弹劾容易。

另一方面，中西文化的差异又注定了此种研究具有了比较的性质。

汪晖将此描绘为“一种时间性的空间关系”。

而回到现代性问题，就变成了现代性程度有差别的中西关系。

现代性理论以中性的理性化为特征，将空间上时间并列的文化关系置换为时间上的普遍关系。

现代化被理解为与西方趋同的时间性赶超关系。

理解现代性对中国现代化道路的影响，绕不开对西方现代性概念进行梳理，而将现代、现代化与现代性的概念进行辨析，可以更好的帮我们理解现代性的内涵。

根据英国学者的考证，“现代性”（modernity）一词首先出现于1672年，主要是在音乐方面使用的，亦即现代性主要与声音和语调有关。

而一般公认的、并有较大影响的则是法国文学评论家波德莱尔的一句名言：“现代性就是过渡、短暂、偶然，就是艺术的另一半，另一半是永恒和不变。

”今天，现代性在哲学社会科学领域有了更多的内涵。

而透过众说纷纭的关于现代性的界说，我们可以总结出以下几种具有代表性的四种见解：1、现代性就是理性化。

马克斯·韦伯是首位对现代社会进行合理化分析的理论家。

在韦伯看来，现代社会的最大特征就是“合理性”，可以说，欧洲的现代化和合理化是同一历史过程，而这体现在三个方面：文化的理性化、经济理性化以及政治法律的理性化。

《现代性、后现代性和全球化》阅读随笔1. 《现代性、后现代性和全球化》导论当我们步入21世纪，世界正以前所未有的速度变化着。

在这个过程中，现代性、后现代性和全球化成为了我们理解这个时代的关键词。

这三者之间有着怎样的联系？它们又是如何影响我们的生活和社会的呢？现代性是指17世纪以来，西方社会所发生的以科学、理性、民主、自由等价值观念为核心的变革。

它带来了社会的进步和繁荣，也引发了诸多问题和挑战。

现代性的核心观念包括：科学方法、个人主义、民主政治、市场经济等。

后现代性是对现代性的反思和批判，它认为现代性所带来的问题，如异化、消费主义、环境污染等，都是由于人类对自然和历史的过度征服和掠夺所导致的。

后现代性主张多元化、相对主义和反理性主义，强调对自然和历史的尊重和保护。

全球化是指世界各国在经济、政治、文化等领域之间的交流和合作日益密切，形成了一个你中有我、我中有你的命运共同体。

全球化带来了经济的繁荣和文化的发展，但也带来了许多问题和挑战，如贫富差距扩大、环境恶化、文化冲突等。

现代性、后现代性和全球化是相互关联、相互影响的。

现代性为后现代性和全球化提供了理论基础和实践经验；后现代性对现代性进行了深刻的批判和反思，为全球化提供了新的视角和思路；全球化则是现代性和后现代性发展的重要舞台和实践场域。

在21世纪的今天，我们需要以更加开放、包容的心态来看待现代性、后现代性和全球化。

我们需要认识到它们之间的联系和影响，积极应对它们带来的挑战和问题，努力创造一个更加美好、和谐的世界。

1.1 研究背景和意义在21世纪的今天，全球化已经成为了一个不可忽视的现象。

随着科技的发展和交通的便捷，各国之间的联系日益紧密，经济、文化、政治等各个领域都受到了全球化的影响。

在这个背景下，现代性和后现代性成为了研究的重要课题。

本文将围绕现代性、后现代性和全球化的关系展开探讨，旨在揭示这三个概念之间的内在联系，以及它们在全球化进程中的作用和影响。